Tag Administraciones públicas

El estado alemán de Schleswig-Holstein, al igual que hiciera Múnich en su día, ha tomado la decisión de cambiar las soluciones de Microsoft y otras privativas por alternativas de código abierto, entre ellas LibreOffice y Linux. El primer paso ya lo hemos mencionado y consiste en migrar 30.000 computadoras gubernamentales a la suite ofimática de The Document Foundation, obviamente manteniendo Windows como sistema operativo en un principio.

El cambio de suite ofimática de Microsoft Office a LibreOffice deriva del resultado de un proyecto piloto que ha sido exitoso en la región. El siguiente paso es migrar miles de ordenadores de Windows a Linux, lo que se traduce en los típicos beneficios de ahorro de costes por no tener que pagar licencias y en un aumento de la transparencia y la soberanía tecnológicas, cosas que resultan críticas sobre todo cuando se trata de los datos. También está el apoyo a tecnologías y especificaciones que son abiertas de iure y a todos los efectos, cosa que no es OOXML ni mucho menos Windows.

Como ya hemos dicho, las personas detrás de la transición de Schleswig-Holstein hacia tecnologías abiertas abarca las soluciones de Microsoft y otras privativas, así que nos encontramos con la intención de usar Nextcloud, Open Xchange/Thunderbird junto con el conector de Univention Active Directory para reemplazar a Microsoft Sharepoint y Microsoft Exchange/Outlook. Todo eso se suma al desarrollo de una solución de telefonía basada en código abierto para reemplazar a Telekom-Flexport.

Por la información que tenemos, todo parece indicar que el cambio de suite ofimática está decidido y se va a aplicar, pero veremos si a partir de ahí la cosa avanza hasta sustituir al resto de tecnologías. Esta noticia a buen seguro que no gustará a Microsoft y veremos si el gigante de Redmond no empieza a mover sus hilos para pedir a Accenture otro informe que será interpretado de forma torticera, ya que la vuelta de Múnich a sus soluciones se basó principalmente en eso.

Que un estado alemán decida apostar por soluciones de código abierto y por especificaciones verdaderamente abiertas es una buena noticia, sobre todo viendo el peso y la influencia de Alemania en el continente europeo, a pesar de que el país no está viviendo sus mejores momentos como consecuencia de la invasión de Ucrania por parte de Rusia.

Si la suite ofimática tiene bastante peso en la gestión del estado, tiene mucho sentido empezar por ahí, porque el tener las mismas aplicaciones en Windows y Linux facilita mucho la transición debido al menor impacto en el flujo de trabajo que tendrá el cambio de sistema operativo. Sin embargo, el exceso de peso de las tecnológicas estadounidenses, los lobbies que tienen a su servicio y la gran dependencia de estas que tienen muchas empresas y administradores no lo ponen fácil para una migración hacia soluciones de código abierto, y eso sin contar el coste económico que conlleva la transición y su consolidación.

Si os interesa conocer todos los detalles sobre la transición de Schleswig-Holstein hacia soluciones abiertas, los tenéis disponibles en la entrada que nuestros compañeros de MuyComputer han publicado al respecto.

Fuente: www.muylinux.com

La Comisión Europea ha tomado la decisión de recomendar la utilización de Signal para asegurar la confidencialidad de las comunicaciones entre sus miembros.

Las razones por las que las Comisión Europea ha tomado la decisión de usar Signal derivan en buena medida por la transparencia que ofrece dicho servicio de mensajería frente a alternativas como WhatsApp y Telegram. El primero, aunque su protocolo se basa en el de Signal, es software privativo, mientras que el segundo, según el medio Politico, “se enfrenta a preocupaciones similares por la falta de transparencia sobre cómo funciona su cifrado”, ya que su servidor es privativo.

Signal es un servicio de mensajería con cifrado de extremo a extremo software libre tanto a nivel del cliente como del servidor. El hecho de haberse centrado fuertemente en la privacidad y su alto nivel de transparencia le ha granjeado muchos adeptos, sobre todo entre activistas políticos y periodistas que trabajan en países donde los derechos fundamentales son reprimidos. Su desarrollo es responsabilidad de Signal Foundation, una fundación sin ánimo de lucro que arrancó fuerte gracias a los 50 millones de dólares donados por Brian Acton, cofundador de WhatApp y todo un exponente de directivo de gran empresa arrepentido que desde hace tiempo defiende la privacidad.

Volviendo a las razones de la apuesta por Signal por parte de la Comisión Europea, el origen también podría estar en que el sistema empleado por la Unión Europea no estaría dando los resultados deseados: “En diciembre de 2018, la firma de investigación de seguridad cibernética Area 1 Security dijo que descubrió que miles de cables diplomáticos se descargaron del sistema COREU (o cortesía) de la UE, que utilizan los gobiernos nacionales y las instituciones de la UE para intercambiar información diaria sobre política exterior”, explica Politico.

En otro incidente descubierto en junio del pasado año, “la delegación de la UE en Moscú había sufrido lo que parecía ser una violación de seguridad cibernética en 2017, con dos computadoras presuntamente hackeadas para robar información diplomática. La Comisión dijo que estaba investigando el tema e informó a sus principales diplomáticos.”

La Unión Europea se encuentra ahora en proceso de crear un nuevo borrador sobre el que se plasmará su nueva estrategia de ciberseguridad, mediante el cual se podría proponer la creación de una unidad conjunta de ciberseguridad para apoyar a los países y organizaciones de la Unión Europea en caso de recibir estos un ciberataque. Además, los funcionarios de la Comisión Europea ya están obligados a cifrar los correos electrónicos con información confidencial no clasificada, existiendo normas de seguridad todavía más estrictas para la información clasificada.

En resumidas cuentas, parece que la Unión Europea necesita renovar sus protocolos y sistemas de ciberseguridad para proteger sus datos. Por otro lado, y a pesar de que el servidor y el cliente son software libre, Signal funciona de forma centralizada, por lo que a la Unión Europea posiblemente le hubiera convenido más apostar por Matrix, que ofrece la posibilidad de tener una infraestructura de comunicación descentrazliada.

Fuente: www.muylinux.com

El Gobierno de Corea del Sur migrará todos sus equipos informáticos de Windows a Linux, según declaraciones del ministro del Interior y Seguridad del país que recoge The Korea Herald.

La decisión ha sido tomada con el ahorro de costes como principal consideración, pero también con intención de recuperar cierta independencia tecnológica. Windows 7, el sistema operativo que usan actualmente en la Administración surcoreana, tiene previsto el fin del soporte en enero de 2020 y las perspectivas de gasto para con lo que sería la actualización natural hacia Windows 10, no parecen entrar en los planes del Ejecutivo.

Asimismo, a la preocupación por el coste de continuar manteniendo Windows, o lo que es lo mismo, a la reducción que se espera obtener a medio plazo una vez se haya completado la migración hacia, se le suma la preferencia por no seguir confiando en un único sistema operativo, de acuerdo a lo manifestado por Choi Jang-hyuk, jefe de la Oficina de Servicios Digitales del ministerio.

Será en el propio Ministerio del Interior donde comenzará a probarse Linux, sin determinar qué tipo de implementación se realizará. Los requisitos que han trascendido implican pruebas de seguridad en dispositivos conectados a redes privadas, la compatibilidad con los sitios web gubernamentales y el software heredado. La transición contará con una inversión de unos 655 millones de dólares, incluyendo la compra de nuevos equipos.

Corea del Sur sería el segundo gran país asiático en tomar la decisión de migrar de Windows a Linux, después de que China anunciase lo propio para 2020 en detrimento de Windows XP, si bien no está del todo claro si se acabará cumpliendo. En cualquier caso, se trata de una noticia importante y la experiencia que se extraiga del proceso, de su desarrollo y resultado podrán servir de ejemplo a otros países.

Fuente: www.muylinux.com

El Gobierno del Principado de Asturias es el primero de España en dar su apoyo explícito a la campaña que en 2017 presentó la Free Software Foundation Europe, ‘¿Dinero público? ¡Código público!‘, de acuerdo a la información que nos transmiten desde el colectivo Pica Pica HackLab.

Pica Pica HackLab, promotores de la propuesta aprobada por la Junta General del Principado en pleno con el único voto en contra del PSOE, el partido en el Gobierno, habla de “hito en la historia de promoción del software libre en Asturias y en España” tras conseguir pasar su texto sin modificaciones.

Como recogimos en su momento, los objetivos de la campaña ‘¿Dinero público? ¡Código público!‘ son comprensibles y coherentes. Así lo explican desde Pica Pica HackLab en relación al presente anuncio:

La proposición parlamentaria aprobado supone el apoyo del parlamento asturiano a la campaña internacional “¡Dinero Público, Código público!” y en línea con ello la inclusión en los pliegos públicos de que el software desarrollado para el sector público y/o costeado con recursos públicos deba estar disponible públicamente con una licencia de software libre, y promover activamente la adopción de software libre y formatos libres en toda la administración pública mediante la redacción, aprobación y ejecución efectiva de un plan de promoción y adopción que tenga en cuenta la formación del personal y auditorías de seguimiento de su implantación.

La proposición no de ley incluye los siguientes tres puntos:

1º.- La Junta General del Principado de Asturias apoya y se compromete con la campaña internacional “¿Dinero público? ¡Código público!” (https://publiccode.eu/es).

2º.- La Junta General del Principado insta al Consejo de Gobierno a establecer en los pliegos de las próximas licitaciones de los contratos para adquisición de productos o servicios informáticos tanto de la administración pública, sus organismos autónomos, entes públicos y empresas públicas dependientes la obligación de que todo el software desarrollado para el sector público y costeado con recursos públicos deba estar disponible bajo una licencia de software libre y a impulsar la aprobación de una legislación que garantice esa obligación.

3º.- La Junta General del Principado insta al Consejo de Gobierno a que, de la forma más inmediata que sea posible, promueva activamente la adopción de software libre y formatos libres en toda la Administración Pública asturiana mediante la redacción, aprobación y ejecución efectiva de un plan de promoción y adopción, que tenga en cuenta la formación del personal y auditorías de seguimiento de su implantación.

Fuente: www.muylinux.com

WordPress es el CMS que ha conquistado Internet, de hecho un porcentaje muy importante de los sitios web actualmente activos se basan en él. Básicamente, lo fácil que resulta de utilizar lo ha catapultado a lo más alto, siendo a día de hoy uno de los proyectos de software libre con más repercusión.

En octubre de 2009 la Administración Obama decidió por utilizar Drupal como sostén del sitio web oficial de la Casa Blanca: whitehose.gov. Aquello fue una victoria para Drupal que no impidió que fuera cayendo poco a poco a posiciones cada vez más irrelevantes en el mercado, todo por culpa de un WordPress en auge. Ahora, con el cambio de presidente, se han producido muchos cambios en las políticas impulsadas desde la Casa Blanca, destacando en el ámbito tecnológico el fin de la neutralidad de la red y las intenciones de hacer que el ser humano vuelva a pisar la Luna.

Según informan en eWeek, los constantes cambios llevados a cabo por la Administración Trump también han afectado al sitio web oficial de la Casa Blanca, habiéndose sustituido Drupal por el omnipresente WordPress el pasado 15 de diciembre del presente año. De momento no ha habido ningún anuncio oficial sobre este cambio, pero se puede detectar revisando el código fuente con un navegador web, pudiéndose ver el prefijo “wp” utilizado por WordPress para los ficheros y carpetas y una versión única del tema utilizado en el front office, cuyo nombre es 45, haciendo referencia a que Donald Trump es el cuadragésimo quinto presidente de Estados Unidos.

El principal motivo de la sustitución de Drupal por WordPress es la de ahorrar dinero a los contribuyentes estadounidenses. De hecho se espera una reducción anual del coste en el mantenimiento de unos 3 millones de dólares, una cantidad considerable si tenemos en cuenta que solo se trata de un sitio web, pero que posiblemente incluya muchas medidas personalizadas de seguridad y otros añadidos.

Fuente: www.muylinux.com

La Comisión Europea ha puesto en marcha su primer programa de recompensa por errores, una iniciativa que en inglés se denomina bug bounty y que se resume en recompensar económicamente a quien localice y reporte errores, por lo general de seguridad, con respecto a algún software concreto. Y el elegido para arrancar no es otro que VLC.

Por lo que cuentan en Joinup, en la primera fase del programa “se invitará a participar a hackers con experiencia previa en la plataforma HackerOne” para más tarde, al cabo de unas tres semanas, abrir la participación a cualquier interesado. En relación a las recompensas se habla de entre 100 y 3.000 euros “en función de la gravedad y el impacto” del hallazgo, indican desde HackerOne, mientras que la duración del programa se estima “hasta las primeras semanas de enero o hasta que el presupuesto para recompensas se agote”.

La Comisión Europea dispone de un presupuesto anual de 2 millones de euros para el proyecto de Auditoría de software libre y de código abierto de la UE (EU-Fossa) en el que se engloba esta iniciativa, pero no se dan más detalles. No obstante, no es el primer proyecto que ponen en marcha, aunque sí es el primero con el formato de recompensa. En esencia, eso sí, el objetivo es el mismo: auditar y mejorar la seguridad del software libre que se utiliza en las instituciones de la Unión Europea.

Ahora bien, ¿por qué VLC? ¿Acaso un reproductor multimedia es software crítico? Lo es, cuando está incluido en todas las estaciones de trabajo de la Comisión Europea. El órgano ejecutivo de la UE renovó su estrategia Open Source hace un par de años y a pesar de estar aún muy lejos de lo deseable, la implantación de soluciones de código abierto es cada vez mayor. Se podría decir que están siendo mínimamente consecuentes y poniendo dinero sobre la mesa.

En cuanto a VLC, no necesita presentación. Es posiblemente el reproductor de vídeo y audio más conocido del mundo, aunque lo cierto es que es mucho más que eso. Es una solución multimedia y multiplataforma muy completa y cien por cien software libre que desde hace más de 20 años está gestionada por el proyecto de origen francés VideoLAN. A mediados de este año cubrimos uno de sus últimos lanzamientos, pero lo que muchos de sus usuarios esperan es la nueva versión mayor, VLC 3.0, a la que tan bien le va a venir esta historia.

Fuente: www.muylinux.com

¿Por qué el software está programado con el dinero de los contribuyentes no es liberado como software libre? Queremos que la legislación exija que el software desarrollado para el sector público y financiado públicamente se ponga a disposición del público bajo una licencia de software libre y código abierto. Si el dinero es público, el código también debe ser público. ¡El código pagado por todas las personas debería estar disponible para todas las personas!

Es sencillo de entender, ¿verdad? Sin embargo, en la práctica no se aplica como debería, y aun con notables excepciones como en el caso italiano, uno de los más avanzados a priori, en Europa estamos aún lejos de actuar de manera ética en este asunto. La única forma de hacerlo, de hecho, es legislando.

Así surge la iniciativa Public Money? Public Code!, apadrinada por Free Software Foundation Europe y apoyada hasta el momento por más de 40 organizaciones, incluyendo Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, The Document Foundation, Debian, KDE, openSUSE y muchas otras, así como por miles de personas que ya han suscrito la petición.

Por supuesto, en MuyLinux nos sumamos a la causa y os animamos a quienes vivís en Europa -dentro del marco de la Unión Europa, se entiende- a hacerlo firmando la siguiente carta abierta que os traducimos íntegra. Al final podéis ver un vídeo explicativo si lo necesitáis.

¿Dinero público? ¡Código Público!

Los servicios digitales ofrecidos y utilizados por nuestras administraciones públicas son la infraestructura crítica de las naciones democráticas del siglo XXI. Con el fin de establecer sistemas confiables, los organismos públicos deben asegurarse de que tienen un control total sobre el software y los sistemas informáticos en el centro de nuestra infraestructura digital estatal. Sin embargo, en este momento, esto rara vez es el caso debido a las licencias de software restrictivas que:

• Prohíben el intercambio de código financiado con fondos públicos. Esto impide la cooperación entre las administraciones públicas y dificulta el desarrollo ulterior.
• Apoyan los monopolios obstaculizando la competencia. Como resultado, muchas administraciones dependen de un puñado de empresas.
• Constituyen una amenaza para la seguridad de nuestra infraestructura digital al prohibir el acceso al código fuente. Esto hace que la corrección de puertas traseras y agujeros de seguridad se extremadamente difícil, sino completamente imposible.

Necesitamos software que fomente el intercambio de buenas ideas y soluciones. Así podremos mejorar los servicios de TI para toda Europa. Necesitamos software que garantice la libertad de elección, acceso y competencia. Necesitamos software que ayude a las administraciones públicas a recuperar el control total de su infraestructura digital crítica, permitiéndoles ser independientes de un puñado de empresas. Por eso llamamos a nuestros representantes a apoyar el software libre y Open Source en las administraciones públicas, porque:

• El software libre y de código abierto es un bien público moderno que permite a todos utilizar, estudiar, compartir y mejorar las aplicaciones que usamos diariamente.
• Las licencias de software libre y de código abierto proporcionan garantías contra el bloqueo de servicios de empresas específicas que utilizan licencias restrictivas para obstaculizar la competencia.
• El software libre y de código abierto asegura que el código fuente es accesible para que las puertas traseras y los agujeros de seguridad se puedan arreglar sin depender de un único proveedor de servicios.

Los organismos públicos se financian mediante impuestos. Deben asegurarse de que gastan los fondos de la manera más eficiente posible. ¡Si el dinero es público, el código también debe ser público!

Por eso nosotros, los abajo firmantes, llamamos a nuestros representantes a:

“Implementar una legislación que exija que el software desarrollado para el sector público y financiado públicamente se ponga a disposición del público bajo una licencia de software libre y código abierto.“

Fuente: www.muylinux.com