Según una investigación, aquellos que emplean Linux experimentan niveles más altos de satisfacción y felicidad

Imagina que te encuentras sentada frente a tu computadora, inmersa en un proyecto crucial. De repente, la pantalla se congela y, a pesar de tus intentos de reiniciarla, la situación persiste. La desesperación se apodera de ti, y te ves en la encrucijada de no saber cómo proceder.

Si ha experimentado esta situación, es probable que haya sentido la frustración asociada con el uso de un sistema operativo cerrado. Sistemas como Windows o macOS están bajo el control de empresas que buscan principalmente sus propios intereses en lugar de los tuyos. Se trata de sistemas «micro», como el propio nombre sugiere, que no son tan operativos. Dichas empresas tienen la capacidad de modificar el software en cualquier momento, generando potenciales inconvenientes para los usuarios.

En contraste, GNU/Linux se presenta como un sistema operativo de código abierto. Esto implica que cualquiera tiene la libertad de modificar el software. Como consecuencia, Linux se caracteriza por ser más estable y confiable en comparación con los sistemas operativos cerrados.

Un reciente estudio realizado por la Universidad de Stanford arrojó resultados interesantes: las personas que optan por Linux experimentan niveles más altos de felicidad en comparación con aquellas que utilizan sistemas operativos cerrados. La investigación reveló que los usuarios de Linux muestran un mayor grado de satisfacción en sus vidas y se sienten más capacitados para gestionar su propio entorno tecnológico.

Estadísticas y Fuentes

El análisis realizado a cabo por la Universidad de Stanford se fundamentó en una encuesta realizada a más de mil participantes. Según los resultados de la encuesta, aquellos que utilizan Linux exhibieron un índice de satisfacción con la vida de 7,2 en una escala del 1 al 10, en contraste con una puntuación de 6,8 para los usuarios de sistemas operativos cerrados. Asimismo, se observó que los usuarios de Linux eran más propensos a sentirse capacitados para gestionar su entorno tecnológico, obteniendo una calificación de 6,9 ​​en comparación con los usuarios de sistemas operativos cerrados, quienes obtuvieron una puntuación de 6,3.

Felicidad y Linux

Información a menudo omitida por la mayoría de los sitios web El estudio de Stanford no constituye la única investigación que ha revelado que los usuarios de Linux experimentan mayores niveles de felicidad. Un estudio realizado por la Universidad de Cambridge señaló que quienes optan por Linux experimentan niveles inferiores de estrés y ansiedad en comparación con los usuarios de sistemas operativos cerrados.

Las investigadores postulan diversas razones que explicarían la mayor satisfacción entre los usuarios de Linux. Una de ellas radica en la mayor personalización que ofrece Linux en comparación con los sistemas operativos cerrados. Esta flexibilidad permite a los usuarios adaptar el sistema operativo según sus necesidades específicas, lo que podría contribuir a un mayor grado de satisfacción.

Otro factor a considerar es la seguridad que ofrece Linux en comparación con los sistemas operativos cerrados. Esto se debe a la mayor transparencia de Linux, que posibilita a los usuarios entender el funcionamiento interno del software. Esta transparencia dificulta que los posibles atacantes aprovechen las vulnerabilidades de seguridad.

En países como México y España, donde prevalece el uso de sistemas operativos cerrados como Windows y macOS, es plausible que esto tenga implicancias significativas en la felicidad de los usuarios. Sin embargo, Linux está ganando popularidad en estos países debido a su mayor accesibilidad en términos económicos ya una experiencia de usuario mejorada.

Fuente: www.somoslibres.org

Los pros y contras del código abierto en empresas

Cada vez más empresas usan soluciones de código abierto. ¿Cómo se puede hacer esta transición correctamente y cuáles son los riesgos que deben tener en cuenta?

Las aplicaciones de código abierto se han establecido en los sistemas TI de las grandes y medianas empresas. De dominar segmentos como servidores web, bases de datos y analíticas, las soluciones de código abierto ahora también se utilizan para la contenerización, el aprendizaje automático, DevOps y, por supuesto, el desarrollo de software. Muchas empresas se están pasando al código abierto para tareas que no son del sector TI, como el CRM, la producción de contenido visual y la publicación de blogs. De acuerdo con Gartner, más del 95 % de las empresas TI utilizan soluciones de código abierto, pero incluso entre las empresas que no se incluyen dentro de este sector la cifra supera el 40 % y no deja de aumentar. Por si fuera poco, esta cifra no incluye los muchos casos en los que se utilizan bibliotecas de código abierto dentro de aplicaciones.

Elegir entre código abierto y cerrado no es nada fácil: no es solo un dilema entre pago o gratuito, con o sin soporte. A la hora de decidir sobre cualquier solución TI, las empresas deben tener en cuenta una serie de aspectos importantes.

El coste y cronograma de implementación

Aunque las soluciones de código abierto no suelen tener coste, implementarlas no sale gratis. Dependiendo de la complejidad de la solución, puede que debas gestionar las horas de dedicación del equipo TI, traer consultores expertos o incluso contratar desarrolladores que adapten constantemente la aplicación a las necesidades de tu empresa.

También existe el modelo de licencia híbrida, que te permite usar una edición comunitaria de la aplicación de forma gratuita, pero la versión extendida con funciones “empresariales” requiere una licencia de pago.

Además, muchos productos de código abierto no cuentan con documentación completa y/o actualizada o cursos de formación para usuarios finales. En grandes implementaciones, es posible que todas estas brechas sean necesarias y deban cubrirse internamente, lo que cuesta tiempo y dinero.

La ventaja del código abierto en la fase de implementación es, por supuesto, que permite realizar pruebas completas. Aunque planees implementar una solución de código abierto como alojamiento dedicado o, con la ayuda de un contratista especializado, realizar una prueba piloto (prueba de concepto) por tu cuenta es mucho más eficaz que ver demostraciones en vídeo de soluciones privativas. Inmediatamente verás lo funcional y aplicable que es la solución para tu empresa en particular.

Al comparar soluciones de código abierto y cerrado antes de la implementación, es importante comprender qué tiempo queda disponible para las pruebas y si tienes la opción de cambiar el producto en sus primeras etapas. Si los plazos no son constantes y la respuesta a la segunda pregunta es afirmativa, tiene sentido realizar pruebas exhaustivas de un producto de código abierto.

El coste del soporte

El soporte y la configuración del día a día de muchas aplicaciones de código abierto a escala industrial, así como su adaptación a altas cargas de trabajo, requieren un conocimiento muy específico y profundo por parte del equipo TI. Si esta opción no está disponible, este conocimiento deberá adquirirse, ya sea mediante la contratación o subcontratación de expertos. Entre los tipos más comunes de subcontratación se encuentra la ayuda de expertos específicos de la aplicación (formato Red Hat) o el alojamiento dedicado optimizado para una solución TI específica (Kube Clusters, WP Engine o un formato similar).

Por supuesto, el soporte de pago también es un estándar de las soluciones privativas; el de código abierto no es el único que lo necesita. El coste no es muy diferente: como muestra la práctica, el soporte técnico anual para una aplicación corporativa típica de código abierto es solo entre un 10 y un 15 % más económico que el de las soluciones privativas.

La corrección de errores, las nuevas funciones y la posibilidad de escala

Aunque las soluciones maduras de código abierto se actualizan regularmente para ampliar sus funciones y corregir errores, a menudo puede suceder que los desarrolladores no prioricen un error crítico para una empresa en particular. Esto es aún más común en el caso de las solicitudes de funciones. Aquí, debes sentarte y esperar pacientemente, o gastar el valioso tiempo de tus desarrolladores (internos o contratados) para que escriban el código necesario. Lo bueno es que esto es posible al menos teóricamente; lo malo, que puede convertirse en un gasto importante e impredecible.

Ten en cuenta que el alojamiento dedicado elimina la preocupación de tener que andar instalando parches y actualizando aplicaciones, pero no puede evitar estos ajustes individuales. Una empresa con esta necesidad que accede al mercado de desarrollo debe elegir el formato de la extensión que crea: una bifurcación del producto de software principal o una adición a la rama de desarrollo principal en asociación con los desarrolladores originales de la aplicación. Es aquí donde entran en juego las ventajas estratégicas del código abierto: la flexibilidad de uso y la velocidad de la innovación.

La integración y el soporte multiplataforma

Para las soluciones multicomponente a gran escala que intercambian datos de forma activa, la integración y la compatibilidad con diferentes plataformas pueden desempeñar un papel importante en la elección del producto de software. La prioridad aquí es el soporte de formatos de la industria para el almacenamiento e intercambio de datos, además de interfaces de programación de aplicaciones (API) bien documentadas. A veces, una solución de un solo proveedor con código de fuente cerrada puede cumplir estos requisitos mejor que un enjambre de soluciones de fuente abierta, incluso las de alta calidad. Pero siempre resulta útil estimar el coste que supone modificar una solución de código abierto si gana en otros criterios y ha pasado la fase de prueba de concepto.

Riesgos, seguridad y cumplimiento

A menudo, el código abierto se promociona como la opción más segura. Después de todo, que alguien pueda ver el código fuente y corregir errores, debe ser más seguro que la oferta de propiedad de una caja negra, ¿cierto?

Como siempre, la realidad es más complicada. En primer lugar, muchas aplicaciones de código abierto tienen millones de líneas de código que nadie puede auditar en su totalidad. La gran cantidad de actualizaciones de este código solo complica aún más la tarea. Dicho esto, pequeño no significa seguro. Por ejemplo, la vulnerabilidad Shellshock basada en Bash pasó desapercibida durante 20 años.

En segundo lugar, el problema de las dependencias es grave, ya que las aplicaciones y el código tienen su propia cadena de suministro. Una aplicación de código abierto puede usar una biblioteca de código abierto de terceros, que a su vez esté vinculada a otra biblioteca de terceros, y es poco probable que los encargados de verificar la aplicación comprueben también todas esas bibliotecas. Los riesgos de esta cadena se han demostrado muchas veces, por ejemplo: la vulnerabilidad en la biblioteca de registro gratuita Log4j que afectó a miles de grandes soluciones de código abierto, impactando a gigantes como Amazon, Cloudflare y Elastic; el ataque que reemplazó las bibliotecas npm con homónimos maliciosos funcionó en Apple y Microsoft; y la decisión de un desarrollador independiente de no admitir la biblioteca left-pad en el repositorio de npm que bloqueó más de mil aplicaciones y sitios populares (incluido Facebook) durante varias horas.

Dependencias de software. Fuente.

Otro problema con las dependencias son las licencias. Las licencias de código abierto son bastante específicas y no tener que pagar no significa que no haya un titular de los derechos de autor. La aplicación en sí y sus bibliotecas pueden venir con varias licencias, y la violación de las más estrictas (copyleft) está plagada de litigios. Al igual que el proceso bien establecido de auditoría de seguridad TI y mitigación de vulnerabilidades, los principales usuarios y desarrolladores de software de código abierto deben tener un proceso similar para verificar periódicamente el cumplimiento de la licencia, a poder ser semiautomatizado.

Todo lo anterior no significa que el código abierto sea la peor opción desde la perspectiva de la seguridad de la información. Solo debes comprender todos los riesgos: el equipo de implementación debe evaluar la cultura de desarrollo y la frecuencia de las actualizaciones de seguridad en las aplicaciones de la competencia y controlar las dependencias y licencias (por ejemplo, mediante el uso de SBOM, siglas en inglés de software bill of materials). Además, si tu empresa trabaja en el campo de desarrollo de software, es una buena idea escanear todos los paquetes de código abierto en busca de vulnerabilidades y funcionalidades maliciosas.

Fuente: latam.kaspersky.com

Linus Torvalds: «Mi trabajo es decir no. Alguien tiene que hacerlo»

Linus Torvalds ya no se considera un programador. El creador de Linux y Git lo ha reconocido así en una charla con Dirk Hohndel, director de código abierto de VMware, en el marco de la Open Source Summit Europe que se celebra estos días en Lyon.

«Ya no sé nada de programar. La mayor parte del código que escribo está en mis correos electrónicos. Alguien me envía un parche… Y yo respondo con pseudocódigo. Estoy tan acostumbrado a editar parches que a veces los envío sin haberlos probado. Literalmente lo escribo por correo y digo: ‘Creo que así es como debe hacerse’, pero esto es lo que hago, no soy un programador«, comenta Torvalds según recogen en ZDnet.

«Entonces, ¿en qué consiste tu trabajo?«, le pregunta Hohndel. «Leo y escribo muchos correos electrónicos. Al final, mi trabajo es decir ‘no’. Alguien tiene que decir ‘no’. Porque los desarrolladores saben que si hacen algo a lo que yo le diré ‘no’, harán un mejor trabajo al escribir el código«, responde Torvalds. «A veces los cambios en el código son tan obvios que realmente no se requieren mensajes, pero eso es muy, muy raro», añade.

No obstante, le pone mucha dedicación a al labor que desempeña: «Creo que uno de mis objetivos principales es ser muy receptivo cuando la gente me envía parches. Quiero dar el sí o no en un día o dos. Durante una fusión, el día o dos pueden alargarse toda la semana, pero como mantenedor quiero estar encima todo el tiempo. Creo que esa es una de las cosas que quieres hacer al responder para que las personas que envían el código, ya sea como parches o como solicitudes, sientan que su trabajo es, tal vez no apreciado porque a veces no lo es, pero que al menos reciban respuesta«, explica.

Hohndel le recuerda entonces que su primera autobiografía se titulaba Just for Fun (Solo por diversión), algo que él mismo ha asegurado hasta no hace mucho, a lo que Torvalds responde: «En muchos aspectos, el desarrollo se ha vuelto mucho más fácil… Tenemos herramientas mucho mejores y tenemos una documentación mucho mejor, tenemos mucha más comunidad donde las personas sienten parte de sus trabajos es ayudar a nuevas personas a entrar«.

Pero también echa de menos los viejos tiempos: «Lo que quizás no sea divertido es que tenemos que tener muchas reglas establecidas. Era mucho más libre en el pasado y había más bromas y se podían intentar cosas. Hay mucha seriedad, pero la razón por la que lo sigo haciendo es que es lo correcto. Por lo tanto, puedo pasar la mayor parte de mi tiempo leyendo correos electrónicos, pero parte de la razón por la que lo hago es de lo contrario estaría realmente aburrido«.

Llega a admitir incluso algunas de las dudas que le han asaltado a lo largo del tiempo y cómo Git, más que Linux, llegó a hacerle sentir bien: «Todos tenemos dudas, ¿verdad? Todos pensamos »¿somos realmente buenos?’ Y una de las dudas que tenía con Linux se debía a que era solo una reimplementación de Unix. ¿Puedo ofrecer algo que no sea solo una mejor versión de otra cosa?«, se preguntaba. «Y Git me demostró que puedo hacerlo. Tener dos proyectos con tanto impacto significa que no soy un poni de un solo truco«.

Fuente: www.muylinux.com

Así es HarmonyOS, el sistema operativo presentado por Huawei y alternativo a Android

Logo del sistema operativo HarmonyOS, presentado por Huawei.

Huawei llevaba meses adelantando sus avances en el desarrollo de un sistema operativo alternativo a Android tras el veto de Estados Unidos y este viernes la compañía lo ha presentado oficialmente bajo el nombre de HarmonyOS, un sistema modular y de código abierto que puede usarse para los distintos dispositivos del ecosistema inteligente.
Dejando atrás los nombres de desarrollo temporales HongMeng y Ark con los que se le había conocido hasta el momento, HarmonyOS se ha mostrado durante la apertura del evento anual de desarrolladores de Huawei, celebrado en China, en el que la compañía ha presentado sus novedades de software.

 

Marca distancias con Android

La división móvil de Huawei ha explicado en su cuenta oficial de Twitter que HarmonyOS tiene como objetivo «construir un ecosistema y una experiencia inteligentes» haciendo énfasis en su adaptación «para todos los escenarios» y a su uso no solo para móviles, sino también para tabletas, televisiones, wearables y hasta coches.
 
La compañía ha explicado que, a diferencia de Android, que hereda mecanismos de arquitectura de Linux que «dificultan una experiencia de usuario segura», HarmonyOS emplea un «motor de latencia determista», un sistema alternativo a Linux.
Según asegura la compañía china, este aspecto «significa que la latencia es mínima, aportando una experiencia fluida e interactiva» con varios procesos de carga en tiempo real, análisis, previsión y uso de aplicaciones.
 
Harmony es un sistema operativo con un diseño modular basado en ‘microkernels’, que puede adaptarse de forma flexible a su uso en diferentes dispositivos inteligentes. Se distribuirá a través de kits de desarrollo, como sucede con Android.
Huawei ha desarrollado también lo que se conoce como un ‘entorno de ejecución fiable’, un ecosistema personalizado diseñado para mejorar la seguridad en la conexión entre múltiples dispositivos inteligentes.
 
Además, según ha adelantado en la conferencia el CEO la unidad de consumo de Huawei, Richard Yu, Harmony será también un sistema operativo de código abierto, accesible a cualquier desarrollador de forma gratuita, al igual que sucede con Android. La compañía china ha desarrollado Harmony durante los últimos meses ante la urgencia impuesta por la inclusión en mayo de Huawei en la lista negra de empresas con las que se prohibía hacer negocios a las compañías estadounidenses, incluida Google, responsable del sistema Android presente en los teléfonos de Huawei y que no habría podido seguir utilizando.
 

Finalmente, el presidente Donald Trump volvió a permitir en julio a Huawei hacer negocios con empresas estadounidenses, por lo que los últimos teléfonos de Huawei, la gama Honor 20 —marca propiedad de la empresa—, utilizaron el sistema operativo Android.

Fuente: www.20minutos.es

Linux se impone en Azure y Microsoft se autoproclama el número uno del código abierto

Azure-en-Linux

Pocas áreas de negocio le están dando al gigante del software tantas alegrías como su plataforma de servicios en la nube, y lo que quizás antaño hubiesen tomado como una ofensa, hoy lo celebran sin tapujos: Linux ya es el sistema más utilizado en Microsoft Azure.

La noticia la da Scott Guthrie, vicepresidente de la división de nube y empresa en Microsoft, en una entrevista de la que se hace eco ZDNet. “Algo más de la mitad de las máquinas virtuales de Azure son Linux“, comenta el ejecutivo, añadiendo que “Linux sube todos los meses“.

No pasa nada. Tal y como se suele decir, en Microsoft están por la labor de darle la razón al cliente. “Vamos a donde están los clientes“, apunta Raghu Ramakrishnan, director de tecnología en la división de datos de la compañía. “Si quieres Linux, te daremos Linux, si quieres MySQL, te daremos MySQL; si no quieres NoSQL, no te daremos NoSQL“.

Pero Microsoft no se queda ahí. No solo están para ofrecerle al cliente lo que quiere: cada vez usan más Linux internamente, según Guthrie. “Los servicios Native Azure a menudo se ejecutan en Linux. Microsoft está creando más servicios de este tipo. Por ejemplo, la Red Definida por Software (SDN) de Azure se basa en Linux“.

No obstante, hay Linux en Microsoft más allá de Azure: “Fíjate en nuestro lanzamiento simultáneo de SQL Server para Linux. Todos nuestros proyectos se ejecutan ahora en Linux“, agrega Guthrie. Y no le falta razón, siempre que no nos salgamos del ámbito servidores y desarrollo.

Hace años que vemos cómo las principales distribuciones ha ido llegando a Azure y, más recientemente, cómo los grandes proveedores de Linux corporativo adaptan sus productos para la nube de Microsoft, incluyendo a CanonicalRed Hat y SUSE. La del sombrero rojo, sin embargo, es la que más afinadas tiene sus soluciones a este respecto, así como la colaboradora más destacada de la compañía dirigida por Satya Nadella.

En todo caso, no es nada fuera de lo normal. Hace tiempo que Microsoft reconoció que aceptar Linux y el código abierto era “una decisión de negocio práctica“. Lo cual es correcto. Pero no se conforman con eso, parece.

Reconocimos que el código abierto es algo de lo que todos los desarrolladores pueden beneficiarse. No es bueno, es esencial. No es solo código, es comunidad. No nos dedicamos simplemente a lanzar código en un sitio web, ahora publicamos nuestra hoja de ruta y trabajamos con colaboradores externos“, comenta Guthrie.

Y culmina, recordando de paso la última gran compra de la compañía y un hecho destacado previo: “Tenemos más de 20.000 empleados de Microsoft en GitHub. Tenemos más de 200 proyectos de código abierto. Somos el mayor partidario del código abierto en el mundo“.

Fuente: www.muylinux.com

¿Cómo las soluciones de código abierto benefician a las Pymes?

Luisa Fernanda Méndez Gerente de ventas para la Región Andina, Centroamérica y Caribe de Red Hat

opensourceEstamos experimentando el auge del Open Source, que evoluciona de manera increíble e imparable. Durante el 2013, una investigación de mercado realizada por The Linux Foundation comprobó el alto grado de adopción de Linux en las empresas y reveló los planes de crecimiento a 5 años en inversiones de OS, reflejando un aumento del 80% en el uso de Linux, y tan sólo del 20% para el resto de los sistemas operativos.

Su crecimiento fue sostenido a lo largo de los últimos años: en 2010 el porcentaje era de 60%, mientras que en 2011 y 2012 representó un 69% y 73% respectivamente.

En Latinoamérica, la inversión e implementación de tecnologías basadas en código abierto se incrementa cada vez más. Las organizaciones y empresas descubrieron que optar por el software open source les permite acceder a soluciones innovadoras de primer nivel, certificadas, estables, interoperables con otras tecnologías, y sobre todo a un costo accesible.

Colombia no es la excepción y acompaña esta corriente. Para el buen desarrollo y crecimiento de las pequeñas y medianas industrias resulta clave considerar las tecnologías basadas en código abierto empresarial debido a las facilidades de implementación, bajo costo y la sencillez de la migración a la nube.

Además, las actualizaciones constantes de las soluciones sin costo adicional, soporte y servicios de consultoría personalizada que específicamente necesite la empresa, acceso e implementación de soluciones beta y la posibilidad de sumarse a proyectos innovadores que ofrece todo el ecosistema colaborativo del mundo Open Source, resultan importantes para acompañar los planes de negocio de las Pymes.

El software de código abierto evita que las pequeñas y medianas empresas dependan de un proveedor, convirtiéndose en un factor fundamental en términos de costos e inversiones tecnológicas. El open source se basa en entornos flexibles; por lo tanto, permite la adaptación a las necesidades que surjan con el paso del tiempo optando por distintos proveedores. Estos últimos, pueden conectarse con las soluciones ya existentes y a un costo mucho menor de inversión y mantenimiento.

Todo esto le permite a la pequeña industria elegir una alternativa flexible y que cuenta con los más altos niveles de calidad que en materia de ROI es superior en comparación a las ofertas del mercado de IT.

Fuente: Empresa.it

Calligra, la alternativa a Office de código abierto

Al hablar de ofimática, lo primero que nos viene a la cabeza es Microsoft Office, la suite ofimática de Microsoft que se ha convertido con el paso de los años en un estándar. Por suerte, ha surgido alguna que otra alternativa a Office, como OpenOffice/LibreOffice o Google Drive. Con anterioridad hemos hablado en Bitelia de alternativas a Office para Windows 8, entre las que hoy destacamos Calligra. Aunque surgió inicialmente para Linux, también está disponible para Windows, por lo que resulta una alternativa interesante y gratuita a Microsoft Office.

calligra2Calligra es una versión mejorada de KOffice, el paquete ofimático para KDE, uno de los escritorios más populares de Linux. Actualmente, está disponible en las principals distribuciones Linux y, con su propio instalador, en Windows. Teóricamente puede instalarse también OS X, pero el proceso no es demasiado sencillo. ¿Qué ofrece Calligra? Pues prácticamente de todo: procesador de texto, hojas de cálculo, presentaciones, planificador de tareas, generador de diagramas, base de datos e incluso un editor gráfico. Respecto a la compatibilidad de formatos, los distintos componentes de Calligra permite abrir, crear y editar documentos de Office y Open Document, el formato estándar.

Calligra Words: La aplicación imprescindible de cualquier suite ofimática que se precie, el procesador de texto. Como ocurre con los demás componentes de Calligra, este editor se organiza entorno a una ventana principal, donde editar y redactar el texto, y un panel lateral derecho que muestra acceso a las herramientas más comunes. Ofrece prácticamente las funciones de cualquier procesador actual, destacando su gestor de estilos, para formatear texto por bloques de forma rápida, y plantillas básicas, para no empezar de cero. Sin embargo, su verdadero potencial está en el panel lateral, desde donde puedes editar texto cómodamente.

Calligra Stage: Tras los procesadores de texto, la segunda aplicación más demandada es el editor de presentaciones. En el caso de esta aplicación, lo primero que destacan son sus plantillas, que aunque no son muchas, son una buena forma de empezar con nuestra presentación particular. Como en el caso anterior, el panel lateral derecho permite cambiar el estilo de cada diapositiva, para incluir texto, gráficos o alguna imagen. Además, también sirve para reproducir las presentaciones una vez estén terminadas, y las herramientas de dibujo incluídas, aunque básicas, sirven para su propósito.

Calligra Sheets: En tercer lugar, destaca la herramienta para la edición de hojas de cálculo de Calligra. Como en los casos anteriores, ofrece plantillas para casos concretos.

Calligra Flow: Una herramienta para crear diagramas, ideal para mapas de ideas y toda clase de gráficos de este tipo. Los resultados no son muy vistosos visualmente pero sí sirven a su propósito para plasmar ideas complejas de forma más simple, con un buen surtido de cajas y elementos con que generar los diagramas.

Kexi: Aunque han perdido popularidad dentro de los paquetes ofimáticos, las bases de datos siguen siendo importantes para organizar gran cantidad de información y realizar búsquedas. En este sentido, Calligra ofrece una herramienta para crear bases de datos relativamente fácil de usar y a la altura de otras aplicaciones similares.

Calligra Plan: Todas estas aplicaciones sirven para cumplir un propósito, pero sin una herramienta que ayude a organizar y jerarquizar tus tareas, de poco servirán si no tienes tiempo suficiente para utilizarlos. En ese sentido, Calligra Plan es una herramienta a tener en cuenta, que organiza tareas y subtareas en formato lista y en una línea de tiempo. Con este organizador podrás gestionar no sólo tareas individuales, sino también proyectos enteros, propios

Krita: Para terminar, una aplicación que merece ser analizada por separado. Este potente editor gráfico, a la altura de GIMP, por poner otro ejemplo de código abierto, permite editar imágenes de forma profesional con pocos conocimientos. Está enfocado al dibujo, con una paleta de dibujo muy completa, pero también sirve para edición. Su aspecto es similar al de aplicaciones similares. En el caso de Windows, necesitarás descargar el instalador aparte del de Calligra. Además de esta herramienta, con Calligra se incluye Karbon, un programa de dibujo vectorial.

Está claro que Calligra no es Microsoft Office. Hay que tener en cuenta la diferencia de recursos con que cuenta uno y otro proyecto para su desarrollo y mejora. Un ejemplo caro está en el uso de plantillas, cuya colección en Office es interminable, y que en Calligra debería mejorar de cara al futuro con repositorios de los propios usuarios. En cualquier caso, como paquete ofimático, Calligra es muy completo, ya que además de las herramientas básicas, ofrece aplicaciones complementarias que no todas las suites suelen incluir. Por otro lado, el aprovechamiento del espacio en pantalla con el panel lateral derecho lo convierte en una alternativa a Office a tener en cuenta. Aún hay mucho camino por recorrer hasta que Calligra haga sombra a Office u OpenOffice, pero está claro que ahí está y que ofrece garantías en los principios básicos de la ofimática.

Fuente: http://bitelia.com/

Impacto económico de la reutilización de Software Libre

binarioHace pocas semanas salió un estudio del Observatorio Nacional del Software de Fuentes Abiertas de CENATIC, en la cual realizan un importante estudio sobre el impacto en la economía de la Comunidad Europea la reutilización de software de fuentes abiertas.

El objetivo del estudio es la estimación de los ahorros derivados de la reutilización de software de fuentes abiertas. Calcular el ahorro producido por la implementación de software libre para las administraciones públicas no es una tarea sencilla debido a lo múltiples puntos de vista a tener en cuenta que entre otros pueden ser: costos de reutilización, costos de uso, conocimiento de nuestro personal, etc.

En las conclusiones del estudio se estima un ahorro nada despreciable de 114.000 millones de euros al año, debido al impacto de los ahorros directos, el uso de software libre ayuda a la reducción de la tasa de fracaso de los proyectos y de esta manera no despilfarrar dinero público y finalmente hay una mejora de los costes de mantenimiento del código fuente. Además se calcula que la reinversión de estos ahorros de forma interna “crea un efecto adicional de segundo orden en términos de productividad y de mejora de la eficiencia de al menos 342.000 millones de euros al año”.

Parece que aprovechar los ahorros derivados de la implementación del software libre en las administración públicas de nuestro país es una realidad lejana, aunque se ve un poco la luz al final del tunel con iniciativas como la de la Secretaría de Educación y Cultura del departamento del Cauca que en una circular enviada a directores de núcleo y docentes en el mes de abril, promueve el uso de software libre en las instituciones educativas del departamento. También la iniciativa de la Alcaldía de Bogotá de implementar software libre en las entidades distritales ayuda en éste sentido.

¡Cuéntanos otras iniciativas de implementación de software libre en administraciones públicas de nuestro país que ayuden el ahorro de dineros públicos!

Más información: Observatorio CENATIC

Fuente: somoslibres.org

El 35% de todo el código de las aplicaciones informáticas en Europa ya es software libre reutilizado

El 12 de abril se publicó el informe “Impacto de la reutilización del software de fuentes abiertas en la Economía” elaborado por el experto internacional Carlo Daffara en colaboración con investigadores de CENATIC, el Centro Nacional de Aplicación de las TIC basadas en Fuentes Abiertas, y que muestra por vez primera en España los resultados de la metodología de análisis sobre el impacto económico de la reutilización de software.

En concreto, el informe muestra el impacto económico inmediato en términos de ahorro y productividad que se obtiene al reutilizar código abierto por parte de la Administración Pública, y gestionar su sostenimiento y evolución a través de comunidades. Una estimación a la baja de estos efectos arroja un resultado de 114.000 millones de euros al año en ahorros en Europa gracias a efectos como el ahorro directo, la reducción de la tasa de fracaso en los proyectos, la mejora de los costes de mantenimiento (que equivale al 30% del mercado global de software y servicios), y el hecho de que al revertir estos ahorros de forma interna en tecnología, se crea una mejora en términos de productividad y eficiencia de al menos 342.000 millones de euros anuales, lo que constituye una contribución decisiva al crecimiento de la economía europea.

Un informe muestra por primera vez la aportación del software libre a la economía real.

El ahorro que procede del software fuentes abiertas en proyectos tecnológicos ha sido durante años clave para elegirlo frente a otras alternativas tecnológicas, y sin embargo, su cálculo es muy complejo por la gran cantidad de variables implicadas en el uso o reutilización de código, ya sea para crear nuevos programas, utilizar o migrar, hacerlo en solitario o en colaboración, apoyarse o no en una Comunidad de Desarrollo, hacerlo en entornos más o menos críticos…

Para abordar la cuestión de la migración a software libre, ya en 2010 CENATIC elaboró junto a Emergya, Entel y Gartner Group, una metodología completa que incluye herramienta de cálculo del “Coste Total de la Propiedad” que permite una estimación comparativa sobre costes y ahorros a lo largo de 5 años para proyectos de migración a software de fuentes abiertas para puesto de trabajo, suites de productividad y sistemas operativos personales. La herramienta puede encontrarse en http://wiki.cenatic.es/wikiesp/index.php/Cálculo_de_Costes

Sin embargo, el presente informe se centra en el cálculo del ahorro derivado de la reutilización de software libre, y se basa en datos públicos, procedentes de investigaciones y estudios estadísticos de la comunidad científica, diversas métricas de ingeniería de software disponibles, y la utilización de índices conocidos o estimables como el porcentaje de gasto en software en Europa, así como su distribución. A partir de la recopilación de estos datos y diversas colaboraciones con la Universidad de Oxford, CENATIC ha desarrollado un modelo y una metodología que permite estimar ahorros derivados de la reutilización de código y mejorar la sostenibilidad de los mismos en todos los ámbitos tecnológicos, especialmente en el Sector Público.

Reutilizar software y construir software libre no sólo ahorra costes, sino que genera riqueza.

pinguinosLa riqueza generada por el software de fuentes abiertas no puede calcularse en base al volumen de negocio de empresas dedicadas al sector, pues muchas empresas hacen negocio con dichas tecnologías sin identificarse a sí mismas como tal. Tampoco es posible calcularlo en función del coste que habría supuesto desplegar todas las plataformas libres instaladas si se hubiera hecho con el software privativo correspondiente, ya que no es habitual que un software supla a otro de forma completa, ni está claro que el 100% de usuarios que usan una plataforma libre la siguieran usando si comportara algún tipo de pago en concepto de licencias. Además, ambas opciones olvidan aspectos como el esfuerzo interno, el valor de los servicios o la existencia de sistemas empotrados.

Sin embargo, es posible calcular el ahorro que se deriva de la reutilización de software libre en el desarrollo de aplicaciones informáticas en Europa, estimado en 114.000 millones de euros al año. En este cálculo se ha considerado además el coste de los riesgos asociados a incorporar software de terceros en el desarrollo, y el coste de adaptar e incorporar dicho software. Los resultados son sorprendentes, y se obtienen según esta secuencia: el volumen de negocio total del mercado TIC europeo se estima en 374.000 millones de euros/año, y de ellos 224.000 millones de euros/año corresponden al negocio total del mercado TIC europeo de diseño y desarrollo de software. La misma metodología ha permitido conocer que de la totalidad del código generado, como media un 35% es software reutilizado y además de fuentes abiertas. Y por tanto, solo en costes directamente relacionados con el propio desarrollo de código, el ahorro a nivel europeo supone 75.000 millones de euros al año.

A esto hay que añadir un 2% adicional, en torno a 4.900 millones de euros al año, debido al grado de éxito del proyecto que aumenta cuando se reutiliza software libre, ya que reduce el esfuerzo, el tiempo de trabajo y los recursos humanos empleados. Finalmente, hay que añadir un 14% más, en torno a 34.000 millones de euros/año, debido a la reducción del coste de mantenimiento de código, puesto que está demostrado que el código abierto reutilizado es de mayor calidad.

Esta metodología de análisis ha permitido detectar además que aumentar la reutilización de software no es negativo para el sector TIC, sino que los ahorros generados se reinvierten en el propio sector, que crece en inversión cada año. De hecho, como impacto económico secundario, se produce un incremento de eficiencia y productividad derivados de reutilizar software que proporciona a Europa 342.000 millones de euros/año.

El software de software libre genera ahorros importantes también en España.

En lo referente al uso de software libre, recientemente tanto la Generalitat Valencia como la Xunta de Galicia han declarado cifras de ahorro muy importantes por el uso de software libre en varios de sus proyectos, especialmente en el puesto de trabajo del empleado público y en la educación.

En concreto, la Generalitat Valenciana ha publicado que el uso de aplicaciones de código abierto acumula ahorros de 33,8 millones de euros desde 2005, logrando sólo en 2012 un ahorro de 3,8 millones de euros en el marco de la gestión centralizada de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) que viene realizando la Conselleria de Hacienda y Administración Pública. Por su parte, la Xunta de Galicia ha afirmado que el software libre es un pilar básico de su apuesta tecnológica, tanto por su calidad como por su eficiencia presupuestaria, cifrando en 2,5 millones de euros el ahorro por uso de software libre sólo en algunos de sus proyectos entre 2010 y 2011, y reduciendo además en un 30% los costes de mantenimiento, y en un 27% el consumo energético. En relación a la estimación de costes totales de propiedad de la distribución educativa Abalar, en 5 años se ahorrarán más de 1,8 millones de euros en la parte cliente, y 3,7 millones de euros en la parte servidor.

Finalmente a nivel del Estado, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha informado hasta la fecha de un ahorro de 2,5 millones de euros gracias a la incorporación de software reutilizado para la construcción de la herramienta SIGM, una de las aplicaciones de la Plataforma PALS, y ejemplo de liberación y construcción de comunidades de desarrollo en torno a aplicaciones de software de la Administración dirigidas por CENATIC. Una segunda derivada de utilizar y liberar software libre desde el sector público, más allá de los ahorros en desarrollos y mantenimientos futuros, es que las aplicaciones realizadas por empresas españolas para la Administración pueden liberarse y ponerse a disposición del tejido TIC para fomentar la aparición de nuevos servicios, el emprendimiento y las posibilidades de internacionalización basadas en productos de calidad que están en uso en las Administraciones Públicas.

Sobre CENATIC.

La Fundación CENATIC es el Centro Nacional referente en materia de interoperabilidad, software y conocimiento abierto. Constituye un instrumento de trabajo conjunto entre administraciones públicas (AGE, Autonómica y Local) y el sector privado, para favorecer la eficiencia tecnológica a través de la liberación y la reutilización de software y conocimiento.

Fuente: http://www.noticiaspositivas.net

Europa camina lenta pero segura hacia el software libre

Con el reciente inicio de la migración de los ordenadores gubernamentales hacia GNU/Linux, España se coloca en la vanguardia de la lista de países europeos en adoptar sistemas operativos de código libre y gratuito en sus organismos gubernamentales.

Sólo en la provincia de Extremadura, esto supondrá un ahorro de 30 millones de euros al año.

gnuPrácticamente todos los sistemas informáticos, ya sean PCs, servidores, teléfonos móviles, tabletas o incluso routers, necesitan un software que controle la parte física, haciendo de mediador entre los programas en funcionamiento y la máquina. Este software es lo que se conoce como sistema operativo.

En la breve historia de la informática, se ha escrito mas de un centenar de sistemas operativos, siendo los más conocidos y usados Windows, Mac OS y GNU/Linux. El temprano éxito de Windows, unido a la rápida expansión de la informática en todos los ámbitos de la vida, ha hecho que la inmensa mayoría de las administraciones públicas mundiales sean clientes fieles de Microsoft, la empresa de Bill Gates. Pero poco a poco, esto está cambiando.

Un programa «libre» es aquel cuyo código fuente (el listado de instrucciones que forman el programa) está disponible para cualquiera que desee analizarlo y modificarlo, manteniendo en el proceso unas garantías sobre el trabajo comunitario. El visionario Richard Stallman fundó en 1985 la FSF y redactó la licencia pública GNU en 2007 para dar una protección legal a la contribución libre y gratuita y mantenerla así de ese modo en los trabajos derivados. Desde 2003, la pionera ciudad de Munich en Alemania está lentamente sustituyendo (migrando) los sistemas operativos de Windows a Linux, aunque antes ya usaba gran cantidad de programas gratuitos como OpenOffice y Firefox. En 2012, tras cambiar el software de 9.000 PCs, estimaban un ahorro de 11 millones de euros. En 2013, ya hay 13.000 ordenadores actualizados.

También en 2003 se empieza a desarrollar gnuLinEX en la provincia de Extremadura, España, una distribución (versión modificada) basada en Debian (Linux) para ser usada en las escuelas y centros médicos. Recientemente se ha anunciado la instalación en todos los equipos de la administración pública, añadiendo 40.000 instalaciones más a los 85.000 ya en funcionamiento. Su uso prevé un ahorro en licencias de 30 millones de euros al año.

En 2004 la Junta de Andalucía en España inicia Guadalinex, inspirada en gnuLinEX para instalarla en los ordenadores públicos. El resultado diez años más tarde es el mayor despliegue gubernamental de código abierto en Europa, con aproximadamente 640.000 ordenadores con sistema operativo gratuito, entre escuelas, bibliotecas, administración y demás. Un ahorro dificil de estimar, pero que fácilmente supera los 180 millones de euros.

En 2015, la Gendarmería francesa terminará la migración de sus 90.000 PCs. Preocupados por el coste de actualizar de WindowsXP a Windows Vista, unos 150 euros por equipo aproximadamente, comenzaron a cambiar a Linux en 2007. Sumándole la sustitución de programas comerciales por software libre comenzada en 2005, el ahorro inicial estimado fue de unos 50 millones de euros.

La lista de organismos públicos europeos que ha abandonado el código «propietario» (código no disponible para el público) y abrazado el software libre avanza lentamente, pero poco a poco va ganando terreno gracias a sus dos cualidades más importantes; su gratuidad y la posibilidad de modificarlo para adaptarlo a cualquier necesidad.

Fuente: euroxpress.es