Tag Mozilla Firefox

Supongo que a estas alturas ya habréis leído de todo sobre el fin de Firefox OS para smartphones, que en realidad no es tal. Es decir, el sistema operativo de Mozilla seguirá existiendo, pero con objetivos algo distintos al original. ¿Y esto es buena o mala noticia?

Por lo que he podido leer, depende mucho de la fuente la valoración de una noticia que se extrae de las declaraciones del encargado del desarrollo de Firefox OS, Rick Fant, durante una conferencia. Así, hay quien da al sistema por muerto y quien sostiene lo contrario, especialmente entre las filas de Mozilla, donde no ven el cambio de dirección como negativo. Y no tiene por qué serlo, pero negar la mayor no altera la cruda verdad: Firefox OS ha sido un fracaso.

El impacto de Firefox OS en el mercado ha sido nulo, a pesar de que Mozilla se rodeó de grandes socios en todo el mundo para garantizar la distribución. El problema al que se enfrentó y no logró superar no es solo la hegemonía de iOS y Android, o -se dice por ahí- la falta de WhatsApp, que supuestamente está disponible para algunos terminales; el problema se llama Firefox OS, un sistema operativo interesante en lo técnico, pero superfluo en lo práctico.

Hay que reconocer que la intención inicial de Mozilla eran los mercados emergentes, la gama baja, hablando siempre de smartphones. No les funcionó porque Android se comió la serie de entrada y cambiaron de estrategia, apostando por la calidad. Y tampoco parece haberles funcionado, por lo visto.

Ahora, Firefox OS no está muerto, sino que se enfocará en toda clase de dispositivos conectados en lugar de solo teléfonos. Lo que parece que termina es el ímpetu de la compañía por introducir el sistema en el mercado en la forma de smartphones, lo cual hace del “más vivo que nunca” un pobre eslogan. Firefox OS nació moribundo y así sigue, aunque dentro de poco habrá nueva versión y el proyecto, efectivamente, continúa en desarrollo.

¿Qué ha fallado? Una vez más, hay opiniones para todos los gustos y además de la feroz competencia y la ausencia de aplicaciones potentes, cabe señalar lo mal que se han mantenido los terminales lanzados en cuestión de actualizaciones, lo lento de estas y, no hay que engañarse, que el propio sistema no está a la altura de ninguna competencia (quien lo haya probado, lo sabe).

Yo añado una razón más, y es que Firefox OS ha supuesto y supone un esfuerzo innecesario, que no inútil. Repito: en materia tecnológica el concepto -Linux, HTML5- propuesto es interesante, haya cuajado o no (si hubiera cuajado, otro gallo cantaría); en lo práctico ya existen sistemas operativos para móvil libres, mucho más avanzados y mejor posicionados.

Lo que no existe es un gestor de correo electrónico libre del nivel y adopción de Thunderbird, que para Mozilla no es prioridad. Es un dato, no un reproche. Considero que el movimiento para con Thunderbird es acertado, también este anuncio respecto a Firefox OS… aunque me sepa a poco.

Con todo, se acerca 2016 y va a ser un año clave para Mozilla y Firefox en cuanto a avances. Esperemos pues a que llegue la revolución y el zorro vuelva a brillar, porque no os equivoquéis: no necesitamos a Firefox OS, pero al menos por el momento, sí necesitamos a Mozilla y Firefox, cuanto más fuertes mejor.

Fuente: www.muylinux.com

Mozilla ha dejado de depender económicamente de Google: “ya no necesitamos su dinero y nos va bien“, ha indicado un portavoz de la compañía a CNET. Tiene miga la cosa por la larga relación que ha unido a ambas empresas, pero sobre todo porque en Europa Google sigue siendo el motor de búsqueda predeterminado en Firefox.

Fue el año pasado cuando Mozilla rompió su atadura con Google, optando por abrirse al mercado de las búsquedas desde una perspectiva diferente. Así, cambió al gigante de Internet por Yahoo, Baidu y Yandex en Estados Unidos, China y Rusia respectivamente. En Europa no se aplicó la misma estrategia y en muchos países el navegador web todavía ofrece Google por defecto… ¿sin cobrar por ello? Es lo que se entiende leyendo declaraciones oficiales como “en este punto no tenemos relación comercial con Google“, aunque escape a toda lógica.

Cabe recalcar que Google no le regalaba el dinero a Mozilla; le pagaba por incrustar su buscador en primer plano y más que la competencia: en 2014 fueron 330 millones de dólares. Algo no cuadra. Sea como fuere, en Mozilla están muy satisfechos con el nuevo rumbo al margen de Google -en este asunto concreto, en otros la colaboración continúa- y prevén un año mejor en lo económico que, además, asentará las bases para un crecimiento a futuro.

¿Cuándo se acabó el feeling entre Mozilla y Google? Habrá quien señale a Chrome como culpable de la situación, pero no da esa sensación observando el importante aumento de los beneficios que tuvo Mozilla a partir de 2012, cuando el navegador del rival ya comenzaba a comerle el terreno a Firefox.

Fuente: www.muylinux.com

Llevaba unos cuantos días disponible, pero ha sido hoy, según estaba señalado, cuando se ha anunciado el lanzamiento de Firefox 38. Se trata de una versión con más novedades de lo habitual, aunque finalmente no estén todas las que se esperaban.

Para empezar cabe mencionar el estreno de las preferencias “In-Content”, esto es, adiós a la ventana independiente de configuración: a partir de ahora las preferencias de Firefox se muestran en una pestaña, al estilo de Chrome. La organización de las opciones se mantiene igual, así que estamos ante un cambio mayo y menor al mismo tiempo.

Otra novedad destacada de Firefox 38 es el soporte para imágenes adaptables. A falta de solucionar un bug al respecto, Firefox se pone al nivel de Chrome en este aspecto. Es un cambio del que tendrán que tomar nota desarrolladores, para beneficio de usuarios.

Como sucedió anteriormente para con Windows, Firefox 38 integra soporte para una completa reproducción HTML5 en YouTube… en Mac OS X; para Windows, llega el DRM de Adobe del que supimos el año pasado. Los dos cambios se darán en Linux, aunque no se sabe cuándo.

La última novedad de la que se tenía conciencia, incluida y activada en la beta de Firefox 38 y desactivada poco después, es la función de lista de lectura, presente en Firefox para Android desde hace unas cuantas versiones. Este función permite guardar artículos para leerlos más tarde, así como proporciona una vista de lectura sin distracciones.

Firefox 38 será asimismo la base para la nueva versión ESR (soporte extendido) del navegador de Mozilla.

Fuente: www.muylinux.com

Si ayer la noticia era Firefox y Pocket, hoy nos hacemos eco de Wallabag, un Pocket Open Source que, curiosamente, se dejó caer por Reddit tras conocerse las novedades que podría traer la próxima versión del navegador web de Mozilla. ¿Coincidencia? Ni por asomo. Pero aquí siempre tenemos hueco para aplicaciones libres de interés.

Wallabag, al igual que Pocket, es una aplicación para leer sin distracciones esos artículos que has “guardado para después”. Para guardar artículos están las extensiones para Firefox y Chrome; para leerlos, la interfaz web o las aplicaciones para Android, iOS y Windows Phone. Y todo es software libre.

Sin embargo, a diferencia de Pocket, que además de aplicaciones gratuitas -pero privativas- ofrece el servicio gratuito -pero privativo- de alojamiento, Wallabag está hecho para ser alojado en un servidor propio, con las ventajas e inconvenientes que ello presenta. Adicionalmente se puede utilizar creando una cuenta gratuita enFramabag (en francés), pero vendría a ser lo mismo que usar Pocket, por muy libre que sea el software. Tal es la gracia y la desgracia de Wallabag.

¿Os suena de algo esto de Wallabag? Bien podría ser, porque ya lo tuvimos en estas páginas hace cerca de un par de años. Entonces se llamaba Poche, que os introdujimos como un un ‘read it later’ Open Source. Hoy os dejamos con Wallabag, un Pocket Open Source… Y que nadie piense mal: Pocket es un servicio -repetimos- genial, pero mejor si no falta una alternativa libre que lo cubra, como es el caso.

Fuente: www.muylinux.com