Archives 2015

Crece la demanda de profesionales con conocimientos de software libre

Los encargados de la selección de personal estarán cada vez más propensos a contratar trabajadores que demuestren experiencia en el sistema operativo Linux. Según el 2015 Linux Jobs Report, publicación anual que lleva a cabo la Linux Foundation en base a encuestas a empresas tecnológicas y expertos en recursos humanos, 9 de cada 10 de estas organizaciones afirman estar dispuestas a contratar profesionales con conocimientos de este software, lo que demuestra que este perfil es cada vez más codiciado en el mercado laboral.

autonomo_tecnologia_software_libreLos sistemas, plataformas y proyectos derivados de Linux están en constante expansión y crecimiento, por lo que hacerse con talentos capaces de manejarlos es una prioridad para las empresas. Ejemplos de ello son las plataformas pertenecientes a la nube de código abierto, OpenStack and CloudStack. Al ser de uso cada vez más generalizado, el 42% de los jefes de personal consultados se manifiestan estar favorables a la contratación de empleados con experiencia en estos programas.

Según los datos proporcionados por el informe, un 70% de las empresas reconoce que encontrar personal capacitado en software de código abierto es “difícil” o “muy difícil”, por lo que esta habilidad se torna aún más valorada.

El Linux Jobs Report es un informe elaborado anualmente por la Linux Foundation, una organización sin fines de lucro abocada a promover el crecimiento y desarrollo del software de código abierto (de uso colaborativo). El informe de este año basó sus conclusiones en encuestas realizadas a más de 3.000 expertos en Linux y 1.000 jefes de personal, con el propósito de obtener un panorama del mercado laboral en ese sector.

Fuente: http://noticias.universia.net.co/

La importancia de los formatos de documento abiertos en los sectores públicos

Si queremos que todo el mundo pueda acceder a la información, conviene distribuirla en formatos de documento abiertos que no dependen de un software específico.

oooicons_odf_formatos_libres

Recientemente supimos que como muchas otras instituciones ya lo han hecho antes, el gobierno del Reino Unido también se atrevió a tomar el camino del open source en lo público. Los ministros buscaban formas de ahorrar decenas de millones de libras al año abandonando el caro software producido por firmas como Microsoft. Desde el 2010 hasta el 2014, el Reino Unido había pagado 200 millones de libras solo en la suite ofimática de esta compañía. Como cualquier gobierno con dos dedos de frente haría, investigaron la posibilidad de abaratar los costes usando tecnologías libres que pudieran producir archivos en el formato Open Document Format, como lo hacen OpenOffice y actualmente Google Docs.

Quiero ver que se use un mayor rango de software, para que la gente pueda acceder a la información que necesita sin tener que comprar una marca de software específica. Queremos que los departamentos puedan compartir documentos más fácilmente y que el público pueda usar y transmitir la información del gobierno. Para ello, hemos preguntado a la gente por los problemas que tienen para acceder a los documentos y después hemos hablado con expertos para hacer frente a estos retos.

– Francis Maude, ministro para el Cabinet Office.

Para los que no lo conozcáis aún, el ODF (Open Document Format) es una familia internacional de estándares para guardar y procesar información que trasciende aplicaciones y proveedores específicos. Lo importante de este formato es su capacidad de ser usado por cualquier tipo de aplicación. Acceder a la información sin tener que comprar una marca de software específica De esta manera, no importa el software que se use para leer un ODF, pues al ser un formato de documento abierto cualquier aplicación podrá implementar las especificaciones necesarias para que pueda ser procesado de la forma adecuada. En definitiva, mejora la interoperabilidad.

Los que usan programas libres como OpenOffice o LibreOffice, conocen el dolor de cabeza que pueden llegar a dar los formatos privativos, que no llegan a procesarse correctamente y provocan que la información del documento se desorganice completamente. Es totalmente legítimo que los proveedores de software elijan dar la espalda a los formatos libres y desarrollen un propio formato para los documentos creados en sus aplicaciones. Lo que no se debería admitir jamás es que en los sectores públicos se usen esos formatos privativos de documentos.

Por una educación libre 

Imaginemos la situación de un estudiante cualquiera. En el centro donde realiza sus estudios, el profesorado distribuye los documentos en formatos privativos como .doc o .docx. Si ese estudiante quiere trabajar con esos archivos puede tener la suerte de que la aplicación que esté usando consiga procesarlos bien, pero también puede pasar que su software sea incapaz de organizar el documento de la manera adecuada, dificultando así de forma significativa la comprensión del texto. En esta situación, el alumno se verá obligado a comprar (o si no dispone de recursos a piratear) el software que use su centro para crear documentos, que probablemente será Microsoft Office. Adoptemos formatos libres como el ODFEs una dependencia que se podría evitar hablando con los encargados y pidiéndoles que utilicen formatos accesibles para todo el mundo, si no es mediante ODF que sea al menos mediante PDF.

Desde aquí me gustaría concienciar a toda institución que distribuya documentos acerca de la importancia que tienen los formatos libres. Si la libertad del público no es su prioridad, pueden adoptar un punto de vista más pragmático y pensar en los costes que pueden llegar a abaratar mediante las tecnologías libres. Que piensen también en que si usan un estándar libre, no se verán afectados por las políticas de las compañías que quizá en un futuro decidan que no quieren dar soporte a sus propios formatos privativos antiguos y les fuercen así a comprar las siguientes versiones de su software. Los formatos de documento abiertos están hecho a prueba de tiempo (no dependen de compañías), son y siempre serán libres (y fáciles) de implementar para toda aplicación. Por lo tanto, digamos no a los formatos privativos y usemos todos un estándar libre.

Fuente: www.hipertextual.com

Linux adopta un código para resolver conflictos entre desarrolladores

penguins_tux

“Si no puedes aguantar el calor, sal de la cocina”, podría haber sido el lema no oficial de la comunidad en torno al kernel Linux. Así comienza su artículo Steven J. Vaughan-Nichols en ZDNet y lo cierto es que lo borda. ¿Quién no recuerda alguna de las salidas de tono del jefazo Torvalds?

Los calentones de Linus Torvalds son legendarios, pero las discusiones en las listas de correo del kernel son una constante debida por norma general a asuntos técnicos relacionados con el código. Para gestionar mejor estas situaciones, ahora se ha aceptado un “código de conflictos“, propuesto por Greg Kroah-Hartman, firmado por unos 60 desarrolladores y aprobado por Mr. Torvalds para su inclusión en el kernel, como si de un parche más se tratase.

El esfuerzo de desarrollo del kernel Linux es un proceso muy personal en comparación con las formas “tradicionales” de desarrollo de software. Tu código y las ideas que aporta éste serán revisados cuidadosamente, resultando a menudo en críticas. La revisión requerirá casi siempre mejoras en el código antes de que pueda ser incluido en el kernel. Esto sucede porque todos los involucrados quieren hallar la mejor solución posible para el éxito general de Linux. Este proceso de desarrollo se ha mostrado válido para crear el núcleo para sistemas operativos más robusto y no queremos que nada disminuya la calidad del resultado final.

El anterior fragmento es lo más reseñable de este “código de conducta”, que en caso de que el conflicto sobrepase un nivel, apunta a su resolución a través de un comité técnico de la Linux Foundation.

Queda por ver que lo cumpla Linus Torvalds, lenguaraz donde los haya que decía eso de “mi cultura es maldecir“, y es que difícilmente cambia el finlandés: este sábado daba las gracias en Google+ a los desarrolladores de Google Calendar para Android, en resumen, por haber dejado las drogas duras y rectificar un movimiento inmensamente estúpido con la última actualización (y, quitando las formas, tenía razón).

Fuente: www.linuxfoundation.org

BitTorrent Sync 2.0, sincronización segura de archivos sin nube

Hace casi dos años que BitTorrent comenzó a desarrollar Sync, una aplicación tan básica como su nombre indica y que, no obstante, no ha presentado su primera versión estable hasta ahora. A su vez, la compañía adelante planes de pago con características adicionales.

bittorrent-sync

BitTorrent Sync, del que por extraño que parezca nunca habíamos hablado en MuyLinux, es una aplicación disponible para Linux, Windows, OS X, iOS y Android, por citar las plataformas “comunes”. Sin embargo, debido a sus particularidades y a venir de donde viene, tiene soporte para multitud de dispositivos conectados.

La función de BitTorrent Sync es, simple y llanamente, la de sincronizar archivos entre equipos. Así, es una de tantas aplicaciones de sincronización de archivos, que no de almacenamiento, pues ahí radica la diferencia entre éste y otros como Dropbox, Google Drive, etc: aquí no hay nube, ni servidores donde alojar nada; lo archivos se envían directamente de un cliente a otro, cifrados de punto a punto y de acuerdo a la configuración fijada.

Por ejemplo: ¿quieres sincronizar una carpeta de archivos entre el trabajo y casa? Descargas, instalas y configuras el cliente en cada equipo y listo. El único pero, que si hay algún equipo desconectado, no funciona. Por lo tanto, BitTorrent Sync ofrece ventajas de privacidad importantes y de rapidez de transmisión, ya que el límite lo pone el ancho de banda, al más puro estilo P2P, lo que lo convierte en una solución ideal para compartir archivos pesados; al mismo tiempo que adolece de la comodidad de la nube tradicional.

En el caso de que todavía no conocieses BitTorrent Sync o no lo hayas probado, nunca es tarde si la dicha es buena. Las descargas las tienes en la página oficial, también la explicación de cómo echarlo a andar… y es realmente sencillo, aunque… cómo decirlo… A ver así: si la excusa para utilizar BitTorrent Sync es la privacidad y solo eso a costa de perder comodidad, mejor cifra tus archivos.

Fuente: www.getsync.com

El software libre es cosa de hombres, profesionales a sueldo y sin fanatismos (Infografía)

desarrollador_software_libre

No vamos a explicar ahora qué es el software libre, el Open Source o software de código abierto. Conocemos de sobra estos términos, lo que significan sobre el papel y en la realidad del día a día; además, en esta ocasión podemos mezclarlos sin problemas. La cuestión es otra: ¿cuál es el perfil medio del desarrollador de software libre? ¿Coincide tu percepción con nuestro llamativo titular?

Porque nuestro titular puede ser llamativo, pero se ciñe a los datos de varios estudios realizados por la Universitat Oberta de Catalunya y la Universidad Rey Juan Carlos, que en forma de infografía se tornan si cabe más contundentes. Según detallan, el desarrollador medio de software libre sería un hombre de 34 años con estudios universitarios, residente en un país con alta penetración de Internet y profesional del sector tecnológico que compagina de alguna manera su trabajo regular con el desarrollo pagado de software libre.

En el caso de la situación laboral y económica, las cifras apuntan a que un 84% de los desarrolladores de software libre provendría de la empresa, un 50% dedicaría menos de 5 horas semanales al desarrollo de software libre, un 65% cobraría por ese trabajo directa o indirectamente y un 46% también desarrollaría software privativo. En cuanto a presencia según sexo, el masculino se impondría en un 98%.

Otra pregunta para la que tiene respuesta el estudio es la principal motivación, tanto para desarrollar software libre como para no dejarlo: ¿compartir? ¿contribuir al movimiento? ¿Generar ingresos? Pues no. Lo que más llama es aprender y desarrollar nuevas habilidades, y desde luego que no hay mejor campo que el del software libre para tales menesteres.

 infografia-UOC-perfil-desarrollador-software-libre-adn-REV02

Fuente: www.muylinux.com

Servidores de correo en GNU/Linux

correo-linux-1

Montar un servidor de correo electrónico a base de GNU/Linux y software libre está al alcance de cualquiera, pero mientras que para el usuario corriente no compensa el esfuerzo, en el ámbito de la empresa sí es una práctica extendida por razones de privacidad y control de la información.

Para montar un servidor de correo electrónico son imprescindibles diferentes elementos entre los que destaca el propio software que hará las veces de “mensajero”, lo que técnicamente se denomina como Mail Transfer Agent (MTA) o agente de transporte de correo en español. Y como no podía ser de otra forma, son varias las alternativas disponibles en el mundo del Open Source. Hoy os ofrecemos un somero repaso a alguna de las más populares.

Sendmail

Descendiente del Delivermail de ARPANET, Sendmail es todo un clásico, una de las soluciones más longevas que está con nosotros desde los años ochenta. Se dice que es el más usado de su categoría y tiene fama de difícil de configurar y de requerir atención constante, especialmente en lo que a actualizaciones de seguridad se refiere.

Postfix

Postfix es otro clásico que comenzó su desarrollo hace 16 años, aunque a diferencia del anterior es conocido por ser, además de potente y versátil, de los más amigables de configurar y de hecho son muchas las distribuciones Linux que lo incluyen por defecto o en sus repositorios oficiales. Si tuviéramos que recomendar uno, sería éste.

qmail

Creado como una alternativa a Sendmail que mejorase la seguridad de éste con una nueva estructura a base de módulos, qmail es una solución potente y vigente que, no obstante, hace años que está estancada. ¿Por qué sigue disponible? Sigue cumpliendo con su papel.

Exim

No podía faltar en esta pequeña lista con Exim, desarrollado por la Universidad de Cambridge y la opción predeterminada en Debian y derivadas -cuando se monta un servidor de e-mail-, por ejemplo, valorada por su flexibilidad y capacidad de integración.

Courier

Terminamos con Courier, otra opción de lo más interesante y de las más completas, ya que aparte de servidorincluye otras herramientas como webmail -interfaz gráfica- o calendario, lo que casi lo convierte en una suite de software colaborativo o groupware.

Decíamos al principio que el control de la información y la privacidad son elementos importantes en la empresa, y si disponer de correo electrónico propio es un paso en firme, no lo es menos el hacerlo con herramientas que lo complementen y las mejores alternativa a nubes comerciales como la de Google o Microsoft. Las más destacadas son:

Zimbra

Si hablamos de groupware, no podemos dejar de mencionar a Zimbra, la suite Open Source por excelencia- que no la única- que es un compendio de aplicaciones en sí misma, ofreciendo servidor de correo electrónico con Postfix, calendario, suite ofimática y un largo etcétera de funciones con la ventaja de una rápida implementación.

Open-Xchange

No se queda atrás el proyecto Open-Xchange, que como su nombre indica, nacio como alternativa Microsoft Exchange y que, lentamente, ha evolucionado hasta convertirse en una navaja suiza de la productividad de interfaz moderna: servidor de correo, mensajeria instantanea, VoIP, suite ofimatica, almacenamiento y sincronizacion de archivos…

Kolab

Por ultimo, Kolab es la alternativa propia ligada al proyecto KDE, por lo cual no solo es una interesante solucion a nivel servidor, sino que en el escritorio Linux se integra perfectamente con aplicaciones de Kontact como Kmail, Korganizer o Kaddressbook, pero tambien con Thunderbird y otras, gracias a que es extensible mediante plugins.

Volviendo con los meros servidores de correo, no obstante, nos faltaría comentar ahora el resto de elementos imprescindibles para montar uno, y aquí es donde se complica la cosa: máquina, servidor web, IP fija, registro MX, cortafuegos… Decíamos que es un esfuerzo que no compensará al usuario final, pero también puede suponer un reto para la pequeña y mediana empresa que no cuente con suficiente personal técnico dedicado.

Por fortuna, las empresas con pocos recursos tienen a su disposición soluciones a medida como las que ofreceArsys, líder del mercado español con productos como Cloudbuilder, con el que la automatización permite en cuestión de un minutos levantar la infraestructura deseada, sea un servidor de correo, una tienda en línea, un blog o cualquier otro CMS Open Source.

Fuente: www.muylinux.com

KaOS 2015.02, Plasma 5 al poder

kaos_plasma_5

Son muchas las distribuciones que ofrecen Plasma 5 y varias las que lo hacen de manera dedicada, no solo como campo de pruebas. Pero KaOS es la primera en atreverse a dar el salto sin red, o lo que es lo mismo, a decirleadiós a KDE 4 y sus componentes.

KaOS 2015.02 se lanzaba ayer y como buena rolling release apenas tendría interés esta actualización, de no ser por lo dicho: Plasma 5.2.1, recién salido del horno con correcciones por doquier, toma el control de entorno y escritorio y hasta la última aplicación incluida se sube al carro, exceptuando las “aplicaciones extra” -aplicaciones GTK como Firefox y otras.

Entonces, ¿ya está listo Plasma 5 para el usuario corriente y moliente? La rapidez que se están dando los desarrolladores del escritorio en portar aplicaciones al nuevo framework es de alabar y son pocas las ausencias insustituibles, pero las hay y no todo lo que reluce es lo que será Plasma 5 cuando esté acabado. Sin embargo, Dolphin, Kate, Okular, Gwenview y muchas más ya están ahí, por lo que entorno, haberlo haylo.

kaos_plasma5

En el anuncio oficial de KaOS 2015.02 encontraréis más información -en español, no temáis- sobre este lanzamiento -que podéis completar con este otro artículo-, así como la descarga. Podemos adelantaros que utilizaCalamares como instalador de sistema y que más o menos ha adaptado el tema visual Midna a las nuevas circunstancias, QtCurve mediante. Por lo demás, el KaOS que ya conocíamos.

Un movimiento valiente este de KaOS, aunque tal vez algo precipitado. Dicen que “esta migración se considera lista para brindar una mejor experiencia de usuario que KDE 4″ y va a ser que no: todavía hay funciones que no están y errores por pulir. Probadlo por vosotros mismos y decidid en consecuencia. Por ahora, eso sí, KaOS ofrece la vía más sólida para embarcarse en Plasma 5.

Fuente: www.muylinux.com

Disponible Ubuntu 14.04.2 LTS

ubuntu_1402_lts

Con unos días de retraso respecto a lo esperado se anuncia Ubuntu 14.04.2 LTS, un lanzamiento muy interesante debido a que mantiene el soporte extendido, actualizando a la vez ciertos componentes clave para un mejor y mayor soporte de nuevo hardware.

Es lo de siempre, de hecho, por lo que a grandes rasgos -los cambios que afectan a todos los sabores oficiales- nos encontramos con el kernel Linux 3.16 y por consiguiente actualizaciones en los controladores gráficos libres y el servidor gráfico. Esta versión incluye también numerosas correcciones que tocan desde Compiz a Unity y otros elementos del sistema. Aquí las notas de lanzamiento.

Ubuntu 14.04.2 LTS llega acompañada del resto de familia con la excepción de Ubuntu MATE, que como sabéis lanzó su versión 14.10 antes que la 14.04 y parece seguir en proceso de adaptación al ecosistema de Canonical. Os dejamos con los enlaces de descarga de Ubuntu 14.04.2 y cía, con una advertencia previa: ésta y no otra es la versión recomendada para nuevas instalaciones:

Quienes ya tengan instalada Ubuntu 14.04 o superior y mantengan actualizado su sistema no deben hacer nada, porque ya están al mismo nivel, exceptuando el kernel y el stack gráfico. La posibilidad de actualizar estos elementos está ahí, pero si no es necesario, no os lo recomendamos.

Para ampliar la información sobre Ubuntu 14.04 Trusty Tahr:

Y por si lo necesitáis, unos tutoriales de ayuda:

Fuente: www.muylinux.com

Más allá del software: software libre

floss

¿Cómo le explicaríais a alguien que no comprende del todo el concepto de software qué es el software libre? No es fácil, porque cuando comienzas a hablar de licencias, derechos y obligaciones, profundizas… Al final es un lío. Por eso a veces vale la pena no profundizar, olvidarse de la parafernalia e intentarlo con una analogía que le entre bien al espectador.

Más allá del software: software libre es una charla de TEDxLaLaguna -organizado de manera independiente a las TED originales- que sirve como analogía idónea para que cualquiera entienda un poco mejor qué es o en qué se basa el software libre. De hecho, sería una perfecta introducción al tema, porque si de algo peca es de eso, de quedarse “a las puertas”, tal es el formato de estas charlas.

Sin embargo, os la recomendamos plenamente: os va a gustar y es material ideal para compartir. La charla, por cierto, corre a cargo de Agustín Benito, miembro de KDE, ex de SUSE, actualmente en Linaro.

Fuente: www.muylinux.com

Bloomberg se une a la Linux Foundation… Y ¿las empresas controlan Linux?

linux_tux_pinguino

Bloomberg se une a la Linux Foundation como miembro de oro. La firma de negocios e información financiera se sitúa de esta manera al nivel de compañías como Google, Cisco, Toyota o SUSE, algunas de las que más contribuyen con el desarrollo de Linux como proyecto.

La membresía de oro, no obstante, es la segunda en importancia, por debajo de la de platino y por encima de la de plata, aunque sobre cómo se organizan las compañías miembros de la Linux Foundation de acuerdo a su contribución ya os contamos hace un tiempo. La lista actual se puede revisar aquí.

La noticia es sin duda relevante porque Linux ha pescado a otro gigante para la causa, pero no es la única noticia de interés. Al margen de este anuncio pero coincidiendo con él, se han dado a conocer la habituales estadísticas de desarrollo de Linux y hay cifras sorprendentes, como los más de 2.000 nuevos desarrolladores que han comenzado a colaborar con código en los últimos quince meses, o los más de 10.000 parches que se reciben por versión.

Sin embargo, algo que parece haber llamado la atención es el hecho de que las contribuciones a Linux provienen en un 80% de empresas, si no directamente, indirectamente, a base de fondos e inversiones. Así, ¿ha dejado Linux de ser un proyecto comunitario para convertirse en un proyecto corporativo? Lo cierto es que no, o por lo menos no es nada nuevo.

Volviendo la vista atrás el aporte de código de las compañías ha ido ‘in crescendo’, por lo que no supone demasiada sorpresa, aunque hay un dato evidente: las aportaciones personales “de siempre”, las de “por amor al arte”, descienden sensiblemente. Y la pregunta que se deja entrever una vez más, sería: ¿quién controla el Open Source?

Fuente: www.muylinux.com