Tag Destacados

No es ningún secreto: hace mucho tiempo, años, que Linux se impuso a Windows en Azure, la plataforma de servicios del gigante del software. Pero, como se suele decir, el límite es el cielo y el sistema operativo de código abierto sigue creciendo en… ¿territorio hostil?

Lo cierto es que si Azure echó a andar en 2010 con el objetivo de brindar una solución en la nube para la distribución virtualizada de Windows, apenas un par de años más tarde le hacían hueco a Linux, que no tardaría mucho en abrirse paso hasta convertirse en la referencia de Azure.

Pragmatismo sin parangón en una compañía que un día hablase del código abierto en términos de «cáncer». En palabras de un ejecutivo de Microsoft: «Vamos a donde están los clientes. Si quieres Linux, te daremos Linux, si quieres MySQL, te daremos MySQL; si no quieres NoSQL, no te daremos NoSQL«. Oferta y demanda, no hay más.

El tiempo pasa y Linux no cede, sino que continúa en aumento, tanto de manera interna como en la oferta disponible en Azure, donde -ojo al dato- ya se prueban más de 1.000 distribuciones de Linux al mes «solo para garantizar que las aplicaciones de sus clientes se ejecuten sin problemas», recogen nuestros compañeros de MCPRO.

¿No te salen las cuentas? Las «distros Linux» como tales se cuentan por cientos, pero en este ámbito se distingue entre versiones y adaptaciones de una misma, aunque la oferta disponible en Azore, cabe repetir, es amplia y no faltan referentes como Red Hat, SUSE, Ubuntu o la propia Azure Linux, desarrollada por Microsoft.

En estos momentos «más del 60% de la oferta disponible en Azure Marketplace (más de 20.000 servicios en total) está basada en Linux, y más de un 60% de las instancias virtualizadas en Azure están construidas sobre Linux. Y todos deben recibir el soporte que los usuarios de Microsoft esperan». De ahí tanta prueba.

La presencia de Linux ha crecido en diferentes áreas de la plataforma, pero en esta lleva estancada unos años: un 60-40 que no se corresponde del todo con el panorama más allá de Azure, pero supone desde hace mucho la referencia para el despliegue de infraestructuras, servicios y aplicaciones de todo tipo.

Fuente: www.muylinux.com

Por diferentes motivos que no vienen al caso, hemos hablado muy poco de inteligencia artificial en MuyLinux, cuando obviamente es la gran tendencia tecnológica del último par de años. Inteligencia artificial generativa, modelos de lenguaje… Dejémoslo en asistentes, chatbots con los que puedes interactuar y que, siendo honestos, están revolucionando la forma en que buscamos y procesamos la información. ¿Por qué menospreciar o ignorar semejante avance?

Lo cierto es que pueden haber muchas razones para hacerlo, pero hay un que puede echar para atrás a más de uno: privacidad. Es un hecho que todo lo que pones en servicios como ChatGPT, Copilot, Gemini y similares, de una manera u otra, se queda ahí. Es como utilizar servicios de Google o Microsoft: son geniales, muy convenientes… pero en materia de privacidad, dejan mucho que desear. Ahora bien ¿hay alternativas? Haberlas haylas, aunque cabe señalar que por lo general no están a la altura.

Sea como fuere, hemos recogido tres alternativas a los asistentes o chatbots de IA más populares, con un denominador común entre ellas: su respeto por la privacidad del usuario, algo muy positivo per se pero que, por el mismo motivo, también tienen sus desventajas (limitaciones varias, menor potencia, «pérdida de memoria», etc). Además, estas tres alternativas funcionan a modo de servicio gratuito, para que nadie se quede fuera por falta de recursos.

Por último, una respuesta a la evidencia: este artículo no pretende ser otra cosa que un mero recordatorio de que estas alternativas existen, de que están ahí, en el caso de que haya quien deseara usar ChatGPT, Copilot o Gemini de respetar estos servicios su privacidad. Nada más. No se trata de desvelar ningún misterio ni nada parecido como, valga la redundancia, resulta evidente.

DuckDuckGo AI Chat

Quizás la opción más interesante sea el chatbot de DuckDuckGo, integrado en el buscador y coherente con las políticas de privacidad de este. Permite utilizar cuatro modelos de lenguaje diferentes, incluyendo GTP-3.5 Turbo y dos de código abierto y aunque aún le queda mucho camino por recorrer, es el más versátil de esta lista. Para una introducción con más miga, te recomiendo leer este artículo de MC que le dediqué al servicio hace unos meses, aunque desde entonces han caído diversas novedades.

A tener en cuenta: dependiendo del modelo seleccionado, las respuestas serán en solo en inglés o en casi cualquier otro idioma.

Una pregunta de prueba… ¡Bien!

¿Cómo se describe a sí mismo? (Utilizando el LLM de GTP-3 Turbo)

El chatbot de IA de DuckDuckGo es un asistente virtual diseñado para ayudarte a encontrar respuestas a tus preguntas y brindarte información útil. A través de este chatbot, puedes hacer preguntas sobre una amplia variedad de temas, recibir recomendaciones, obtener ayuda con la búsqueda de información en línea y mucho más. El chatbot de IA de DuckDuckGo está diseñado para ser útil, eficiente y respetuoso de tu privacidad, ya que no guarda registros de las conversaciones de los usuarios. ¿En qué más puedo ayudarte hoy?

Entra al chat de IA de DuckDuckGo.

AnonChatGPT

AnonChatGPT es otra opción que te puede interesar conocer, habida cuenta de que también se basa en el LLM por antonomasia -en su versión gratuita, sobra añadir- con las ventajas de funcionar en «modo incógnito» y «sin requerir una cuenta», escribía en este artículo de MC que también te recomiendo leer para más datos. No tiene mucha más historia, a decir verdad: hay unas cuantas propuestas similares ahí fuera, pero hemos elegido esta.

Una pregunta de prueba… ¡Bien!

¿Cómo se describe a sí mismo?

AnonChatGPT es una plataforma de chat anónimo que utiliza inteligencia artificial para generar respuestas a las preguntas de los usuarios. La herramienta permite a las personas comunicarse de forma anónima con un bot conversacional, que utiliza tecnología de procesamiento de lenguaje natural para mantener conversaciones fluidas y realistas. AnonChatGPT garantiza la privacidad de los usuarios al no requerir ningún tipo de registro o información personal para utilizar el servicio. La plataforma es ideal para aquellos que desean tener conversaciones informales o recibir respuestas a preguntas específicas sin revelar su identidad.

Entra en AnonChatGPT.

Leo (Brave)

Para terminar vamos a hablar de Brave y su asistente de IA, Leo, cuya característica definitoria es estar ligado al navegador, por lo que es una solución más interesante para los usuarios de este. De hecho, se encuentra integrado tanto en el navegador como en el buscador propio de Brave, dispone de tres motores de lenguaje gratuitos y un cuarto de pago como parte del plan premium con el que ampliar las capacidades del servicio y sí, está diseñado para ser respetuoso con la privacidad del usuario.

A tener en cuenta: como con DuckDuckGo, dependiendo del modelo seleccionado, las respuestas de Leo serán en solo en inglés o en casi cualquier otro idioma.

Una pregunta de prueba… ¡ Y también bien!

¿Cómo se describe a sí mismo? (Utilizando Claude 3 Haiku)

Leo es un asistente de IA integrado en el navegador Brave, diseñado para mejorar la interacción del usuario con el contenido web a través de una variedad de tareas, priorizando la privacidad del usuario. Permite a los usuarios hacer preguntas, resumir páginas web, crear contenido, traducir idiomas y transcribir audio y video, todo dentro de la interfaz del navegador. Los beneficios de Leo sobre otros chatbots de IA como Bing Chat y Google Bard son que se alinea con el enfoque de la empresa en la privacidad – las conversaciones con el chatbot no se graban ni se utilizan para entrenar modelos de IA, y no se requiere información de inicio de sesión para usarlo.

Instala Brave para usar Leo.

Hasta aquí. Por si acaso, eso sí, repito lo ya mencionado: ChatGPT, Copilot o Gemini, por volver a citar los tres chatbots de IA más populares del mercado, son bastante más potentes que los tres descritos en este este artículo, y si el usuario elige pagar, aún más; aunque no siempre tienen por qué acertar en cuestiones relativas. Pero las cosas como son: esto es lo que es.

Ahora, que actúe la inteligencia natural y colectiva: ¿qué usáis por ahí y qué recomendáis usar, al margen de los tres básicos que hemos recogido?

Imagen de cabecera generada por IA con Microsoft Designer (!)

Fuente: www.muylinux.com

Hoy tenemos día temático, parece, y es que el gestor de contraseñas Proton Pass ya está disponible para Linux (y macOS), tras varios meses en desarrollo y casi un año después de que apareciesen las aplicaciones para móviles Android e iOS y, un poco más tarde, la de Windows.

Proton Pass es un nuevo servicio de Proton AG, compañía fundada por exingenieros del CERN y radicada en la misma Suiza. Son conocidos sobre todo por su servicio de correo electrónico Proton Mail, aunque con el tiempo han ido dotando de diversos extras tanto complementarios como independientes: Proton VPN, Proton Drive… y ahora, Proton Pass; todo ello, con una máxima: privacidad a fuerza de cifrado en el lado del cliente y con la transparencia que otorga el código abierto como valor añadido.

En cuanto a Proton Pass, se trata de un gestor de contraseñas al uso, esto es, con las características que te puedes esperar de una aplicación moderna con base en la nube, al estilo de Bitwarden (con más estilo, cabe agregar a pesar de la redundancia, porque el diseño de la app luce de maravilla): almacenamiento y sincronización cifrada entre dispositivos, generador de contraseñas, doble autenticación, soporte de Passkey, importación y exportación, integración con el navegador web vía extensiones, alertas de seguridad…

Y alguna otra exclusiva, como integración con Proton Sentinel, un nuevo servicio de seguridad impulsado por inteligencia artificial del cual, eso sí, solo podrán beneficiarse los suscriptores del plan de pago Pass Plus (4,99€ al mes o 23,88€ al año), indispensable para acceder a funciones avanzadas como el uso sin conexión. Proton Pass, a su vez, está incluido en el paquete Proton Unlimited que reúne el acceso ‘premium’ a todo el ecosistema de servicios de la compañía.

Sin embargo, si lo que te interesa es el gestor de contraseñas en sí, Proton Pass tiene una modalidad gratuita con lo básico, por lo que el común de los usuarios no debería tener queja con ello. Más bien al contrario, pues ya te da más que alternativas como 1Password, que además de ser de pago, es software privativo. Aunque, a decir verdad, no todo lo que rodea a Proton Pass es bonito, o no se lo parecerá a todos los usuarios.

Y es que Proton Pass se basa en Electron, el controvertido framework para la creación de aplicaciones multiplataforma con tecnologías web (Chromium, Node.js …), algo que tiene su aquel. Si acaso, falta por ver si está bien optimizado, porque un gestor de contraseñas está siempre ahí y conviene que lo esté. Con todo, un dato para los agoreros: hay aplicaciones Electron muy finamente hiladas y la memoria está para usarla.

Que sí, que donde esté KeePassXC… Pero si antepones la conveniencia a la seguridad, Proton Pass tiene muy buena pinta.

Con respecto al lanzamiento que nos ocupa e interesa, cuentan en el anuncio oficial que «la versión Linux de Proton Pass admite todas las distribuciones basadas en Debian y RedHat, incluidas Ubuntu, Debian, Fedora y CentOS. Todas las aplicaciones y extensiones del navegador Proton Pass están disponibles para todos y puede usar nuestras aplicaciones en modo fuera de línea con un plan pago».

Fuente: www.muylinux.com

Tuxedo, el conocido ensamblador de ordenadores orientados a Linux de origen alemán, ha anunciado su intención de comercializar un portátil con un SoC Snapdragon X Elite de Qualcomm. Sí, estamos hablando de un portátil basado en ARM, por si alguien anda perdido.

La arquitectura ARM, dentro del sector doméstico, ha estado centrada principalmente en móviles, tablets y mini-PC. Sin embargo, desde la irrupción de los SoC Apple Silicon, su expansión hacia las computadoras personales es cuestión de tiempo. Eso ya se está viendo en los diversos modelos de portátiles con Windows y SoC ARM que han sido anunciados durante el transcurso del presente año.

La relación de Linux con ARM ha sido bastante mejor que la de Windows, ya que el sistema operativo de Microsoft se ha mostrado demasiado atado a la arquitectura x86 al menos en sus ediciones para escritorio. Con este panorama sobre la mesa, ¿por qué no comercializar un portátil Linux potente con un SoC ARM? Tuxedo parece tenerlo claro y se ha tirado a la piscina.

El ensamblador de origen alemán explica lo siguiente sobre su futuro portátil basado en ARM: “Recientemente presentamos un prototipo del portátil ARM en el que estamos trabajando en la feria Computex celebrada en Taiwán. En cuanto al software, nuestro objetivo para este proyecto que se ejecuta internamente bajo el nombre provisional Drako es una adaptación a la plataforma ARM de Tuxedo OS con KDE Plasma”. Las características básicas del prototipo mostrado son las siguientes:

• SoC Qualcomm Snapdragon X Elite X1E80100 y un TDP de 20 vatios.
• 32GB de memoria RAM LPDDR5X y una ranura con interfaz PCIe Gen 4 y factor de forma M.2 para una unidad SSD.
• Pantalla IPS de 14 pulgadas que funciona con una resolución nativa de 2.560×1.600 píxeles, un ratio de aspecto de 16:10, 400 nits de brillo máximo y soporte para el 100% del espectro de color sRGB.
• Chasis de aluminio, USB 4 (nos suponemos que Type-C), HDMI, batería de 50Wh y un peso de 1,36 kilogramos.
• Como sistema operativo usará un Linux que todavía se encuentra en desarrollo, la mencionada adaptación de Tuxedo OS.

Sobre las características básicas del Snapdragon X Elite X1E80100 implementado en el prototipo de Tuxedo, este tiene doce núcleos Oryon que trabajan a 3,8GHz y que pueden alcanzar los 4,6GHz en modo dual-core. El SoC también integra una GPU Adreno a 1,25GHz, una NPU de 45 teraflops y ofrece soporte para PCIe 4.0 de 8+4 carriles y para PCIe 3.0 de 2+2 carriles. Tuxedo avisa que este SoC no está dirigido al gaming ni a competir con portátiles de gama alta basados en x86, sino que va más bien orientado al sector corporativo.

Sobre el soporte del Snapdragon X Elite X1E80100 para Linux, la propia Qualcomm está moviendo ficha junto a Lenovo, ARM y Linaro para que el SoC esté soportado por el kernel. En lo que respecta a la potencia, Tuxedo explica que “las pruebas de rendimiento de Qualcomm sugieren que el nuevo Snapdragon no sólo puede alcanzar a la competencia, sino que también supera claramente a los SoC M2 de Apple al tiempo que muestra una mayor eficiencia energética. Nuestras mediciones preliminares confirman estos valores”. Nuestros compañeros de MuyComputer recogieron el mes pasado que el Samsung Galaxy Book4 Edge con Snapdragon X Elite superó al Apple M4 en rendimiento sobre multinúcleo, y la comparativa aquí fue de Windows contra macOS.

Como vemos, el futuro portátil de Tuxedo basado en ARM tiene buena pinta, aunque todavía quedan por saber aspectos como el nivel de compatibilidad que ofrecerá a nivel de distribuciones más allá del sistema del propio ensamblador. La intención de la compañía es empezar a comercializarlo en las navidades de 2024, pero posiblemente sea demasiado pronto para decir nada en firme si vemos que el protitpo se encuentra en fase alfa y que todavía faltan algunos drivers para que el equipo sea plenamente funcional.

Fuente: www.muylinux.com

Es un simple comentario, pero lo hace Elon Musk y eso vende.Por eso nos hacemos eco del mismo, aunque completamos la información con un dato de interés que, valgan las redundancias, interesará a cualquier interesado en algo tan interesante como es…

Comencemos por el principio, mejor. Y el principio no es otro que el anuncio por parte de Microsoft de Recuerdos, una futura característica de Windows 11 que está haciendo saltar todas las alarmas, o así se está recogiendo en la prensa especializada. En Reino Unido ya están investigando el asunto porque pinta castaño oscuro, pese a la funcionalidad que aportaría y a que Microsoft asegura que la información nunca abandonará el equipo y estará siempre bajo el control del usuario.

Pero fíate tú de Microsoft ¿eh? Nadie parece hacerlo. Dicho lo cual, si quieres enterarte con todo detalle de en qué consiste Recuerdos, te recomiendo abrir los enlaces en el párrafo anterior. A grosso modo, se trata de una función apoyada en la IA de Copilot que recopilará todo lo que el usuario hace mientras usa el sistema a base de imágenes, si bien el fondo es más complejo. Digamos que el invento consiste en permitir recular al usuario al milímetro para lo que sea: recordar algo, recuperar algo, etc.

«Satya Nadella dice que las PC con Windows tendrán una función de memoria fotográfica llamada Recuerdos que recordará y comprenderá todo lo que hace en su computadora tomando capturas de pantalla constantes», resumía en un mensaje en X un usuario el día de la presentación de Recuerdos. Un mensaje que compartía una usuaria de la red social añadiendo: «Por si acaso faltaran razones para no usar Windows». Y a ese mensaje, respondía Elon Musk:

«Quizás sea hora de migrar los escritorios de los consumidores a Linux» es la traducción más literal, aunque el significado es el mismo que se plasma en el titular. No deja de ser una anécdota, pero…

in case you were somehow short of reasons to not use windows https://t.co/46b8qcZDc8

— sophie (@netcapgirl) May 20, 2024

Lo cierto es que el comentario de Elon Musk llega unos meses después del desencuentro que tuvo el hombre más rico del mundo con un portátil recién comprado con Windows 11 preinstalado. El resumen sería que Elon Musk no pudo utilizar Windows 11 y se enfadó con Microsoft, con motivo de la obligatoriedad de utilizar una cuenta de Microsoft para usar el sistema (algo que se puede saltar, aunque requiere de líos).

Por supuesto, la historia generó muchos comentarios, incluyendo aquellos que le sugirieron crear un sistema operativo. Pero es que ya los hay. He aquí el dato de interés adelantado más arriba: las grandes distribuciones Linux son sistemas operativos con un muy buen nivel y cualquiera puede moverse por voluntad propia, con muy poco esfuerzo por su parte.

¡Ea!

Fuente: www.muylinux.com

¿Virus en Linux? De todo hay en la viña del Señor, pero no los llames virus, llámalos malware, que es lo que se lleva ahora. La cuestión es ¿hay que preocuparse de estas cosas en Linux? Lo cierto es que hay opiniones para todos los gustos, aunque no todas las opiniones tengan el mismo valor. Sea como fuere, he aquí una nueva herramienta que quizás te interese conocer.

La veterana firma de seguridad acaba de anunciar el lanzamiento de una aplicación contra el malware para sistemas Linux, dirigida tanto para el ámbito del escritorio como del servidor: Kaspersky Virus Removal Tool (KVRT), una utilidad básica que, advierten, «no puede monitorear ataques en tu ordenador o servidor en tiempo real», sino que «permite escanear sistemas Linux en busca de ciberamenazas conocidas».

KVRT es una herramienta de búsqueda y limpieza, no de protección, por lo que no sustituye las buenas prácticas en materia de privacidad, imprescindibles también en Linux; pero tampoco te va a consumir los recursos del equipo solo por estar ahí, a la espera de que aparezca alguna amenaza. En este sentido, funciona de manera similar a ClamAV, el antivirus libre: bajo demanda.

KVRT dispone de interfaz gráfica y por consola y permite escanear diferentes parámetros como la memoria, los procesos en el arranque y otros, además de directorios y archivos, incluyendo archivos comprimidos. Tiene una sección de cuarentena, otra con los informes de los análisis… y poco más. Por no tener, no tiene ni sistema de actualización, de manera que tendrás que actualizar la propia aplicación para mantenerla al día.

Si quieres probarlo, puedes descargar KVRT en ese enlace. El ejecutable es un genérico que funcionará en la mayoría de distribuciones, aunque para más datos tienes esta página de información donde se indican los requisitos de hardware y software. Para ejecutar la aplicación tienes que darle permisos y demás, tal y como se indica en las instrucciones (es muy sencillo).

Por supuesto, Kaspersky Virus Removal Tool es una herramienta de código cerrado, pero viene de una compañía bien conocida en el sector y es totalmente gratuita, pese a que sus carencias son también destacadas (que no actualice su base de datos y obligue a descargar la aplicación… A ver si lo arreglan). En todo caso, es una alternativa que te puede interesar conocer.

Fuente: www.muylinux.com

Seguro que todos habéis leído ya acerca de la liberación del código fuente de Winamp, y es que la noticia saltaba a los medios especializados la semana pasada con bastante eco. Qué menos, tratándose de todo un referente de la pretérita computación de consumo de finales del siglo pasado, principios del actual. Las cosas como son, Winamp es todo un icono de aquella época.

Ahora bien, ha llovido mucho desde entonces y la nostalgia no lo puede todo. De hecho, la última versión estable del popular reproductor de música tiene apenas un año desde su lanzamiento, aun cuando su irrelevancia es palmaria, no solo porque el software se ha renovado en este tiempo, en el que Winamp ha pretendido seguir viviendo de los réditos -y de su particular expresión-, sino porque lo los hábitos de consumo han cambiado y mucho.

Como comentaba recientemente a raíz del lanzamiento de Amarok 3, la música se consume a día de hoy -en un amplio margen, al menos- por otras vías y, en consecuencia, este tipo de reproductores no es tan popular como lo fue antaño. ¿Y cómo pretenden reinventarse en Winamp? Entre otros planes, «Winamp abrirá el código del reproductor de Windows, permitiendo que la comunidad participe en su desarrollo«, anunciaba la compañía.

«Esta es una invitación a la colaboración global, para que los desarrolladores de todo el mundo puedan aportar su experiencia, ideas y pasión para ayudar a que este software icónico evolucione», explicaban. Y, dicho así, puede tener su sentido: antes que dejar que el viejo software muera, se abre y que la comunidad haga lo que pueda con él, si es que hay interés ¿no? Pues no… O tal vez sí. No está nada claro, la verdad.

Por un lado, cuando se publicita que «Winamp ha anunciado que abrirá su código fuente para permitir el desarrollo colaborativo de su legendario reproductor para Windows«, se da a entender una cosa que, yendo al detalle, queda bastante desdibujada. ¿Eso de «abrir el código fuente» significa, en efecto, liberar el código fuente? En principio se podría decir que sí, pero sabemos bien por estos lares que no siempre es así.

https://x.com/winamp/status/1791121664689725683?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1791121664689725683%7Ctwgr%5Ed34215fe6fb23b8b1ce2e098ce25948df6d76300%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.muylinux.com%2F2024%2F05%2F22%2Fwinamp-codigo-abierto%2F

Señala el CEO de Winamp que a partir de ahora se enfocarán en el mercado móvil, para lo cual están preparando el lanzamiento de un nuevo reproductor este verano, pero como no quieren olvidarse de las «decenas de millones de usuarios» que todavía usan la aplicación en Windows, han tomado esta decisión. Una decisión que matizan, «Winamp seguirá siendo el propietario del software y decidirá las innovaciones realizadas en la versión oficial«.

Un poco vago todo, porque si liberas el código, no puedes seguir siendo el propietario del software, sino de la marca. Esto es lo único que parece tener sentido: que sigan gestionando Winamp como lo han hecho hasta ahora, mientras que el código fuente se desarrolla con algo de indedpendencia, en este caso, bajo el proyecto FreeLLama, que es como lo han denominado.

Hay quien lo ha entendido de manera muy diferente, eliminando el término código abierto de la ecuación, pero a falta de que, como decía Linus Torvalds, enseñen el código -y la licencia que lo acompaña-, todo son conjeturas derivadas, eso sí, de un mensaje quizás deliberadamente confuso.

¿Y si al final es que sí? Tampoco es que importe mucho, habida cuenta del panorama. Incluso aunque cayese una versión para Linux, tenemos alternativas de sobra y más adecuadas, en mi opinión. Es más: los amantes del «estilo Winamp» tienen en Audacious un mejor aliado. Pero seamos honestos: quién, salvo para rememorar viejos tiempos por un rato, quiere seguir usando algo como Winamp (ojo: que Winamp se remozó, pero aquí hablamos del viejo reproductor).

Fuente: www.muylinux.com

LibreELEC 12 “Omega” ya está disponible como la nueva versión de la distribución para equipos dedicados a ejercer labores de centro de multimedia, que también es conocida como “la distribución para ejecutar Kodi en dispositivos HTPC modernos”. En esta ocasión sobresalen las cuestiones relacionadas con la arquitectura, la cuales han impactado en Widevine, el DRM usado por las plataformas de vídeo en streaming como Netflix, Prime Video y demás.

Lo primero que se menciona es que las compilaciones para muchos dispositivos se realizan ahora en 64-bit, entre ellos las versiones 5 y 4 del mini-PC Raspberry Pi. Si se utiliza alguno de los dispositivos referenciados y el sistema es actualizado desde LibreELEC 11, será necesario reinstalar el DRM Widevine debido a los cambios en la arquitectura. Para la reproducción de H.264 acelerada por hardware a 50/60 fotogramas por segundo en los dispositivos Rapsberry Pi hay que introducir force_turbo=1 o ore_freq_min=500 en config.txt para evitar problemas.

Entre los componentes básicos y estrella, en LibreELEC 12 nos encontramos con Linux 6.6.28 y Kodi 21, la versión más nueva del archiconocido centro de multimedia, que destaca por mejorar la estabilidad, el rendimiento, la seguridad y actualizarse a FFmpeg 6. Debido al enfoque de la distribución que nos ocupa, Kodi tiene un especial protagonismo.

Profundizando un poco en algunas características concretas, la imagen genérica para x86_64 (procesadores de Intel y AMD) usa la misma pila de gráficos de GBM y V4L2 sobre Wayland que en las imágenes compiladas para dispositivos ARM. También se ha puesto a disposición una imagen Generic-legacy que se ejecuta sobre la pila de X11 empleada desde LibreELEC 7 hasta la 10. Sobre el papel no tendría que haber problemas para actualizar entre las imágenes con GBM y las que incluyen X11. Los responsables de la distribución recomiendan la imagen Generic-legacy para las gráficas de NVIDIA, para ejecutar navegadores Chromium y en caso de ver fallos gráficos en hardware antiguo.

Como último punto importante está la recuperación del soporte para los dispositivos de la series S905 y S905/D de Amlogic, los cuales pueden proporcionar con LibreELEC 12 un soporte sólido para la reproducción de H.264, un soporte decente para HEVC (H.265), un HDR funcional con HEVC y VP9 sobre los dispositivos S905X/D y S912 y audio PCM multicanal y Pass-Through en HDMI con sonido de hasta 7.1 canales. El soporte está orientado principalmente a la reproducción de vídeos con resolución de hasta 1080p y la actualización desde versiones anteriores de la distribución no está soportada, por lo que toca respaldar y hacer una instalación desde cero.

Además de las novedades, también se avisa de algunas cosas negativas que los usuarios pueden encontrarse, como que el soporte para Amlogic todavía necesita mejorar, que el sistema no funciona correctamente en placas Allwinner y Orange Pi Win, que los dispositivos Allwinner y Rockchip no han sido probados debidamente y que sobre el Rockchip RK3328 directamente no funciona.

Todos los detalles sobre LibreELEC 12 están publicados en el anuncio oficial, mientras que los sistemas pueden obtenerse a partir de la sección de descargas del sitio web oficial de la distribución.

Fuente: www.muylinux.com

Junto a la publicación de Fedora 40, los responsables de la distribución y Slimbook han anunciado Slimbook Fedora 2, la segunda generación de los portátiles que están tuneados con el logo de la distribución, el cual está presente en el chasis y en la tecla súper (más conocida como tecla Windows). Aquí nos encontramos con una actualización del hardware implementado y se mantienen las variantes con y sin NVIDIA.

La serie de portátiles Slimbook Fedora 2 se vende a través de modelos con pantallas de 14 y 16 pulgadas y sigue utilizando un chasis de magnesio y aluminio que puede ser de color plata o negro, a gusto del consumidor y dependiendo de las unidades disponibles. Aquí lo que sobresale es que el procesador utilizado es ahora un Intel Core i7-13700H con seis núcleos de alto rendimiento, ocho núcleos eficientes, veinte hilos en total, una frecuencia en modo turbo de 5GHz en los núcleos de alto rendimiento y 24MB Intel Smart Cache. El modelo de 16 pulgadas, que es el que incluye la gráfica dedicada de NVIDIA, implementa una RTX 4060 con 8GB de VRAM.

Profundizando en las características de cada uno de los modelos, el Slimbook Fedora 2 de 16 pulgadas tiene una pantalla de dicho tamaño que funciona con un ratio de aspecto de 16:10 y soporta una resolución de 2.560×1.600 píxeles, una tasa de refresco máxima de 90Hz y el 100% del espectro de color sRGB. A nivel de memoria soporta hasta 64GB de RAM y hasta 8TB de almacenamiento mediante SSD por interfaz NVMe PCIe Gen 4.0. La batería es de 82Wh, su peso de 1,6Kg y tiene conexiones Thunderbolt 4 y USB Type-C 3.2 Gen 2.

Por su parte, el Slimbook Fedora 2 de 14 pulgadas tiene una pantalla que soporta una resolución nativa de 2.880×1.800 píxeles, 90Hz de tasa de refresco máxima, un ratio de aspecto de 16:10 y el 100% del espectro de color sRGB. El resto de características son esencialmente las mismas que en el modelo de 16 pulgadas, pero la batería es de 99Wh y el peso de 1,3 kilogramos.

Sobre el software que está presente en los portátiles, obviamente nos encontramos con Fedora 40 y el escritorio GNOME 46. Se ha destacado la presencia de la última versión del driver Nouveau para tener una experiencia out of the box con el sistema y, como forma de apoyar las iniciativas de código abierto, el 3% de los ingresos de cada unidad del Slimbook Fedora 2 vendida será donado a GNOME Foundation, la institución que sostiene al escritorio y su ecosistema de aplicaciones.

Los Slimbook Fedora 2 ya pueden ser comprados desde la tienda de Slimbook con precios que parten de los 1.399 euros para el modelo de 14 pulgadas y 1.799 euros para el modelo de 16 pulgadas y gráfica de NVIDIA.

Fuente: www.muylinux.com

Audacity 3.5 ha sido publicada como la nueva versión del software de edición de audio profesional y de código abierto, que en esta ocasión llega con la posibilidad de guardar proyectos directamente en la nube y mejorando, una vez más, las posibilidades de edición.

Siguiendo el orden insinuado, la primera novedad importante de Audacity 3.5 es la nueva opción que permite guardar proyectos en la nube, más concretamente al portal audio.com. Además de las posibilidades a nivel de respaldo con el acceso a versiones previas, también abre la puerta a trabajar desde cualquier dispositivo y a colaborar con otras personas.

Audacity puede a partir de este lanzamiento detectar de manera automática el tempo de los bucles importados y ajustarlos para que en estén en el tempo. Esta detección se realiza mediante el análisis del audio y la verificación de los metadatos, mientras que su inhabilitación puede hacerse desde la sección de “Importar/Exportar” en las Preferencias y es posible preparar el bucle para la detección automática de tempo sin depender del análisis del audio, algo para lo cual se ha puesto a disposición dos vías distintas que dan el mismo resultado.

Como última novedad destacada está la posibilidad de cambiar de forma no destructiva el tono de un clip manteniendo presionada la tecla Alt y pulsando sobre las teclas de cursor arriba y abajo. De manera alternativa se puede hacer clic en el menú adicional, que está indicado con tres puntos en el clip colocado en la línea del tiempo, y seleccionar “Cambiar la velocidad y el tono”.

Otras cosas interesantes de Audacity 3.5 son una nueva opción para evitar el escaneo de plugins que está en Preferencias > Efectos, una accesibilidad mejorada, un soporte para sistemas BSD mejorado, una línea cero que ahora permanece centrada cuando se hace zoom vertical, el cambio del botón de opciones de la línea del tiempo de un triángulo a un engranaje, un administrador de complementos que ha sido reconstruido y en Linux se ha corregido una fuga de memoria en Wayland mediante la ejecución explícita sobre X11.

Por último, y con el fin de simplificar la aplicación según los responsables, se han eliminado algunas características, entre ellas las opciones de impresión, la página de ratón de solo lectura de las Preferencias, la herramienta de pantallazos, la vista karaoke, la preferencia de información de la herramienta (tooltip) de la línea del tiempo y el conversor de EQ XML a TXT, entre otras cosas.

Todos los detalles sobre Audacity 3.5 están disponibles en el anuncio de lanzamiento en el repositorio de GitHub, el registro de cambios y el anuncio oficial, mientras que la aplicación puede obtenerse a partir de la sección de descargas de la web oficial con compilaciones para Linux (AppImage), Windows (x86 de 32 y 64 bits) y macOS (ARM e Intel). De manera alternativa debería de estar disponible dentro de poco en Flathub, mientras que el reempaquetado no oficial en formato Snap parece haberse quedado en la versión 3.1.3 en el canal stable y en la 3.2.4 en el canal edge. Os dejamos con un vídeo en el que se exponen las novedades de este lanzamiento.

Fuente: www.muylinux.com