Musk: El ciberataque masivo a X provino de direcciones IP de Ucrania

Anteriormente, el magnate comunicó que este ciberataque «se hizo con muchos recursos».

El propietario de X, Elon Musk, aseguró este lunes en una entrevista con FoxNews que el ciberataque masivo contra la red social provino de direcciones IP en territorio ucraniano.

«No estamos seguros de qué ocurrió exactamente, pero se produjo un ciberataque masivo para intentar derribar el sistema de X con direcciones IP procedentes de la zona de Ucrania», afirmó el magnate cuando le preguntaron sobre el ataque.

Anteriormente, Musk comunicó que, aunque atacan X «todos los días», este ciberataque «se hizo con muchos recursos. O un grupo grande y coordinado y/o un país está involucrado».

La red social sufrió esta jornada fallos masivos, dejando a miles de internautas sin acceso a ella. El grupo de ‘hackers’ Dark Storm Team asumió la responsabilidad del hecho, después de haber prometido, el mes pasado, que desataría una ola de ciberataques contra los sitios web gubernamentales de los miembros de la OTAN, Israel y las naciones que brinden apoyo al país hebreo.

 

Fuente: www.actualidad.rt.com

 

Elon Musk y Mark Zuckerberg juegan a dos bandas: X y Meta mantendrán la lucha contra las noticias falsas en la UE

Meta, X, y otras redes sociales han firmado un código de conducta voluntario para la verificación de noticias falsas en España y el resto de la UE.

La investidura de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos por segunda ocasión puede suponer un antes y un después en el sector tecnológico. Con Elon Musk en el gobierno y la presencia destacada de todos los grandes líderes tecnológicos en la ceremonia, desde Sundar Pichai de Google a Tim Cook de Apple, pasando por Mark Zuckerberg y Jeff Bezos, la influencia del sector en la legislatura que empieza está fuera de toda duda.

Y lo primero que quieren estos líderes tecnológicos es eliminar las políticas y leyes que sienten que les han constreñido estos últimos años, y eso incluye la lucha contra la desinformación y las noticias falsas. El propio Elon Musk fue el primero en declarar la guerra contra los ‘fact-checkers’, periodistas y organizaciones dedicadas a la comprobación de errores y ‘fake news’ publicadas en redes sociales. 

 

Mark Zuckerberg se subió a su carro, dando un giro de 180 grados respecto a todo lo que había defendido en los últimos años y apostando por la ‘libertad’ y las notas de la comunidad; en otras palabras, que sean los propios usuarios los que decidan qué es verídico. Las notas de la comunidad han sido elogiadas en la red social X como una manera de mantener las noticias falsas bajo control, pero no es menos cierto que han fallado en muchas ocasiones y han sido mal usadas en otras. No es un sistema perfecto, pero algunos usuarios creen que es mejor que dejar esa labor en manos de profesionales.

Sin embargo, en España no veremos ninguno de estos cambios, al menos por ahora; y es que estos empresarios parecen estar viviendo una doble vida, en la que cambian de opinión dependiendo del líder político con el que estén hablando. En la Unión Europea, las compañías tecnológicas no sólo continuarán con la misma política contra las noticias falsas que antes, sino que se han comprometido a invertir y apostar más por la misma verificación de información que ahora consideran maliciosa en los Estados Unidos.

Tanto Meta como X, pasando por Google, TikTok, Snapchat, YouTube, LinkedIn y otras plataformas de Internet han firmado un código de conducta de lucha contra el discurso del odio e ilegal en Internet. Lo interesante es que no han sido obligados a ello: se trataba de una medida voluntaria y no de una ley, aunque ha sido creada por la Comisión Europea como parte de la nueva Ley de Servicios Digitales (DSA por sus siglas en inglés) lanzada el año pasado.

La DSA implementó una serie de requisitos para las plataformas, especialmente las más grandes y las que gestionan una mayor cantidad de datos de usuarios europeos, consideradas ‘guardianes de acceso’ o ‘gatekeepers’. El nuevo código de conducta se basa en esas medidas y las amplía, por lo que las empresas que lo han firmado se han comprometido a tomar más medidas contra la desinformación y el discurso del odio de las que legalmente están obligadas.

Sin embargo, hay que aclarar que, siendo una medida voluntaria, las empresas que la incumplan no sufrirán ninguna repercusión, y pueden salir del acuerdo en cualquier momento; de hecho, eso es justo lo que hizo Elon Musk con X en el 2022, cuando se retiró del código de conductora en desinformación, sólo para volver ahora con unas medidas más duras.

 

Fuente: www.elespanol.com

Red social X deja de funcionar en Brasil tras decisión judicial

RÍO DE JANEIRO, 31 ago (Xinhua) — La red social X, antes Twitter, dejó de funcionar hoy sábado en Brasil tras la decisión judicial de bloquear la aplicación al no cumplir la empresa las peticiones hechas por la Justicia brasileña.

Imagen del 31 de agosto de 2024 de un teléfono móvil mostrando un mensaje de error en la red social X, en Río de Janeiro, Brasil. El juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes, ordenó el viernes el bloqueo de la red social X en el país tras no indicar la empresa un representante legal en territorio brasileño. (Xinhua/Claudia Martini)

Desde la medianoche pasada, las operadoras de internet en Brasil empezaron a cumplir la decisión del juez de la Corte Suprema, Alexandre de Moraes, de bloquear X en territorio brasileño al alegar incumplimientos judiciales de la plataforma, propiedad del multimillonario sudafricano Elon Musk.

A petición de De Moraes, la estatal Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) dio la orden a todas las operadoras de internet en Brasil de bloquear la señal de X.

El juez brasileño había dado el miércoles un plazo de 24 horas a X para que designara un representante en el país.

La plataforma cerró su oficina en Brasil el pasado 17 de agosto, tras alegar que De Moraes amenazó con detener a la entonces representante legal de la empresa en el país.

Desde hace meses, De Moraes y X mantienen un embate ante la desobediencia de la empresa de retirar perfiles con contenido golpista o que atacan a la democracia, ordenadas por la Justicia brasileña.

De Moraes también había determinado que X pagase multas pendientes por desobediencia, las cuales acumularon 18 millones de reales (unos 3,2 millones de dólares).

El juez de la Corte Suprema justificó su decisión «tras el incumplimiento reiterado, consciente y voluntario de las órdenes judiciales y el incumplimiento de las multas diarias impuestas, además del intento de no someterse al sistema legal brasileño y al Poder Judicial, para establecer un ambiente de total impunidad y ‘tierra sin ley’ en las redes sociales brasileñas, incluso durante las elecciones municipales de 2024».

Agregó que X contribuye a «la actuación de grupos extremistas y milicias digitales en las redes sociales, con difusión masiva de discursos nazis, racistas, fascistas, de odio y antidemocráticos, incluso en vísperas de las elecciones municipales de 2024».

De Moraes también impuso una multa de 50.000 reales (unos 8.840 dólares) diarios a cualquier persona o empresa que use cualquier subterfugio, como VPN (redes privadas virtuales), para acceder a X.

Aunque X no divulga su número de usuarios, consultoras estiman que Brasil es uno de sus principales mercados, con unos 20 millones de usuarios.

Fuente: spanish.news.cn

«Quizás sea el momento de pasarse a Linux», dice Elon Musk

Es un simple comentario, pero lo hace Elon Musk y eso vende.Por eso nos hacemos eco del mismo, aunque completamos la información con un dato de interés que, valgan las redundancias, interesará a cualquier interesado en algo tan interesante como es…

Comencemos por el principio, mejor. Y el principio no es otro que el anuncio por parte de Microsoft de Recuerdos, una futura característica de Windows 11 que está haciendo saltar todas las alarmas, o así se está recogiendo en la prensa especializada. En Reino Unido ya están investigando el asunto porque pinta castaño oscuro, pese a la funcionalidad que aportaría y a que Microsoft asegura que la información nunca abandonará el equipo y estará siempre bajo el control del usuario.

Pero fíate tú de Microsoft ¿eh? Nadie parece hacerlo. Dicho lo cual, si quieres enterarte con todo detalle de en qué consiste Recuerdos, te recomiendo abrir los enlaces en el párrafo anterior. A grosso modo, se trata de una función apoyada en la IA de Copilot que recopilará todo lo que el usuario hace mientras usa el sistema a base de imágenes, si bien el fondo es más complejo. Digamos que el invento consiste en permitir recular al usuario al milímetro para lo que sea: recordar algo, recuperar algo, etc.

«Satya Nadella dice que las PC con Windows tendrán una función de memoria fotográfica llamada Recuerdos que recordará y comprenderá todo lo que hace en su computadora tomando capturas de pantalla constantes», resumía en un mensaje en X un usuario el día de la presentación de Recuerdos. Un mensaje que compartía una usuaria de la red social añadiendo: «Por si acaso faltaran razones para no usar Windows». Y a ese mensaje, respondía Elon Musk:

«Quizás sea hora de migrar los escritorios de los consumidores a Linux» es la traducción más literal, aunque el significado es el mismo que se plasma en el titular. No deja de ser una anécdota, pero…

Lo cierto es que el comentario de Elon Musk llega unos meses después del desencuentro que tuvo el hombre más rico del mundo con un portátil recién comprado con Windows 11 preinstalado. El resumen sería que Elon Musk no pudo utilizar Windows 11 y se enfadó con Microsoft, con motivo de la obligatoriedad de utilizar una cuenta de Microsoft para usar el sistema (algo que se puede saltar, aunque requiere de líos).

Por supuesto, la historia generó muchos comentarios, incluyendo aquellos que le sugirieron crear un sistema operativo. Pero es que ya los hay. He aquí el dato de interés adelantado más arriba: las grandes distribuciones Linux son sistemas operativos con un muy buen nivel y cualquiera puede moverse por voluntad propia, con muy poco esfuerzo por su parte.

¡Ea!

Fuente: www.muylinux.com

Asesinos de Twitter

Millones de personas han abandonado el «nido del pájaro» y se han pasado a los servicios descentralizados de redes sociales.

¿Quiénes? Bluesky, Discord, Mastodon, Nostr y Threads.

¿Cuándo? Ahora.

Durante la mayor parte de los últimos 17 años, la agitada, cambiante, díscola, unas veces divertida, otras horrible e interminable conversación global tuvo un epicentro: Twitter.

Si quería saber qué estaba pasando y de qué se hablaba en aquel momento, Twitter era el único lugar.

Entonces, Elon Musk compró Twitter, lo rebautizó como X, despidió a la mayoría de sus empleados, y eliminó sus sistemas de moderación y verificación. Puso en marcha una nueva estructura financiera que incentiva a los creadores a difundir y amplificar las mentiras y la propaganda. Muchas personas ya han empezado a buscar un servicio que sustituya a X, preferiblemente uno que esté fuera del control de una sola persona.

Las redes sociales descentralizadas o federadas permiten la comunicación entre servidores o plataformas alojadas de forma independiente al utilizar protocolos de red como ActivityPub, AT Protocol o Nostr. Ofrecen una moderación más granular, mayor seguridad frente a los caprichos de un amo corporativo o un censor gubernamental, y la oportunidad de controlar tu gráfico social. Incluso es posible pasar de un servidor a otro y seguir a los mismos usuarios.

Sin duda, el sueño de un servicio descentralizado similar a Twitter existe desde hace años. La historia está plagada de intentos fallidos, entre los que destacan App.net e Identi.ca. Nunca surgió un competidor real porque no había suficientes personas con una razón de peso para abandonar Twitter, o un lugar al que ir si lo hacían. Ahora tienen ambas cosas.

Según Similarweb, el tráfico de X ha bajado casi un 20%, año tras año. Otro estudio, realizado por Apptopia, reveló que el número de usuarios activos diarios pasó de 141 millones a 120 millones. Mientras tanto, servicios descentralizados como Mastodon, Bluesky y algunos clientes de Nostr han aumentado su popularidad. Pero Threads, de Meta, ha sido el gran ganador. En septiembre, Meta reveló que Threads contaba ya con casi 100 millones de usuarios mensuales. (Al cierre de esta edición, Threads aún no había implementado ActivityPub, pero promete hacerlo). Mastodon, el favorito de los frikis, ocupa un segundo lugar más distante, con 1,5 millones de usuarios activos, pero sigue creciendo. Mientras Bluesky, que funciona con el protocolo AT y aún requiere invitación, alcanza los 2 millones de usuarios.

Y, por supuesto, ¿quién es el verdadero asesino de Twitter? Elon Musk.

 

Fuente: www.technologyreview.es

El algoritmo de Twitter será de código abierto la semana que viene, dice Elon Musk

Se trata de una demanda que viene de lejos, sostenida por muchos, mucho antes de que Elon Musk comprase la compañía: publicar el algoritmo de Twitter como código abierto. Y, de fiarnos de lo que ha dicho el amado líder, sucederá la semana que viene, aunque nos advierte para que las expectativas no sean muy altas, no se sabe bien por qué.

El tema de los algoritmos en redes sociales viene de lejos igualmente, y es que es la principal forma de manipulación que tienen estas plataformas para favoreces sus propios intereses. Algo que podría parecer claro a priori, pues para algo con compañías privadas, pero que no es así, dada la relevancia que tienen en las vidas de todos. Especialmente, Twitter.

Puede que Twitter no sea la red social más popular del planeta si nos atenemos a su número de usuarios activos, pero es sin duda la más relevante en lo que generar información pública se refiere. En Twitter están dese famosos a políticos, empresas e instituciones de todo tipo, etc; y muy a menudo la utilizan por plataforma de comunicaciones para lanzar sus comunicados -aunque estos se hayan publicado previamente en su sitio web.

Así, no es de extrañar que el algoritmo de Twitter, ese que ordena lo que sale en el timeline de cada usuario, ese que destaca u oculta información a las masas, haya sido tradicionalmente objeto de desconfianza. Para todo el mundo mínimamente interesado en el asunto y también para Elon Musk, crítico donde los haya del servicio que ahora dirige.

La demanda por liberar el código del algoritmo de Twitter viene de lejos, decimos, y el propio Elon Musk fue uno de los grandes valodores de este movimiento, antes, durante y parece que después de haberse hecho cargo de la compañía. A su particular manera de decidir las cosas, lanzó la propuesta en una encuesta hace prácticamente un año, con unos resultados palmarios.

Asimismo ese fue uno de los propósitos declarados por Musk una vez se hizo con las riendas de Twitter, que ahora confirme en una respuesta de la misma red social: «Prepárate para sentirte decepcionado al principio cuando la semana que viene hagamos nuestro algoritmo de código abierto ¡pero mejorará rápidamente!»

Ahora falta que se cumpla lo que dice. De momento, todo lo que ha salido de sus encuestas lo ha hecho, aunque no siempre en los plazos que uno esperaría. Por ejemplo, en una de sus encuestas preguntó si dejaba de ser CEO de Twitter y ganó el sí, pero el otrora hombre más rico del mundo se ha comprometido al frente de la compañía hasta 2024. Habrá que ver qué sucede, pues.

Con todo, que Musk cumpla con lo que acaba de decir sería un paso importante para Twitter y para Internet en general, aunque ya sabemos que hecha la ley, hecha la trampa: uno puede publicar el código de lo que quiera que de servidores adentro vaya usted a saber lo oque ocurre. Sin embargo, otra de sus luchas era con la censura en Twitter y de alguna manera ha mejora la situación.

Fuente:  www.muylinux.com