‘le9’, un parche para mitigar la escasez de RAM en Linux.

El escritorio Linux se enfrenta desde hace tiempo (puede que desde siempre) a una extraña paradoja. Por un lado, es un sistema al que se recurre bastante para resucitar hardware antiguo gracias a su menor consumo de recursos frente a Windows (sobre todo a partir de Vista), pero la realidad es que no destaca por su desempeño en ordenadores con poca RAM. Dicho con otras palabras, usar Linux en un equipo antiguo y con poca RAM podría ser una idea no tan brillante como aparenta en un principio.

Por suerte los desarrolladores de Linux son conscientes del problema con la poca RAM y existen diversas iniciativas para al menos mitigarlo. Por ejemplo, systemd-oomd (OOMD hace referencia a out-of-memory daemon) es un servicio creado para tomar medidas correctivas cuando la memoria RAM disponible se está agotando. Otro esfuerzo es el parche ‘le9’, que se aplicaría al kernel Linux y viene dispuesto a ayudar en un escenario en el que se han detectado deficiencias.

‘le9’ lleva en desarrollo desde hace dos años y ha sido creado para proteger la caché del fichero y hacer que no acabe expulsado de la RAM. Siendo más específicos, ‘le9’ protege las páginas limpias del fichero que se encuentran bajo la presión de la memoria para evitar el “martilleo” y las situaciones de alta latencia y bloqueo que los usuarios se suelen encontrar cuando la cantidad de RAM disponible empieza a escasear.

Uno de los contribuidores de ‘le9’ ha comentado a Phoronix que ha sido capaz de ejecutar Firefox con 37 pestañas, Skype, Discord, dos ficheros PDF y LibreOffice en un viejo equipo con diez años de antigüedad y 2GB de RAM. Es importante mencionar que Firefox es desde hace tiempo un navegador web pesado y que las actuales versiones de Skype y Discord son aplicaciones Electron, lo que en teoría aumenta la cantidad de recursos que necesitan para ofrecer un buen desempeño.

‘le9’ todavía sigue en desarrollo, así que no es una característica de Linux. Hasta ahora parece haber despertado el interés de los encargados de XanMod y los desarrolladores de ‘le9’ esperan presentarlo cuando esté terminado para que sea revisado e incorporado en un futuro a la rama oficial de Linux. Para lograr dicho objetivo, ‘le9’ tendrá que cumplir con las exigencias de los pesos pesados del kernel, entre ellos Linus Torvalds, quien ha tardado siete años en dar el visto bueno a Lockdown y ha mostrado su escepticismo sobre las virtudes de Rust.

Además de los “clásicos” equipos antiguos x86 que por lo general no suelen ir muy sobrados de RAM, el uso de ‘le9’ podría ser interesante en áreas como el IoT y mini-PC de arquitectura ARM que no andan sobrados de recursos.

Funte: www.muylinux.com/

Blender 2.93 LTS ya está aquí para marcar el «fin de una era»

Con las miras ya puestas en la que será la tercera versión mayor, Blender Foundation ha anunciado la disponibilidad de la versión 2.93 LTS de la solución de creación y renderización de gráficos de 3D con el fin de ofrecer un nuevo marco estable para producción.

Blender 2.93 LTS viene a marcar, como bien reconocen los responsables, el fin de una era, ya que se supone que será el último lanzamiento correspondiente a la segunda versión mayor de este software. A estas alturas no hace falta explicar la evolución que ha experimentado Blender a lo largo de la pasada década, pasando de ser un jugador relativamente pequeño a competir e incluso superar a destacados competidores comerciales y privativos.

Pero aparte del olor a despedida que desprende, Blender 2.93 LTS viene con novedades de interés que amplían las posibilidades de esta aplicación. Para empezar tenemos un total de 22 nuevos nodos añadidos al editor de nodos de geometría para expandir el sistema de atributos, el muestreo texturas y el soporte para datos de volumen, además de incorporar una usabilidad mejorada, primitivas de malla, soporte de Cycles para los atributos y mucho más.

Otra novedad es el hecho de que ahora es posible crear círculos de mallas, conos, cubos, cilindros, cuadrículas, líneas y otras formas sin tener que salir del editor de nodos de geometría. El uso de los propios nodos de geometría es ahora más fácil y el editor de hojas de cálculo se encarga de ayudar al usuario en la inspección de mallas, instancias y nubes de puntos.

Las herramientas para esculpir también han recibido mejoras en Blender 2.93 LTS. Los responsables han dicho que “nunca ha sido más fácil crear, modificar y expandir máscaras o conjuntos de rostros mientras esculpe”. Las máscaras out of the box permiten crear máscaras automáticamente a partir de piezas sueltas o conjuntos de caras y la posibilidad de dividir figuras complejas en varios objetos mejora el rendimiento y el flujo de trabajo en el modo esculpir.

Otras posibilidades añadidas a la nueva versión de la solución de creación y renderización de gráficos de 3D son la generación automática de líneas de lápiz de cera alrededor de los objetos, que el operador de interpolación es ahora una herramienta completa y que el lápiz de cera puede importar ficheros SVG como objetos, exportar objetos a vectores que pueden ser usados en aplicaciones como Inkscape y el hecho de que la exportación a PDF soporte animación en un proceso que crea una página por cada fotograma clave.

A todo lo mencionado hasta aquí se suman una nueva herramienta de relleno más rápida, precisa e inteligente; mejoras para los elementos volumétricos que abarcan mayor rapidez, más estabilidad y el soporte para sombras suaves y luces del área; además de un mejor tratamiento de la profundidad de campo, los volúmenes y las sombras.

Blender 2.93 LTS, que contará con dos años de soporte, puede ser descargada desde la web oficial del proyecto para Windows, Mac y Linux, aunque los usuarios del sistema Open Source pueden recurrir también a las versiones Flatpak y Snap si no quieren lidiar con las dependencias. Os dejamos con un par de vídeos que destacan las cosas más importantes de este lanzamiento.

Fuente: www.muylinux.com

Malware en Linux: una preocupación que crece

Durante mucho tiempo se creyó que era prácticamente imposible que un virus u otro tipo malware impactaran a Linux. De hecho, se consideraba que los sistemas operativos basados en Linux eran la perfecta combinación entre las bondades del código abierto y una seguridad sólida. Sin embargo, los sistemas operativos basados ​​en Linux ahora se ven cada vez más como un blanco de ataque valioso y viable.

Este cambio de pensamiento es en parte consecuencia de una creciente comprensión por parte de los aficionados a Linux y también de los administradores de sistemas, de que un sistema Linux comprometido, como un servidor web, proporciona a los atacantes un excelente “retorno de la inversión”. Igual de importante, las investigaciones de malware realizadas en los últimos años le han dado una mayor visibilidad a las amenazas que enfrentan los sistemas Linux.

Todavía hay muchas razones que justifican la creencia popular que asocia a Linux con una mayor seguridad, aunque no perfecta. Sin embargo, es importante destacar que esta creencia no distingue entre las distintas distribuciones y casos de uso de sistemas basados ​​en Linux, al tiempo que no tiene en cuenta la existencia de varias amenazas.

Las distribuciones de Linux para escritorio siguen siendo ampliamente superadas en número por los sistemas Windows (y también por las máquinas con macOS). Este estado de nicho sin dudas juega un papel en la relativa escasez de malware basado en Linux. Pero cambie su mirada sobre los servidores públicos y se volverá evidente que hay mucha más actividad maliciosa cocinándose a fuego lento bajo la tapa de Linux. Lo mismo podría decirse de todo tipo de dispositivos integrados, equipos de red y teléfonos inteligentes Android que, de alguna forma, también se basan en Linux.

Centrémonos aquí en los servidores, sobre todo porque llevan la peor parte de los ataques de malware contra sistemas basados en Linux. Las distribuciones Linux para servidores están en el corazón de la mayoría de los data centers y el sistema operativo es grande para empresas que tienen múltiples formas y tamaños. De hecho, gran parte de la web actual, incluidos los servidores operados por Google, Facebook y Twitter, funciona con Linux.

Por lo tanto, no debería sorprendernos que en la historia reciente se hayan visto ejemplos de daños causados ​​por malware que comprometieron la instalación de un servidor Linux. Un servidor vulnerable es un blanco invaluable para varios tipos de acciones nefastas, incluido el robo de datos personales y credenciales de acceso, redirección de tráfico web, ataques DDoS y minería de criptomonedas. Es importante destacar que también se puede abusar del servidor para alojar servidores de comando y control (C&C) para otro código malicioso y para lanzar campañas de spam que desplieguen malware; especialmente malware dirigido a sistemas Windows.

Antecedentes

Ni siquiera es necesario irse muy lejos para encontrar ejemplos ilustrativos de huecos en la armadura de malware de Linux. Hace poco más de un año, investigadores de ESET expusieron una gran cantidad de backdoors OpenSSH, un arma elegida por los atacantes que buscan arrebatar a los administradores el control de los servidores. Los investigadores descubrieron 21 familias de malware basadas en Linux, incluida una docena que no se había documentado antes. Casi todas las cepas tenían funcionalidades de robo de credenciales y de backdoor.

Esta investigación fue el resultado de tres años de trabajo que finalmente ofreció información única sobre el ecosistema de malware de Linux. Sin duda, no fue un esfuerzo aislado, ni ocurrió de la nada. Los investigadores emprendieron la búsqueda con los conocimientos proporcionados por su galardonada investigación sobre la Operación Windigo, que había acorralado alrededor de 25,000 servidores, la mayoría de ellos con Linux, en una de las botnets de servidores más grandes que se haya conocido. Las máquinas comprometidas fueron utilizadas para el robo de credenciales, campañas de spam, redirección de tráfico web a contenido malicioso y otras acciones nefastas.

En el corazón de la campaña se había ejecutado, sin ser detectado durante al menos tres años, el backdoor de Linux/Ebury. Incluso antes de que esta pieza de malware se instalara en un servidor, los atacantes harían que Ebury verificara si el servidor ya estaba cargado con otro backdoor SSH. Fue esta rutina la que provocó la búsqueda de familias de malware OpenSSH activas in-the-wild.

A lo largo de los años, los investigadores de ESET han realizado otros descubrimientos que se agregaron al conjunto de conocimientos sobre el malware para servidores Linux. Entre otras cosas, se descubrió que Windigo estaba vinculado a uno de sus descubrimientos anteriores: Linux/Cdorked, uno de los backdoors más sofisticados dirigidos en ese momento a servidores web Linux Apache. Además, Windigo trajo recuerdos de la investigación de ESET sobre Mumblehard, otra botnet que zombificó a miles de servidores Linux y que finalmente fue eliminada en un esfuerzo internacional de aplicación de la ley con el apoyo de investigadores de ESET.

¿Cómo capturar el malware?

Los investigadores de ESET están ansiosos por compartir sus hallazgos con los profesionales de Linux, que pueden estar inadecuadamente entrenados para combatir el malware dirigido a servidores. La próxima Conferencia RSA 2020 contará con un taller realizado por el experimentado investigador de malware de ESET Marc-Etienne M.Léveillé, quien ha sido una figura central en la mayoría de las investigaciones descritas anteriormente. El taller de Marc-Etienne, Hunting Linux Malware for Fun and Flags, brindará a los administradores de sistemas y a otros profesionales de TI una excelente oportunidad para enfrentar la amenaza que supone el malware para Linux y aplicar las conclusiones en sus propios entornos de servidor.

Compartimos una entrevista que publicaremos con Marc-Etienne en la que nos brinda más detalles sobre el ecosistema de malware para Linux en la actualidad.

Fuente: www.welivesecurity.com

Los desarrolladores de Vivaldi recomiendan Linux como reemplazo de Windows 7

Como saben, Windows 7 se queda sin soporte el próximo 14 de enero. Falta menos de un mes y seguir usando el sistema -cualquiera, en realidad, pero mucho más un Windows- es una muy mala idea. Desafortunadamente, millones de usuarios la llevarán a cabo, si que es se cumplen los pronósticos y este se convierte en un caso similar al de Windows XP.

Quedarse en Windows 7 una vez haya finalizado el soporte es muy mala idea porque supone exponerse sin necesidad, cuando hay alternativas. La primera y más conformista, la actualización hacia Windows 10, que se puede seguir aplicando de manera gratuita. La segunda y más inteligente, siempre que no exista un impedimento insalvable, es pasarse a Linux.

Así lo consideramos por aquí y así lo consideran en otros sitios. En esta ocasión me refiero a los desarrolladores del navegador web Vivaldi, en cuyo blog oficial han publicado un artículo titulado por qué deberías reemplazar Windows 7 con Linux. ¿Por qué deberias? Antes de entrar en eso, me gustaría abrir un paréntesis para recoger un dato que dan que es bastante llamativo.

A saber, el artículo empieza hablando del fin de Windows 7 y de lo poco aconsejable que es seguir utilizando el sistema… Incluso mencionan la posibilidad de que se repita el caso de Windows XP que he comentado más arriba. Y dicen: «En Vivaldi, alrededor del 15% de todos los usuarios están en Windows 7. Esos son muchos usuarios». Y cuando pasan a animar al lector a pasarse a Linux, dicen: «El 14% de los usuarios de Vivaldi ya están ahí, ya que nuestro navegador tiene un excelente soporte para Linux». Una pena que no digan cuántos usuarios tiene Vivaldi en total.

Dejando a un lado la curiosidad, los desarrolladores de Vivaldi defienden el cambio de sistema con argumentos como que «casi cualquier ordenador con Linux funcionará más rápido y será más seguro que con Windows«, o que «hay distros diseñadas específicamente para ejecutarse en hardware antiguo», por lo que a pesar de que «la cantidad puede ser abrumadora al principio» todo es ponerse.

No solo eso: recomiendan dos distribuciones concretas: Ubuntu y… Solus. Así que ya sabemos qué distros son las preferidas por los desarrolladores de Vivaldi, muchos de ellos linuxeros en su día a día, según confirman en el artículo. Tal vez después de señalar el tema de los recursos no son la opciones ideales, pero son las que dan. En MC afinamos un poco más.

«Hasta hace poco, para el usuario promedio de Windows, reemplazar Windows con Linux era una opción imposible. Pero ten la seguridad de que las cosas han avanzado en el mundo de Linux. Se ha vuelto mucho más accesible para el usuario común. Si, como la mayoría de los usuarios comunes utilizas el ordenador para navegar por Internet, ver películas y trabajar en algunos documentos, entonces estarás bien«, añaden.

Fuente: www.muylinux.com

El gestor de paquetes Synaptic ha cumplido 18 años

Synaptic, el conocido gestor de paquetes utilizado por las distribuciones basadas en Debian (sobre todo cuando emplean un entorno de escritorio basado en GTK), cumplió 18 años el pasado día 13 de noviembre, manteniéndose en la actualidad como una herramienta imprescindible para muchos.

Aunque desde hace muchos años se la considera como una aplicación estrechamente vinculada al espectro Debian, en realidad Synaptic nació de la mano de una empresa brasileña llamada Conectiva (que más tarde se uniría con Mandrake Linux para formar Mandriva) y en un principio gestionó paquetes RPM. Poco después se convirtió en un gestor de paquetes muy popular debido a que ofrece facilidades en la instalación y la desinstalación de paquetes, soportando la selección de versiones específicas, la solución de paquetes rotos e incluso abriendo la puerta a una eliminación completa. Sus funciones de búsqueda permitían encontrar paquetes ahorrando bastante tiempo y obtener información de forma fácil y a golpe de clics del ratón.

En resumidas cuentas, Synaptic hizo más amigable la gestión de los paquetes en las distribuciones GNU/Linux que lo han incluido o suministrado, también Ubuntu desde la versión 4.10 hasta la 10.10, cuando dejó de ser instalado por defecto para potenciar la utilización de las distintas tiendas de software que ha tenido Canonical a lo largo de su trayectoria. A pesar de todo, para muchos usuarios avanzados sigue siendo una herramienta imprescindible y hasta se lo puede considerar como uno de los precursores de las tiendas de aplicaciones que conocemos en la actualidad.

Poco más se puede decir de una herramienta que en su momento supuso una revolución. A día de hoy los gestores de paquetes están perdiendo terreno frente a unas tiendas de aplicaciones cada vez más capaces y que ofrecen interfaces algo más amigables, con especial mención para GNOME Software y Discover. Sin embargo, para muchos power users de Debian y derivadas Synaptic siempre será imprescindible.

Fuente: www.muylinux.com

Richard Stallman sobre el rumbo de Linux: «Lo veo con cierta preocupación, pero no hay que alarmarse»

Richard Stallman ha caído en desgracia para gran parte del movimiento de que él mismo creó, pero sigue en activo y sus reflexiones en materia de libertades ligadas a la tecnología siguen siendo dignas de consideración. Entre otras cosas, porque nadie les ha dado más vueltas durante tanto tiempo que él.

Así, en un hilo en las listas de correo de GNU que pide la reactivación en serio de HURD como núcleo para el sistema operativo de GNU ante -según el usuario que inicia la conversación- un cambio de rumbo en Linux que no presagia nada bueno, cuyo argumento se sustenta en la cada vez mayor capacidad de control que las grandes empresas tienen sobre su desarrollo, Stallman contesta.

Al argumento de que incluso existiendo Linux-libre (la versión del kernel totalmente libre de añadidos privativos o proprivativos), este todavía está sujeto a las decisiones de aquellos que controlan el proyecto en origen, la respuesta de Stallman es firme: «Creo que se exagera la situación. Lanzamos una versión modificada de Firefox, con nuestros propios cambios que en su mayoría no se instalan en origen. Podríamos hacer eso con Linux si fuese necesario«.

«Hasta ahora no ha sido necesario hacerlo y espero que no lo sea», continúa. «Pero no estamos atrapados. Veo esto como un tema de cierta preocupación. Pero no hay razón para alarmarse«, concluye. Lo que quizá no tiene en cuenta Stallman es que no es lo mismo cambiar cuatro cosas en Firefox que mantener el un proyecto como Linux al margen de las partes que lo desarrollan actualmente.

De hecho, sería mucho más complicado que mantener Linux-libre, cuyo proceso tienen prácticamente automatizado y prueba de ello es la premura que se dan al publicar cada nueva versión, tal y como pudimos ver a principios de esta semana con el lanzamiento de Linux 5.4. Que se lo digan a Google si cuesta seguirle el ritmo al kernel o no.

Sin embargo, conociendo un poco a Stallman, ese quizás que de antes habría que cambiarlo por otro, porque lo más probable es que sea muy consciente de qué supondría llegar a la situación planteada. El otro quizás sería tan simple como que el grueso de los cambios que se implementan en Linux sirven actualmente para dar soporte a servicios en la nube y demás negocio de grandes empresas que nada tiene que ver con el movimiento del Software Libre.

No solo eso: mientras Linux mantenga su licencia, nada cambia a priori. Y cerrar de algún modo su desarrollo sería fatal para el propio kernel, porque esas mismas grandes empresas son competencia entre sí. Ya os contamos hace unas semanas que Los gurús de Linux coinciden: Microsoft quiere controlar Linux, pero no hay de qué preocuparse. Y quien dice Microsoft, dice cualquier otro gigante de los que quieren comerse el mundo.

Fuente: www.muylinux.com

Linus Torvalds: «Mi trabajo es decir no. Alguien tiene que hacerlo»

Linus Torvalds ya no se considera un programador. El creador de Linux y Git lo ha reconocido así en una charla con Dirk Hohndel, director de código abierto de VMware, en el marco de la Open Source Summit Europe que se celebra estos días en Lyon.

«Ya no sé nada de programar. La mayor parte del código que escribo está en mis correos electrónicos. Alguien me envía un parche… Y yo respondo con pseudocódigo. Estoy tan acostumbrado a editar parches que a veces los envío sin haberlos probado. Literalmente lo escribo por correo y digo: ‘Creo que así es como debe hacerse’, pero esto es lo que hago, no soy un programador«, comenta Torvalds según recogen en ZDnet.

«Entonces, ¿en qué consiste tu trabajo?«, le pregunta Hohndel. «Leo y escribo muchos correos electrónicos. Al final, mi trabajo es decir ‘no’. Alguien tiene que decir ‘no’. Porque los desarrolladores saben que si hacen algo a lo que yo le diré ‘no’, harán un mejor trabajo al escribir el código«, responde Torvalds. «A veces los cambios en el código son tan obvios que realmente no se requieren mensajes, pero eso es muy, muy raro», añade.

No obstante, le pone mucha dedicación a al labor que desempeña: «Creo que uno de mis objetivos principales es ser muy receptivo cuando la gente me envía parches. Quiero dar el sí o no en un día o dos. Durante una fusión, el día o dos pueden alargarse toda la semana, pero como mantenedor quiero estar encima todo el tiempo. Creo que esa es una de las cosas que quieres hacer al responder para que las personas que envían el código, ya sea como parches o como solicitudes, sientan que su trabajo es, tal vez no apreciado porque a veces no lo es, pero que al menos reciban respuesta«, explica.

Hohndel le recuerda entonces que su primera autobiografía se titulaba Just for Fun (Solo por diversión), algo que él mismo ha asegurado hasta no hace mucho, a lo que Torvalds responde: «En muchos aspectos, el desarrollo se ha vuelto mucho más fácil… Tenemos herramientas mucho mejores y tenemos una documentación mucho mejor, tenemos mucha más comunidad donde las personas sienten parte de sus trabajos es ayudar a nuevas personas a entrar«.

Pero también echa de menos los viejos tiempos: «Lo que quizás no sea divertido es que tenemos que tener muchas reglas establecidas. Era mucho más libre en el pasado y había más bromas y se podían intentar cosas. Hay mucha seriedad, pero la razón por la que lo sigo haciendo es que es lo correcto. Por lo tanto, puedo pasar la mayor parte de mi tiempo leyendo correos electrónicos, pero parte de la razón por la que lo hago es de lo contrario estaría realmente aburrido«.

Llega a admitir incluso algunas de las dudas que le han asaltado a lo largo del tiempo y cómo Git, más que Linux, llegó a hacerle sentir bien: «Todos tenemos dudas, ¿verdad? Todos pensamos »¿somos realmente buenos?’ Y una de las dudas que tenía con Linux se debía a que era solo una reimplementación de Unix. ¿Puedo ofrecer algo que no sea solo una mejor versión de otra cosa?«, se preguntaba. «Y Git me demostró que puedo hacerlo. Tener dos proyectos con tanto impacto significa que no soy un poni de un solo truco«.

Fuente: www.muylinux.com

Microsoft: «Con la mano en el corazón: somos una empresa de código abierto»

Lo sabemos: algunos estáis hasta el gorro de estas noticias, pero…, reconozcámoslo, es difícil resistirse cuando desde el gigante del software privativo nos llegan declaraciones como estas. La cuestión es, ¿seguimos llamándolo así, el «gigante del software privativo»? Porque en Microsoft no están de acuerdo.

Todo viene a cuento de una de las frases más lapidarias, para mal, que en su día se dijeron desde Redmond. Nos referimos al tristemente ilustre comentario de Steve Ballmer, «Linux en un cáncer«. Es cierto que él mismo se retractó de sus palabras, admitiendo primero que Linux ya no era un cáncer, sino un rival a tener en cuenta; concediendo después que no solo no consideraba a Linux un cáncer, sino que lo amaba. Y, como bien es sabido, no ha sido el único que ha dicho eso desde dentro de Microsoft.

 

Sin embargo, la cita de marras les persigue hasta día de hoy, y de hecho una de las sugerencias que hizo Richard Stallman en su reciente charla para Microsoft, fue la de retractarse de este comentario. Entre otros. Sea como fuere ha llovido mucho desde entonces y no pierden la oportunidad de recordarlo, como ha sucedido en el Red Hat Forum 2019 celebrado en Melbourne con la participación de Lee Hickin, CTO de Microsoft Australia, según recogen en ZDNet.

«Reconozco la ironía de Microsoft aquí en un evento comunitario de código abierto. Estoy realmente orgulloso de hacerlo, y me siento honrado y privilegiado de poder estar en el escenario con Red Hat para compartir nuestra historia«, comenta Hickin. «Lo digo con la mano en mi corazón de una manera muy seria: somos una empresa de código abierto, estamos comprometidos con el código abierto, estamos comprometidos con Red Hat y estamos comprometidos con nuestro compromiso y nuestro apoyo a una amplia comunidad de código abierto a través de una gama de tecnologías, entre las cuales GitHub es una de ellas«.

Y añade: «No somos la compañía propietaria de Windows; somos la nube de código abierto que tiene una gama de servicios en una gran cantidad de herramientas y tecnologías«.

Es, en todo caso, un episodio más en la ya larga historia de relación entre Microsoft y el código abierto: del «amamos el Open Source» al repetido «amamos a Linux«, pasando por la que ha sido la declaración más rotunda que hayan hecho a este respecto, llegando a autoproclamarse los número uno del código abierto… y a tenor de las cifras en bruto, algo de razón tienen. Pero no es ningún misterio, tal y como han reconocido en diferentes ocasiones: van donde están los clientes y, si funciona, apuestan por ello de manera decidida.

Por supuesto, hay quien sigue sin fiarse de Microsoft, pero como señalaban hace poco algunos de los principales desarrolladores de Linus, Linus Torvalds incluido: por más que a Microsoft le gustase controlar Linux, no hay de qué preocuparse.

Fuente: www.muylinux.com

Richard Stallman da una charla para Microsoft: «Una gran compañía de no ser por…»

Uno no da para más sorpresas en estos tiempos que nos ha tocado vivir. Publicaban nuestros compañeros de MCPRO hace unos días Cómo Satya Nadella ha convertido a Microsoft en una compañía casi Open Source, una afirmación que hay que tomar en su justa medida; y hoy me levanto con la noticia de que el mismísimo Richard Stallman ha dado una conferencia para Microsoft.

La noticia, que en principio era para coger con pinzas por la naturaleza de la misma, ha sido confirmada por Mark Russinovich, CTO de Microsoft Azure, así como por varios de los asistentes -empleados de Microsoft- y algunos medios han dado ya cuenta de ella. En resumen, los de Redmond invitaron a Stallman a dar una de sus charlas en el campus de Microsoft Research… y Stallman accedió. Cuánto le pagaron no se sabe, pero así es como se gana la vida -en parte- el padre del Software Libre.

¿De qué habló Stallman? Por lo que ha trascendido, el invitado pidió que no se registrase en vídeo su participación, que es lo que -dicen las fuentes- hace siempre que la grabación se realiza con software privativo. Sin embargo, esto no se sostiene de acuerdo a muchas de sus apariciones en eventos de todo tipo. Sea como fuere, no hay constancia de lo que dijo el susodicho más allá de las declaraciones de los asistentes.

Según uno de ellos, la charla de Stallman fue la típica: habló de la importancia del software libre, de la GPL v3, de GNU y Linux… y añadió «una lista de pequeñas demandas» para la compañía, incluyendo que promuevan «la higiene de las licencias en GitHub, que presionen a los fabricantes de hardware para que publiquen sus especificaciones y que faciliten la implementación del arranque seguro con UEFI (para sistemas que no sean Windows, se entiende)».

Hay otro asistente que recoge una cita de Stallman ese día: «El libro de Satya [se refiere a Pulsa actualizar] me hizo darme cuenta de que Microsoft es una gran compañía […] si ignoras lo que están haciendo a la libertad de los usuarios […] desafortunadamente esto es muy importante».

Richard Stallman is giving a talk at Microsoft campus.

If the world ends today, you know why. pic.twitter.com/7RtELarcUM

— Ale(ssandro) Segala (@ItalyPaleAle) September 4, 2019

En The Register dicen haberse puesto en contacto con Stallman para preguntarle acerca de esta insólita participación, aunque aún no han obtenido respuesta (la tendrán, Stallman siempre contesta); lo mismo en el caso de Microsoft. Lo curioso es que también se han puesto en contacto con la Free Software Foundation (FSF) y «nadie allí podría explicar la situación».

Cabe recordar que Stallman mantiene su posición de rechazo para con el software de Microsoft, aunque también ha concedido que la nueva etapa de la compañía «es un pequeño paso en la buena dirección». No obstante, la postura de la FSF sigue siendo muy dura sobre lo de «confraternizar con el enemigo». Así lo expresaba Matt Lee, un destacado miembro de la organización, hace una década:

«Piénselo dos veces antes de pasar por Microsoft Research para una sesión de reunión comunitaria por la noche. Cenar con Microsoft es como cenar con Hannibal Lecter, podría proporcionarle muchas conversaciones estimulantes e intelectuales, pero, debe preguntarse, ¿cuál fue su verdadera motivación para invitarlo?», culmina su Dinner with Microsoft.

Claro que hace una década, Microsoft no era lo que es hoy. ¿O sí? Esperamos con ganas la explicación de Richard Stallman al respecto.

Fuente: www.muylinux.com

Blender está siendo utilizado para la producción de una película de Evangelion

Blender está consiguiendo, poco a poco, el apoyo de más empresas que lo utilizan para la generación de contenidos y reducir los costes de la creación de gráficos mediante computadoras.

Si anteriormente os informamos sobre las contribuciones de Epic Games y Ubisoft, ahora nos hacemos eco de que el estudio Khara, situado en japón, ha decidido utilizar Blender para parte de la producción de la película EVANGELION:3.0+1.0, la cual se espera que sea estrenada en el año 2020.

 

Pero Khara no solo ha dicho que está utilizando Blender para la producción de una película de animé, sino que además va a apoyar al “Blender Development Fund” para así contribuir a la financiación de la fundación encargada de desarrollar y coordinar los esfuerzos en torno a la conocida solución de desarrollo y renderizado de gráficos 3D.

Khara y la empresa de producción de animé mediante CGI Project Studio Q, Inc. están preparando la migración de sus principales herramientas de CGI 3D a Blender. Con estos cambios las empresas mencionadas esperan reducir los costes, cosa muy importante en un sector cuya situación económica parece ser opuesta a la popularidad que llegan a alcanzar sus producciones.

Entrando en aspectos técnicos, parece que el lápiz de cera de Blender ha convencido a Khara, gracias a que abre la posibilidad de hacer dibujos 2D de manera tradicional sobre un espacio 3D. Esta característica resulta de gran utilidad para los productores de animé al no depender exclusivamente de modelos tridimensionales.

Además de la utilización y el apoyo a la solución de desarrollo y renderizado de gráficos 3D, en el anuncio publicado por Blender Foundation se puede leer de manera desarrollada los motivos de la decisión de Khara explicados por personas que trabajan en la empresa. Os dejamos con un trailer de EVANGELION:3.0+1.0.

Fuente: www.muylinux.com