Dos consejos para migrar de Windows a Linux con éxito

Migrar de Windows a Linux es una tarea que puede hacerse complicada, sobre todo para usuarios que tengan un nivel por debajo de lo que podría considerarse como intermedio. A pesar de que las distribuciones amigables con el usuario han mejorado mucho en términos de usabilidad, estas no hacen que Linux se parezca más a Windows, sino que más bien facilitan el uso de Linux.

Un error que suelen cometer muchos que intentan cambiar de sistema operativo es empezar por el propio sistema operativo. Seguir esta vía tiene muchas posibilidades de acabar en migración fallida, ya que al usuario se le acumula una gran cantidad de cosas a las que tiene que adaptarse y con las que no está familiarizado. Por un lado está un sistema operativo cuyo funcionamiento es radicalmente diferente al de Windows y por otro están las aplicaciones, las cuales tienen que ser sustituidas en un porcentaje por otras que sí tengan versión para Linux. La suma de estos dos factores termina creando una bola que puede llegar a ser difícil de digerir para el usuario.

Dejando de lado otros consejos muy repetidos pero muy válidos, como probar distribuciones en máquinas virtuales y sesiones en vivo sobre la máquina real para tener una idea del nivel de detección y funcionamiento del hardware (aunque la experiencia puede diferir en comparación con la instalación en local), voy a dar dos consejos que pueden contribuir a que la migración de Windows a Linux sea un éxito.

Sustituir en Windows las aplicaciones que no tienen versión para Linux por otras que sí la tengan

Si nos centramos en los usuarios comunes o que principalmente ejercen el rol de usuario final, por lo general su uso de la computadora se centra mucho más en las aplicaciones que en el sistema operativo. Teniendo en cuenta esto, lo primero que habría que hacer si se pretende cambiar de sistema operativo es sustituir las aplicaciones que no tienen versión para Linux por otras que sí la tengan, cosa que con el paso de los años se ha ido mitigando debido a la mayor presencia de aplicaciones para el sistema de código abierto.

Lo más sensato si se quiere migrar de Windows a Linux es empezar por cambiar las aplicaciones en el propio Windows. De esta manera, cuando el sistema operativo sea sustituido, el usuario verá su flujo menos impactado gracias a que está familiarizado con las aplicaciones que tiene instaladas o que puede instalar.

Sobre las alternativas, uno puede ser usar LibreOffice u ONLYOFFICE en sustitución de Microsoft Office; Kdenlive, Shotcut o DaVinci Resolve para la edición de vídeo; GIMP y Krita en sustitución de Photoshop; y así con la alternativa de turno que a niveles generales es fácil de encontrar debido a que son cosas que han sido repetidas muchas veces. Afortunadamente están todos los navegadores web (o al menos todos los populares), OBS Studio y Audacity, por citar ejemplos de aplicaciones populares tanto en Linux como en Windows.

Un detalle importante es que la migración de las aplicaciones debe ser radical, o sea, que hay que desinstalar las aplicaciones que solo soportan Windows e instalar aquellas que soportan Windows y Linux. Si el usuario empieza a vacilar, se encontrará con la bola que mencioné anteriormente cuando sustituya el sistema operativo o intente usar Linux en serio.

Una vez dominadas las nuevas aplicaciones, sustituir Windows por Linux

¿Cuál es la mejor manera de asentar Linux en el flujo de uso del usuario? Pues sustituyendo Windows por Linux, sin hacer arranque dual o dual-boot. Por lo que he visto, cuando se intenta usar los dos sistemas al 50% cada uno, en la aplastante mayoría de los casos uno termina yéndose por inercia hacia Windows y deja abandonado a Linux, por lo que al final este último acaba desinstalado.

La razón de por qué el uso al 50% tiende a acabar en migración fallida es fácil de explicar: el usuario ya está acostumbrado a usar Windows, pero Linux todavía tiene que aprender a usarlo. La mente humana tiende a preferir la comodidad al esfuerzo, así que, en caso de elegir entre algo conocido y algo desconocido, lo más frecuente es preferir lo primero.

Debido a que las aplicaciones están migradas, se supone que el usuario puede hacer su día a día sin grandes complicaciones, pero eso no quita que Linux sea un sistema operativo que funciona de manera diferente. La curva de aprendizaje está ahí y siempre habrá obstáculos que superar, pero aquí es donde entra la voluntad de aprender del usuario y su predisposición para amoldarse a algo nuevo.

Sin embargo, el cambio radical de Windows a Linux tiene algunos matices que pueden hacer necesario mantener al primero. Como ejemplos socorridos están el uso a nivel profesional (y profesional de verdad) de aplicaciones como Photoshop y AutoCAD. Desgraciadamente, en Linux no hay sustitutos de calidad similar para esas aplicaciones, así que lo recomendable para un usuario que trabaje a nivel profesional con ellas es tener una partición con Windows.

Otro caso que hace necesario el conservar una partición con Windows son los videojuegos online, sobre todo esos títulos que impiden su ejecución en Linux mediante anticheats. Si uno juega mucho a títulos como Fortnite, Valorant o League of Legends, lo más cómodo es ejecutarlos en Windows en lugar de pelearse con configuraciones de Linux y Wine que muy posiblemente no den resultados positivos, y eso contando que haya probabilidades de obtener algún resultado positivo.

Si al usuario le resulta necesario tener una partición de Windows para ejecutar cierto software concreto, lo recomendable es que utilice el sistema operativo de Microsoft solo para esa tarea y reiniciar a Linux en cuanto termine. Afortunadamente, las tecnologías modernas han reducido mucho el tiempo de arranque de una computadora y al final eso no supone una gran pérdida de tiempo.

Y pese a todo, no todo el monte es orégano

Incluso siguiendo a pies juntillas todos los buenos consejos que hay para migrar de Windows a Linux, hay algo que puede estropearlo todo: el soporte de hardware.

Aunque el soporte de hardware ha mejorado mucho con el paso de los años en Linux, la realidad es que este sigue siendo muy inferior al de Windows, y es que, mientras Microsoft tiene a todos los fabricantes de hardware trabajando para ella, en Linux todavía hay muchos controladores construidos a partir de ingeniería inversa, como por ejemplo pasa con los controladores de Xbox y el Pro Controller de Nintendo Switch. De hecho, a día de hoy sigue habiendo muchos fabricantes que siguen negándose a dar soporte a Linux, como por ejemplo Corsair, cuyos periféricos y sobre todo capturadoras Elgato llegan a ser un saco de problemas.

Migrar de Windows a Linux, a pesar de ser más fácil en la actualidad, no es camino de rosas, sino uno que requiere de determinación, constancia y ganas de aprender. Si una de las tres cosas falla, llevar la migración a buen puerto resultará mucho más difícil.

Fuente: www.muylinux.com

«Hemos ganado la batalla a Microsoft» en la defensa del software libre

El vicealcalde de Zaragoza, el socialista Fernando Gimeno, ha afirmado este jueves que el Ayuntamiento de la capital aragonesa «ha ganado por fin la batalla a Microsoft» en la defensa del software libre.

Gimeno-batalla-Microsoft-defensa-software_libre

Así lo ha dicho, en tono humorístico, con motivo de la aprobación de una modificación de créditos del presupuesto municipal de este año que contempla un convenio con la Universidad de Zaragoza para promover la ciencia ciudadana. El punto ha salido adelante con los votos a favor de PSOE, CHA e IU y en contra del PP.

El vicealcalde ha explicado que esta modificación de créditos pretende hacer aplicables los acuerdos alcanzados en la aprobación del presupuesto y promover este convenio con la Universidad de Zaragoza que permitirá a la Comunidad autónoma obtener dos millones de euros de los fondos Feder europeos para desarrollar políticas «de enorme importancia», relacionadas con el centro de supercomputación de Aragón y los programas de ciencia ciudadana.

En este punto, Gimeno ha recordado que el consistorio comenzó hace años a hablar del software libre «y no nos hizo caso ni Dios», si bien empresas del entorno de Etopia han impulsado el software libre y de esta forma «el Ayuntamiento de Zaragoza ha ganado por fin la batalla a Microsoft».

Al respecto, ha apuntado que hace doce años «en este ayuntamiento pirateábamos los programas de Microsoft y nos denunciaron y tuvimos que pagar todos los programas», si bien el consistorio «siguió defendiendo el software libre, que ya nadie cuestiona en esta casa», un sistema reconocido «en todo el mundo», por lo que «Microsoft ha empezado a perder esa batalla con la participación humilde de este ayuntamiento».

«DE LO MÁS MODESTA» 

El portavoz municipal de IU, José Manuel Alonso, ha comentado en tono irónico «Microsft, tiembla» y ha señalado que también «sufrí lo que usted dice desde la Comunidad autónoma, había que pagar una a una esas licencias y el coste era desmedido».

Ha dicho a Gimeno que, como candidato socialista a las Cortes, «ya tendrá usted tiempo de explicarle a su futuro compañero de escaño, Pablo Echenique –relacionado con la investigación científica–, las bondades de este programa y las razones por las que se amplía este convenio».

Alonso ha estimado que esta modificación de crédito es «de lo más modesta» y ha apoyado el convenio del consistorio con la Universidad de Zaragoza que en estos momentos «está levantada en armas» contra la decisión del Gobierno de Aragón de autorizar los grados de Magisterio en la Universidad privada San Jorge.

El concejal de CHA, Carmelo Asensio, ha subrayado también que su grupo ha sido «sensible al papel de la Universidad de Zaragoza y a que el ayuntamiento colabore en distintos asuntos» con la institución. Ha coincidido en que la UZ está viviendo «uno de sus peores momentos».

«FUERA DE LA REALIDAD» 

El concejal del PP, Jorge Azcón, ha recordado una de las promesas electorales del PSOE, una piscina en el barrio de La Almozara «que se iba a calentar con ordenadores, su proyecto estrella de ciencia y tecnología durante cuatro años, y ahora nos cuenta que ha vencido a Microsoft, está fuera de la realidad y son poco creíbles», ha aseverado.

Igualmente, ha cuestionado la importancia de esta modificación de créditos al plantear que se presenta «en el último pleno, después de cuatro años» y, además, constata que «lo han hecho mal» con el presupuesto, por retirar un proyecto firmado por el consejero Carlos Pérez Anadón, eliminar 123.000 euros de la partida del proyecto Agros de CHA y «quitar dinero» al proyecto de recogida de ropa usada «que venían haciendo las entidades y que no costaba nada».

Por ello, Jorge Azcón ha advertido de que esta modificación «es pequeña en cuantía, pero es grande en ejemplificación del fracaso» de la gestión del equipo de gobierno, ha estimado.

Fuente: www.teinteresa.es

Red Star Linux: la distro de Corea del Norte con aires de Mac OS X

Últimamente Sony Pictures y Corea del Norte han sido noticia por los ataques a la compañía de producción cinematográfica por la película The Interview donde se ridiculiza al dictador del país oriental. Como saben, finalmente se ha presentado la película en los cines y ha tenido cierto éxito…

red_star_linux_corea_del_norteEl gobierno de EE.UU. tomó cartas en el asunto y amenazó con responder a los ataques de Corea del Norte. Después de esto se han presentado noticias que afirman que Corea se quedó sin Internet momentáneamente. La que parece no haber contestado aun es Corea del Sur, quien según ha afirmado la empresa Korea Hydro and Nuclear Power Co. y el propio gobierno surcoreano, sus centrales nucleares (haciendo que tengan que detenerse por Navidad) también han sido atacadas por piratas informáticos y culpan a su hermana del norte…

A colación de todo este lio, Corea del Norte parece estar reforzándose informáticamente hablando y han desarrollado un sistema operativo propio. Se basa en Linux y ahora con la versión 3.0 de Red Star Linux llega un aspecto muy similar al sistema Mac OS X. Nada de extrañar, ya que la versión 2.0 parecía imitar a Windows XP.

red_star_linux

La imagen que ven en el artículo es una filtración de Will Scott, un estadounidense que acudió a la Universidad de Ciencia y Tecnología de Pyongyang para dar una charla y pudo capturar esas imágenes para mostrarlas al mundo.

Red Star Linux será utilizado por las instituciones educativas, ciertas empresas, y el propio gobierno. Pero solo incluirá las herramientas de software que el régimen de Pyongyang ha aprobado como válidas.

Y termino con una reflexión personal y es que un régimen, o que un gobierno de una ideología u otra emplee Linux es una noticia que puede gustar más o menos. Los ciberataques que últimamente se están dando entre gobiernos, el espionaje o el activismo también pueden entretener y con las que puedes estar más o menos de acuerdo.

Pero atacar centrales nucleares es algo que, provenga de donde provenga el ataque, y vaya dirigido a quien vaya dirigido, nos debería de preocupar. Parar una central nuclear es una tarea crítica y el momento donde pueden ocurrir los desastres (aunque parezca contradictorio, es más peligroso que cuando está funcionando normalmente).

Fuente: www.linuxadictos.com

Venezuela: Fijan plazo a empresas del Estado para migrar al software libre

venezuelaVenezuela: Los entes y órganos públicos deben presentar sus respectivos planes de migración o adaptación a Tecnologías de Información Libres

Antes del 17 de agosto del año 2015, los entes y órganos públicos deben presentar sus respectivos planes de migración o adaptación a Tecnologías de Información Libres, para la automatización de procesos que conformen la gestión pública y los servicios a la ciudadanía, reseñó una nota de prensa de la Comisión Nacional de Tecnologías de Información.

El viernes venció el plazo para que las instituciones públicas se inscribieran en el Registro de Programas Informáticos del Poder Público, un mandato de la Ley de Infogobierno.

Fuente: CNTI