Archives 2014

No es ningún misterio que WordPress es la plataforma creación de páginas web más popular del mundo. En su décimo aniversario el pasado año presumía de ocupar el 17,4% de todas las páginas web, creciendo a un ritmo de más de 100.000 nuevos sites cada día. Su secreto son varios en realidad: implementación rápida y sencilla, extensible, Open Source…

Por lo tanto, tampoco es ningún misterios que prácticamente todos los proveedores de alojamiento le den soporte. En el caso de Arsys, líder del mercado español, tienen muy presente que las soluciones CMS Open Source son clave en su negocio y no por gratuidad, sino por solvencia. La combinación estrella del momento esWordPress y cloud.

Instalar WordPress en un servidor cloud de Arsys es tan fácil como utilizar el asistente que ofrecen en el mismo panel de control y que integra de manera casi automática instancias de WordPress, Drupal, PHPBB, Magento y un largo -pero largo, con casi cien aplicaciones preinstaladas– etcétera, con apenas un par de clics. Pero no es la única forma de hacerlo; la instalación manual sobre un cloud linux no os llevará más de 5 minutos siguiendo estos pasos.

1. Descarga y descomprime el paquete de WordPress si aún no lo has hecho. Lo encontrarás en la dirección https://es.wordpress.com/

2. Crea una base de datos para WordPress en tu servidor web, así como un usuario de MySQL que tenga todos los privilegios para acceder y modificarla.

3. Renombra el archivo wp-config-sample.php con el nombre wp-config.php.

4. Abre wp-config.php en tu editor de texto y completa los datos con tu base de datos.

Coloca los archivos de WordPress en la ubicación deseada en tu servidor web:

• Si quieres integrar WordPress en la raíz de tu dominio (ej. http://example.com/) mueve o sube los contenidos de la carpeta donde WordPress fue extraído a la carpeta raíz de tu servidor web.
• Si quieres que la instalación tenga su propia subcarpeta en tu sitio web (ej. http://example.com/blog/) renombra la carpeta wordpress al nombre que desees y muévelo o súbelo a tu servidor web. Como ejemplo, si quieres tu instalación en la carpeta llamada “blog” deberás renombrar la carpeta “wordpress” a “blog” y subirla a la carpeta  raíz de tu servidor web.

5. Ejecuta el script de instalación de WordPress accediendo a wp-admin/install.php en tu navegador web preferido.

• Si instalaste WordPress en la carpeta raíz deberás ir a http://example.com/wp-admin/install.php.
• Si instalaste WordPress en su propia subcarpeta llamada blog, deberías visitar http://example.com/blog/wp-admin/install.php

Los administradores de sistemas veteranos sin duda apreciarán las importantes capacidades del alojamiento cloud, tales como alta disponibilidad, rápida implementación, mantenimiento automatizado y una menor inversión, además de, muy especialmente, la amplia capacidad de control de todo el software que se ejecute en sus dominios, incluido el sistema operativo de su preferencia que por norma suele ser GNU/Linux (Arsys ofrece CentOS, Debian, Red Hat y Ubuntu).

Así, con un control total sobre el SO, se abren dos vías adicionales para la instalación de WordPress: los repositorios del propio sistema o la instalación tradicional, que sería la indicada si lo que se pretende es desplegar la versión de WordPress más reciente. Y sin embargo, por comodidad y presteza, el método proporcionado por Arsys es el más demandado.

En cinco minutos es posible tener un servidor cloud en marcha gracias al Cloudbuilder de Arsys, y bastan otros cinco minutos para tener en pleno funcionamiento una instalación de WordPress, sin siquiera atender a la configuración de la base de datos, que se resuelve de forma automática.

Fuente: www.muylinux.com

En la lista de correos de Fedora apareció hace unos días una iniciativa que podría ser un mazazo para Firefox, la comunidad de esa distribución se plantea abandonar el navegador de Mozilla en futuras versiones workstation, pudiendo afectar a los spins (no hay que olvidar que Fedora es el principal puntal de GNOME).

En una respuesta dada por Michael Catanazaro en la lista de correo de Fedora, y a raíz de la publicidad incluida en el navegador, el único motivo que por ahora fulminaría a Firefox de los repositorios oficiales de Fedora sería la inclusión de código no libre o que esté bajo alguna patente, citando el módulo EME de Adobe para la reproducción de ficheros multimedia cifrados, aunque recalcó que la publicidad no hace que Firefox sea un navegador “no libre”.

Pero eso no fue todo y lejos de hacer una defensa incondicional de Firefox, Catanazaro dijo lo siguiente:

Estamos trabajando duro en WebKitGTK+ (y por extensión, Epiphany, que, sin que se necesite decirlo, no tendrá anuncios en la página de nueva pestaña) y estará listo para reemplazar a Firefox como navegador por defecto en la versión workstation pronto, esperemos que entre las versiones 23 y 25, momento en el espero que será considerado para ese papel. Pero ahora no es lo suficientemente bueno, y a los usuarios no les gustará si cambiamos antes de que esté listo.

Al parecer el cambio de Firefox por Epiphany como navegador por defecto no es un rumor, sino que hay gente dentro de Fedora que se plantea muy en serio el cambio, que puede producirse en los próximos dos años.

¿Qué factores pueden estar influyendo en esta decisión?, los seguidores de GNU/Linux saben de sobra la influencia que ejerce Red Hat sobre todo el espectro del sistema, afectando a otras distribuciones. Firefox es de facto el navegador oficial de GNU/Linux, pero es un proyecto que a día de hoy gira lejos de la órbita de Red Hat. ¿Querrá esta empresa tener un navegador sobre el cual pueda tener más control?

Para terminar, recordamos que para Fedora 21 la distribución comunitaria de Red Hat será transformada, lanzándose en tres “sabores” diferentes para propósitos diferentes.

Fuente: www.muylinux.com

La comunidad de software libre sigue creciendo a buen ritmo con mayor números de proyectos, posibilidades y desarrolladores implicados. Uno de los más atractivos de los últimos años es Openstack, un proyecto de computación en nube para creación de nubes privadas, híbridas y públicas de cualquier tamaño, cuyo estado de desarrollo y apoyo hemos repasado en nuestro sitio de canal en un artículo que te recomendamos.

Openstack está gestionado por la fundación del mismo nombre, responsable de la coordinación de la infraestructura del proyecto, ensayos de software a gran escala, actividades para desarrollo de la comunidad, gestión de la marca OpenStack y orientación para los vendedores de la plataforma.

Actualmente, la fundación cuenta con 9.500 miembros individuales de 100 países y 850 organizaciones, incluyendo tecnológicas de la talla de IBM, HP, Canonical, Cisco, Red Hat, Dell, SUSE, Intel o VMware. No es extraño que OpenStack se haya convertido en uno de los proyectos Open Source más atractivos del mercado a todos los niveles incluyendo a los partners de canal. No nos engañemos, no es suficiente con calidad de código y funcionamiento. Para que una solución de código abierto triunfe, necesita un amplio apoyo de las grandes tecnológicas y un sistema de distribución que incluya vendedores especializados que extiendan el uso de la plataforma.

Openstack tiene todas las de ganar en un mercado con el potencial de la computación en nube. A pesar de ser un proyecto relativamente nuevo, tiene un ritmo de desarrollo muy rápido y cuenta con la mayor comunidad de desarrolladores dentro de los proyectos de software libre para cloud computing. Una evolución rápida que muestra el interés de las empresas y la oportunidad de negocio que representa.

En el artículo referido repasamos sus inicios con impulso de Rackspace y la misma NASA. También comentamos básicamente su funcionamiento y arquitectura modular, que incluye servicios desarrollados por separado que cubren aspectos computacionales, de almacenamiento, redes, la interfaz gráfica para administración y los servicios compartidos necesarios.

En resumen. Un proyecto sumamente interesante construido enteramente bajo código abierto con licencia Apache y repositorios públicos del código fuente, y del que vamos a oír hablar y mucho en el futuro por sus características: ofrecer una plataforma en software libre para cloud computing que cumpla con las necesidades de los proveedores de nubes públicas y privadas independientemente de su tamaño y que sea fácil de implementar y masivamente escalable.

Fuente: www.muylinux.com

Hace un mes os comunicábamos que había luchas internas en Debian, y es que a pesar de que se había decidido reemplazar sysvinit por systemd, parece que muchos no querían aceptar el resultado, empezando una disputa que desembocó en una Resolución General por parte de Ian Jackson, uno de los pesos pesados dentro del Proyecto Debian. Dicha Resolución General, que iba acompañada de una votación, pretendía hacer que Debian no estuviese atado a ningún init en particular, dando la posibilidad al usuario de elegir el que vea más conveniente. Esto fue aplaudido por muchos, pero no todo el mundo compartía esa postura.

Resolución General

Se presentaron varias enmiendas a la Resolución General, que proponían diversas alternativas a lo expuesto por Ian Jackson, que en resumen decían lo siguiente:

• La primera, presentada por Lucas Nussbaum, planteó el dar soporte a los sistemas de inicio alternativos como una recomendación, no como algo obligatorio. Expuso que si el init por defecto flaqueaba sobre alguna arquitectura, se pudiese cambiar por otro alternativo. Además propuso que todo el software que actualmente se ejecuta sobre sysvinit en Wheezy debería de seguir así para Jessie, en caso de ser técnicamente viable.
• La segunda, presentada por Luca Falavigna, puso sobre la mesa que los paquetes podrían requerir algún init específico ejecutado como PID 1 si los mantenedores así lo decidían, diciendo que laResolución General cumplía con el contrato social de Debian, de tal manera que se reconocían las decisiones tanto de los desarrolladores upstream como de los mantenedores de paquetes para ofrecer el mejor Software Libre a sus usuarios. Además dijo que no existen parches y otros trabajos con el fin de soportar otros init alternativos para hacer el software utilizable al mismo nivel.
• La tercera, presentada por Charles Plessy, parece que ha atacado más el procedimiento en sí que la cuestión técnica, diciendo que “el proyecto Debian pide a sus miembros ser considerados cuando se propongan Resoluciones Generales, ya que el proceso de Resolución General puede ser perjudicial, independientemente del resultado”. También se hicieron valer los procedimientos de toma de decisión y resolución de conflictos, diciendo que la Resolución General presentada “no es requerida”. Curiosamente esta enmienda fue apoyada por el dimitido Joey Hess.

Algo más de mil miembros de la comunidad de Debian tenían derecho a votar en esta Resolución General,ganando la propuesta de la última enmienda por un estrecho margen.

Renuncias de algunos miembros por el proceso de Resolución General

Druante el proceso de Resolución General hubo varias renuncias de algunos miembros experimentados de la comunidad, como Colin Watson y Russ Alberry, siendo el primero empleado de Canonical y que apoyó la incorporación de Upstart como reemplazo de sysvinit hace unos meses, mientras que Alberry apoyó a systemd.

Otro que ha decidido irse del Comité Técnico es la persona que propuso la Resolución General, Ian Jackson. Aceptando con deportividad la derrota, ha dicho que se echa a un lado debido a que considera su presencia como “controvertida” llegado a este punto, aunque recalca que es importante que las personas del Comité Técnico que piensan como él sigan ahí.

Hay más nombres que se han caído, como Tollef Fog Heen, encargado de systemd, pero no vamos a profundizar más sobre los motivos personales de cada uno de los miembros, solo recalcar que el desgaste de la comunidad de Debian por este asunto ha sido grande.

Debian/kFreeBSD, ¿sacrificado por culpa de systemd?

Hace diez días el Proyecto Debian anunciaba que abandonaba su variante con el kernel de FreeBSD, Debian/kFreeBSD, como arquitectura oficial. La noticia saltó en medio del proceso de votación en la Resolución General, así que algunos, como iTware, se preguntan si systemd no ha tenido al menos parte de culpa, ya que dicho sistema de inicio está pensado por y para Linux, siendo su portabilidad a FreeBSD impensable hoy en día.

También hay que tener en cuenta la poca aceptación de esta variante del sistema operativo Debian, mientras que desde la comunidad se hace referencia a la falta de calidad del producto.

Fuente: www.muylinux.com

En la distribución de software hay muchos proyectos han decidido elegir una licencia creada por otros o bien directamente licencian de forma privativa, mientras que hay otros como PHP o Eclipse que se distribuyen como Open Source bajo sus propios términos, siendo unas licencias muy poco usadas fuera de sus ámbitos. ¿Cuál es la situación actual de las licencias Open Source más usadas?, es lo que han analizado en RedMonk y de lo que nos hacemos eco en MuyLinux.

Como se puede apreciar en el gráfico de abajo, la GPLv2, con un 26% de cuota, sigue mostrándose como lalicencia Open Source más usada, gracias a las críticas que cayeron sobre su sucesora, la GPLv3, la versión 2 de la licencia de GNU sigue siendo empleada para muchos proyecto relevantes, como el kernel Linux, MySQL o WordPress.

La segunda más usada la licencia MIT, con el 19%, bastante empleada para proyectos y empresas que necesitan de una licencia laxa para proteger ciertas cosas, sobre relacionadas con patentes. Bajo la licencia MIT tenemos la reciente liberación de .NET por parte de Microsoft, así como el servidor gráfico Xorg o su sucesor,Wayland.

La tercera es la Apache License 2.0, con una cuota del 16%. La licencia de la Apache Foundation es empleada en los proyectos de la propia fundación, entre ellos algunos muy populares como su servidor HTTP u OpenOffice, consolidando su uso. Además del ámbito de la Fundación Apache, hay un sistema operativo muy popular que la usa, Android, siendo el mayor exponente de esta licencia.

La GPLv3 ocupa el cuarto puesto, con el 11%, y el quinto puesto lo ocupa la licencia BSD license 2, más conocida como “Licencia FreeBSD”, con el 7%, empleada en el sistema operativo ya mencionado, además de otros proyectos.

Si vemos la evolución de las licencias en los últimos cinco años, se puede apreciar un descenso de la popularidad de las licencias del proyecto GNU, salvándose la GPLv3, que tras un tímido comienzo está ganando adeptos poco a poco, subiendo un 6%, aunque a niveles generales se ve un descenso en el uso de las variantes de la GPL, tema que ya tratamos en artículos anteriores.

Especialmente alarmante es la caída de la GPLv2, con un 24%, seguida de la LGPL 2.1. En el lado contrario se puede apreciar una fuerte subida de la Apache License 2.0 y sobre todo de MIT, que sube un 15%, mostrando así un aumento de la popularidad de las licencias más permisivas frente a la naturaleza recíproca y copyleft de la GPL.

¿Se está haciendo la distribución de código más Open Source y menos Software Libre?, parece que así es, aunque las licencias que no son GPL con más empuje son compatibles con esta, y son también consideradas como Software Libre.

Fuente: https://www.blackducksoftware.com/resources/data/top-20-open-source-licenses

Según nos cuentan en MuyComputer, Mozilla ha tomado la decisión de cambiar el motor de búsqueda por defecto de Firefox en algunos países, siendo este movimiento parte de un cambio de estrategia en la fundación.

Los tres países afectados son Estados Unidos, Rusia y China, donde Firefox incorporará como motor de búsqueda por defecto a Yahoo, Yandex y Baidu respectivamente. Con este giro la fundación intenta minimizar su dependencia de Google, que en los últimos tiempos ha sido el gran financiador de Mozilla, recordando que actualmente están negociando para ver cómo se encarrila el futuro de la fundación, ya que el acuerdo actual que tienen ambas partes pronto va a expirar.

Mozilla no pretende en absoluto romper relaciones con Google, pero sí hacerlo con la exclusividad del gigante de Mountain View en cuanto a tener su buscador por defecto en Firefox, diciendo lo siguiente:

Todas las opciones de colaboración incluían fuertes cantidades económicas pero una de las estrategias sobresalía del resto y cumplía nuestra consideración primordial para garantizar los valores de independencia y múltiples opciones requeridas por nuestra fundación para innovar y servir mejor a los usuarios y en general a la Web.

Con esta estrategia Mozilla intenta dar un enfoque más adaptado al público local de ciertos países,aumentando el número de alianzas, mientras que en el resto del mundo se seguirá contando con Google como motor de búsquedas por defecto. También hay que resaltar que Mozilla ha dejado la puerta abierta para que otros se puedan incorporar, como Bing de Microsoft, y recordamos que siempre se podrá cambiar el motor de búsquedas por defecto.

Google seguirá siendo el principal puntal de Mozilla, encargándose de algunas características de Firefox, como la navegación segura y la geolocalización.

Fuente: www.muylinux.com

La nueva lista semestral correspondiente a noviembre de 2014 con el top-500 de supercomputadores, confirma que Linux no tiene rival en los equipos más poderosos del planeta.

Linux gobierna -nada menos- que 485 supercomputadores del top-500, lo que representa el 97 por ciento del total. Una cuota de mercado inalcanzable para cualquier otra solución tecnológica del mercado, incluyendo el Windows de escritorio.

Escritorio informático. Un sector a conquistar por Linux al menos en una cuota de mercado al nivel de la calidad de su código, potencial y ventajas de su desarrollo abierto, pero que no puede ensombrecer lo conseguido por el sistemas en otros campos, y que además de supercomputación, incluye el liderazgo en movilidad de la mano de Android, Tizen, Firefox OS y otros o al segmento de embebidos.

La Internet de las cosas que conectará a centenares de millones de dispositivos, wearables, domótica o sistemas de info-entretenimiento para automóviles, son nuevos campos donde Linux tendrá una importancia vital en el futuro tecnológico.

Volviendo al asunto del artículo, mientras que Linux se utiliza en 485 equipos, Unix vuelve a bajar gobernando únicamente 13 supercomputadores y en cuanto a Windows, mantiene el de la muestra, solo uno de los tres que tenía en el anterior informe.

Por sistemas, se cita el uso de Cray Linux, SUSE Enterprise Server, AIX, CentOS y soluciones de Red Hat, aunque la mayoría de Linux no se especifican. Por fabricantes, dominan HP e IBM que combinados superar el 60 por ciento del total, seguidos a gran distancia de Cray, SGI o Bull. En cuanto a sistemas de procesamiento, las soluciones basadas en Xeon de Intel dominan de forma absoluta, seguidas de variantes de PowerPC y alguno con los Opteron de AMD.

El top-10 de supercomputadoras más rápidas del planeta sigue sin cambios con el Tianhe-2 chino a la cabeza con sus 33,8 petaFLOPS, seguido por el Titan del laboratorio Oak Ridge y el Sequoia del laboratorio Libermore, ambos en EE.UU. A este respecto, comentar que la semana pasada el departamento de industria estadounidense anunció el desarrollo de dos nuevos ‘monstruos’ que harán palidecer todo lo conocido ya que se trata de dos instalaciones que sumarán la friolera de 300 petaFLOPS.

Fuente: www.muylinux.com

Microsoft lo sabe: mucho de lo que hacen depende de los programadores que están alrededor de todo el mundo.

Gracias a ellos se crean muchass aplicaciones, programas, para todo tipo de público. No existe mayor fuerza de trabajo que la de los terceros y si estos programan para la plataforma Windows, Microsoft no puede estar más de plácemes.

Por ello, después de mucho tiempo, parece que han terminado por entender que las herramientas de desarrollo deberían ser gratuitas y libres. Así entonces, han decidido liberar Visual Studio y hacerlo gratis y de código abierto.

Cabe señalar que este nuevo Visual Studio (Community Edition), no es una versión recortada de un producto comercial y que además, es gratis no solamente para el sector educativo, sino para desarrolladores individuales o en equipos de hasta cinco personas. Solamente una versión, para empresas (enterprise), se mantiene con costo. La reflexión es simple: empresas grandes bien pueden pagar por las herramientas.

Visual Studio 2013 Community es una nueva versión gratuita y completa de Visual Studio, la cual puede descargarse ya, que da posibilidades de un ecosistema extensible y soporte para cualquier plataforma, prácticamente, desde dispositivos hasta las máquinas de escritorio, desde la plataforma web hasta la nube.

El IDE de estas versión de Visual Studio soporta múltiples tipos de proyectos en un solo archivo solución dentro del IDE y tiene todas las características de productividad y extensibilidad del IDE, lo que significa que se puede usar Xamarin, ReSharper, VsVim y otras extensiones VSIX, que los desarrolladores aman de Visual Studio, a decir del propio Microsoft.

Las condiciones de su gratuidad son: Todo desarrollador individual trabajando en un proyecto comercial o no comercial. Cualquier desarrollador contribuyendo a un proyecto de código abierto.

Cualquiera en una investigación académica o curso escolar (ejemplo, estudiantes, profesores, cursos en línea incluso).

Cualquier empresa con 5 o menos desarrolladores trabajando juntos en un proyecto comercial o no. No hay además, que registrarse a ningún programa. Simplemente visite la página de Visual Studio, dé click al botón de descarga y listo. Es importante aclarar que la versión Express seguirá funcionando, pero con las limitaciones de la misma, mientras que la edición comunitaria es la versión completa y se puede usar todo el SDK sin pagar un centavo.

Esto pone a Visual Studio a la par de sus competidores, Eclipse, Netbeans e incluso, Android Studio, así como otros IDE comerciales. No cabe duda que esto podría provocar mejoras en el código del propio VS eventualmente. Vamos a ver cómo funcionan las cosas para Microsoft en este caso. Referencias:

.NET o .NOT o Visual Studio o Microsoft, ahora te quieren espiar.

Fuente: www.muylinux.com

En la vida todo llega a su final, y aunque no lo parezca, posiblemente dentro de poco tiempo se vea el fin del soporte de GNU/Linux para CPU x86 de 32 bits (al menos en algunas distribuciones mayoritarias), después de que esa arquitectura nos haya acompañado durante muchos años.

En Phoronix se hacen eco de la discusión interna que hay en Canonical para dejar el soporte para 32 bits, y todo apunta a que la próxima LTS, la 16.04, tiene todas las papeletas para ser la última con soporte para esa arquitectura, aunque por ahora no hay nada confirmado, ya que hasta ahora eso solo ha sido una propuesta.

Hace tiempo que Canonical recomienda la versión de 64 bits por encima de la 32, cuando antes lo hacía al revés, quizá intentando garantizar el correcto funcionamiento de Ubuntu en la mayor cantidad de ordenadores posibles, debido a muchos equipos antiguos todavía usan CPU de 32 bits. Sin embargo todo ha cambiado con el paso de los años y un Core i3, que es considerado de gama baja, es de 64 bits, así que no tiene sentido recomendar una arquitectura que lleva años sin fabricarse bajo el conjunto de instrucciones x86 (al menos entre los principales modelos de CPU), aunque sí sigue bastante vivo en ARM, al cual estará destinado Ubuntu Touch, al menos principalmente.

Entre los gigantes de GNU/Linux ya hay movimientos hacia el abandono de las 32 bits en x86, Red Hat 7 ya solo se suministra con soporte para 64 bits, afectando a su clon CentOS 7, que se distribuye solo para esa arquitectura, levantando ciertas críticas ante esta decisión.

Viendo el movimiento de Red Hat y los rumores en torno a Ubuntu 16.04, ¿creéis que es acertado ir abandonado el soporte para 32 bits en x86?, ¿o más bien todavía es pronto?

Fuente: www.muylinux.com

Para nadie que haya seguido la Zona Mountain desde el principio será una sorpresa que el primer equipo recomendado por MuyLinux pertenezca a la serie Steel. Un sobremesa que la compañía califica con acierto como “la workstation más equilibrada” y que hará las delicias de cualquier profesional o usuario avanzado.

Pero antes de presentar al protagonista de hoy, unos apuntes: éste no es el Steel 20 original, tampoco el Steel 20 personalizado que me monté un par de meses más tarde, aunque está basado en él. Tras la última regeneración de equipos Mountain la serie Steel pasó a tener tres modelos: Steel v4, Steel v6 y Steel X, que es el que nos interesa.

La principal diferencia del Steel X con respecto al “antiguo” Steel 20 es la nueva caja en blanco, más del estilo oficina siglo XXI que el clásico negro, que sigue disponible; con respecto a los dos Steel que quedan, el X ha “congelado” sus componentes para garantizar la máxima compatibilidad con GNU/Linux, sin renunciar a la potencia típica de Mountain.

Sin embargo, aun congelando componentes, no se trata de un equipo cerrado. El comprador tendrá margen de elección y ampliación. Por ejemplo, chasis en blanco o negro. Estas son las especificaciones técnicas del Steel X y sus variantes:

• Intel i5 4460 (ampliable a i7 4790)
• 8GB DDR3 1600 Mhz (ampliable a 16/32GB)
• SSD Crucial MX100 256GB
• Disco duro secundario de 1TB 3,5″ (ampliable a 2TB 3,5″ o SSD Crucial M500 960GB)
• Tarjeta gráfica integrada Intel HD4600 de 1,7 GB DDR3 (memoria compartida con sistema)
• Opcional: Nvidia GTX 760 2GB GDDR5
• Grabadora DVD

En la página del producto se encuentran las especificaciones técnicas al completo, mientras que en la página de compra se pueden visualizar las diferentes configuraciones que permite el Steel X recomendado por MuyLinux… Porque, y esto es importante, cualquiera puede ir a la web de Mountain, configurar un equipo a su gusto y pedirlo con Ubuntu, y con Ubuntu le llegará, además, con una preinstalación avanzada. Pero si lo que se busca es un equipo redondo, probado y comprobado para la mejor experiencia con Ubuntu, el sello de MuyLinuxtiene exactamente ese propósito.

Si el Steel X ha captado definitivamente tu atención pero tienes dudas, he aquí unos consejos / comentarios que te pueden ayudar:

• Dependiendo del caso de uso no es necesaria una gráfica dedicada. La Intel HD4600 ofrece un rendimiento excelente e incluso es válida para jugar, con topes. Con la Nvidia GTX 760 se puede jugar a todo al máximo, o utilizar su potencia de cómputo en otros menesteres. La clave es que habiendo gráficas más recientes, este modelo asegura un equilibrio entre rendimiento y compatibilidad óptimo.

• Aunque mencionamos los juegos, el Steel X no está pensado estrictamente para jugar. Más bien se trata de una máquina ideada para tareas profesionales que precisen de la robustez que predican en Mountain, e, igual de considerable, de las capacidades de una caja a la que le cabe mucho. Si eres firme seguidor del método RAID, el Steel X está hecho para ti.

Por cierto: el Mountain Steel X solo está disponible con Ubuntu.

Fuente: www.muylinux.com