Tag Destacados

LibreOffice 25.2 es la nueva versión de la suite ofimática de código abierto, un lanzamiento como es habitual con muchas novedades en su haber, aunque no todas saltan a la vista. Una que sí lo hace es la del apelativo Community, con el que The Document Foundation identifica desde hace tiempo las ediciones corrientes del software, de las enfocadas a empresas.

En este caso, como siempre, de hecho, hablamos de LibreOffice Community, aunque no vas a leer la denominación completa muy repetida, pues ni siquiera en The Document Foundation están por la labor de hacerlo. En esencia, LibreOffice sigue siendo LibreOffice, al menos para el común de los usuarios. Por otro lado, las organizaciones que necesiten de características específicas o soporte profesional, tienen a su disposición la correspondiente edición.

A juzgar por lo que se recoge en el anuncio oficial, LibreOffice 25.2 no es un lanzamiento de grandes novedades, aunque de todo hay un poco, incluyendo las tradicionales mejoras en soporte de OOXML y, por ende, en la interoperabilidad con los documentos de Microsoft Office. Hablando de Microsoft, esta es la última versión con soporte para Windows 7 y Windows 8 y 8.1, o lo que es lo mismo, a partir de la próxima, LibreOffice solo lanzará vesión para Windows 10 y Windows 11.

Por su parte, LibreOffice 25.2 amplía el soporte de OpenDocument y «ya puede leer y escribir ODF 1.4.» La firma de documentos automatizada una vez configurado un certificado predeterminado y la opción de eliminar información personal (nombre del autor, marcas de tiempo, modelo de impresora, comentarios, cambios… todo dato susceptible de ser rastreado por un tercero) de un documento son las principales novedades de este lanzamiento a nivel general.

Por lo demás, las novedades de LibreOffice 25.2 se reparten entre el trío de aplicaciones base de la suite, el procesador de texto Writer, las hojas de cálculo Calc y las presentaciones y dibujos de Impress y Draw, esta última cada vez con mayor protagonismo para realizar según qué tareas. No son las únicas aplicaciones incluidas en LibreOffice, pero sí las más importantes, con un común denominador que las abarca a todas y que también recibe atención en este lanzamiento: la interfaz de usuario, aun cuando todo se resume en pequeños retoques.

En cuanto a las novedades concretas de las aplicaciones, son en su mayoría mejoras discretas: Writer mejora la gestión en el control de cambios en documentos largos, mejora la visualización de comentarios; Calc mejora la gestión de registros duplicados, mejora la experiencia de usuario el utilizar la barra lateral; Impress y Draw mejoran el uso de plantillas, el centrado de objetos, la reproducción de diapositivas… Y, para Linux, Wayland inclusive, se mejora la accesibilidad con, valga la redundancia, una mejora de la visualización de elementos de la interfaz.

The Document Foundation comparte también cómo se ha repartido el esfuerzo de desarrollo para esta versión, y lo cierto es que hace honor a su denominación comunitaria, con una alta participación de la comunidad. A la cabeza del desarrollo, no obstante, se mantiene la propia TDF y por encima de ella, Collabora, responsable a su vez de la edición corporativa de la suite. Para más datos, las notas de lanzamiento.

La actualización de LibreOffice 25.2 se está desplegando ya por los canales de distribución habituales, incluyendo tiendas de aplicaciones como Flathub y la Snap Store, entre otras: LibreOffice está disponible para Linux, Windows (Intel, AMD y ARM) y macOS (Intel y Apple Silicon).

Fuente: www.muylinux.com

¿Echabas en falta un asistente de inteligencia artificial en Firefox? Ya lo tienes. O casi, porque Mozilla sigue trabajando en ello. Hablamos de Orbit, un proyecto todavía en fase beta, pero que ya puedes probar, si es que te apetece probar, valga la redundancia, la receta de la casa.

Y es que poner un asistente de IA en Firefox, al estilo de lo que se puede obtener en cualquier otro navegador web, es tan sencillo como hacer lo propio: instalar alguna de las cada vez más comunes y populares extensiones que brindan dicha funcionalidad. ¿Y una integración más profunda, como la que ofrecen Microsoft Edge, Opera o Brave con Copilot, Aria o Leo, respectivamente? También la hay.

Sobre cómo activar el soporte de IA en Firefox ya me explayé hace un tiempo en ese artículo donde lo explico todo. Se trata de una función experimental, pero disponible para todos los usuarios y bastante apañada en mi opinión, por cómo se ha implementado. Sin embargo, esa función se apoya en chatbots de terceros, mientras que Orbit es un desarrollo interno de Mozilla para Firefox.

El invento nos lo descubren, una vez más en OMG! Ubuntu! y para probarlo no hay que activar nada, sino instalar una extensión oficial, todavía en fase beta. «Ahorra tiempo con Orbit mientras haces malabarismos con correos electrónicos, lees extensos documentos, hojeas artículos o miras videos. Orbit ofrece resúmenes concisos que te ayudan a comprender la información esencial rápidamente sin sacrificar tu privacidad«, su descripción.

Como otras extensiones de su estilo, Orbit permite resumir el contenido de una página concreta, incluyendo texto y vídeo, así como plantearle preguntas al asistente, de igual modo relacionadas única y exclusivamente con el contenido estricto de la página. Esto es importante recalcarlo, porque a diferencia de otros asistentes, este se restringe al contenido indicado y tampoco profundiza mucho en el mismo.

Todo ello se hace a través de un menú flotante un poco molesto, aunque se puede configurar para hacerlo más discreto y que permanezca visible al centro derecha de la pantalla, junto a la barra de desplazamiento. En todo caso, se trata de una extensión en desarrollo, a la que muy probablemente le esperan unos cuantos cambios y, por lo tanto, mejoras.

Hay que darle tiempo a Orbit, pero que lo hayan hecho en la forma de extensión, y no integrando la funcionalidad en el navegador, me parece un acierto. Además, toda consulta está El único gran pero por el momento es que -puedes pedir resúmenes de páginas y preguntar en en otros idiomas, incluido el español- solo responde en inglés.

Orbit se basa en Mistral 7B, un LLM de código abierto bastante potente. Para más información acerca de Orbit, esa y esta otra página; y, por supuesto, aquí para instalar la extensión.

Fuente: www.muylinux.com

Recogíamos el viernes el lanzamiento de Linux Lite 7.2, la nueva versión de una distribución que, como su propio nombre indica, tiene pretensiones de ligera… ¿en comparación con qué? Con el Linux de escritorio corriente, se entiende. Pero ¿cuáles son los requisitos recomendados para disfrutar de una experiencia decente con Linux en PC? Vamos a verlo.

El asunto es un poco peliagudo porque pese a que es cierto que Linux permite «resucitar» cacharros que deberían estar viviendo una segunda vida como materiales reciclados, la experiencia de uso, que al fin y al cabo es casi tan importante como que algo funcione, puede no compensar en absoluto el esfuerzo. Pongamos algunos ejemplos de ello porque, en efecto, depende todo también del caso de uso al que dediquemos el equipo en cuestión.

Por ejemplo, Linux Lite no es tan Lite ahora como lo fue en su día, aunque lo cierto es que nunca fue una distribución ligera de referencia, o no más que otras que juegan en su misma liga, léase otras distribuciones con Xfce como entorno de escritorio, sin importar los requisitos que comuniquen. De hecho, redactando la noticia me surgió la duda de cuáles eran los requisitos de Linux Lite… y son estos:

Requisitos mínimos:

• CPU 1Ghz
• 2GB RAM
• 20GB HDD/SD
• Pantalla VGA 1024×768
• Lector DVD o puerto USB (para la instalación)
•  

Requisitos recomendados:

• CPU 2GHz
• 4GB RAM
• 40GB HDD/SSD+
• Pantalla VGA, DVI, HDMI 1366×768
• Lector DVD o puerto USB (para la instalación)

Cabe apuntar que Linux Lite ya no da soporte a equipos de 32-bit, si bien este debería ser un tema superado. Lo de seguir usando sistemas de 32-bit, salvo dependencia irrenunciable, no es un problema de obsolescencia programada de ningún tipo, sino de obsolescencia a secas. Todo tiene su momento y el de los 32-bit pasó hace mucho, hablando siempre de x86 en PC.

Si los requisitos de Linux Lite pueden sorprender, ni se acercan a los de propuestas como Tiny Core Linux, distribución que con una CPU i486DX y 128 MB de RAM ya tira… Y hay ejemplos más extremos. Pero son curiosidades o, si acaso, soluciones-parche para casos de uso muy específicos y nunca con visos de largo plazo.

Entonces… ¿cuáles son los recomendados para una experiencia decente con Linux en PC? Decente, que no óptima. Los recomendados de Linux se acercan bastante a lo que yo recomendaría , con un matiz importante: los 4 GB de RAM se han quedado muy atrás; 8 GB de RAM, repito, para una experiencia decente… Y es que el software actual no está optimizado para escenarios de hace dos décadas.

Solo con abrir el navegador web (Linux Lite lleva Chrome por defecto, no encuentro la lógica) se te va al traste toda la eficiencia que pueda aportar un gestor de ventanas ligero, y aunque hay alternativas incluso para esto, cuando hablamos de una experiencia de uso decente no hay atajos ni trucos. Y, por supuesto, no se trata ahora de comparar Linux con otros sistemas.

Un apunte en este sentido: que muchos equipos no puedan instalar Windows 11 debido a sus requisitos, no significa que estén obsoletos, ni mucho menos. La prueba más evidente de ello es que funcionan bien con Windows 10. ¿Funcionarían mejor con Linux? Lo más probable es que sí, aun cuando tendrían que afrontar los mismos cuellos de botella, el principal de los cuales es, insisto, el navegador web. Que lo mismo no necesitas un navegador web plenamente operativo…, pero esa es otra historia.

¿Realmente Linux es capaz de revivir una máquina de más de 10 años? No lo dudes. La experiencia que comparto en ese artículo se mantiene y depende de aspectos críticos, determinantes para que todo funcione como es de esperar y la sensación de arrastre no se lleve la paciencia de uno por delante. Claro que con 1Ghz y 1GB de RAM instalas Linux… Pero vas a sufrirlo y mucho. ¿Y con 2Ghz y 4GB de RAM? Irás más suelto, desde luego.

Sin embargo, si lo que quieres es tener una experiencia de uso decente con Linux en PC, los requisitos recomendados son CPU a 3GHz y 8GB de RAM. Vas a ir justo, pero vas a poder funcionar. Sobra añadir que la elección de distribución y entorno de escritorio también importa, así como que se puede optimizar el sistema para sacar el máximo provecho de los recursos.

Con respecto a la actualización de componentes, siempre que la base acompañe un mínimo, los que más se notan al actualizar son, por este orden, el almacenamiento y la memoria: pasar de HDD a SSD supone una mejora sustancial y la ampliación de RAM te ayudará en las tareas del día, por lo que si no tienes más remedio que aguantar con lo que tienes, pero te puedes permitir renovar algún componente de vez en cuando, estos son los más relevantes… y económicos, ya que estamos.

Fuente: www.muylinux.com

Fuente: www.muylinux.com

El parasitismo en los ámbitos del software libre y el código abierto es algo que cada vez preocupa más, hasta el extremo de que proyectos como MongoDB, Elasticsearch y Redis han cambiado sus licencias hacia el shared source o directamente lo privativo. A los casos mencionados se suma ahora el de WordPress, que si bien por ahora apunta a mantenerse como código abierto, se encuentra en estos momentos envuelto en un conflicto con una empresa de hosting que presuntamente contribuye muy poco y que podría estar infringiendo su marca.

A estas alturas no hace falta mencionar qué es WordPress: el CMS que prácticamente ha conquistado Internet y que se ha erigido como uno de los proyectos de software libre más exitosos de la historia, ya que su código fuente está publicado bajo la licencia GPLv2. Además del propio gestor de contenidos, el cual es servido a través de WordPress.org, también existe WordPress.com, un servicio de hosting que proporciona sitios web basados en la misma tecnología.

Siendo más concretos y según informan en The Verge, WordPress tiene un conflicto con WP Engine, otro servicio de hosting dedicado a servir sitios web basados en el gestor de contenidos y que no tiene ningún vínculo con el proyecto original. Matt Mullenweg, cofundador de WordPress, ha acusado a WP Engine de beneficiarse de WordPress sin apenas dar nada a cambio, y es que, según sus datos, solo contribuye al proyecto oficial 40 horas a la semana frente a las 3.988 que invierte Automattic, la empresa que se encarga de WordPress.com.

Otro punto que ha molestado Mullenweg es que el nombre de WP Engine genera confusión debido a que puede dar a entender que es algo vinculado a WordPress, más viendo que las iniciales del CMS son ampliamente utilizadas como abreviatura y como prefijo para los nombres de los ficheros. Aquí los responsables del CMS modificaron en su momento las condiciones para decir que, “si desea utilizar comercialmente la marca WordPress, comuníquese con Automattic. Ellos tienen la licencia exclusiva”.

Si bien la licencia GPL obliga en teoría a los desarrolladores a poner a disposición el código fuente del software en caso de ser redistribuido, eso no incluye las marcas empleadas por el desarrollador. Por ejemplo, es conocido que Red Hat siempre ha prohibido el uso de su marca por parte de los clones de su distribución. Dicho con otras palabras, podías bifurcar RHEL y redistribuirlo, pero no podías llamarlo RHEL ni nada relacionado con las marcas de Red Hat. Si las empresas y los desarrolladores no pudiesen defender sus marcas y su imagen corporativa, nadie usaría la GPL como licencia.

Como medida, WordPress.org impidió a WP Engine el acceso a sus servidores, lo que obviamente afectó a los clientes de la segunda a la hora de acceder a cosas como temas y plugins. Debido a que la licencia GPL no obliga la reciprocidad, el argumento de Automattic se basó en “violaciones de marcas registradas”, o al menos eso es lo que ha explicado Megan Fox, portavoz de la compañía responsable de WordPress.com. Dicho con otras palabras, WordPress acusa a WP Engine de lucrarse con su marca sin su permiso.

Matt Mullenweg, CEO of Automattic | Imagen: Flickr CC BY-SA

Sin embargo, Automattic decidió levantar el bloqueo temporalmente dos días después para darle la oportunidad a WP Engine de crear su propio espejo de WordPress o para que proponga una solución al conflicto, estableciendo el 1 de octubre de 2025 como fecha límite.

Para Matt Mullenweg, WP Engine tiene dos vías para “pagar su parte justa”: pagando una tarifa para hacer uso de la marca WordPress o haciendo contribuciones relevantes al CMS, tal y como hace Automattic. Además, ha añadido que “esto no es una apropiación de dinero: es una expectativa de que cualquier empresa que gane cientos de millones de dólares con un proyecto de código abierto debería devolver algo, y si no lo hace, entonces no puede usar sus marcas registradas”.

Para aportar un poco más de contexto y según datos aportados por Matt Mullenweg, WP Engine es un servicio que desde 2018 opera debajo de Silver Lake, una firma de capital privado con 102 millones de dólares en activos bajo gestión. Su modelo de negocio no se centra en cumplir con los principios del código abierto aunque sea parcialmente, sino en generar dinero, un dinero que consigue a base de explotar un proyecto de código abierto al que supuestamente apenas contribuye y del que presuntamente se beneficia sin pagar.

WP Engine, por su parte, no se ha quedado de brazos cruzados y ha enviado una petición de “cese y desistimiento” a Automattic, exigiendo tanto a la responsable de WordPress.com como a su CEO, Matt Mullenweg, que dejen de hacer lo que están haciendo y les pide “retractarse de declaraciones falsas, dañinas y despectivas contra WP Engine”. En caso de que esa petición no sea atendida y ejecutada, es muy probable que WP Engine proceda a interponer la correspondiente demanda judicial.

El conflicto entre WordPress y WP Engine ha dejado dividida a la gente, con unos pensando que WP Engine debería contribuir más y que el uso de las iniciales WP por su parte es engañoso, mientras que otros acusan a Matt Mullenweg y Automattic de abuso de poder sobre WordPress.org y WordPress.com, por lo que han pedido la dimisión del CEO. Si WP Engine y Automattic no llegan a un acuerdo, tiene pinta de que serán los tribunales los que tengan que poner una solución al conflicto.

En nuestra entrevista con el CTO de SUSE, Gerald Pfeifer, hablamos del asunto de fondo, el “Free Riding”, una práctica que se está volviendo cada vez más común y que, como se ve, pone en tensión al ecosistema del código abierto.

Fuente: www.muylinux.com

Nextcloud Hub 9 es la nueva versión de la solución integral de productividad en la nube, que en esta ocasión llega con importantes novedades en su diseño, una nueva aplicación llamada Whiteboard y mejoras en la descentralización y el rendimiento.

Empezamos con las novedades a nivel de diseño, que abarcan la reducción del tamaño de elementos como los campos de entrada, los botones y los enlaces con el fin de ofrecer un aspecto más compacto. La estética ahora luce más equilibrada gracias al uso de esquinas redondeadas y se han introducido la posibilidad de establecer un fondo de imagen dinámico y diversas mejoras a través del calendario, Nextcloud Files y los clientes para móviles y escritorio.

La segunda novedad más interesante de Nextcloud Hub 9 es Nextcloud Flow, que combina funciones que ayudan a que solución pueda automatizar una destacada variedad de procesos en la organización. Consta de varios componentes, que abarcan Open Collaboration Services API (OCS API), la aplicación de gestión de datos estructurados Nextcloud Tables, la herramienta de flujo de trabajo existente y la nueva aplicación de automatización de procesos comerciales basada en Windmill, de la cual expondremos lo básico más adelante.

Los responsables de Nextcloud Hub nos recuerdan que “las características federadas permiten a los usuarios de plataformas autohospedadas como Nextcloud Hub comunicarse, compartir archivos y colaborar entre instancias mientras almacenan sus datos localmente”. En un chat federado es posible usar cosas como menciones, Markdown, formato y encuestas, a las cuales se han sumado ahora las videollamadas.

Nextcloud Whiteboard es una nueva aplicación de colaboración que brinda un lienzo ilimitado y una variedad de herramientas para dibujar, anotar, planificar o intercambiar ideas junto al resto del equipo. Funciona Nextcloud Talk y según los encargados tiene una interfaz intuitiva y fácil de usar. Soporta dibujo a mano con múltiples colores y tipos de trazo, formas, imágenes, flechas y otros objetos.

En cuanto a las mejoras en el rendimiento, Nextcloud Hub 9 ha realizado un cambio para emplear Vite, una herramienta que empaqueta JavaScript para reducir el tamaño de las aplicaciones en hasta cinco veces dependiendo del caso, lo que repercute en una carga más rápida. Otras mejoras en el mismo frente abarcan los endpoints DAV del enlace público compartido, el estado del administrador o subadministrador hasta que sea necesario, el evitar la consultar cuando la agregación de un fichero compartido en Deck y el arranque de las aplicaciones.

Continuando con más cosas relacionadas con el rendimiento, se ha introducido un backend de alto rendimiento a Nextcloud Text, reduciendo así la carga del servidor y haciendo que las ediciones sean más rápidas mediante sincronización acelerada en las sesiones colaborativas. Otras facetas relacionadas con el servidor como el intervalo para los usuarios de solo lectura en Nextcloud Text, Context Chat de Nextcloud Assistant y las actualizaciones han sido mejoradas en su desempeño.

La inteligencia artificial es la tecnología de moda y, como no podía ser de otra forma, es parte integral de Nextcloud Hub, con aplicaciones como Nextcloud Mail y Nextcloud Talk que tienen sus propias herramientas de inteligencia artificial integradas, mientras que Nextcloud Assistant se está volviendo más capaz tanto en cuanto a funciones como en el backend. En la versión 9 de la solución nos encontramos con una profundización en las capacidades de Assistant, que en este lanzamiento ha ganado la capacidad de traducir y da acceso a analíticas.

Nextcloud Tables añade un tipo de columna para los usuarios y los grupos y Nextcloud Files incorpora File Request, una característica que permite solicitar archivos con ajustes de seguridad configurables y funciones de seguimiento. Esto ha llegado junto a filtros para los ficheros y las carpetas y una vista de árbol para navegar entre las carpetas. Por su parte, Nextcloud Office ha incluido una API para plantillas de PDF y relleno de formularios, transiciones 3D y un carga más rápida en las presentaciones mediante el uso de WebGL, además de mejoras en la seguridad y la interoperabilidad.

La aplicación de conversaciones, Nextcloud Talk, permite a partir de este lanzamiento eliminar a participantes “que muestren un comportamiento disruptivo, publiquen enlaces de spam o abusen de otros participantes”; navegar por las conversaciones offline a través de la aplicación para Android; y añadir un dispositivo secundario como unos cascos Bluetooth o un altavoz para avisar de las llamadas entrantes. A lo mencionado se suman soporte para los cascos Vision Pro de Apple y un selector inteligente en el menú de adjuntar para añadir GIF y videos, generar imágenes con IA, vincular conversaciones y cartas de mazo, e incluso enviar ubicaciones de mapas.

Dentro de Nextcloud Mail, Assistant puede ahora revisar los correos electrónicos para ver si el remitente espera una respuesta: si determina que un correo electrónico necesita un seguimiento, lo colocará en una sección de Seguimiento para asegurarse de que no lo olvide. Los filtros de búsqueda avanzado, la detección de phishing y el cifrado de extremo a extremo con Mailvelope son otras novedades que han llegado.

Nextcloud Calendar es a partir de este lanzamiento una aplicación más completa gracias a una ventana de evento más informativa, a la capacidad de mostrar salas y recursos disponibles, la posibilidad de establecer si una persona está disponible u ocupada y a los eventos que se pueden mostrar a través de Nextcloud Talk. Por su parte, Nextcloud Contacts permite borrar y renombrar grupos y establecer reemplazos en caso de ausencia.

Y estas son las principales novedades de Nextcloud Hub 9. Los que quieran conocer todos los detalles los tiene a su disposición a través del anuncio oficial, mientras que la solución puede ser obtenida a partir de su sitio web.

Fuente: www.muylinux.com

Yo lo tengo claro. Y como yo, muchos de vosotros. La mayoría, me atrevería a decir… y cada vez somos más. Pero ¿qué me responde la IA cuando se lo pregunto? Eso, ni más ni menos, es lo que he hecho con tres de los chatbots más populares del momento, léase ChatGPT, Copilot y Gemini… ¿y? Vamos a verlo.

Antes, un breve comentario al respecto, porque algunas de las respuestas son largas y bastante similares, coincidentes en su afirmación en favor de Linux, así como en destacar los aspectos más atractivos del sistema en su «opinión»: gratuidad y código abierto, privacidad y seguridad, estabilidad y rendimiento, personalización… ¿Y las desventajas?

Bastante coherentes también, si bien perpetúan algunos de los clichés arrastrados por tanto tiempo, como una supuesta curva de aprendizaje más pronunciada (aunque en ese punto añaden el matiz de la distribución escogida como factor determinante de ello), el tratarse de un sistema recomendado para desarrolladores… Y, por supuesto, en las «contraindicaciones» está la compatibilidad de hardware y software más con, eso sí, aplicaciones y componentes específicos…

Sea como fuere, teniendo en cuenta que las respuestas que he obtenido se nutren de lo publicado en Internet, me ha parecido sensata la postura transmitida por la IA, que muchos de los comentarios que leo por ahí cuando se saca el tema: te ponen lo bueno, lo malo, llegan incluso a recomendar distribuciones… ¿No llegan a atinar del todo? Pues no, pero se acercan bastante. Al menos, en mi opinión (sin comillas, que mi opinión sí es cien por cien mía).

A la pregunta de «¿Es una buena elección Linux en PC?«…

ChatGPT responde:

Elegir Linux como sistema operativo para una PC depende de tus necesidades y preferencias. Aquí hay algunos aspectos que te pueden ayudar a decidir si es una buena opción para ti:

Ventajas de Linux en PC:

1. 1. Gratuito y de código abierto: Linux es gratuito y no necesitas licencias costosas para utilizarlo. Además, puedes modificar el sistema si tienes conocimientos de programación.
   2. Seguridad: Linux es conocido por ser más seguro que otros sistemas operativos, ya que tiene menos problemas de malware y virus, gracias a su arquitectura y a la comunidad activa que trabaja para mejorar la seguridad.
   3. Personalización: Puedes personalizar casi todos los aspectos de Linux, desde el entorno de escritorio hasta el kernel. Distros como Ubuntu, Fedora o Manjaro ofrecen diferentes enfoques según tus necesidades.
   4. Estabilidad y rendimiento: Linux es ligero y eficiente en el uso de recursos. Funciona bien en equipos más antiguos o con hardware limitado, y puede optimizarse para tareas específicas como servidores o estaciones de trabajo.
   5. Variedad de distribuciones: Hay una gran variedad de distribuciones para elegir según el tipo de usuario (novato o avanzado). Ubuntu, Mint, Fedora, y Pop!_OS son ejemplos populares.
   6. Comunidad activa: Linux cuenta con una comunidad de usuarios y desarrolladores muy activa que ofrece soporte, actualizaciones y herramientas de manera continua.

Desventajas de Linux en PC:

1. 1. Compatibilidad de software: Algunos programas populares (como Photoshop, algunos juegos y software especializado) no están disponibles nativamente en Linux, aunque hay alternativas (como GIMP o Blender) y soluciones como Wine o máquinas virtuales.
   2. Curva de aprendizaje: Si vienes de Windows o macOS, Linux puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada, especialmente si eliges una distribución orientada a usuarios avanzados.
   3. Compatibilidad de hardware: Aunque la compatibilidad de hardware ha mejorado con los años, algunos dispositivos o periféricos pueden requerir configuraciones adicionales o no tener soporte completo.
   4. Juegos: Aunque la situación ha mejorado con plataformas como Steam y Proton, muchos juegos AAA aún no están disponibles en Linux o requieren trabajo extra para funcionar.

¿Es una buena opción para ti?

Si valoras la seguridad, estabilidad, personalización y no dependes de aplicaciones específicas de Windows o macOS, Linux puede ser una excelente opción. Si, por otro lado, necesitas software que no está disponible en Linux o quieres una experiencia de uso sin complicaciones, tal vez debas considerar otros sistemas operativos o utilizar una configuración dual con Windows y Linux.

Copilot responde:

¡Claro! Linux puede ser una excelente elección para tu PC, dependiendo de tus necesidades y preferencias. Aquí te dejo algunas ventajas y consideraciones:

Ventajas de usar Linux:

1. 1. Gratuito y de código abierto: La mayoría de las distribuciones de Linux son gratuitas y puedes modificar el código según tus necesidades.
   2. Seguridad: Linux es conocido por su robusta seguridad y menor vulnerabilidad a virus y malware en comparación con otros sistemas operativos.
   3. Personalización: Puedes personalizar prácticamente todos los aspectos del sistema operativo, desde el entorno de escritorio hasta las aplicaciones que utilizas.
   4. Rendimiento: Linux puede ser más eficiente en el uso de recursos, lo que lo hace ideal para equipos más antiguos o con especificaciones modestas¹.
   5. Comunidad y soporte: Hay una gran comunidad de usuarios y desarrolladores dispuestos a ayudarte con cualquier problema que puedas encontrar.

Consideraciones:

1. 1. Compatibilidad de software: Algunos programas populares en Windows o macOS pueden no estar disponibles en Linux, aunque a menudo hay alternativas o formas de ejecutarlos mediante emuladores.
   2. Curva de aprendizaje: Si nunca has usado Linux, puede haber una curva de aprendizaje, especialmente si decides usar una distribución más avanzada.
   3. Soporte de hardware: Aunque la compatibilidad de hardware ha mejorado mucho, algunos dispositivos pueden requerir configuraciones adicionales.

Distribuciones recomendadas:

• • Ubuntu: Ideal para principiantes, con una gran comunidad y soporte.
  • Linux Mint: Similar a Ubuntu, pero con un enfoque en la facilidad de uso.
  • Fedora: Para usuarios que buscan las últimas tecnologías y características.
  • Debian: Conocido por su estabilidad y seguridad.

Gemini responde:

¡Absolutamente, Linux puede ser una excelente elección para tu PC! La decisión de si Linux es la opción adecuada para ti dependerá en gran medida de tus necesidades y preferencias personales.

¿Por qué elegir Linux?

• • Gratis y de código abierto: Linux es completamente gratuito y su código fuente está disponible para todos. Esto significa que puedes personalizarlo y adaptarlo a tus necesidades sin restricciones.
  • Seguridad: Linux es conocido por su alta seguridad. Al ser un sistema operativo más simple y con menos vulnerabilidades conocidas, es menos susceptible a ataques de virus y malware.
  • Estabilidad: Linux es generalmente muy estable y confiable. Muchas empresas y servidores críticos utilizan Linux debido a su capacidad para funcionar sin interrupciones durante largos períodos.
  • Personalización: Puedes personalizar prácticamente cualquier aspecto de Linux, desde el aspecto de la interfaz hasta la configuración de las aplicaciones.
  • Gran variedad de distribuciones: Existen cientos de distribuciones de Linux, cada una diseñada para diferentes tipos de usuarios. Puedes encontrar distribuciones ligeras para equipos antiguos, distribuciones enfocadas en multimedia, distribuciones para desarrolladores, etc.

¿Para quién es Linux?

• • Usuarios avanzados: Linux ofrece un gran control sobre el sistema y es ideal para aquellos que desean personalizar y optimizar su equipo al máximo.
  • Desarrolladores: Linux es el sistema operativo preferido por muchos desarrolladores debido a su gran cantidad de herramientas y su naturaleza de código abierto.
  • Usuarios que buscan privacidad: Linux ofrece una mayor privacidad que otros sistemas operativos, ya que recopila menos datos sobre el usuario.
  • Usuarios con equipos antiguos: Linux puede darle una nueva vida a equipos más antiguos, ya que es menos exigente en cuanto a recursos.

¿Cuáles son las desventajas?

• • Curva de aprendizaje: Linux puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada que otros sistemas operativos, especialmente para usuarios que nunca antes lo han utilizado.
  • Menor compatibilidad con software: Aunque la compatibilidad con software ha mejorado mucho en los últimos años, es posible que algunas aplicaciones específicas no estén disponibles para Linux.
  • Soporte técnico: Si tienes problemas con Linux, puede ser más difícil encontrar soporte técnico en comparación con sistemas operativos comerciales como Windows.

¿Cómo elegir la distribución de Linux adecuada?

Al elegir una distribución de Linux, considera los siguientes factores:

• • Facilidad de uso: Si eres nuevo en Linux, busca distribuciones con interfaces de usuario intuitivas y fáciles de usar, como Ubuntu o Linux Mint.
  • Propósito: Si necesitas Linux para desarrollo, servidores o tareas específicas, elige una distribución diseñada para ese propósito.
  • Hardware: Asegúrate de que la distribución que elijas sea compatible con tu hardware.

En resumen, Linux es una excelente opción para aquellos que buscan un sistema operativo gratuito, seguro, personalizable y confiable. Si estás dispuesto a invertir un poco de tiempo en aprender y configurar el sistema, Linux puede ser una experiencia muy gratificante.

Aquí te dejo algunas de las distribuciones más populares:

• • Ubuntu: Una de las distribuciones más populares y fáciles de usar.
  • Linux Mint: Otra distribución muy popular, conocida por su interfaz elegante y su facilidad de uso.
  • Fedora: Una distribución patrocinada por Red Hat, con un enfoque en las últimas tecnologías.
  • Debian: Una distribución muy estable y segura, utilizada como base para muchas otras distribuciones.
  • Arch Linux: Una distribución muy flexible y personalizable, pero también más compleja de instalar y configurar.

* * *

¿Alguien ha llegado hasta aquí? Porque hay más, y es que les he lanzado a las tres una segunda pregunta para que se mojen un poco más. La pregunta: «Sin extenderte mucho: ¿Linux (algunas de las distribuciones que recomiendas para usuarios corrientes) es tan buena opción para PC como Windows o Mac?»

ChatGPT responde:

Sí, Linux (distribuciones como Ubuntu, Linux Mint o Pop!_OS) es una opción tan buena para PC como Windows o macOS, especialmente si buscas un sistema gratuito, seguro y personalizable. Para usuarios comunes que no dependen de software específico de Windows o macOS, estas distribuciones ofrecen una experiencia sólida y fácil de usar. Sin embargo, Windows y macOS pueden tener ventajas en compatibilidad de software y juegos.

Copilot responde:

Sí, Linux puede ser tan buena opción como Windows o Mac para usuarios corrientes, especialmente con distribuciones como Ubuntu o Linux Mint. Estas distribuciones son fáciles de usar, seguras y personalizables. Sin embargo, la elección depende de tus necesidades específicas y preferencias personales.

Gemini responde:

Linux puede ser una excelente opción para tu PC, incluso para usuarios sin muchos conocimientos técnicos. ¿Es tan bueno como Windows o Mac? Depende de tus necesidades. Si buscas un sistema estable, seguro y personalizable, Linux es una gran opción. Si necesitas programas muy específicos o juegos con gráficos muy exigentes, es posible que encuentres algunas limitaciones. En resumen, Linux ofrece una experiencia de usuario muy completa y satisfactoria. Si estás dispuesto a probar algo nuevo, ¡te animo a que le des una oportunidad!

Estas son las respuestas de los tres chatbots de inteligencia artificial más populares del momento, que no los únicos. Si buscas alternativas más propias de las formas y filosofía del código abierto, mira estos tres asistentes de IA que respetan tu privacidad y que puedes usar en Linux.

Fuente: www.muylinux.com

¡Ay, Winamp! ¡Qué tiempos aquellos en los que eras la referencia! Ha llovido mucho desde entonces y no siempre para bien, pero es lo que hay: a día de hoy lo que se lleva es el streaming y, aunque sigue habiendo un hueco para los reproductores de música en local, las viejas glorias como Winamp han quedado atrás, relegadas a un papel muy secundario.

Es probable que por esto motivo, los responsables del reproductor anunciasen hace unos meses que Winamp abriría su código, permitiendo así la colaboración de la comunidad en su desarrollo con el objetivo explícito de «ayudar a que este software icónico evolucione«. Lo que no quedó muy claro es cómo lo harían y, a decir verdad, no sonó precisamente bien el planteamiento que ofrecieron.

Así pues, mientras que por un lado anunciaban a bombo y platillo que «Winamp abrirá su código fuente para permitir el desarrollo colaborativo de su legendario reproductor para Windows», por el otro, en lo que podríamos denominar como letra pequeña, sostenían que «Winamp seguirá siendo el propietario del software y decidirá las innovaciones realizadas en la versión oficial». El código abierto no funciona así.

Ahora sí, ya está todo claro: era lo que parecía y lo que parecía era lo que es, un movimiento con más de acción publicitaria que otra cosa para aprovecharse en lo posible de la comunidad dispuesta a colaborar a cambio de nada. Y esto no tiene nada que ver con mantener un proyecto de código abierto por amor al arte. Es bastante peor.

The #Winamp Legacy player source code is now open!

Developers & retro lovers, it’s your chance to shape the iconic player’s future.

Explore, modify, and build on the classic you know and love.

Get the details & access the code here: https://t.co/TX3sOaSbS5 pic.twitter.com/ZvDeKiJ1uO

— Winamp (@winamp) September 24, 2024

Winamp ha puesto a disposición de cualquier interesado el código del «Legacy Player», el reproductor clásico de Winamp para PC. Sin embargo, lo ha hecho bajo su propia licencia, la Winamp Collaborative License (WCL), que entre otras clausulas cuenta con restricciones del todo incompatibles con lo que entendemos como código abierto, no digamos ya software libre. Incluyendo:

• Prohibición de distribución de versiones modificadas: no se pueden distribuir versiones modificadas del software, ya sea en formato fuente o binario.
• Prohibición de bifurcaciones: no se puede crear, mantener ni distribuir un fork del software.
• Distribución oficial: solo los encargados del mantenimiento del repositorio oficial tienen permitido distribuir el software y sus modificaciones.

Pero ahí no queda todo, y es que cualquier contribuidor «acepta que todos los derechos de propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor, de sus contribuciones se asignan a Winamp». O lo que es lo mismo, cualquier contribución pasará a ser propiedad de Winamp; el autor original del código no tendrá derecho a nada, ni siquiera a formar parte de la discusión en la implementación.

En resumen, en Winamp pretenden cazar a algún desdichado que trabaje gratis para ellos, alguien que se conforme con la posibilidad de que, tal vez, su nombre figure en una línea de créditos fuera de la vista del usuario. El problema es que cuando en el mundo actual dices que abrirás tu código, se entiende otra cosa.

Fuente: www.muylinux.com

Fuente: www.muylinux.com

La cuota de Linux en el escritorio no para de dar buenas noticias en los últimos tiempos, o al menos eso es lo que nos llega a partir de los datos recopilados por Statcounter, que se ha convertido en la firma de estadística de referencia tras el cierre de NetMarketShare.

Linux había superado el 4% de cuota en escritorio el pasado mes de febrero, una situación que se mantuvo un mes más hasta que en el siguiente la cosa se desinfló un poco, aunque manteniéndose claramente por encima del 3%. En junio la cuota se situó en el 4,05% y el pasado mes de julio volvió a subir para alcanzar el 4,45%, lo cual supone su máximo en la historia de Statcounter o al menos su máximo en muchos años.

No viene mal recordar que los datos de estos medidores tienen que ser cogidos con pinzas, ya que es muy probable que manejen unos márgenes de error bastante grandes. Sin embargo, en la actualidad es lo menos malo que hay, así que es lo que se suele usar para tener una imagen aproximada de la situación de algún segmento, ya sean los sistemas para escritorio, los sistemas para móviles, los navegadores web, los motores de búsqueda, etc.

Sobre las cuotas de los distintos sistemas para escritorio en julio de 2024, los datos de Stacounter son los siguientes:

• Windows: 72,08%
• macOS: 14,92%
• Desconocido: 7,14%
• Linux: 4,45%
• ChromeOS: 1,41%
• FreeBSD: 0,01%

Como suele ser habitual por parte de Statcounter, nos encontramos con el misterio que representa ese “Desconocido”, que en un principio apunta a ser principalmente sistemas no identificados que operan detrás de una VPN. Algunos posiblemente piensen que un porcentaje de esos sistemas sean Linux que no han sido correctamente identificados, pero la teoría de las VPN apunta a tener fuerza si vemos la alta cuota de Linux en términos relativos.

Si vemos la cuota de Linux por continentes, en Asia es del 6,16%, en África del 2,77%, en Europa del 3,42%, en Norteamérica del 3,52%, en Oceanía del 1,82% y en Sudamérica del 3,02% (nos estamos ciñendo a los datos de Statcounter, por si alguien ve que algo no tiene sentido). Por (algunos) países tenemos el 3,47% de España, el 3,74% de Estados Unidos, el 3,13% de Brasil, el 2,54% de México, el 3,37% de Argentina, el 3,15% de Colombia, el 1,3% de Chile, el 3,12% de Ecuador, el 6,77% de Venezuela, el 2,61% de Bolivia y el 2,04% de Perú.

La cuota de Linux en el escritorio no para de dar buenas noticias en los últimos tiempos, o al menos eso es lo que nos llega a partir de los datos recopilados por Statcounter, que se ha convertido en la firma de estadística de referencia tras el cierre de NetMarketShare.

Linux había superado el 4% de cuota en escritorio el pasado mes de febrero, una situación que se mantuvo un mes más hasta que en el siguiente la cosa se desinfló un poco, aunque manteniéndose claramente por encima del 3%. En junio la cuota se situó en el 4,05% y el pasado mes de julio volvió a subir para alcanzar el 4,45%, lo cual supone su máximo en la historia de Statcounter o al menos su máximo en muchos años.

No viene mal recordar que los datos de estos medidores tienen que ser cogidos con pinzas, ya que es muy probable que manejen unos márgenes de error bastante grandes. Sin embargo, en la actualidad es lo menos malo que hay, así que es lo que se suele usar para tener una imagen aproximada de la situación de algún segmento, ya sean los sistemas para escritorio, los sistemas para móviles, los navegadores web, los motores de búsqueda, etc.

Sobre las cuotas de los distintos sistemas para escritorio en julio de 2024, los datos de Stacounter son los siguientes:

• Windows: 72,08%
• macOS: 14,92%
• Desconocido: 7,14%
• Linux: 4,45%
• ChromeOS: 1,41%
• FreeBSD: 0,01%

Como suele ser habitual por parte de Statcounter, nos encontramos con el misterio que representa ese “Desconocido”, que en un principio apunta a ser principalmente sistemas no identificados que operan detrás de una VPN. Algunos posiblemente piensen que un porcentaje de esos sistemas sean Linux que no han sido correctamente identificados, pero la teoría de las VPN apunta a tener fuerza si vemos la alta cuota de Linux en términos relativos.

Si vemos la cuota de Linux por continentes, en Asia es del 6,16%, en África del 2,77%, en Europa del 3,42%, en Norteamérica del 3,52%, en Oceanía del 1,82% y en Sudamérica del 3,02% (nos estamos ciñendo a los datos de Statcounter, por si alguien ve que algo no tiene sentido). Por (algunos) países tenemos el 3,47% de España, el 3,74% de Estados Unidos, el 3,13% de Brasil, el 2,54% de México, el 3,37% de Argentina, el 3,15% de Colombia, el 1,3% de Chile, el 3,12% de Ecuador, el 6,77% de Venezuela, el 2,61% de Bolivia y el 2,04% de Perú.

Retomando la cuota a nivel mundial, es obvio que el 4,45% es poco, pero como persona que vivió la época en la que a Linux le costaba horrores mantener el 1%, prefiero ver el vaso medio lleno, sobre todo tras observar la tendencia al alza de los últimos años. Sobre las razones se pueden exponer muchas teorías, pero algunas de ellas pueden ser el descontento que muchos usuarios sienten con las versiones 10 y 11 de Windows, una Steam Deck que ha podido contribuir a que más de uno haya perdido el miedo a usar Linux, unos ordenadores Mac con Intel que se están quedando sin soporte y la mejora de los controladores gráficos. Como digo, todas estas son teorías, pero al menos no suenan muy disparatadas.

Veremos si el escritorio Linux sigue ganando cuota poco a poco para que así más compañías y aplicaciones se lo tomen en serio, con especial mención a Adobe, AutoCAD y algunos servicios como SkyShowtime, que en caso de poder usarse debe ser a través de algún resorte.

Fuente: www.muylinux.com