Tag firefox

Cómo contrarrestar las nuevas invasiones a la privacidad que realizan los equipos de desarrollo de navegadores.

Durante las últimas semanas, han aparecido una serie de noticias desagradables sobre anuncios y privacidad de usuario relativas a todos los principales desarrolladores de navegadores, excepto Apple: Google permite hacer un seguimiento de la eficacia de anuncios mediante huellas digitales; potentes bloqueadores de anuncios que dejan de funcionar en Edge y en Chrome, y Mozilla modifica su acuerdo de licencia que parecería mostrar mucho más interés en los datos de usuarios que antes. ¿Qué significa cada uno de estos nuevos desarrollos y qué debemos hacer para alcanzar un nivel alto de privacidad?

Google aprueba el seguimiento de huellas dactilares

A partir de las regulaciones y la presión de los usuarios, el gigante de Internet ha dedicado años a idear formas de rastrear el rendimiento de los anuncios y ofrecer publicidad relevante sin utilizar los métodos de seguimiento obsoletos y de gran rechazo: cookies de terceros y huellas digitales de navegadores. Google ha propuesto las soluciones FLoC, Ad Topics y Privacy Sandbox como reemplazos, pero probablemente no han alcanzado su objetivo. Por lo tanto, la empresa cambió de opinión acerca de la eliminación del soporte para cookies de terceros en Chrome. Mientras tanto, la red publicitaria de Google (la más extensa del mundo) ha permitido, a partir de febrero de 2025, la recopilación de datos de huellas digitales, que incluyen la dirección IP del usuario al mostrar anuncios. Esto significa que pueden identificarse los navegadores de los usuarios independientemente de la configuración de cookies, el modo incógnito o cualquier medida de privacidad similar. Las huellas digitales son muy precisas y alterar o desactivar una es un verdadero desafío.

Chrome y Edge eliminan las extensiones que bloquean los anuncios y el rastreo

Chrome está desarrollado sobre el navegador de código abierto Chromium, totalmente financiado por Google. Se podría decir que Chrome es Chromium con la integración de los servicios de Google, pero muchos otros navegadores, como Edge y Opera, también se basan en Chromium.

Quienes desarrollan Chromium han estado realizando la transición gradual de la plataforma de extensiones para navegador desde el marco Manifest V2 al nuevo Manifest V3 durante años. La plataforma consta de varios componentes, pero el más importante es la lista completa de funciones y capacidades que el navegador proporciona a una extensión.

Manifest V3 ofrece varias ventajas, pero también priva a las extensiones de Chrome, Edge, Opera y Vivaldi de ciertas características útiles que son vitales para los bloqueadores de contenido. Aunque los complementos populares (como uBlock Origin y Adblock Plus) ya se implementan con Manifest V3, solo la versión de V2 tiene un rendimiento eficaz al bloquear anuncios.

La tienda Chrome Web Store ha dejado de aprobar extensiones basadas en Manifest V2 desde hace tiempo. Desde finales del otoño de 2024, las nuevas versiones de Chrome comenzaron a mostrar advertencias de que las extensiones de Manifest V2 instaladas debían desactivarse y luego comenzaron a desactivarlas automáticamente. Cualquier usuario aún puede volver a activarlas, pero obviamente esto no durará mucho tiempo.

Por otro lado, se descubrió que Microsoft Edge hizo lo mismo en febrero. Si el plan actual de Google se mantiene, incluso usuarios empresariales de Chrome verán que las extensiones con Manifest V2 se anularán en junio de 2025, a lo que probablemente le seguirá el retiro total del soporte a Manifest V2 de Chromium.

¿Qué harán los equipos de desarrollo de docenas de navegadores basados en Chromium? Inevitablemente tendrán que eliminar el soporte de Manifest V2. Sin este soporte, las extensiones que mejoran la privacidad y los bloqueadores de anuncios preferidos dejarán de funcionar.

Mozilla también pone la mira en el mercado de anuncios

La fundación sin fines de lucro Mozilla Foundation y su filial Mozilla Corporation siempre han estado en una posición incómoda, ya que su principal fuente de ingresos eran las asociaciones con motores de búsqueda, principalmente Google. La gestión actual de Mozilla está integrada por empleados anteriores de empresas como Meta y eBay, cuyos ingresos dependen principalmente de la publicidad. No es ninguna sorpresa que las últimas actualizaciones de desarrollo de Firefox hayan enfadado a quienes admiraban las características de privacidad del navegador.

Desde la versión 128, Firefox ha incorporado el sistema de Atribución para preservar la privacidad (PPA), que está probando en colaboración con Facebook. A fines de febrero de 2025, apareció el siguiente aviso en las Condiciones del servicio de las cuentas de Mozilla: “Usted puede cargar contenido a Mozilla como parte de las funciones de los Servicios. Al hacerlo, usted nos otorga permiso no exclusivo, exento de derechos y de ámbito internacional mediante el que podemos utilizar su contenido en función de la prestación de los Servicios”.

Los usuarios expresaron su indignación. Interpretaron esta cláusula como un permiso explícito para revender sus datos e incorporar otras formas de rastreo. Bajo la presión pública, Mozilla modificó el texto a “Usted le da a Mozilla los derechos necesarios para operar Firefox”. La empresa argumentó que esta cláusula solo expresa algo que el navegador ya hacía (y, de hecho, siempre ha hecho), pero los usuarios no se dejaron convencer. Después de todo, también hubo cambios sospechosos en otras secciones de las Preguntas frecuentes: por ejemplo, se eliminaron las cláusulas que prometían que Firefox nunca vendería datos a anunciantes.

De todos modos, no hubo cambios reales en ninguna de las funciones relevantes del navegador. Por el momento, todavía es seguro utilizar Firefox. Sin embargo, debería prestar atención a las nuevas características de cada actualización. Considere desactivarlas o buscar una alternativa a Firefox. Si quiere enterarse de estas novedades, suscríbase a nuestro blog o siga nuestro canal de Telegram.

Nada cambia en Safari de Apple

La gran mayoría de los usuarios de Apple utilizan el navegador Safari, que se basa en el motor WebKit. Tiene su propio sistema de extensiones, disponible a través del App Store, que utiliza los mecanismos especiales de Apple para bloquear contenido en el navegador. Si bien Safari puede no tener las extensiones más potentes como uBlock Origin y NoScript, existen sólidas herramientas cotidianas que bloquean anuncios y el rastreo, tanto desde la configuración estándar de Safari como mediante extensiones como Ghostery.

Apple sigue haciendo hincapié en la privacidad como su principal diferenciador respecto a otras plataformas, por lo que no se han observado concesiones alarmantes ante la industria publicitaria en Safari. Desafortunadamente, aunque todavía puede instalar este navegador en Windows, dejó de actualizarse en 2010, por lo que quienes usan Windows enfrentan una difícil decisión que detallaremos en la siguiente sección…

El mejor navegador para proteger la privacidad en 2025

A partir de junio, los populares navegadores Chrome y Edge se volverán bastante ineficaces para quienes se preocupan por la privacidad, sin importar qué extensiones o configuraciones hayan activado. Lo mismo ocurre con la mayoría de otros navegadores que se basan en Chromium.

En cuanto a Firefox, a pesar de las dudosas declaraciones de Mozilla, el navegador todavía admite las extensiones con Manifest V2 y el equipo de desarrollo ha dicho que mantendrá este soporte en el futuro próximo. Aun así, si no quiere pensar en características controvertidas, como esta “atribución” que se activa de forma semiencubierta, siempre puede utilizar un navegador que use el código fuente de Firefox, pero cuya esencia sea mantener la privacidad. Las principales opciones son el Navegador Tor y bifurcaciones populares de Firefox como Waterfox y LibreWolf.

A pesar de su asociación como el “navegador de la Web oscura”, el Navegador Tor puede usarse perfectamente para visitar sitios web tradicionales, aunque su configuración de privacidad predeterminada es tan estricta que puede provocar que muchos sitios web se muestren de manera extraña o no funcionen en su totalidad. De todos modos, es fácil solucionar esto: tan solo cambie la configuración de cookies y scripts a un modo menos paranoico.

Waterfox es un punto intermedio entre Firefox y el Navegador Tor: no hay telemetría para desarrolladores, no hay servicios integrados como Pocket y se utilizan las ESR (versiones de soporte extendido) de Firefox como código fuente. Una desventaja es que su equipo de desarrollo es pequeño, por lo que Waterfox está por detrás de Mozilla en términos de parches de seguridad (aunque no por mucho).

LibreWolf, cuya atención está en la privacidad, se posiciona como Firefox sin todos esos adicionales. El navegador nunca “llama a casa” (excluye todo tipo de informes del fabricante y telemetría) e incluye de fábrica el popular bloqueador de anuncios uBlock Origin. LibreWolf sigue de cerca a Firefox en términos de actualizaciones y está disponible para Windows, macOS y varias versiones de Linux.

El navegador Brave basado en Chromium, que cuenta con herramientas de privacidad integradas incluso antes de añadir cualquier extensión, sigue siendo una opción popular. Sus desarrolladores se han comprometido a mantener el soporte vital de una serie de extensiones clave de Manifest V2: AdGuard AdBlocker, NoScript, uBlock Origin y uMatrix. Sin embargo, Brave tiene varias características adicionales controvertidas, como una cartera de criptomonedas incorporada y un asistente de inteligencia artificial llamado “Leo”.

En resumen, no existe un navegador perfecto, pero si intenta clasificar estas opciones desde la más privada pero menos fácil de usar hasta la más fácil de usar pero aún privada, el orden debería ser así: Navegador Tor, LibreWolf, Waterfox, Brave y Firefox.

En cualquier navegador, excepto Tor y LibreWolf, deberá configurar ciertos parámetros de seguridad y activar algunas de las extensiones antes mencionadas para bloquear rastreadores y scripts si quiere tener la máxima privacidad.

En Brave y Firefox, también puede activar la opción “Indicar a los sitios web que no vendan ni compartan mis datos”, una función establecida en virtud de la nueva iniciativa de Control de Privacidad Global. Algunas jurisdicciones, como la Unión Europea, el Reino Unido, California, Colorado y Connecticut, exigen legalmente que los sitios web respeten esta seguridad, pero esta protección es de naturaleza administrativa más que técnica.

La opción más sencilla, y que mejora significativamente la privacidad en línea al usar cualquier navegador, es instalar la solución de seguridad de Kaspersky para usuarios domésticos y activar Navegación privada. De manera predeterminada, la función se ejecuta solo en modo de detección, sin bloquear nada: detecta, cuenta y registra los intentos de recopilación de datos. Si activa el modo de bloqueo, se anula la recopilación de datos de manera predeterminada en todos los sitios, con las siguientes excepciones:

• Sitios web que has añadido como exclusiones
• Kaspersky y sus sitios web asociados
• Sitios web que sabemos que pueden ser inoperables si se bloquean los servicios de rastreo

También puede configurar el componente para bloquear la recopilación de datos en los sitios mencionados anteriormente. Navegación privada tiene ciertas limitaciones. Puede administrar este componente desde la aplicación de Kaspersky y mediante la extensión Kaspersky Protection para la mayoría de los navegadores.

Fuente: www.latam.kaspersky.com

Parece que esta semana la cosa va de navegadores web y la estrella de este circo ya sabéis cuál es, al menos por estos lares. Tras más de dos décadas, Firefox impondrá Condiciones de uso. Nada fuera de lo normal en prácticamente cualquier tipo de software, pero un movimiento cuando menos curioso a estas alturas de la película.

«Presentamos las Condiciones de uso de Firefox por primera vez, junto con un Aviso de privacidad actualizado», publicaban ayer en el blog de Mozilla… Y la noticia no tardaba en extenderse por los foros habituales, con todo tipo de opiniones acerca de una novedad no esperada por nadie. De hecho, lo primero que hacen en el comunicado es explicar el por qué de este movimiento.

«Aunque históricamente hemos confiado en nuestra licencia de código abierto para Firefox y en los compromisos públicos contigo, hoy estamos construyendo en un panorama tecnológico muy diferente. Queremos que estos compromisos sean muy claros y accesibles», explican, abogando por la transparencia… como si hasta ahora no la hubiera habido. Más allá de la sorpresa inicial, lo que más discusión ha generado es la gestión de los datos y la privacidad.

Las nuevas Condiciones de uso de uso de Firefox incluyen condiciones como las siguientes:

Estas Condiciones son un acuerdo vinculante entre Mozilla Corporation («Mozilla») y usted.

Mozilla le otorga una licencia personal y no exclusiva para instalar y usar la versión «Código ejecutable» del navegador web Firefox, que es la versión lista para ejecutar de Firefox de una fuente autorizada que usted puede abrir y utilizar inmediatamente.

Usted le da a Mozilla todos los derechos necesarios para operar Firefox, incluyendo el procesamiento de datos como describimos en el Aviso de privacidad de Firefox, así como para actuar en su nombre para ayudarle a navegar por internet. Cuando usted sube o introduce información a través de Firefox, usted nos concede una licencia mundial no exclusiva y libre de derechos de autor para usar esa información para ayudarle a navegar, experimentar e interactuar con el contenido en línea según usted indique al usar Firefox.

Mozilla puede suspender o rescindir sus derechos de acceso a Firefox en cualquier momento y por cualquier razón, incluyendo, entre otros casos, si Mozilla decide dejar de ofrecer Firefox. En el caso de que decidamos suspender o rescindir su acceso, realizaremos los esfuerzos razonables para notificárselo a través de la dirección de correo electrónico asociada a su cuenta o la siguiente vez que intente acceder a la misma.

Su uso de Firefox debe seguir la Política de uso aceptable de Mozilla, y usted acepta que no usará Firefox para infringir los derechos de nadie o violar ninguna ley o regulación aplicable.

En realidad no hay nada inusual en estas Condiciones de uso, pero algunos de los párrafos destacados han suscitado resquemores entre los usuarios, al punto de que Mozilla ha tenido que actualizar el comunicado, asegurando que este cambio «NO nos otorga la propiedad de sus datos ni el derecho a usarlos para nada que no sea lo que se describe en el Aviso de privacidad«.

Todo lo demás, ya era conocido y se aplicaba a través de la licencia o del uso del navegador: las prerrogativas que otorga la propia licencia para con el código fuente del navegador, la propiedad intelectual ligada a la marca, el uso de servicios y componentes adicionales y la aceptación expresa requerida para ello… Lo y lógico. Por ejemplo:

• Si quieres usar servicios de Mozilla integrados en el navegador, como la sincronización de datos, es necesario aceptar otras condiciones.
• Si instalas el módulo de DRM para poder reproducir contenidos, lo mismo.

La duda que todo esto ha generado, sin embargo, es obvia: «Necesitamos una licencia que nos permita hacer posible algunas de las funciones básicas de Firefox. Sin ella, por ejemplo, no podríamos usar la información ingresada en Firefox«, sostiene Mozilla. Pero entonces… ¿cómo lo han hecho hasta ahora?

Fuente: www.muylinux.com

Fuente: www.fayerwayer.com

¿Echabas en falta un asistente de inteligencia artificial en Firefox? Ya lo tienes. O casi, porque Mozilla sigue trabajando en ello. Hablamos de Orbit, un proyecto todavía en fase beta, pero que ya puedes probar, si es que te apetece probar, valga la redundancia, la receta de la casa.

Y es que poner un asistente de IA en Firefox, al estilo de lo que se puede obtener en cualquier otro navegador web, es tan sencillo como hacer lo propio: instalar alguna de las cada vez más comunes y populares extensiones que brindan dicha funcionalidad. ¿Y una integración más profunda, como la que ofrecen Microsoft Edge, Opera o Brave con Copilot, Aria o Leo, respectivamente? También la hay.

Sobre cómo activar el soporte de IA en Firefox ya me explayé hace un tiempo en ese artículo donde lo explico todo. Se trata de una función experimental, pero disponible para todos los usuarios y bastante apañada en mi opinión, por cómo se ha implementado. Sin embargo, esa función se apoya en chatbots de terceros, mientras que Orbit es un desarrollo interno de Mozilla para Firefox.

El invento nos lo descubren, una vez más en OMG! Ubuntu! y para probarlo no hay que activar nada, sino instalar una extensión oficial, todavía en fase beta. «Ahorra tiempo con Orbit mientras haces malabarismos con correos electrónicos, lees extensos documentos, hojeas artículos o miras videos. Orbit ofrece resúmenes concisos que te ayudan a comprender la información esencial rápidamente sin sacrificar tu privacidad«, su descripción.

Como otras extensiones de su estilo, Orbit permite resumir el contenido de una página concreta, incluyendo texto y vídeo, así como plantearle preguntas al asistente, de igual modo relacionadas única y exclusivamente con el contenido estricto de la página. Esto es importante recalcarlo, porque a diferencia de otros asistentes, este se restringe al contenido indicado y tampoco profundiza mucho en el mismo.

Todo ello se hace a través de un menú flotante un poco molesto, aunque se puede configurar para hacerlo más discreto y que permanezca visible al centro derecha de la pantalla, junto a la barra de desplazamiento. En todo caso, se trata de una extensión en desarrollo, a la que muy probablemente le esperan unos cuantos cambios y, por lo tanto, mejoras.

Hay que darle tiempo a Orbit, pero que lo hayan hecho en la forma de extensión, y no integrando la funcionalidad en el navegador, me parece un acierto. Además, toda consulta está El único gran pero por el momento es que -puedes pedir resúmenes de páginas y preguntar en en otros idiomas, incluido el español- solo responde en inglés.

Orbit se basa en Mistral 7B, un LLM de código abierto bastante potente. Para más información acerca de Orbit, esa y esta otra página; y, por supuesto, aquí para instalar la extensión.

Fuente: www.muylinux.com

Las decisiones de Mozilla son a veces incomprensibles para los usuarios de Firefox, algo a lo que se suma una comunicación por parte de la fundación que no siempre resulta del todo transparente. Eso es lo que ha pasado con la versión 128 del navegador web, que introdujo una nueva API en fase experimental llamada Privacy Preserving Attribution (PPA) para proporcionar “una alternativa al seguimiento de usuarios para la atribución de anuncios”.

La introducción de Privacy Preserving Attribution, que además está habilitada por defecto, fue entendida por muchos como una mejora a nivel de privacidad, pero la realidad es que la cosa pinta ser algo distinta y que Mozilla podría haber dado pasos hacia atrás.

Pero antes de profundizar en PPA, vamos a exponer qué es la atribución: “es la forma en que los anunciantes saben si su publicidad funciona. La atribución mide cuántas personas vieron un anuncio en un sitio web y luego visitaron el sitio web del anunciante para hacer algo que le interesaba. Por ejemplo, tal vez alguien vea un anuncio de oferta de un producto y luego lo compre. La atribución cuenta cuántas personas hacen eso”. El principal problema que acarrea la atribución es que puede ser empleada para realizar un rastreo del usuario.

Mozilla dice que “PPA no implica que los sitios web rastreen. En cambio, su navegador tiene el control. Esto significa fuertes salvaguardas de privacidad, incluida la opción de no participar”. Sobre el funcionamiento de la atribución de forma que se preserve la privacidad, la fundación explica lo siguiente:

1. Los sitios web que muestran anuncios pueden pedirle a Firefox que los recuerde. Cuando esto sucede, Firefox almacena una «impresión» que contiene un poco de información sobre el anuncio, incluido el sitio web de destino.
2. Si visita el sitio web de destino y hace algo que el sitio web considera lo suficientemente importante como para contar (una “conversión”), ese sitio web puede pedirle a Firefox que genere un informe. El sitio web de destino especifica qué anuncios le interesan.
3. Firefox crea un informe basado en lo que pregunta el sitio web, pero no le da el resultado al sitio web. En cambio, Firefox cifra el informe y lo envía de forma anónima mediante el Protocolo de Agregación Distribuida (DAP) a un “servicio de agregación”.
4. Sus resultados se combinan con muchos informes similares del servicio de agregación. La web del destino recibe periódicamente un resumen de los informes. El resumen incluye ruido que proporciona privacidad diferencial.

La cuestión aquí es que están apareciendo informes diciendo que DAP no es privado por diseño o al menos no lo es del todo, ya que el protocolo, que ha sido creado en conjunto por Mozilla e Internet Security Research Group (ISRG), podría ser utilizado por las mismas instituciones mencionadas para precisamente eso: quebrantar la privacidad del usuario. En caso de ocurrir, los anunciantes podrían identificar el comportamiento de navegadores individuales.

Otros detalles que hay en torno a este asunto es que la implementación de PPA ha llegado menos de un mes después de que Mozilla comprara la compañía de publicidad Anonym y que el propio PPA tiene entre sus coautores a Meta, la matriz de Facebook, WhatsApp e Instagram.

La compra de Anonym y la aparición de PPA han sido entendidas por muchos como una traición de Mozilla, sin embargo, Andrew Moore, un arquitecto de soluciones radicado en Montreal (Canadá), ha intentado desmontar ciertas creencias a través de una extensa entrada publicada en su blog personal, de la que se puede destacar su propio resumen:

“La iniciativa PPA de Mozilla cambia las métricas y el seguimiento de usted como individuo a un seguimiento de la campaña publicitaria de una manera que preserva la privacidad personal. La forma en que se recopilan esas métricas garantiza la privacidad individual y permite a los anunciantes medir el éxito de una campaña sin tener que realizar un seguimiento.”

“Como alguien que realmente valora la privacidad personal y desprecia la publicidad y el seguimiento, mantendré PPA habilitado en mis navegadores, ya que reduce el incentivo de las empresas de publicidad para realizar un seguimiento de forma invasiva. También simplifica mi bloqueo de la telemetría, ya que solo tengo que bloquear los puntos finales del servicio DAP.”

En resumidas cuentas, parece que Mozilla sí ha cedido en el tema de la publicidad, pero intentando preservar la privacidad del usuario en la medida de lo posible haciendo que el seguimiento sea menos invasivo. Desgraciadamente, la publicidad es uno de los grandes motores económicos de Internet, así que a la fundación no le ha quedado otra que sumarse a la fiesta, sobre todo viendo la gran dependencia que tiene de Google a nivel económico y la mala situación de Firefox en cuanto a cuota de usuarios. Pese a todo, PPA puede ser inhabilitada a través de los Ajustes de la aplicación y los bloqueadores de publicidad siguen funcionando como siempre.

Fuente: www.muylinux.com

Las interfaces de línea de comandos (CLI) han quedado reducidas a herramientas para desarrolladores, administradores de sistemas y geeks, estando en los tiempos actuales muy lejos de los usuarios comunes, que acostumbran a hacerlo todo mediante interfaz gráfica.

Desde la perspectiva actual utilizar una interfaz de línea de comandos para navegar por la web puede sonar a una entelequia, pero en los inicios de la World Wide Web, a principios de los 90 del siglo pasado, utilizar la consola era algo muy habitual y las páginas web eran mucho más simples, así que surgieron herramientas como Lynx, que se convirtió hace más de dos décadas en todo un referente para navegar por la web.

Con la intención de resucitar la esencia de aquellos navegadores que usaban la interfaz de línea de comandos, aunque no sin emplear algunas “trampas”, en los últimos días se está dando a conocer Browsh, un navegador web que funciona desde la línea de comandos, pero que abre una instancia de Firefox (versión 57 o superior) para poder poder mostrar páginas web en HTML5 con CSS3, JavaScript, vídeos, fotos y contenidos en WebGL. Es software libre (GPLv3) y multiplataforma, soportando GNU/Linux, FreeBSD, macOS y Windows.

Lo que se ve en la imagen de arriba no es la página principal de MuyLinux a medio cargar, sino Browsh en funcionamiento. Según la descripción que se puede leer en su documentación oficial, “utiliza un truco de medio bloque de UTF-8 para obtener 2 colores de cada celda del carácter, simulando gráficos básicos”. Es capaz de soportar pulsaciones del ratón además de las entradas mediante teclado, aunque para eso la aplicación de terminal utilizada tiene que soportar también dicha característica.

Es obvio que estamos ante un producto bastante geek, sin embargo, podría tener su utilidad aunque parezca mentira. Según su desarrollador, Browsh permite “reducir significativamente el ancho de banda utilizado e incrementar las velocidades de navegación”. ¿Te ves obligado a usar el ordenador pero solo tienes una tarifa plana móvil para acceder a Internet? Browsh podría ser de gran ayuda en esas situaciones al permitir leer las páginas web, aunque recordamos que hay que tener instalado Firefox como requisito.

Fuente:www.muylinux.com

Firefox Notes es uno de los experimentos más interesantes del navegador de Mozilla, y desde su última actualización aún lo es más, a pesar de seguir sin “graduarse” como característica por defecto, pues gana un función largo tiempo demandada: ya es posible tener múltiples notas.

Como sabéis, Firefox ha permitido tradicionalmente unas posibilidades de personalización a base de extensiones con las que ningún otro navegador podía competir. Sin embargo, desde la vuelta de tuerca que ha supuesto Quantum, sobre todo con el cambio a WebExtensions, esto se ha acabado. Es una pena, pero ya no hay nada que hacer, sino adaptarse.

Como parte de los cambios del nuevo Firefox Mozilla relanzó la iniciativa de Test Pilot, una serie de experimentos más allá de las extensiones, de los cuales alguno ha terminado integrándose en el navegador, véanse las capturas de pantalla o los contenedores de las pestañas. Otros, en cambio se han perdido por el camino, mientras que quedan un par todavía entre medias: Send, que facilita el envío archivos cifrados con enlaces que expiran pasado un tiempo; y Notes, que como su propio nombre indica, añade función de notas.

Firefox Notes, así lo llamaremos, es una utilidad interesante: ancla una miniaplicación de notas en el panel lateral del navegador, con opciones de formato como encabezados, negrita, cursiva o listas, y lo mejor de todo es que los datos se sincronizan a través de Firefox Sync. La pega que tenía hasta ahora es que solo dejaba usar una única nota, con lo cual de poco servía. Pero esta restricción se ha roto con la última actualización, según publican en ghacks.

En definitiva, si no conocíais Firefox Notes y buscáis una aplicación de notas sencilla pero efectiva y apegada al extremo a Firefox, esta es una muy buena alternativa. Otra novedad que ha incluido recientemente es la de exportar las notas en HTML, y con bastante respeto por el formato resultante, cabe agregar. Para poder usarla, eso sí, deberéis instalar primero la extensión de Test Pilot. Ahora solo falta esperar a que la añadan como función plena de Firefox, porque lo vale.

Fuente: www.muylinux.com

Si la semana pasada informamos de que Mozilla inició una petición de firmas para pedir a Facebook mejoras en torno a la privacidad, ahora, según se han hecho eco nuestros compañeros de MuyComputer, la fundación ha decidido publicar una extensión para Firefox llamada Facebook Container, destinada a aislar la actividad del usuario en la red social y dificultar su rastreo desde otras partes de la web.

La intención es que los usuarios no tengan que soportar en su feed de Facebook publicidad relacionada con actividades que han realizado en otros sitios web, como por ejemplo la búsqueda y reserva de viajes. Sin embargo, hay un inconveniente, y es que se puede encontrar con un funcionamiento incorrecto de los sitios web en los que se permite utilizar la cuenta de la red social para acceder.

Aunque se está particularizando mucho en Facebook debido al escándalo de Cambridge Analytica, desde Mozilla recuerdan que “no es la única en su práctica de recopilar datos de su actividad fuera del servicio central, y nuestro objetivo no es individualizar una organización en particular, sino comenzar con un problema bien definido que podemos resolver rápidamente. Como buena higiene de privacidad, también vale la pena revisar su configuración de privacidad para cada una de las aplicaciones que usa regularmente.”

Este complemento ha surgido a rebufo de la campaña #DeleteFacebook, que fomenta el abandono o reducción de las huellas en la red social por parte de usuarios particulares y empresas. Mozilla, que siempre ha tenido a la privacidad como uno de sus principales valores frente a competidores como Google (por Chrome), parece estar decidida a continuar esta línea mientras Facebook no implemente los cambios exigidos.

Fuente: www.muylinux.com

Netflix nunca ha ofrecido soporte oficial para Linux*, pero hace tiempo que se puede ver Netflix en Linux sin mayores complicaciones gracias a Google Chrome. Pero he aquí una noticia para encarar la primavera con mejor disposición, y es que la plataforma de cine por streaming más popular del mundo acaba de anunciar una buena nueva para los usuarios de Firefox.

Según cuentan en el blog técnico de Netflix, la compañía continúa mejorando el soporte de reproducción de vídeo con HTML5 y la última actualización tiene como principal beneficiado a Firefox: se terminó lo de hacer historias raras para ver Netflix en Firefox. A partir de ya basta con entrar en la página, aceptar la instalación del plugin de DRM correspondiente tal y como se muestra en el anterior enlace (eso ni ha cambiado ni va a cambiar) y nada más, a disfrutar de la sesión.

En resumen, Firefox se une a Chrome como navegador recomendado para ver Netflix en Linux sin complicaciones, con matices. El primero, que ambos navegadores siguen sin ofrecer reproducción en Full-HD (1080p), se quedan en HD simple (720p). Lo mismo sucede con Chromium, que no tiene goza soporte por defecto, aunque dependiendo de la distribución es muy sencillo activarlo; y otro tanto por Vivaldi, que a diferencia de Opera “toma” los componentes necesarios de Chrome y Chromium para provecho del usuario, aunque de nuevo depende de la distribución (normalmente en Ubuntu y derivadas suele estar más allanado el camino).

Curiosamente para ver Netflix en Linux en Full-HD la única vía era mediante Firefox y los plugins de Silverlight (Pipelight), pero el proceso es tan tortuoso y tan propenso a no funcionar, que al menos ahora lo tenemos mucho más fácil.

A todo esto, Netflix no es el servicio de su clase que mejor soporte ofrece en Linux, aunque tampoco es el peor: Amazon Prime Video funciona perfecto, HBO apesta. Esto es lo que he podido probar hasta el momento.

* Tal y como nos indican en los comentarios, los requisitos de Netflix en Estados Unidos sí mencionan el soporte de Linux mediante Chrome, con la advertencia de que “debido a las muchas configuraciones disponibles de Linux, atención al cliente no puede ayudar con la solución de problemas en dispositivos Linux”.

Fuente: www.muylinux.com

Aunque en GNU/Linux, muy especialmente por estos lares, Firefox sigue siendo el rey, lo cierto es que la situación es bastante diferente cuando miramos el cuadro al completo. ¿Y cómo se hace eso? Atendiendo a las estadísticas que ofrecen las firmas del sector, léase StatCounter, donde Chrome es el navegador que arrasa.

Por supuesto, los datos de StatCounter hay que creérselos, porque solo por la disparidad de cifras con respecto a otros medidores, es como para ponerlo en tela de juicio. Pero, ay, en esta clase de fuentes es en las que se apoyan los medios a la hora de publicar las noticias que todos hemos leídos tantas veces.

Así ganó Chrome la guerra de los navegadores web es una infografía que incide, además de en la cuota de mercado, en otros aspectos -discutible alguno, como el de la seguridad- que explicarían el fulgurante ascenso y dominio del navegador de Google… aunque curiosamente se olvidan del más obvio: Chrome está hasta en la sopa; o cosas de que a la compañía que lo desarrolla la llamen el gigante de Internet.

Fuente: www.muylinux.com