Nuevo capítulo en la historia que esta semana ha removido las aguas de la supuesta comunidad del Software Libre y que tal y como está el panorama, no parece que vaya a dar mucho más de sí. Porque Stallman está sentenciado y la Free Software Foundation (FSF) también. Esta es mi opinión y, por si a alguien se le nubla la vista, este es, como el anterior, un artículo de opinión…, pero con mucha información.

Recapitulando: la noticia de la vuelta de Richard Stallman a la Junta Directiva de la FSF ha generado una serie de reacciones a lo largo y ancho del mundo del código abierto que resumí de manera escueta en el artículo -también de opinión- No hay perdón para Richard Stallman, en el que me centré en el fondo del asunto, que no es otro que la censura ideológica más inclemente por parte de quienes se rclaman defensores de la libertad.

Mi postura el respecto creo que quedó patente en el artículo citado, así que no me voy a repetir, pero sí me voy a disculpar por seguir machacando un poco más con el tema.

Pero he aquí un dato incuestionable: cuando todos están contra ti, no hay nada que hacer. Y por todos, me refiero a todos los que importan; porque las dos mil y pico personas que firmaron el comunicado a favor de Stallman son solo eso, personas independientes que no importan nada en el cuadro que se está dibujando, y en el que las grandes organizaciones tienen la última palabra. El comunicado de repulsa a Stallman también lo han firmado mas de 2.500 personas, pero los apoyos que cuentan son los de compañías como Mozilla o SUSE, de organizaciones como GNOME Foundation o Creative Commons… y así hasta una cincuentena y subiendo.

La última en sumarse al linchamiento ha sido el gran referente del código abierto, Red Hat, y lo ha hecho sin medias tintas, anunciando que «suspenderemos de inmediato todos los fondos que Red Hat destina a la FSF y a cualquier evento organizado por la FSF. Además, muchos colaboradores de Red Hat nos han dicho que ya no planean participar en eventos dirigidos o respaldados por la FSF, y nosotros los respaldamos».

Red Hat hace mención también a otro comunicado que lanzó la FSF y que recogía a su vez la postura del proyecto KDE, que -al menos por ahora- no se ha sumado a la petición de cancelación de Stallman, pero que pide una reestructuración en el modelo de gobernanza de la organización para hacerlo más «democrático», por resumirlo de algún modo. Petición extendida en otros grupos que la FSF ha dicho que llevará a cabo y que contempla procesos de elección más transparentes.

Sin embargo, Red Hat no confía en que la FSF cumpla con su palabra, pues ya les pidieron lo mismo en 2019, cuando estalló el escándalo que terminó con la renuncia de Richard Stallman a su puesto en la organización. Lo curioso del caso es que la demanda de Red Hat es «la transición hacia una membresía de junta más diversa e inclusiva», y esto lo exige una compañía cuya junta directiva está compuesta por 21 miembros entre los que solo hay dos mujeres y un hombre de ascendencia india. El resto son hombres blancos.

La observación que hago es triste, pero obligada dada la tesitura sobre la que gira todo este lío. Claro que también conviene remarcar que Red Hat es una empresa y la FSF una organización sin ánimo de lucro, que además depende de los fondos que la anterior y muchas otras destinan a su mantenimiento.

Pero no solo organizaciones externas se han posicionado en contra de la FSF y la posibilidad de que Stallman recupere un puesto en la junta. La misma Free Software Foundation Europe ha publicado un comunicado rechazando la máxima, pero añadiendo un factor al que hice mención en mi artículo del otro día y que creo que es, como mínimo, de decencia humana: «Desaprobamos este paso, que llegó sin ningún mensaje de remordimiento o voluntad de cambiar», indican.

Como se suele decir, el pescado está vendido y difícilmente Stallman pueda retomar su posición sin llevarse por delante a la FSF al completo. Al mismo tiempo, la FSF lo tiene complicado para salir de una pieza si se mantiene firme, y de lo contrario demostrará ser solo un títere en manos de los que subvencionan su existencia. Luego Stallman está sentenciado, pero la Free Software Foundation también lo está, repito.

A falta de que la FSF lance un comunicado oficial y final (y ya veremos el proyecto GNU, porque numerosas partes están incluso amenazando con repudiar licencias como la GPL), no hay mucho más que hablar. Quizás y solo quizás, si todas esas personas que se han afanado en firmar a favor de Stallman, empezasen a rascarse el bolsillo y hacer donaciones, el proyecto podría conservar su dignidad y mantenerse a flote sin la participación de las compañías que ahora lo sustentan.

Siendo realistas, no va a pasar… y el mundo va a seguir girando.

Fuente: www.muylinux.com

Slimbook se convierte en patrocinador de KDE. La marca especializada en ordenadores con Linux ha dado un paso más en la relación que le une con la comunidad KDE y ya figura entre los mecenas de más alto nivel del proyecto, según se indica en el comunicado publicado por KDE.

Así, el nombre de una pequeña pero laboriosa y comprometida compañía valenciana como Slimbook se rodeará del de los otros patrocinadores corporativos del proyecto KDE, entre los que se incluyen BlueSystems, Canonical, Google, SUSE o The Qt Company.

«Desde nuestros inicios en 2015, en Slimbook hemos hecho todo lo posible no solo para vender hardware de calidad compatible con GNU/Linux, sino también para contribuir y ayudar a quienes crean software libre y de código abierto. […] Asumimos nuestro deber de apoyar a la comunidad de KDE llenos de orgullo y nos sentimos honrados de ser patrocinadores de KDE«, comenta Alejandro López, director comercial de Slimbook.

«La atención de Slimbook hacia los usuarios de FOSS como proveedor de hardware es muy importante para KDE y la comunidad en general. Para KDE, poder ir más allá de la experiencia del software a soluciones tangibles e integradas de manera adecuada ha sido un sueño hecho realidad. Trabajar juntos en diferentes colaboraciones a lo largo de los años ha sido realmente emocionante y esperamos seguir haciéndolo con Slimbook como patrocinador«, añade Aleix Pol, presidente de KDE eV.

La relación entre KDE y Slimbook comenzó, como se ha señalado, hace unos años y su manifestación más evidente es el KDE Slimbook, un ultraportátil que muestra sus intenciones desde la misma tapa (en la imagen de cabecera), pasando por la afinación de hardware y software que garantice una compatibilidad plena, hasta el sistema operativo que lleva preinstalado, KDE neon.

La última actualización del KDE Slimbook se lanzó hace unos meses, aumentando las opciones en cuanto a tamaño, a elegir ahora entre 14 y 15 pulgadas, así como renovando el procesador por los nuevos AMD Ryzen Renoir 4000 (4800 H). Parte de los beneficios obtenidos al vender una unidad de KDE Slimbook se destina al ayudar a financiar el proyecto KDE.

Del mismo modo, hace bastante tiempo que Slimbook colabora con diversas iniciativas de carácter comunitario de diversas maneras, ya sea cediendo espacios para organizar talleres, o ayudando a financiar eventos como la propia Akademy, la conferencia anual de la comunidad KDE tanto nacional como internacionalmente. Con el patrocinio completo que se anuncia hoy, la colaboración se amplía.

Fuente: www.muylinux.com

Muchas personas migran a Linux buscando mejorar la seguridad frente a Windows, sin embargo, de poco puede servir este cambio si no se modifican las malas costumbres adquiridas con el uso del sistema de Microsoft. Esto es, indirectamente, lo que denuncia el líder de Linux Mint, Clement Lefebvre, quien ha mostrado a través del blog oficial de la distribución su preocupación por las pocas actualizaciones que presuntamente llevan a cabo los usuarios del sistema.

Linux Mint no recopila datos mediante telemetría, así que ha pedido ayuda a Yahoo (el motor de búsqueda predeterminado en el Firefox de la distribución) para detectar mediante el agente de usuario las versiones más utilizadas del software que suministra. El primer dato preocupante está en que “solo el 30% de los usuarios actualizaron su navegador web en menos de una semana” tras la llegada de Firefox 85. El navegador web suele ser la interfaz más usada en PC para acceder a Internet, por lo que dicha aplicación está más expuesta que otras, que por lo general solo trabajan localmente.

Otro dato preocupante es que entre el 5 y el 30 por ciento de los usuarios todavía ejecutan Linux Mint 17, que llegó a su fin de ciclo en abril de 2019 (hace dos años). Este dato no es muy preciso debido a que se han usado diferentes fuentes para obtenerlo. “La cifra del 5% proviene de la página de inicio de su navegador predeterminado. Cuanto más tiempo use Linux Mint después de instalarlo, es más probable que haya cambiado su primera página, por lo que podemos asumir razonablemente que el número es menor que la realidad.”

Por otro lado, “la cifra del 30% proviene de nuestros repositorios APT. El porcentaje de tráfico que obtenemos de Linux Mint 17 no es confiable porque APT mejoró al realizar menos solicitudes de HTTP para las mismas consultas y redujimos la frecuencia de actualización de la caché predeterminada en las versiones modernas. Tampoco es confiable porque mejoramos lanzamiento tras lanzamiento al recomendar el uso de réplicas locales, por lo que, naturalmente, hay una mayor proporción de usuarios que no utilizan réplicas en versiones anteriores. Podemos asumir razonablemente que el número es más alto que la realidad.”

Yahoo es un buscador que desde hace tiempo está de capa caída, al menos en Europa, así que la mayoría de los usuarios muy probablemente lo hayan cambiado por Google o DuckDuckGo dependiendo de la concienciación en torno a la privacidad. Estos factores hacen que los números recopilados sean, como mínimo, imprecisos, pero no por ello deja de ser un motivo de alarma para Clement Lefebvre y el equipo de Linux Mint.

Con unos datos que invitan a la preocupación, Clement Lefebvre ha recordado lo importante que es mantener el software al día por cuestiones de seguridad y compatibilidad. Con el fin de reforzar la confianza que los usuarios pueden depositar en las actualizaciones, Lefebvre ha mencionado a TimeShift, la aplicación de instantáneas que se encuentra preinstalada y a la que se puede recurrir en caso de que alguna actualización genere problemas de funcionamiento.

Los responsables de Linux Mint han empezado a trabajar en mejoras para el gestor de actualizaciones. Además de buscar las actualizaciones disponibles, hará un “un seguimiento de métricas particulares” y podrá “detectar casos en los que se pasen por alto las actualizaciones”. También se ha planteado que el gestor recuerde las actualizaciones pendientes y la posibilidad de insistir al usuario para que haga el proceso, aunque dejando la puerta abierta para que pueda reconfigurarlo.

¿Malas costumbres de los usuarios de Windows que llegan a Linux?

Si algo ha caracterizado a los usuarios de Windows es su resistencia a los cambios, que en muchos casos los lleva a no instalar las actualizaciones e incluso inhabilitar el servicio encargado del proceso, haciendo que no reciban los parches de seguridad para el sistema. Esto se suma a los numerosos los casos de usuarios que mostraron una gran resistencia a la hora de migrar de Windows XP a Windows 7 incluso después de que el primero llegara a su fecha de fin de ciclo.

Esta resistencia es algo que también afecta a las aplicaciones. Muchos usuarios de Windows tienden a dejar instaladas versiones antiguas de las aplicaciones, lo que los deja expuestos a vulnerabilidades que han sido parcheadas en versiones posteriores. Aquí merece la pena mencionar el hecho de que Windows no cuenta con un mecanismo de actualización centralizado, por lo que muchas aplicaciones requieren ser abiertas para ser actualizadas.

El hecho de que exista una gran cantidad de ordenadores y aplicaciones sin actualizar ha animado a los desarrolladores de sistemas operativos a tomar medidas cada vez más impositivas. Por ejemplo, Microsoft obliga a instalar ciertas actualizaciones de Windows 10, mientras que en Fedora se apoyan en PackageKit y GNOME Software para descargar de oficio las actualizaciones y luego sugerir al usuario que las instale en el proceso de apagado o reinicio.

Muchas personas buscan en Linux una mejor seguridad en comparación con Windows, y objetivamente la obtienen si miramos aspectos como la no utilización de una cuenta de administrador por defecto. Sin embargo, es importante tener presente que Linux no es un búnker mágico contra las vulnerabilidades y otros fallos de seguridad, así que importar malas costumbres heredadas de Windows termina minimizando la mejora en la seguridad que puede ofrecer.

Fuente: www.muylinux.com

La empresa española Zentyal ha anunciado la disponibilidad de Zentyal Server Development Edition 7.0, la nueva versión principal de comunidad basada en Ubuntu Server 20.04 LTS.

Para los que anden perdidos, Zentyal Server intenta ser una alternativa a Windows Server fácil de utilizar. Para ello se apoya en el veterano Samba para tener compatibilidad nativa con el conocido LDAP de Microsoft: Active Directory. Zentyal es usado principalmente por empresas y administraciones públicas como servidor de directorio y dominio o de ficheros. Otra de sus características destacadas es su interfaz gráfica, que facilita la administración de un servidor Linux a los usuarios sin experiencia con el sistema.

En esencia se trata de una distribución Linux para servidores con la que ejecutar una infraestructura de red unificada, incluyendo gestión integral de redes, servidor de oficina, de correo electrónico, de comunicaciones, trabajo en grupo, copias de seguridad y, en definitiva, toda la funcionalidad que puede requerir una pequeña empresa o una administración que desee administrar la información de sus usuarios en casa.

¿Y qué nos encontramos en Zentyal Server Development Edition 7.0? Como ya hemos dicho, se basa en Ubuntu 20.04, la última versión LTS de la distribución de Canonical. Aparte de eso, tenemos a Samba 4.11, que destaca por cambiar la forma en la que la base de datos de Active Directory es almacenada en disco e inhabilita por defecto el obsoleto e inseguro protocolo SMB1.

Por otro lado está SOGo 5.0.1, la última versión del groupware software libre que ofrece sincronización con CalDAV, CardDAV, GroupDAV y Microsoft ActiveSync, y del que sobresale la autenticación en dos pasos, las identidades de correo para cambiar fácilmente entre firmas y el soporte de SSL/TLS para SMTP. Tanto Samba 4.11 como SOGo 5.0.1 vienen acompañados de las tradicionales correcciones que suelen incorporar estos lanzamientos.

Es importante tener en cuenta que Zentyal Server Development Edition está dirigido a organizaciones que tienen personal propio con la experiencia y las habilidades necesarias para mantener un despliegue de Zentyal por su cuenta. Los que quieran tener a disposición la versión completa del sistema pueden solicitar una prueba gratuita de 45 días.

Fuente: www.muylinux.com

The Linux Foundation ha publicado en colaboración con edX un informe sobre las últimas tendencias en los empleos relacionados con el Open Source. En años anteriores informamos que la tendencia iba al alza, muy posiblemente debido al mayor enfoque de la computación de masas hacia los servicios, sin embargo, en este 2020 las cosas no han ido tan bien por los daños económicos provocados por la COVID-19.

En los resultados del informe de The Linux Foundation y edX se “destaca un cambio de prioridades para las organizaciones de contratación hacia tecnologías nativas de la nube y un uso creciente de soluciones de código abierto, a pesar de los graves desafíos que enfrentan actualmente las empresas y los profesionales de TI”. Los datos obtenidos derivan de una encuesta a la que han respondido “más de 175 gerentes de contratación en corporaciones, pequeñas y medianas empresas (PYMES), agencias gubernamentales, y firmas de personal de todo el mundo, además de más de 900 profesionales de código abierto.”

Lo primero que destaca es que las contrataciones de personal experto en Open Source han descendido en este 2020. Este dato no tendría que sorprender debido a la situación derivada de la COVID-19, que ha afectado negativamente a la economía en diversos frentes, porque a la propia pandemia se ha sumado la detención o paralización de muchos sectores económicos. Pese a esa situación, “el 37% de los gerentes de contratación dicen que contratarán profesionales de TI más capacitados en los próximos seis meses.”

El 70% de los gerentes ha respondido que la contratación de talento Open Source deriva del crecimiento de la propia organización, mientras que el 56% lo ha hecho debido al aumento del uso de Open Source dentro de sus organizaciones. El hecho de que ambos porcentajes sumen más del 100% es debido a que muchos gerentes han respondido más de una sola cosa.

Otro dato interesante con respecto a los gerentes de contratación es que el 93% de estos ha informado “tener dificultades para encontrar suficiente talento con habilidades de código abierto, frente al 87% de hace dos años”. El 81% ha dicho que la contratación de “talentos de Open Source es una prioridad para 2020, y es más probable que busquen profesionales de código abierto que tengan certificaciones”. Incidiendo lo mismo, el 52% respondió que en 2020 probablemente contrataría a alguien con alguna certificación, lo que supone una subida del 5% en comparación con 2018, mientras que “el 74% de los gerentes de contratación informan estar dispuestos a pagar por las certificaciones, un aumento significativo del 55% hace dos años.”

¿Pero qué habilidades en torno al Open Source están demandando las empresas? Según el informe de The Linux Foundation y edX, Linux se lleva el primer puesto como la habilidad más demandada con el 74%, si bien esto representa un descenso de 6 puntos porcentuales comparado con el año 2018. El segundo lugar lo ocupa la nube con el 69% (frente al 64% de 2018) y el tercero la seguridad con el 48% (49% en 2018).

Exponiendo datos sobre los puestos de trabajo, la contratación de desarrolladores ha pasado del 72% (según han respondido los gerentes de contratación) en 2018 al 59% en 2020. La demanda de administradores de sistemas también ha descendido, pasando del 49 al 35 por ciento. Tendencia inversa muestran los DevOps, que han subido del 59 al 65 por ciento, mientras que los ingenieros y los arquitectos han acaparado el 56% y el 41% respectivamente.

La COVID-19 ha mandado a muchas personas a casa, lo que ha supuesto un buen caldo de cultivo para la formación online. El informe de The Linux Foundation y edX muestra que “un 80% de los empleadores informan ahora que ofrecen cursos de formación en línea para que los empleados aprendan software de código abierto, frente al 66% de hace dos años”. Otros puntos interesantes son “el patrocinio de empleados para que asistan a conferencias técnicas”, que ha subido del 56 al 65 por ciento, y el aprendizaje autodidacta, que ha subido del 58 al 61 por ciento.

Los que quieran conocer todos los detalles del informe sobre talento Open Source de The Linux Foundation y edX pueden descargarlo gratuitamente a partir de la correspondiente página en la web de la fundación encarga de Linux. Además de todo lo comentado aquí, se pueden encontrar datos que abarcan otras áreas como la diversidad y la necesidad que tienen las empresas de retener el talento Open Source que tienen empleado.

Fuente: www.muylinux.com

Maneja la TI – Con el Poder de la Libertad

GLPI es una herramienta ITSM increíble que te ayuda a manejar y controlar los cambios en tu infraestructura informática de manera sencilla, resolver problemas emergentes de manera eficiente y además hace posible el control fiable sobre el presupuesto y gastos que realiza tu compañía en IT.

 

Gestión del Servicio de TI

MANEJO DE ACTIVOS E INVENTARIO AUTOMÁTICO DE TI

Funciones Claves

 

GLPI provee numerosas funciones avanzadas para el inventario y administración de activos:

• Inventario de bienes: computadoras, monitores, impresoras, equipo de redes, dispositivos y teléfonos.
• Vista detallada de los activos, con sus conexiones y ubicación en la red.

 

 

 

 

 

• Historial completo de las modificaciones de bienes realizadas.
• Administración de sistemas operativos (nombre, versión, edición, kernel, licencia, etc.)

 

 

 

 

 

• Manejo de instalación de software.
• Manejo de componentes internos.

 

 

 

 

 

• Inventario de componentes de la red, conexiones remotas (direcciones IP, MAC, VLAN, etc.)

 

 

 

 

 

• Manejo del ciclo de vida de bienes.

 

 

 

• Virtualización, relación del host y la maquina virtual, sistema operativo, software.
• Manejo de centro de datos (sala, unidad de datos de protocolo, racks, etc.)

 

 

 

 

 

• Inventario de impresoras, cartuchos y consumibles.
• Administración de certificados.
• Administración de telefonía: Líneas, teléfonos, simcards.
• Reservación de activo.
• Inventario a través de protocolo local o a través de detección por las red usando plugin de FusionInventory o OCS Inventory.

 

 

DOCUMENTACIÓN DE INCIDENTES Y SOLICITUD DE SERVICIO (TICKETS)

 

• Una interfaz de usuario simplificada y una interfaz orientada a servicio (requiere un plugin)
• Línea de tiempo para el procesamiento de los tickets

 

 

 

 

• Visualiza el ciclo de vida de un incidente o solicitud de servicio (asignación, planificación, validación, tareas, seguimientos, soluciones, etc.)

 

 

• Crea o actualiza tickets vía correo electrónico IMAP / POP.
• Datos valiosos de tus activos: Costo total de propiedad, monitoreo de fallas, etc.
• Plantillas de tickets predefinidos para incidentes, solicitud de servicio, soluciones, y tareas.
• Manejo de disponibilidad y horas de atención.
• Base de conocimiento enlazado a tickets que pueden automáticamente escalar problemas, cambios o proyectos.
• Generador de formatos personalizados.
• Flujo de trabajo automático basado en reglas complejas de la organización.
• Manejo de acuerdos de niveles de servicio (SLA), objetivo de nivel de servicio (SLT) y acuerdo de nivel operacional (OLA).
• Encuesta de satisfacción luego de cerrado el ticket.

 

 

 

MANEJO DE PROBLEMAS

 

• Creación de problema desde diversas fuentes: formularios, incidentes, cambios y parque de bienes.
• Análisis del impacto de problemas, evaluación de síntomas y encontrar sus causas.
• Seguimiento del progreso hasta hallar una valida solución.
• Alimentación de la base de conocimiento con información valiosa de errores.
• Trazabilidad de costos para planificación de calendarios y materiales.

 

 

 

MANEJO DE CAMBIOS

 

• Crear cambios por incidentes, solicitudes o problemas.
• Análisis, planeación, soluciones.
• Enlaza cambios con la base de conocimiento.
• Enlaza cambios a objetos en el inventario.
• Manejo de gastos.

Fuente: https://glpi-project.org/es/

» Animando al cuerpo médico y de enfermería, cosiendo mascarillas, donando guantes y gel desinfectante, construyendo respiradores, realizando recados para los vecinos mas mayores.Todo el mundo quiere contribuir para aliviar las dramáticas situaciones provocadas por la pandemia del COVID-19.»

La industria del software está tratando de hacer su parte, dando acceso a los usuarios a versiones de prueba de programas propietarios. Pero, antes de empezar y aprovecharse de este gesto tan generoso, deberías leer la letra pequeña. Lo que parece una gran ayuda ahora, podría convertirse en una carga mañana.

Por supuesto, todo el mundo aprecia todas las contribuciones, cualquier cosa que pueda sobrellevar la crisis juntos. Pero deberías ser cauteloso con las ofertas provenientes de los vendedores de software propietario. Entre los autónomos, los programas de oficina (procesadores de texto, hojas de cálculo, bases de datos) tienen gran demanda, por ejemplo. Pero ten cuidado con cuál eliges: cuando la crisis haya acabado, podrías despertarte con un restrictivo bloqueo por parte del vendedor, con costes inesperados y otros problemas anexos.

Lo mismo sucede con las compañías que solicitan a sus trabajadores que trabajen desde casa. Las soluciones que elijan para sobrellevar los retos del trabajo en remoto pueden causar problemas que repercutirán en el futuro, una vez la crisis haya pasado.

Aquí tienes algunas orientaciones de qué deberías buscar cuando estás buscando Software Libre

• ¿Se ofrece el software gratis, pero por un tiempo limitado? – No es Software Libre. Es bastante probable que tengas que pagar honorarios por usar el software después de la crisis.
• ¿Puede usarse el software solamente para algunas estaciones de trabajo / para un número limitado de usuarios? – No es Software Libre. Es bastante probable que tengas que pagar honorarios por usar el software por las estaciones de trabajo que estás usando gratis en un futuro cercano.
• ¿Se ofrece la aplicación gratis sólo para uso comercial? – No es Software Libre. Es bastante probable que tengas que pagar honorarios después de la crisis para poder seguir usando este software.
• ¿Está incluida la palabra “trial” en la descripción del software? – No es Software Libre. Después del período «trial», tendrás que pagar los honorarios completos para usar la herramienta.
• ¿Se ofrece el software solo para hospitales, escuelas u otro sector específico? – No es software Libre. Este es freeware (software de libre distribución) solo para ciertas industrias, y es bastante probable que estas mismas tendrán que pagar por este software algún día.
• ¿Se indica que puedes ganar una licencia? – No es Software Libre. Incluso si eres uno de los afortunados ganadores, no te será posible adaptar el software a tus necesidades. Además, incurrirás en costes inesperados cuando quieras actualizar a una nueva o versión superior de la herramienta.
• ¿Dicen los creadores que harán esta herramienta open source? – No es (actualmente) Software Libre. ¡Ten cuidado con las promesas! Los creadores podrían liberar solamente partes del software y parar el soporte de la herramienta con actualizaciones en poco tiempo.Esto te forzará a actualizar a una nueva versión no libre.

Fuente: www.fsfe.org

Synaptic, el conocido gestor de paquetes utilizado por las distribuciones basadas en Debian (sobre todo cuando emplean un entorno de escritorio basado en GTK), cumplió 18 años el pasado día 13 de noviembre, manteniéndose en la actualidad como una herramienta imprescindible para muchos.

Aunque desde hace muchos años se la considera como una aplicación estrechamente vinculada al espectro Debian, en realidad Synaptic nació de la mano de una empresa brasileña llamada Conectiva (que más tarde se uniría con Mandrake Linux para formar Mandriva) y en un principio gestionó paquetes RPM. Poco después se convirtió en un gestor de paquetes muy popular debido a que ofrece facilidades en la instalación y la desinstalación de paquetes, soportando la selección de versiones específicas, la solución de paquetes rotos e incluso abriendo la puerta a una eliminación completa. Sus funciones de búsqueda permitían encontrar paquetes ahorrando bastante tiempo y obtener información de forma fácil y a golpe de clics del ratón.

En resumidas cuentas, Synaptic hizo más amigable la gestión de los paquetes en las distribuciones GNU/Linux que lo han incluido o suministrado, también Ubuntu desde la versión 4.10 hasta la 10.10, cuando dejó de ser instalado por defecto para potenciar la utilización de las distintas tiendas de software que ha tenido Canonical a lo largo de su trayectoria. A pesar de todo, para muchos usuarios avanzados sigue siendo una herramienta imprescindible y hasta se lo puede considerar como uno de los precursores de las tiendas de aplicaciones que conocemos en la actualidad.

Poco más se puede decir de una herramienta que en su momento supuso una revolución. A día de hoy los gestores de paquetes están perdiendo terreno frente a unas tiendas de aplicaciones cada vez más capaces y que ofrecen interfaces algo más amigables, con especial mención para GNOME Software y Discover. Sin embargo, para muchos power users de Debian y derivadas Synaptic siempre será imprescindible.

Fuente: www.muylinux.com

Linus Torvalds ya no se considera un programador. El creador de Linux y Git lo ha reconocido así en una charla con Dirk Hohndel, director de código abierto de VMware, en el marco de la Open Source Summit Europe que se celebra estos días en Lyon.

«Ya no sé nada de programar. La mayor parte del código que escribo está en mis correos electrónicos. Alguien me envía un parche… Y yo respondo con pseudocódigo. Estoy tan acostumbrado a editar parches que a veces los envío sin haberlos probado. Literalmente lo escribo por correo y digo: ‘Creo que así es como debe hacerse’, pero esto es lo que hago, no soy un programador«, comenta Torvalds según recogen en ZDnet.

«Entonces, ¿en qué consiste tu trabajo?«, le pregunta Hohndel. «Leo y escribo muchos correos electrónicos. Al final, mi trabajo es decir ‘no’. Alguien tiene que decir ‘no’. Porque los desarrolladores saben que si hacen algo a lo que yo le diré ‘no’, harán un mejor trabajo al escribir el código«, responde Torvalds. «A veces los cambios en el código son tan obvios que realmente no se requieren mensajes, pero eso es muy, muy raro», añade.

No obstante, le pone mucha dedicación a al labor que desempeña: «Creo que uno de mis objetivos principales es ser muy receptivo cuando la gente me envía parches. Quiero dar el sí o no en un día o dos. Durante una fusión, el día o dos pueden alargarse toda la semana, pero como mantenedor quiero estar encima todo el tiempo. Creo que esa es una de las cosas que quieres hacer al responder para que las personas que envían el código, ya sea como parches o como solicitudes, sientan que su trabajo es, tal vez no apreciado porque a veces no lo es, pero que al menos reciban respuesta«, explica.

Hohndel le recuerda entonces que su primera autobiografía se titulaba Just for Fun (Solo por diversión), algo que él mismo ha asegurado hasta no hace mucho, a lo que Torvalds responde: «En muchos aspectos, el desarrollo se ha vuelto mucho más fácil… Tenemos herramientas mucho mejores y tenemos una documentación mucho mejor, tenemos mucha más comunidad donde las personas sienten parte de sus trabajos es ayudar a nuevas personas a entrar«.

Pero también echa de menos los viejos tiempos: «Lo que quizás no sea divertido es que tenemos que tener muchas reglas establecidas. Era mucho más libre en el pasado y había más bromas y se podían intentar cosas. Hay mucha seriedad, pero la razón por la que lo sigo haciendo es que es lo correcto. Por lo tanto, puedo pasar la mayor parte de mi tiempo leyendo correos electrónicos, pero parte de la razón por la que lo hago es de lo contrario estaría realmente aburrido«.

Llega a admitir incluso algunas de las dudas que le han asaltado a lo largo del tiempo y cómo Git, más que Linux, llegó a hacerle sentir bien: «Todos tenemos dudas, ¿verdad? Todos pensamos »¿somos realmente buenos?’ Y una de las dudas que tenía con Linux se debía a que era solo una reimplementación de Unix. ¿Puedo ofrecer algo que no sea solo una mejor versión de otra cosa?«, se preguntaba. «Y Git me demostró que puedo hacerlo. Tener dos proyectos con tanto impacto significa que no soy un poni de un solo truco«.

Fuente: www.muylinux.com

Uno no da para más sorpresas en estos tiempos que nos ha tocado vivir. Publicaban nuestros compañeros de MCPRO hace unos días Cómo Satya Nadella ha convertido a Microsoft en una compañía casi Open Source, una afirmación que hay que tomar en su justa medida; y hoy me levanto con la noticia de que el mismísimo Richard Stallman ha dado una conferencia para Microsoft.

La noticia, que en principio era para coger con pinzas por la naturaleza de la misma, ha sido confirmada por Mark Russinovich, CTO de Microsoft Azure, así como por varios de los asistentes -empleados de Microsoft- y algunos medios han dado ya cuenta de ella. En resumen, los de Redmond invitaron a Stallman a dar una de sus charlas en el campus de Microsoft Research… y Stallman accedió. Cuánto le pagaron no se sabe, pero así es como se gana la vida -en parte- el padre del Software Libre.

¿De qué habló Stallman? Por lo que ha trascendido, el invitado pidió que no se registrase en vídeo su participación, que es lo que -dicen las fuentes- hace siempre que la grabación se realiza con software privativo. Sin embargo, esto no se sostiene de acuerdo a muchas de sus apariciones en eventos de todo tipo. Sea como fuere, no hay constancia de lo que dijo el susodicho más allá de las declaraciones de los asistentes.

Según uno de ellos, la charla de Stallman fue la típica: habló de la importancia del software libre, de la GPL v3, de GNU y Linux… y añadió «una lista de pequeñas demandas» para la compañía, incluyendo que promuevan «la higiene de las licencias en GitHub, que presionen a los fabricantes de hardware para que publiquen sus especificaciones y que faciliten la implementación del arranque seguro con UEFI (para sistemas que no sean Windows, se entiende)».

Hay otro asistente que recoge una cita de Stallman ese día: «El libro de Satya [se refiere a Pulsa actualizar] me hizo darme cuenta de que Microsoft es una gran compañía […] si ignoras lo que están haciendo a la libertad de los usuarios […] desafortunadamente esto es muy importante».

Richard Stallman is giving a talk at Microsoft campus.

If the world ends today, you know why. pic.twitter.com/7RtELarcUM

— Ale(ssandro) Segala (@ItalyPaleAle) September 4, 2019

En The Register dicen haberse puesto en contacto con Stallman para preguntarle acerca de esta insólita participación, aunque aún no han obtenido respuesta (la tendrán, Stallman siempre contesta); lo mismo en el caso de Microsoft. Lo curioso es que también se han puesto en contacto con la Free Software Foundation (FSF) y «nadie allí podría explicar la situación».

Cabe recordar que Stallman mantiene su posición de rechazo para con el software de Microsoft, aunque también ha concedido que la nueva etapa de la compañía «es un pequeño paso en la buena dirección». No obstante, la postura de la FSF sigue siendo muy dura sobre lo de «confraternizar con el enemigo». Así lo expresaba Matt Lee, un destacado miembro de la organización, hace una década:

«Piénselo dos veces antes de pasar por Microsoft Research para una sesión de reunión comunitaria por la noche. Cenar con Microsoft es como cenar con Hannibal Lecter, podría proporcionarle muchas conversaciones estimulantes e intelectuales, pero, debe preguntarse, ¿cuál fue su verdadera motivación para invitarlo?», culmina su Dinner with Microsoft.

Claro que hace una década, Microsoft no era lo que es hoy. ¿O sí? Esperamos con ganas la explicación de Richard Stallman al respecto.

Fuente: www.muylinux.com