Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi.Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt.
Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt.
Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem.
Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt.
Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem.
Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt.
Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem.
Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt.
Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem.
Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt.
Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem.
Mientras la compañía china trabaja para lanzar la versión final de la edición oficial de WPS Office 2019, lanzamiento que solo llegará a Windows, la edición comunitaria -desarrollada por la propia compañía- se acaba de actualizar, lo que supone el lanzamiento de la primera versión del año de esta flamante suite ofimática para Linux.
Por si aún no la conoces, WPS Office es lo que era Kingsoft Office, una suite ofimática para PC y móvil, ahora también con aplicación web a lo Google Docs, conformada por la Santísima Trinidad del software de oficina: procesador de texto, hojas de cálculo y presentaciones. Su principal seña de identidad, fusilar la interfaz Ribbon de Microsoft Office con añadidos propios; su gran baza, compatibilidad de formatos enfocada y restringida a los de Microsoft Office.
Esta nueva versión de WPS Office 2019 viene cubierta por casi una cincuentena de novedades, listada todas ellas en el anuncio oficial y repartidas entre novedades de soporte y funciones, optimizaciones del rendimiento y correcciones.
De la lista destaca la renovación del diseño de la interfaz y los iconos, soporte HiDPI para interfaces personalizadas, una nuevo navegador de documentos abiertos mediante pestañas, integración de los últimos documentos abiertos y plantillas en nueva página, soporte para añadir imágenes SVG, códigos QR, retoques generales de la interfaz… Y así hasta casi cincuenta cambios.
En el mismo anuncio encontrarás los instaladores de WPS Office en formatos Deb y RPM para arquitecturas de 32 y 64 bits.
¿Es WPS Office la suite ofimática que satisfará tus necesidades? Pruébala para descubrirlo. Pero ten en cuenta que a su principal seña de identidad y su gran baza hay que sumarle un datos: se trata de software privativo, aunque curiosamente viene preinstalado en una distribución Linux como Deepin, también de origen chino pero basada por entero en software libre.
Fuente: www.muylinux.com
¿Buscas una alternativa a Evernote basada cien por cien en software libre y con todas las funcionalidades del servicio comercial? Mala suerte, porque no existe. Pero si te conformas con algo más sencillo pero igualmente práctico, quizás te interese conocer Joplin, de acuerdo a su descripción oficial, “una aplicación de código abierto de notas y tareas con capacidades de sincronización”.
Joplin es, a simple vista, uno de tantos gestores de notas de los que salieron al rebufo de Electron, el framework para la creación de aplicaciones de escritorio con tecnologías web. A diferencia del resto, no obstante, el desarrollo de Joplin se ha mantenido activo y ha ido generando un pequeño ecosistema de software con el que suplir, al menos, las principales características por las que Evernote es conocido: notas, tareas, sincronización, recortes web…
Por hacerlo rápido, si quisieses probar Joplin, lo primero que harías es descargar la aplicación para Linux, disponible en formato AppImage. Una vez instalada, su interfaz no tiene pérdida: panel lateral con libretas anidadas, etiquetas, lista de notas y editor, en este caso basado en el lenguaje de marcado Markdown y, por lo tanto, en un doble espacio de edición y previsualización con opciones de formato de texto, archivos adjuntos y alarmas, que se traducen en notificaciones.
Si no empiezas de cero, sino que quieres traerte tus notas, Joplin soporta importación de notas y directorios de archivos Markdown, así como de su propio formato y también en de Evernote. Por el contrario, las opciones de exportación incluyen el formato de Joplin, Markdown, JSON y PDF.
Una de las características más interesantes de Joplin es el web clipper o el capturador web, con extensiones para Chrome y Firefox y con opciones para capturar la página entera, simplificada (como modo lectura, solo el contenido central) y una captura de pantalla. Para que el capturador y la aplicación se comuniquen hay que iniciar un proceso desde esta que solo se mantenido activo mientras la aplicación esté abierta.
Llegados a este punto querrás sincronizar los datos entre los dispositivos que utilices, para lo cual deberás instalar la aplicación para Android o iOS y elegir el método de sincronización, que puede ser a través de Dropbox, Nextcloud, OneDrive, WebDAV o un directorio del sistema, que puedes mantener sincronizado por otros medios.
Asimismo tienes la posibilidad de habilitar el cifrado en el lado del cliente, de manera que nada abandone tu equipo en claro.
Por lo demás, en las preferencias de Joplin podrás elegir el formato de fecha y hora, la apariencia -aunque las opciones de personalización son escasas-, si anclar la aplicación a la bandeja de sistema o el intervalo de sincronización automático. Ah, también puedes usar Joplin vía terminal: aquí encontrarás toda la información al respecto.
Y ya está casi todo explicado. ¿Es Joplin tan genial como parece a simple vista? Sí y no. La interfaz y experiencia de usuario necesitan pulirse y ofrecer más opciones de personalización y, con toda su potencia, la edición con Markdown no es comparable a la de un editor puramente WYSIWYG como el de Evernote o cualquier procesador de documentos, lo que no será del agrado de todo el mundo.
Sin embargo, la facilidad que permite a la hora de capturar recortes web o las posibilidades de sincronización y exportación, aplicaciones móviles incluidas, es algo poco común en un proyecto de código abierto tan humilde como el que nos ocupa. Sin duda, merece la pena echarla un vistazo en profundidad para evaluar si tiene todo lo que necesitas.
Como es evidente, no alcanza a Evernote, no digamos ya si eres usuario de pago del servicio. Evernote no fue el primer gestor de notas en la nube, pero sí el que popularizó el concepto de notas inteligentes y la gran referencia actual del sector, que puedes usar en Linux de aquella manera. Clones comerciales aparte, no hay nada que se le asemeje.
En cuanto a alternativas de código abierto, está Paperwork, pero es software de servidor, lo cual dificulta su utilización por el usuario medio, algo que Joplin resuelve de forma más accesible.
Fuente: https://joplin.cozic.net/
Desde hace unos meses algunos lectores de MuyLinux y personas que me siguen por Twitter me preguntan sobre esa nubecilla azul que aparece en la bandeja del sistema de las distintas distribuciones que he ido utilizando. La respuesta es pCloud, un servicio de almacenamiento en la nube radicado en Suiza.
Yo era cliente de pago de Dropbox, pero la limitación de solo soportar EXT4 descartando BTRFS y XFS me motivó a darme de baja y buscar una alternativa que satisficiera mis necesidades. Tras diversas recomendaciones, me decidí por probar pCloud, y la verdad es que la transición me supuso un reto desde el principio. Primero porque el soporte para GNU/Linux se hace mediante un paquete AppImage y no mediante Deb y/o RPM. El inconveniente de esto es que la aplicación podría no integrarse correctamente en el sistema, cosa que afortunadamente no pasa. A lo expuesto hasta aquí se suma el hecho de que puede funcionar en cualquier distribución, aunque aparentemente parece tener el foco puesto en Ubuntu.
Tras iniciar sesión por primera vez vi que no se sincronizaba con una carpeta local por defecto, sino que montaba una unidad (como un pendrive) que era el almacenamiento en la nube. Sin embargo, esto no quiere decir que el cliente de pCloud no soporte la mencionada característica, ya que cuenta con una sección que permite establecer los directorios que se quieren sincronizar.
pCloud tiene dos tipos de planes para sus clientes: anuales y para toda la vida (del servicio). De los primeros hay dos posibilidades, una es pagar 3,99 euros al mes (47,88 euros al año) con 500 GB de almacenamiento, 500 GB de descarga de enlace de tráfico y 30 días de historial de papelera de reciclaje, mientras que la segunda ofrece por 7,99 euros al mes (95,88 euros al año) 2 TB de almacenamiento, 2 TB de descarga de enlace de tráfico y 30 días de historial de papelera de reciclaje.
Los planes vitalicios son más caros, pero merecen la pena, ya que mediante un solo pago se puede disfrutar mientras exista el servicio de una capacidad de almacenamiento bastante grande. El primero cuesta 480 euros (ahora 175 euros gracias a un descuento del 65%) y ofrece 500 GB de almacenamiento, 500 GB de descarga de enlace de tráfico y 30 días de historial de papelera de reciclaje, mientras que el segundo cuesta 980 euros (ahora 350 euros gracias a un descuento del 65%) y ofrece 2 TB de almacenamiento, 2 TB de descarga de enlace de tráfico y 30 días de historial de papelera de reciclaje.
Como se puede observar, la propia web de pCloud recomienda los planes de por vida, y es que a la larga salen mucho más económicos. Personalmente, aproveché el pasado verano un descuento para obtener un Plan Premium de por vida por tan solo 175 euros. Con 500GB tengo capacidad más que de sobra para lo que necesito.
pCloud soporta cifrado de los ficheros, pero se tiene que adquirir aparte del almacenamiento, lo que supone un gasto adicional. Pese a ello, posiblemente esta característica no sea necesaria para la mayoría de los usuarios, estando orientada sobre todo a empresas y personas que manejen datos realmente sensibles o críticos.
El servicio de cifrado de ficheros, cuyo nombre es Crypto, puede ser contratado mediante planes de 4,99 euros al mes, 47,88 euros al año (con 20% de descuento) o 480 euros (ahora 125 euros gracias a un fuerte descuento) de por vida, ofreciendo 14 días de prueba para los indecisos.
El cliente es posiblemente el gran talón de aquiles de pCloud, al menos de cara a los usuarios de GNU/Linux, habiendo probado la aplicación en Ubuntu, KDE neon, Fedora y openSUSE Leap (esta última con XFCE solo).
Como ya he dicho al principio, se trata de una aplicación AppImage, lo que facilita su ejecución en distribuciones que no sean Ubuntu (la mejor soportada por parte de terceros de largo). Sin embargo, esta no parece estar lo suficientemente pulida, ya que he tenido que soportar algunos bugs molestos como la no posibilidad de acceder a la interfaz gráfica (apareciendo una ventana en blanco que no me permitía acceder a las opciones), aunque pese a ello sincronizaba correctamente.
Los otros problemas que he encontrado han sido tras actualizar el propio cliente, obteniendo, al menos aparentemente, una configuración de usuario corrupta que no me permitía utilizar correctamente la aplicación. En esas ocasiones he tenido que matar los procesos relacionados con el cliente, borrar toda la configuración de usuario de pCloud (que se localiza en “/home/tuusuario/.pcloud” y “/home/tuusuario/.config/pcloud”, teniéndose que borrar dichos subdirectorios) y volver a iniciar el servicio desde el propio paquete AppImage partiendo desde cero (no es necesario borrar las carpetas locales sincronizadas).
Por otro lado, a veces noto cierto retraso cuando coloco un fichero en la carpeta local, ya que el cliente de pCloud tarda un poco en empezar a sincronizarlo hacia el almacenamiento en la nube correspondiente a mi cuenta personal.
Quitando los mencionados inconvenientes, el cliente de pCloud resulta bastante competente y sobre todo flexible. Se integra perfectamente en GNOME, Plasma 5 (aunque usando el diálogo de GNOME) y XFCE, siendo capaz de iniciarse junto con la sesión del usuario sin ningún problema.
Más allá de los problemas que he detectado en su cliente para GNU/Linux, pCloud se muestra como un servicio muy competente, ya que de momento no he notado ninguna pérdida de ficheros, lo que muestra que trabaja de forma correcta a la hora de sincronizar y que los inconvenientes se localizan todos en el propio cliente.
Viendo que muchas compañías pasan olímpicamente de dar soporte a GNU/Linux a pesar de que en los últimos años ha conseguido penetrar bastante en los escritorios profesionales, pCloud se convierte en una gran opción en circunstancias concretas.
Fuente: www.pcloud.com
La compañía alemana celebra estos días SUSECON 2019, la conferencia anual en la que hacen repaso del año vivido y adelantan algo para el presente. Pero por más que novedades tienen de sobra, la gran noticia sigue siendo la recientemente recuperada independencia de SUSE, a tenor de que la nueva versión de SUSE Linux Enterprise no llegará hasta junio.
Así las cosas, entre conferencias, demostraciones, sesiones técnicas y otro tipo de actividades, SUSECON 2019 discurre bajo un leitmotiv constante: SUSE vuelve a ser independiente y, tras siete años de crecimiento y con las manos libres para operar una vez más como su dirección considere oportuno, se adentra en una nueva y prometedora etapa.
La nueva SUSE mira al futuro con optimismo, titulábamos ayer en MCPRO el resumen del eje central del evento, y es que la tecnológica sigue incidiendo en la importancia que va a tener en su nuevo estatus la visión que tienen del código abierto, esa por la que se califican a sí mismos de compañía de código abierto abierta, más allá del código abierto como tal.
En el arranque de SUSECON 2019, pues, la compañía se reafirmó en forma y fondo, ofreciendo cifras de negocio para respaldar que su idiosincrasia funciona y funcionará aún mejor en el corto y medio plazo, según recogemos en nuestras páginas de temática profesional, donde en los próximos días publicaremos el grueso del apartado técnico expuesto en el evento.
Hoy, sin embargo, nos quedamos con un videoclip, una lección musical diferente a las típicas versiones a las que nos tienen acostumbrados desde SUSE, que ya cuenta con un cancionero importante y de mucho nivel, cabe añadir. La lección es: ¿cómo se pronuncia SUSE?
Por extraño que parezca, es un tema del que ya hemos hablado y no solo por SUSE…, pero como da la casualidad de que el vídeo de SUSE ha desaparecido -es lo que tiene YouTube- y la firma del camaleón le ha puesto tanto empeño a su última producción, qué menos que hacerle eco y plantearnos una vez más la cuestión: ¿cómo se pronuncia SUSE?.
Termino agradeciendo a SUSE la invitación para asistir de nuevo a SUSECON, un evento siempre interesante que no tenía intención de perderme, pero al que debido a un revés de última hora me ha sido imposible acudir, lo cual lamento. Pero Internet está a nuestro servicio y nosotros al vuestro, así que seguiremos contándoos las cosas desde España.
Fuente: www.muylinux.com
¿Quién hubiese dicho, hace diez años, que el sistema operativo más utilizado del mundo sería Linux? Es decir, Android, a sabiendas de que el móvil es el nuevo PC. Google ha conseguido con Android lo que nadie hubiese imaginado: superar a Windows en su papel más definitorio, el de software para personal computers. El viejo PC, o como preferimos llamarlo por aquí, el escritorio, es otro cantar que sigue sonando gracias a estudiantes, profesionales y aficionados.
En el escritorio Windows sigue dominando con holgura y nada parece indicar que… No, eso era antes. Ahora sí hay indicios de que Windows puede tener una dura competencia en el escritorio, y esa competencia se llama como se ha llamado siempre: Chrome, el navegador web y muy posiblemente la aplicación más utilizada del mundo, así como el eje del único sistema de escritorio que se está haciendo un hueco en el mercado a base de pico y pala.
Llámalo Chrome OS, llámalo Chromebook, porque no hay uno sin el otro, lo cierto es que el sistema operativo de Google y los dispositivos que lo incorporan llevan años mejorando e infiltrándose en áreas clave como la educación -ojo, que ya no hablamos solo de Estados Unidos-, el sector profesional e incluso las administraciones públicas, aunque también tienen su tirón para el usuario de a pie: su precio y características lo hacen una solución ideal para quienes no pueden o no necesitan las capacidades de un sistema operativo completo.
De hecho, algunas de las últimas novedades destacadas que ha implementado Chrome OS han estado relacionadas con ampliar la funcionalidad y opciones, mejorando la gestión de los archivos en el almacenamiento local o permitiendo la instalación de aplicaciones Linux. Los Chromebook basados en arquitecturas de Intel pueden hasta ejecutar aplicaciones de Windows con herramientas como CrossOver. El usuario medio de PC, que no de móvil, no necesita más.
Por supuesto, está el elefante en la habitación, la marca de la lepra que para muchos usuarios representa Google y su avidez por recoger la vida de sus usuarios en una base de datos para su análisis y monetización. También para mejorar sus servicios y la experiencia de usuario, pero esto de rebote. Lo importante con Google es la privacidad, porque sus aplicaciones son geniales y sus servicios funcionan como la seda.
No obstante ignoramos el factor privacidad por importante que sea, pues no ha sido obstáculo para que el gigante de Internet introduzca los Chromebook allá donde ha podido, superando en ventas Mac y superando a Windows, según cuentan nuestros compañeros de MC en una noticia de anoche mismo. Las cifras son como para tenerlas en seria consideración y desde que la propuesta de Google existe, su crecimiento nunca se ha estancado.
Anunciado un año antes, Google presentó Chrome OS en 2010, y ya entonces nos preguntamos si este sería el Linux que acabará con el monopolio de Windows. En 2017 volvimos a lanzar la cuestión al aire en un contexto diferente y, en pleno 2019, cabe repetir el ejercicio, porque hay novedades que lo pueden cambiar todo.
Hablamos de STADIA, sí, y es que si a Google le sale bien el invento abrirá una verdadera ventana de oportunidad para el impulso de Chrome OS, para el de Linux y para el de cualquier dispositivo conectado con una pantalla… en detrimento del golpe que se puede llevar Windows, referente absoluto de los juegos en PC. Los contenidos por streaming son el presente y el futuro; los coleccionistas, una especie en peligro de extinción.
Fuente: www.muylinux.com
Ayer acabó el plazo para votar en la encuesta que os propusimos la semana pasada para intentar discernir, dentro de los discernible, cuáles son los sabores más populares de la familia Ubuntu, es decir, las ediciones oficiales de Ubuntu, incluyendo la propia Ubuntu con GNOME, Kubuntu, Xubuntu, Ubuntu Budgie y MATE y Lubuntu. Y aquí os traemos los resultados.
Antes de verlo, demos una pequeña vuelta. Porque lo que nos ocupa ahora viene a cuento de otra encuesta, la que publicamos a finales de año en busca de la distribución Linux más popular y que como siempre se saldó con Ubuntu a la cabeza de la tabla. Nada que objetar, pero puede quedar la duda de cómo se reparte el pastel en el propio entorno de Ubuntu, e incluso quien considera que Ubuntu, Kubuntu, etc., son distribuciones diferentes, cuando no lo son.
Sea como fuere, varios pedisteis una segunda encuesta para esclarecer el tema de la famila Ubuntu y la hicimos, pero lo cierto es que ya la habíamos hecho hace un par de años y es interesante comparar aquellos resultados con estos, porque el panorama ha cambiado sustancialmente. Echadle un vistazo antes de seguir leyendo.
Por aquel entonces, principios de 2017, Unity era el escritorio oficial de Ubuntu y nada hacía presagiar que no siguiera siéndolo apenas un año más tarde, y no se puede negar que contaba con el favor de la abrumadora mayoría de usuarios de Ubuntu. A mucha distancia estaba Ubuntu GNOME en segunda posición, seguida por Ubuntu MATE, Xubuntu, Kubuntu… Solo todas juntas alcanzaban el porcentaje de Ubuntu con Unity.
Hay que hacer notar que esa encuesta contenía otras opciones, como “Ubuntu con otro escritorio” y “Otra”, pero mientras que el margen de la primera era residual, la segunda no se aclaraba en los comentarios y, como suele pasar con esta opción, mucha gente se equivoca y no sabe ni lo que vota. Por eso en la nueva encuesta hemos prescindido de añadir opciones confusas y hemos ido directos al grano.
Ahí tenéis los resultados de la nueva encuesta, con algo más de dos mil votos que para una semana no está mal. Lo interesante, por supuesto, es cómo se reparten esos votos: Ubuntu vuelve a ganar, sí, pero los porcentaje no son de los dos años atrás. La edición oficial de la distribuciones de Canonical cae del 41% al 36%, y eso teniendo en cuenta que ahora no pierde usuarios por el lado de GNOME; y Kubuntu pega el salto como no cabía esperar… ¿O sí?
Es habitual leer críticas hacia Kubuntu como una distro del montón que no puede competir con los grandes exponentes tradicionales de KDE, cuando no es verdad. Ha tenidos sus altibajos, pero su calidad ha ido siempre muy ligada a la del escritorio Plasma y de unos años a esta parte es una excelente alternativa, al punto de que la selección de MuyLinux de las mejores distribuciones de 2018 la incluimos como una de las tres más recomendables del año.
Entre Ubuntu y Kubuntu, cuya “resurrección” es de notable, hay algo más de un 10%, que es más o menos lo mismo que hay entre Kubuntu y la tercera posición de Xubuntu, que junto con Ubuntu MATE se mantienen fuertes en la tabla baja que cierran Lubuntu y una Ubuntu Budgie que no termina de arrancar.
Fuente: www.muylinux.com