Tag windows

Seguimos hablando, en parte, de Windows: según cuentan nuestros compañeros de MuyComputer, existe la posibilidad de que, en un futuro no muy lejano, Microsoft deje de cobrar por su sistema operativo. Esa es la opinión de algunos analistas, que entienden que “Microsoft es el único proveedor que cobra de forma explícita por el sistema operativo“.

“Creemos que esto podría resultar insostenible en los próximos años, lo que obligará a Microsoft a rebajar el precio del sistema y obtener beneficios económicos por su utilización/soporte a través de diversos métodos, dependiendo del cliente final. Creemos que este es el mayor reto al que el nuevo CEO de Microsoft se enfrentará en los próximos años”, indican esos mismos analistas, añadiendo que “en el medio y largo plazo, creemos que Microsoft se verá obligado a seguir a Apple y Google y regalar el sistema operativo, sobre todo en el mercado de consumo, y utilizar servicios como Bing, Skype, Office 365, etc, como motor de monetización primaria“.

En efecto, en un mundo que ha cambiado a golpe de movilidad, el modelo de negocio de los de Redmond parece anclado en el pasado. En el presente, la inercia puede no ser suficiente para la supervivencia a largo plazo de ese dinosaurio llamado Windows, que ya comienza a verse amenazado incluso en su hábitat natural, el PC, por alternativas como Android o Chrome OS (las dos made in Google, ya que estamos).

Así pues, la inocentada de 2013 podría terminar materializándose de forma similar a como lo planteamos, pero de fondo muy, muy diferente: Windows no sería libre en ningún caso, pero sí gratuito, que es lo que a todo el mundo le importa… ¿O no? Y, llegados a ese extremo, ¿a quién le va a interesar GNU/Linux?

La realidad, afortunada o desafortunadamente, es otra:

• Porque no es lo mismo libre que gratis, y son muchos -cada vez más- los usuarios de GNU/Linux que, además de la tecnología, comprenden y asumen sin fanatismos la filosofía del movimiento.

• Porque GNU/Linux, a pesar de sus carencias, sigue siendo superior a Windows en varios aspectos (por ejemplo, en seguridad).

• Y, principalmente, porque nunca ha importado que Windows fuese de pago…

Fuente: Muylinux

Una de las primeras personas que predijo que el sistema privativo de Microsoft desaparecería pronto fue el argentino Diego Saravia, un Hacker universitario que creó la primera distribución de GNU/Linux 100% libre, que además fue la primera del país, y se llama Ututo. Pueden leer la entrevista del año 2002 en universia.com

En aquel entonces, el compañero Saravia pronosticaba que Windows dejaría de existir en tan sólo 4 años… pasaron ya 11 años de aquel alegre día y todavía tenemos la peste en nuestras manos. ¿En qué se basaba Diego?

“En 2001 dije que en cinco años no iba a existir más Windows por una cuestión de mercado. Si uno tiene un producto que funciona más o menos igual y que es gratis, la aplicación de las leyes de la competencia traería un cambio inmediato. Obviamente, los cambios son lentos y un factor muy importante es el tema de la educación. Los cambios tecnológicos suelen suceder en un período de cuatro o cinco años, eso fue lo que se tardó en pasar del DOS al Windows.”

Tiene toda la lógica: GNU/Linux (o Android o la versión libre de Android que es Replicant) funciona más o menos igual que Windows o iOS y es gratis, atractivo, fácil de usar, etc., entonces ¿qué sentido tendría que la gente siguiere utilizando algo obsoleto? Bueno, si el mercado de la computación hubiera permanecido eternamente en el entorno de las Pcs de escritorio y las notebooks, esta afirmación sería quizá disparatada dado que en tales máquinas la costumbre tradicional es instalar Windows por varios motivos, entre ellos, que posee juegos más atractivos (es patético que esta sea quizá la fundamentación más fuerte en su favor).

Es un sistema operativo para jugar, poco serio, en cambio GNU/Linux fue diseñado pensando en funcionar robustamente en cualquier dispositivo, desde una supercomputadora hasta en un celular, desde la PC de cualquier mortal hasta las instalaciones de la NASA. IOS es otro cantar: funciona básicamente con la misma seriedad de GNU/Linux (núcleo libre basado en BSD) pero está enteramente volcado al consumismo, por lo tanto su rango de acción es menor.

¿Tendrá Razón Saravia, podemos decir que Windows dejará de existir en breve?

Él se equivocó en la cantidad de años, pero hace poco otro activista del software libre, esta vez un europeo llamado Karsten Gerloff, presidente de FSF Europa, dijo que en 5 o 10 años ya no veremos este engendro mutante corriendo en máquina alguna.

Yo me arriesgaría a decir que necesitaremos al menos 1 década para vivir tal realidad que hace poco era pura utopía, dado que Microsoft posee enormes riquezas y puede reinventarse con soltura.

«Facebook define quiénes somos, Amazon establece lo que queremos y Google determina lo que pensamos»

La declaraciones de Gerloff no tienen desperdicio, su denuncia de la manipulación psicológica que llevan a cabo las grandes empresas informáticas es clarísima: «Facebook define quiénes somos, Amazon establece lo que queremos y Google determina lo que pensamos»; podemos agregar que Windows limita nuestros movimientos.

¿Pero en los hechos, es realmente así? ¿Tu usuario en Facebook realmente representa quién sos o crea una falsa imagen de tu personalidad? ¿Mercadolibre o Amazon establecen tus deseos? ¿Tus búsquedas en Google determinan lo que terminás pensando sobre el mundo en general?

Extraña época esta en que las máquinas definen grandes porciones de nuestras relaciones, opiniones y hábitos, la misión de cualquier movimiento social por la libertad de los usuarios tiene que ser la de conscientizarnos acerca de los peligros que conllevan dejar que la inercia, la moda y la rutina invadan nuestra vida, que los espejitos de colores no nos impidan ver el mundo tal cual es y, sobre todo, que nada nos impida escuchar realmente quiénes somos, qué queremos, qué necesitamos realmente para ser felices. En eso trabaja el movimiento social del software libre.

Fuente: www.somoslibres.org