Gratis:
El Servicio de Rentas Interna del Ecuador (SRI) ha publicado ya su versión «libre» para sistemas operativos GNU Linux.
Con esto se podrá realizar la declaración de impuestos en computadoras que tengan como S.O. principal al GNU Linux. Además ayuda a fomentar el uso del sistema operativo LIBRE ya que ayuda a migrar de S.O. paulatinamente al poder realizar declaraciones por internet.
Fuente: ASLE
http://www.sri.gob.ec/web/10138/383
El PgDay será en el auditorio CEC de la EPN. Av. Toledo N23-55 y Madrid, 5to Piso El sábado 17 de Noviembre a partir de las 9am.
El Evento de encuentro de usuarios, entusiastas, desarrolladores y la comunidad de software libre interesada en el base de datos PostgreSQL(PGDAY) se realizará también en Ecuador este sábado 17 de Noviembre, pero que es el PGDAY, quieres más detalles, sigue leyendo.
PGDay o el Día de Postgres, es un evento no tan formal como la Conferencia PGCon (PostgreSQL) y decarácter regional, se puede realizar varios eventos en un mismo país es sus diferentes estados o provincias.
Es una oportunidad para los usuarios, desarrolladores y administradores de bases PostgreSQL paraaprender, conocer, compartir experiencias, exponer los casos de éxitos, retos y fortalecer su red profesional.
Otro objetivo fundamental del evento es promover el uso PostgreSQL como herramienta Open Source adecuada para la gestión de base de datos altamente competitiva a las soluciones propietarias.
Entre el público se espera:
17 de noviembre de 2012
Av Toledo N23-55 y Madrid, Escuela Politécnica Nacional, Auditorio del Centro de Educación Continua(CEC), Edificio Aulas y Relación con el Medio Externo 5to piso.
El evento empieza a las 09h00 con recesos a media mañana y media tarde hasta las 16h00.
La asistencia es gratuita
Las charlas por demás interesantes puedes consultar los horarios de las ponencias en la página oficial del evento https://wiki.postgresql.org/wiki/PGDay_Ecuador_2012
Simon Riggs es un Arquitecto de Bases de datos con 20 años de experiencia profesional en el diseño de bases de datos de rendimiento crítico, tanto para OLTP como para sistemas de Data Warehouse en grandes compañías.
Como Desarrollador Principal del proyecto del Proyecto PostgreSQL, Simon ha contribuido personalmente las siguientes características: Point in Time Recovery (8.0), Partitioning (8.1) como también Sort Improvements y Warm Standby (8.2), 14 tuning & availability features (8.3), incluyendo Asynchronous Commit, BackgroundWriter active during replication (8.4), Hot Standby y streaming replication (9.0), Synchronous replication, locking impact reductions (9.1)
Como consultor sobre performance para PostgreSQL ha asistido a numerosos proyectos a lo largo de Gran Bretaña y Europa.
Simon tiene a su vez extensa experiencia con DB2, y Certificación en Oracle y Teradata. Posee un BSc(Hons) en Astrofísica de la University College London y ha publicado investigaciones en la Royal Society.
Esperamos que sea un día especial para todos los asistentes, que podamos disfrutar de charlas de gran nivel y nos unamos como comunidad de software libre del Ecuador.
Virtual Machine Manager es un gestor de máquinas virtuales que proporciona de una forma sencilla permitir que varios sistemas operativos virtuales convivan simultáneamente. Entre otras funciones, permite clonar máquinas virtuales ya existentes en la máquina nativa o en otra diferente y trabajar tanto a nivel de comandos como con interfaz gráfica.
Fuente: http://www.bilib.es/noticias/noticia/articulo/-8996cb7ab7/
¿Cuánto gastan los gobiernos en licencias de software? Éste es uno de los datos que se mantienen con mayor opacidad en la mayoría de las administraciones. El gasto en paquetería es difícil de calcular, porque requiere de que el Estado cuente con un organismo de transparencia que permita el acceso público a las cuentas; después, que algún ciudadano pida dicha información y, después de todo el proceso, reciba los datos. La petición deberá repetirse prácticamente en todas las dependencias de los diferentes niveles.
Sin embargo, es un secreto a voces que la compra de licencias de software es un verdadero agujero negro fiscal. No sólo eso: la adquisición de paquetería no suele estar sometida a concurso; y muchas veces, ni siquiera a un estudio de viabilidad. En muchas ocasiones, es una decisión arbitraria que se toma sin considerar las alternativas; y por supuesto, tampoco hay que dejar de vista que la venta de software privativo también representa una derrama económica para terceros por concepto de comisión, como los brokers.
En ese sentido, Uruguay está dando un paso importante al discutir un proyecto de ley que establece que el gobierno debe darle preferencia al software libre sobre el privativo. La medida también apela a la apertura de datos, pues estipula que toda la información en formato digital debe ser puesta a disponibilidad en libre acceso y al menos un formato abierto y estándar. La idea, desde el aspecto económico, es que el país reduzca el gasto que realiza en licencias de software; y por el otro, que se convierta en un exportador de software libre.
No obstante, la Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información se ha manifestado en contra de darle preferencia al software libre, debido a que lo consideran un tema muy complejo para reducirlo sólo a una ley. En cierto modo, el organismo tiene razón al decir que, actualmente, las dependencias tienen libertad de elegir entre ambos tipos de software y que el argumento del precio es inválido, pues no se contempla el caso en el que el software libre sea más barato que el privativo.
Otra de las críticas que viene con esta propuesta es que consideran incorrecto asumir que el software libre será mejor o más seguro que el privativo -aunque es cuestionamiento es discutible- y que se debe evaluar también el entorno de servicios asociados al producto; en este rubro entran, por ejemplo, el soporte técnico. También ven un problema de implementación, pues consideran que el software es una necesidad inmediata, y que el tiempo de desarrollo haría que el programa quedara obsoleto para el momento de usarlo.
Aunque son comprensibles las críticas que hace la agencia, lo cierto es que cada uno de ese obstáculos tiene forma de evitarse. Sobre la superioridad del software libre sobre el privativo, coincido en que, a priori, no se puede juzgar la calidad sólo por esa naturaleza. No obstante, el software libre permite la mejora continua del código mediante la apertura -por ejemplo, soltarlo en las universidades y comunidad general para hacer modificaciones-; así como menos problemas de seguridad, los cuales se pueden arreglar al momento -en el software privativo, hay que esperar que se libere una actualización o un parche-. En ese sentido, el Estado garantiza mayor control sobre los programas que utiliza, una especie de soberanía o autonomía informática.
En la parte temporal es donde pueden tener mayor razón, pero también es cierto que junto con la inmediatez, hay una necesidad de vigencia. Las licencias de software son costosas porque las actualizaciones deben pagarse constantemente. Quizá el desarrollo inicial del software libre sea más tardado, pero al largo plazo, su capacidad de sostenibilidad es más alta (y más barata) que uno privativo.
La realidad es que la ley tendría efectos positivos, pero los legisladores en contra también deberían garantizar la libertad de una dependencia de elegir software privativo si considera que en calidad, precio y condiciones es superior en ese momento. Se podría implementar un plan gradual (es decir, en las áreas donde el privativo prevalece, se busque crear sustitutos a medio y largo plazo); y por supuesto, aumentar la transparencia en la adquisición de licencias (sea cual sea el tipo), para evitar estas lagunas financieras que terminan por incrementar sustancialmente el gasto público.
Gratis:
Gratis: