Archives febrero 2014

Si hablamos de alta definición en pleno 2014, lo hacemos “de Full-HD para arriba”, esto es, resoluciones 4K o “UHD (Ultra Alta Resolución)“. Ésa es la tendencia y GNU/Linux… todavía no está preparado, pero lo estará. En concreto, los tres grandes escritorios están trabajando en ello.

Según publicaban hace unos días en OMG! Ubuntu!, por ejemplo, Ubuntu 14.04 estrenará soporte optimizado para pantallas de alta definición, mejorando considerablemente el escalado y renderizado de todos los elementos. Esta novedad se basa en parte en algunas mejoras de GNOME que fueron anunciadas unos meses atrás. KDE, con vistas en Plasma Next, igual.

No dejes de consultar ninguno de los enlaces que acompañan esta entrada si quieres saber más, porque este es un tema complejo que no se comprende bien de primeras. De hecho, no se trata de meter muchísimos más píxeles en una pantalla, sino de hacerlo en las mismas dimensiones físicas; ése es es reto

Sin ponernos en extremos, que los hay y ahora nombraremos alguno, que a GNU/Linux le falta pulir esta faceta es constatable actualmente, no cuando utilizas una resolución Full-HD (1.920×1.080 píxeles) en un monitor normal de 21 pulgadas, pero sí cuando lo haces en un dispositivo de 13 pulgadas.

Pues bien, los tiempos apuntan a resoluciones 4K (3.840×2.160 píxeles) por supuesto en portátiles, pero tambiénen smartphones, aunque suene a locura… Y para más adelante ya están previstas las resoluciones 8K (7.680×4.320 píxeles), a pesar de la imposibilidad del ojo humano para poder distinguir densidades tan altas en tamaños tan ajustados.

Fuente: www.muylinux.com

San José – La mayoría de la administración pública en Costa Rica,especialmente los gobiernos locales, utiliza software libre, el cual debería ser considerado como una opción fuerte, indica un estudio divulgado hoy en San José.

El informe fue elaborado por la Universidad Nacional de Costa Rica(UNA) y el Programa de las Naciones Unida para el Desarrollo (PNUD) y abarcó gobiernos locales e instituciones públicas.

Entre los principales resultados del estudio se destaca que un 69 % delos gobiernos locales en el país hacen uso del software libre, un número que los autores consideran alto para la administración pública.

El estudio indica que el uso del software libre afectaría positivamente al funcionamiento de la administración pública, pero que la decisión de acatar sus recomendaciones «queda en manos del gobierno» , señaló a el director del proyecto Francisco Mata.

El informe, que se enfoca en el fortalecimiento de las capacidades de tecnología de información y comunicación en gobiernos localesmediante el uso de software libre, inició en el año 2009 y se completó este año.

El estudio explica que se debe considerar el uso de este tipo de software ya que es una opción innovadora que promueve la libertad de uso, de modificación y adaptación, de distribución, de mejoramiento y redistribución.

«Hay más conocimiento y más uso de software libre en el sector publico del que esperábamos» , dijo Mata, quien también ejerce como director de la escuela de informática de la UNA.

Datos de la Contraloría General de la República muestran que cerca de424,000 dólares se invirtieron en tecnologías de la información y comunicación durante el 2011 y solo un 8 % del total se utiliza para el desarrollo de sistemas informáticos.

Según Mata, un mayor desarrollo de software libre en Costa Rica es necesario no solo en gobiernos locales, sino para «crear soluciones» que sirvan para diversas instituciones.

La representante del PNUD en Costa Rica, Yoriko Yakusawa, indicó que las ventajas del software libre radican en mejorar la administración gubernamental al hacerla «más accesible y transparente».

Fuente: http://www.prensalibre.com/

Caracas, 7 feb (PL) Expertos de Venezuela y Argentina intercambiaron experiencias sobre programas informáticos elaborados sobre la base de software libre, como parte de las acciones para extender el conocimiento en la población, confirmaron hoy fuentes especializadas.(RadioPL )

Según el Centro Nacional de Tecnologías de la Información (CNTI), los equipos de desarrollo de los sistemas de operación Huayra (Argentina) y Canaima GNU/Linux (Venezuela) se reunieron por medio de videoconferencia para fortalecer el trabajo en ese ámbito.

Carlos Parra, jefe de la Oficina de Operaciones Canaima del CNTI, realizó una breve reseña sobre el desarrollo y gestión del proyecto, impulsado por el Gobierno.

También enumeró algunas de las versiones utilizadas por las comunidades de software libre, instituciones del Estado y usuarios en general, entre ellas Canaima Comunal, Canaima Universitario y Canaima Cantv.

Por su parte, Javier Castrillo, coordinador general del Programa Huayra, del Centro Nacional de Investigación y Desarrollo en Tecnologías Libres (Cenital), resaltó el aporte al programa Conectar Igualdad, del gobierno argentino.

En Venezuela, el desarrollo del Software Libre Canaima GNU/Linux está a cargo del CNTI) y constituye una referencia en Latinoamerica por su alcance en la administración pública.

En la actualidad 51 por ciento de las estaciones de trabajo del gobierno operan con este sistema, a la vez que la versión Canaima Educativo esta presente en ordenadores portátiles de 2,8 millones de estudiantes.

Fuente: http://www.prensa-latina.cu/

Las empresas, las grandes propulsoras de Linux, dicen nuestros compañeros de MuyCanal. Y no les falta razón. Lo que un día fue un proyecto prácticamente comunitario, es hoy algo muy diferente.

La Fundación Linux ha presentado su informe Linux Kernel Development, donde entre otras cosas se habla de las contribuciones en forma de código que recibe el kernel Linux. La tendencia de los últimos años, que sitúa a los desarrolladores voluntarios como el grupo de programación mayoritario, se mantiene, pero en descenso.

En conjunto, los desarrolladores voluntarios aportan más que Red Hat o Intel; sin embargo, son los empleados de éstas y muchas otras empresas quienes están creando Linux estos días, hasta en un 80%.

Esta tendencia, en todo caso, no es difícil de explicar. Linux es una tecnología puntera que está detrás de productos y servicios que mueven miles de millones de dólares, y donde hay dinero, hay empresas. Además, desarrollar el kernel no es asunto baladí, y las exigencias no son bajas precisamente (ya sabemos cómo se las gasta Linus Torvalds).

De hecho, he aquí una cita -del mencionado informe- que puede interesar a cualquier desarrollador que nos lea:

Los desarrolladores kernel son pocos. Por ello, cualquiera que demuestre sus habilidades con el código tiene pocos problemas para encontrar trabajo. Realmente el mayor problema es encontrar estos perfiles. Así los desarrolladores voluntarios tienden a estar poco tiempo de esa forma.

Fuente: www.muylinux.com

La virtualización de escritorio, surgida en la década de los 90, es un concepto muy sencillo de comprender (a través de una máquina física se accede a software y datos de manera remota), pero bastante más complejo de gestionar. Para despejar dudas y aprender lo esencial, Cisco presenta estos white papers, de descarga totalmente gratuita, en los que muestra varias propuestas con soluciones de diversos fabricantes.

1. El resultado de unir soluciones de Cisco y Citrix en el escritorio: Este informe aborda los nuevos retos a los que se enfrentan las empresas actuales y relacionados con recuperar el control de sus escritorios.
2. Virtualización de escritorios: Cisco y VMware: Este white paper habla de cómo controlar los costes y establecer una experiencia de usuario consistente a través de una amplia gama de dispositivos y tecnologías de virtualización.
3. Las cargas de trabajo necesitan un buen plan: El documento aborda la problemática de las cargas de trabajo de los usuarios, que cada vez son cada vez más intensas: incluyen aplicaciones muy exigentes con tiempos de respuesta rápidos y soluciones para ellas.

A pesar de que el núcleo actual del sistema operativo de Android es open source, esto no quita que cada vez haya más aplicaciones de propietarios.

Entre estas aplicaciones podemos incluir incluso las propias de Google, las cuales nosotros damos por hecho como parte del ecosistema Android, pero que no son open source. Y hay que tener en cuenta que entre estas aplicaciones se incluyen algunas de suma importancia, tales como Play Store o Google Maps, entre otras.

Además, en la propia evolución de Android parece que algunas de estas aplicaciones cada vez se están integrando de una forma más profunda en el propio sistema operativo, como es el caso de Hangouts, que ahora puede incluso hacer la función de gestión de mensajes SMS.

Desde la fundación de software libre (Free Software Foundation), Richard Stallman ya ha llegado a comentar el caso Android en TheGuardian, opinando que no es completamente libre.

Por ello, dicha fundación ya ha estado trabajando en el proyecto Replicant para crear un sistema operativo móvil realmente de código abierto. Cuando lo comenzaron, se basaron en Android 4.0 Ice Cream Sandwich, pero desde que CyanogenMod 10.1.3 fuese lanzado en septiembre, han continuado trabajando en actualizar el proyecto hasta conseguirlo: Replicant 4.2 ya es una realidad.

El soporte en el dispositivo es básicamente el mismo, disponiendo de las actualizaciones en todos los dispositivos capaces de funcionar con Replicant 4.0. A pesar de ello, están apareciendo algunos problemas de velocidad aún no resueltos en algunos dispositivos.

Por el lado positivo, han añadido soporte al Galaxy Note II N7 100 dadas sus similitudes con el ya soportado Galaxy S III.

Además, desde la Wiki han agradecido las donaciones recibidas, lo que les permitió comprar dispositivos sobre los que trabajar. Además, prometen añadir más dispositivos en la lista de compatibilidad. Por último, también han puesto especial énfasis en la seguridad, de manera que ahora las aplicaciones del sistema están firmadas por sus propias claves privadas.

¿Sois de los que preferís software totalmente libre como Replicant? ¿O Android con las aplicaciones propietarias de Google es suficiente para vosotros?

Fuente: Somoslibres.org

Llevamos mucho tiempo esperando el lanzamiento de Lightworks en Linux, un editor de vídeo profesional utilizado en muchas películas de renombre. Y casi de tapadillo, aquí está Lightworks 11.5, su primera versión estable.

De hecho, en mayo de 2013 anunciamos la disponibilidad de Lightworks en modo de beta abierta, pero tenemos que remontarnos a abril de 2010 para recordar que los planes de EditShare, desarrolladora de la aplicación, pasaban no solo por traer su producto a Linux, sino por hacerlo Open Source.

Casi cuatro años más tarde, Lightworks está finalmente disponible de manera estable para Linux, pero de su ‘relicenciamiento’ todavía no se sabe nada, aunque en WebUpd8 que en algún momento Lightworks será GPL.

Sea como fuere, por ahora son dos las versiones de Lightworks, una de pago, cuya cuantía depende del plan que se elija, y otra gratuita. Las diferencias entre ambas incluyen, como es evidente, mejoras en el primer caso, restricciones en el segundo, según se mire. Por ejemplo, la máxima resolución con la que permite trabajar el modo gratuito son 720 píxeles.

En la página de descargas oficial encontrarás toda la información necesaria (los requisitos) para instalar Lightworks en tu sistema, siempre que éste sea Ubuntu 13.10 y derivadas o Fedora 18 y 19. Es decir, ofrecen un paquete DEB y otro RPM, los dos solo para 64-bit, y en el momento de redactar esta noticia no hemos comprobado si el instalador RPM, por ejemplo, funciona en openSUSE.

Asimismo, es recomendable pasarse por la página de documentación o echar un vistazo a la sección de videotutoriales, que esto no es OpenShot…con todos los respetos. Y es que con este software se han producido películas como Toro salvaje, El aviador, Los infiltrados, Pulp Fiction o Shutter Island, entre otras.

Fuente: MuyLinux.

La cuestión es, ¿alguien lo dudaba? Esta noticia debería hablar de cómo los desarrolladores de Ubuntu planean prescindir del navegador de archivos Nautilus en Ubuntu 14.10, primera versión en la que Uniy 8 haga acto de presencia. Y decir Uniy 8, es mucho decir.

Con Uniy 8 Canonical quiere llevar la convergencia a cuanto dispositivo ejecute Ubuntu. Una forma sencilla de explicarlo es que no importa si tienes Ubuntu en un teléfono, una tableta o un PC con pantalla gigante, porque en cualquier caso estarás utilizando el mismo sistema con las mismas aplicaciones, que se adaptarán a la resolución de pantalla disponible, tal y como hacen las páginas web actualmente (en MuyLinux tenéis un ejemplo).

Para ese salto a la convergencia Canonical optó por Qt 5 como tecnología base sobre la que desarrollar tanto el escritorio como las aplicaciones básicas, y resulta evidente que pocas aplicaciones son tan básicas en un sistema operativo como un gestor de archivos.

Sobre Nautilus, sabemos que desde hace un tiempo la situación no es la mejor para las distribuciones que se basan en GNOME 3, pero que no utilizan GNOME Shell como interfaz de escritorio. Ubuntu, Linux Mint y otras se han quejado de la indiferencia de los desarrolladores de GNOME para con sus necesidades, y los forks no se hicieron esperar. Sin embargo, el que será el futuro navegador de archivos de Ubuntu, que ya está en desarrollo, no es un fork, como es obvio.

Así, la lógica presagia un, más tarde o más temprano, adiós a GNOME. ¿Qué sentido tendría mantener un popurrí de aplicaciones sin integración alguna? La cuestión no es cuántas aplicaciones de GNOME va a reemplazar Ubuntu en un futuro, sino -no hace falta que sean aplicaciones del proyecto GNOME- cuáles se les van a atragantar a los desarrolladores de Ubuntu (¿LibreOffice, tal vez? Y no hemos dicho nada de Mir…).

Fuente: www.muylinux.com

Reino Unido busca reducir costes en las administraciones públicas con un movimiento que comienza a parecer tendencia: reemplazar Microsoft Office por soluciones Open Source, así como hacer uso de formatos abiertos.

Lo contaban hace un rato nuestros compañeros de MuyComputer, pero con este tipo de noticias no hay PING que valga. En esta ocasión, además, la información no solo habla de reducir costes, sino de romper con el “oligopolio” de los grandes proveedores de software. Así se expresa Francis Maude, ministro de Presidencia del gobierno británico:

El software que usamos en el gobierno todavía es suministrado por sólo unas pocas grandes empresas. Un pequeño oligopolio domina el mercado… Quiero ver una mayor gama de software utilizable para que los funcionarios públicos tengan acceso a la información que necesiten y puedan hacer su trabajo, pero sin tener que comprar una determinada marca de software”.

En un primer momento, esto ayudará a los departamentos para hacer algo tan simple como compartir documentos entre sí con mayor facilidad. Pero también hará que sea más fácil para el público utilizar y compartir la información del gobierno. Por ello hemos estado hablando con los usuarios sobre los problemas que enfrentan al leer o trabajar con nuestros documentos y hemos invitado a expertos sobre la manera de resolver estos retos.

Normas técnicas para formatos de documentos pueden no sonar como el primer disparo en una revolución pero no tenga la menor duda: la adopción de normas obligatorias en el gobierno romperá el oligopolio de los formatos propietarios y permitirá el uso de software de código abierto.

Podéis ampliar la información en la noticia original de MuyComputer.

¿Están cambiando las cosas? Porque las intenciones son todas buenas, y la lógica indica que es el camino adecuado. En los últimos meses hemos hablado de cambios en administraciones públicas de Italia o Uruguay, entre otras. Ahora solo falta que se materialicen todas estas leyes y propuestas.

Fuente: www.muylinux.com