Archives marzo 2024

Adiós a la nube: por qué las empresas están volviendo a ser dueñas de su infraestructura

  • La ‘repatriación a la nube’ se está convirtiendo en tendencia para muchas empresas que hace años dieron el salto a la nube

  • Los motivos son variados, pero uno sobresale sobre todos ellos: la nube sale cara

La aparición de Amazon Web Services y algo más tarde de alternativas como Azure o Google Cloud parecía una bendición para las empresas: gracias a estas plataformas de infraestructura como servicio (IaaS) cualquier empresa podía ahorrarse el engorro de mantener sus propios servidores y acceder a plataformas escalables dinámicamente y que te adaptaban a los últimos tiempos. Lo que ocurre es que las empresas se han dado cuenta de que aquello no les salía a cuenta.

Repatriación a la nube. Así se llama este fenómeno que está en marcha desde hace unos pocos años y que consiste en algo sencillo: dejar la nube y volver a tener todos los servicios y datos en infraestructura local. En InfoWorld contaban como el 25% de las empresas encuestadas en el Reino Unido ya han hecho un movimiento parcial o total en este sentido.

Motivos variados. Entre las razones que argumentaron las empresas que participaron en la encuesta y que repatriaron su infraestructura están los problemas de seguridad y las altas expectativas que tenían con ese cambio. El 33% aludían a esta causa, mientras que un 24% explicó que sus objetivos y expectativas no se habían cumplido. ¿Por qué?

Irse a la nube no era solo irse a la nube. Lo cierto es que migrar a una plataforma en la nube no tiene mucho sentido si no optimizas tus necesidades y carga de trabajo para la nube. Hacerlo con aplicaciones antiguas y no adaptarlas a los nuevos tiempos o aprovechar las ventajas de los contenedores o el clustering podía resultar en algo contraproducente, y sobre todo…

La nube sale más cara. El motivo principal de la repatriación a la nube fue precisamente el coste: el 43% de las empresas encuestadas explicaron que la migración original acabó siendo más carade lo esperado. Es cierto que el análisis del coste-beneficio al decidir entre una infraestructura en la nube y otra local varía mucho de la empresa, pero muchas se apuntaron a la nube pensando que al hacerlo lograrían ahorrar dinero. En muchos casos parece no haber sido así.

Pero hay retos. Las empresas que «vuelven al pasado» y a gestionar sus nubes privadas necesitan vigilar muy de cerca la infraestructura local para evitar fallos de seguridad, expertos para que gestionen los servicios y datos y también un análisis cuidadoso de los recursos hardware que necesitan. Todo eso impone un coste económico y de recursos, y hay que tenerlo muy en cuenta a largo plazo.

Un caso conocido. David Heinemeier Hansson, creador de Hey y Basecamp y que ha tenido sus más y sus menos con Apple, contaba en octubre de 2022 cómo precisamente habían tomado esa decisión al detectar que los costes se estaban disparando. Meses después contaba cómo estaba yendo el proceso, y volvía a incidir algo más tarde en las ventajas que ellos habían obtenido con la repatriación a la nube. El movimiento de vuelta, al menos en su caso, ha sido un éxito.

A los AWS y Azure del mundo no les afectará (mucho). Podría parecer que esta decisión de muchas empresas de dejar estos servicios será un grave problema para empresas como Amazon o Microsoft, pero la realidad es que tienen un filón más gordo a la vista: el de la IA, que está haciendo que aparezcan un sinfín de servicios web que precisamente están alojados en la nube. Y más que aparecerán.

Fuente: www.xataka.com

 

Warp, terminal basado en Rust con IA, ya está disponible en Linux

Los desarrolladores de Linux tienen un nuevo juguete con el que jugar: Warp. Warp es un emulador de terminal (actualmente) de código cerrado construido con el lenguaje de programación Rust.

Ofrece aceleración por hardware, IA integrada, capacidades de colaboración y utiliza un enfoque basado en «bloques» para agrupar comandos y salidas que ayudan a diferenciarlo de las herramientas tradicionales basadas en consola.

Además, en lo que respecta a la entrada de texto, Warp funciona más como un IDE o un editor de texto, ya que ofrece filtrado y selecciones, posicionamiento del cursor (incluidos cursores múltiples), autocompletado, resaltado de sintaxis y mucho más; el siguiente vídeo ofrece una buena visión general:

Warp, que antes era una aplicación exclusiva para Mac, ahora está disponible para distribuciones Linux, incluido Ubuntu.

En su lanzamiento, la aplicación Warp para Linux ya ofrece las mismas funciones que la versión para Mac (comparte el 98% del código subyacente), además de un rendimiento ligeramente superior gracias a optimizaciones adicionales específicas de la versión para Linux (pero que llegarán a Mac en una futura actualización).

Warp no es una aplicación Electron (uf). Está construida usando librerías Rust de código abierto (incluyendo, notablemente, cosmic-text de System76), y las correcciones de errores y otros ajustes son upstream. También hace uso de su propio marco de interfaz de usuario basado en Rust, que la empresa planea hacer de código abierto.

Warp es compatible con zsh, bash y fish, por lo que debería funcionar «listo para usar» con la mayoría de las configuraciones de shell existentes, aunque lo más probable es que alguien con una excepción compleja «realmente…» haga esa afirmación.

La aplicación también tiene una selección de temas por defecto (y soporte para crear temas personalizados), atajos de teclado configurables, soporta la división vertical del panel, y muchas otras características comunes de «emulador de terminal» con las que la mayoría estará familiarizado.

  • Navegación/introducción de texto al estilo IDE
  • Agrupación de comandos por bloques
  • Posibilidad de guardar y compartir comandos
  • Warp AI puede generar comandos a partir de texto normal
  • Personalización de las combinaciones de teclas y las configuraciones de inicio
  • Temas integrados y compatibilidad con temas personalizados

La IA integrada de Warp puede utilizarse para generar comandos a partir de una consulta en lenguaje natural, depurar errores o recordarte un comando que has olvidado.

Y las funciones de Warp Drive (tenían que usar ese nombre en algún sitio, ¿no?) te permiten hacer que el terminal sea colaborativo. Puedes guardar comandos como flujos de trabajo reutilizables, compartirlos con otros y mucho más.

¿Para quién es Warp?

Por muy potente e innovador que suene el terminal Warp, y por muy contento que esté de verlo aterrizar en Linux (la elección siempre es una victoria), no está dirigido a usuarios «normales» como yo.

Yo uso la terminal bastante, pero principalmente para cosas como ejecutar comandos apt, snap y flatpak, comprobar el uso de los recursos del sistema, escuchar música en un reproductor de música CLI, y alguna que otra compilación desde repositorios git – cosas para las que Warp es posiblemente excesivo.

Son las características de IA, colaboración y ayuda a la productividad las que hacen que este terminal sea (comparativamente) único. Por lo tanto, serán los usuarios habituales del terminal, y no los ocasionales, los que más se beneficien de ellas. Personas que pasan mucho tiempo trabajando en la consola.

«Linux es una plataforma singularmente importante para los desarrolladores, y el terminal es una herramienta singularmente importante en Linux. El terminal es a menudo la principal, y a veces la única, forma en que los desarrolladores utilizan las máquinas Linux», dicen desde la empresa que está detrás de la aplicación.

«A pesar de ello, Linux tiene relativamente pocas opciones de terminal en comparación con Mac y Windows, y ninguna con las modernas características de Warp. Esperamos que la adición de Warp como una opción de hoy desbloquea un montón de nueva productividad y la felicidad de los individuos y los equipos que pasan sus días en la consola de Linux.»

Descargar Warp para Linux

Warp tiene integración con IA – pero está limitada para las cuentas gratuitas
Una versión de Warp para Linux ha sido muy solicitada, siendo la compatibilidad con Linux uno de los temas más votados en la página de Warp en GitHub.

Si te apetece ver si el bombo está justificado, puedes descargar Warp para Linux con un instalador DEB proporcionado para Ubuntu (que añade el repositorio oficial de Warp APT). También hay una AppImage si prefieres usar eso, y paquetes para otras distros también están disponibles.

Ten en cuenta que tienes que registrarte para obtener una cuenta (gratuita o de pago) para utilizar la aplicación. Hay una política de privacidad (que en su mayor parte es tranquilizadora a su favor) a tener en cuenta, y es necesario tener una conexión a Internet activa para abrir y utilizar la cosa.

No puedo mentir: la idea de tener que iniciar sesión en una cuenta en línea para acceder a un terminal para ejecutar comandos localmente en mi propio ordenador me parece un poco retorcida, pero la mayor parte de las funciones incluidas aprovechan los servicios basados en la nube, así que supongo que no es tan extraño en su contexto.

Será interesante ver cómo recibe esta aplicación la comunidad Linux. La base de código cerrado y los modelos de negocio «freemium» suelen atraer poca atención.

Pero su conjunto de características e integraciones de flujo de trabajo son novedosas, y potencialmente pueden ser algo que otras aplicaciones de terminal decidan imitar con el tiempo.

Fuente: www.somoslibres.org

El software de código abierto, todo un motor económico del sector tecnológico

La Escuela de Negocios de Harvard ha publicado un informe con el que ha intentado determinar cuál es el valor del código abierto. En este portal no es nuevo que publiquemos sobre el gran peso que tiene el código abierto dentro de las empresas en particular y la economía en general, cosa que queda reflejada en hechos como la diversificación de The Linux Foundation a lo largo de su trayectoria, ya que la fundación nació con el propósito de dar sostenibilidad al kernel y ha terminado abarcando muchas otras áreas.

El informe, al contrario de lo que solemos abarcar en este medio, tiene una presentación y una exposición bastante más ásperas de lo habitual, así que iremos al grano para centrarnos en los números generales que más interesan. Si nos ceñimos a la valoración directa de la oferta del software de código abierto existente y el más extendido, nos encontramos con un valor de “solo” 4.150 millones de dólares, una cantidad que sin dudas es bastante elevada, pero que puede saber a poco si vemos que algunos de los mayores gigantes tecnológicos han superado el billón de dólares de valoración.

Sin embargo, si se cubre el valor indirecto generado por el uso del código abierto, nos encontramos con que este ascendería a 8,8 billones de dólares. Para poner esa cantidad un poco en perspectiva, el producto interior bruto mundial (PIB) para 2024 está estimado en unos 109 billones de dólares, mientras que el PIB nominal total de España asciende a unos 1,58 billones de dólares.

Otro dato interesante es que, según el mismo informe, las empresas tendrían que gastar aproximadamente 3,5 veces más en TI y tecnología en general para obtener los mismos resultados si no tuviesen acceso al código abierto. Aquí nos encontramos con dos puntos que son harto conocidos por estos lares: la tendencia del código abierto de abaratar costes y el hecho de que evita que las empresas tengan que crear una infraestructura desde cero, pudiendo de manera alternativa emplear una solución existente que ha podido ser probada por muchísimas partes, lo que contribuye a aumentar la confiabilidad.

El código abierto ha logrado tener un gran éxito en las empresas, mientras que a nivel doméstico sobrevive principalmente a través de Linux y algunas aplicaciones que han llegado a ser populares. Desgraciadamente, los cuatro grandes sistemas del ámbito doméstico son Windows, macOS, Android e iOS, y si bien el tercero es en base de código abierto a través del proyecto AOSP, las implementaciones que son servidas por los fabricantes de móviles son privativas prácticamente en su totalidad.

Otro aspecto a tener en cuenta es la división entre el código abierto y el software libre a mediados de los años 90 del Siglo XX. El primero nació prácticamente como una bifurcación del segundo con el propósito de quitarle cuestiones morales, centrarlo más en las empresas y adoptar un enfoque más permisivo, lo que se ha traducido con el paso de los años en una mayor preponderancia de las licencias MIT, BSD y Apache sobre la GPL y sus variantes.

Los que quieran conocer todos los datos del informe pueden descargarlo a partir del sitio web de Social Science Research Network.

Fuente: www.muylinux.com


Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /home1/uiolibre/public_html/wp-content/plugins/simple-lightbox/includes/class.utilities.php on line 545