Florida prohíbe a los menores de 14 años tener cuentas en redes sociales

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, sancionó una ley que prohíbe a los menores de 14 años acceder a las redes sociales y exige a los jóvenes de 14 y 15 años obtener el consentimiento paterno.

La ley obliga a las plataformas de redes sociales a cancelar las cuentas de los menores de 14 años y de los menores de 16 que no tengan la autorización de sus padres, reportó la agencia de noticias Reuters.

Los promotores aseguran que la medida permitirá proteger la salud mental de los niños y adolescentes.

Además, la normativa exige que utilicen un sistema de verificación de terceros para descartar a los menores de edad.

«Las redes sociales perjudican a los niños de muchas maneras», dijo DeSantis en un comunicado. La legislación «da a los padres una mayor capacidad para proteger a sus hijos».

DeSantis y los promotores de la ley sostienen que la salud mental de los niños y adolescentes puede verse afectada por los contenidos de las redes sociales y las interacciones que mantienen en esas plataformas.

La normativa entra en vigor el primero de enero de 2025.

La medida promulgada por Ron DeSantis entra en vigor en enero de 2025.

Protección versus libertad

La asamblea legislativa de Florida, liderada por los republicanos, aprobó en febrero un proyecto de ley que prohibía totalmente el acceso de los menores de 16 años a las redes sociales.

Sin embargo, DeSantis lo vetó a principios de este mes, tras alegar que la prohibición limitaba los derechos de los padres.

Los partidarios de la norma esperan que la legislación ponga freno a los efectos nocivos de las redes sociales en el bienestar de los niños, que pueden experimentar ansiedad, depresión y otras enfermedades mentales debido a las interacciones en línea.

Los detractores, en cambio, señalan que la ley viola las protecciones de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos a la libertad de expresión, al considerar que son los padres, y no el gobierno, los responsables de tomar las decisiones sobre la presencia de sus hijos, de todas las edades, en las redes sociales.

El rechazo de Meta

Meta, la empresa matriz de Instagram y Facebook, se opuso a la legislación, argumentando que planteará problemas de privacidad de datos, ya que los usuarios tendrán que proporcionar información personal para verificar su edad.

Sin embargo, la empresa apoya la legislación federal para que las tiendas de aplicaciones en línea garanticen la aprobación de los padres para las descargas que hagan los niños.

La ley de Florida no hace referencia a ninguna red social en concreto, pero afirma que sus objetivos son los sitios que promuevan la «navegación infinita«, muestren métricas de reacción como los «Me gusta«, incluyan videos de reproducción automática y dispongan de retransmisiones en directo y notificaciones push.

Quedarían exentos los sitios web y aplicaciones cuya función principal sea el correo electrónico o los mensajes de texto entre un remitente y un destinatario.

La medida obliga a las compañías de redes sociales a eliminar permanentemente la información personal recopilada de las cuentas canceladas y permite a los padres interponer demandas civiles ante las empresas que no lo hagan.

En marzo de 2023, Utah se convirtió en el primer estado del país en adoptar leyes para regular el acceso de los niños a las redes sociales, seguido por Arkansas, Luisiana, Ohio y Texas, según un análisis legislativo preparado para el proyecto de ley de Florida.

La evaluación legislativa indicó que otras localidades de Estados Unidos estudian regulaciones similares.

Fuente: www.bbc.com

Pixel: una herramienta de Meta involucrada en casos de exposición de datos sensibles

La herramienta Pixel de Meta, utilizada para monitorear el rendimiento de anuncios de Facebook, permitió la recolección por error de datos sensibles de más de 1.3 millones de pacientes médicos.

Pixel es una herramienta de monitoreo que ofrece Meta a sus anunciantes bajo la forma de un fragmento de código en JavaScript. Llamada antes Facebook Pixel, este script de Meta permite recolectar datos sobre la actividad que realizan los visitantes a un sitio web. Si bien Pixel es legítima, en los últimos meses esta herramienta de monitoreo ha estado involucrada en casos de recolección indebida de datos sensibles.

Recientemente, la compañía Novant Health, proveedora de servicios de salud en Estados Unidos, reveló a través de un comunicado que debido a una mala configuración de Pixel recolectó por error datos personales de más de 1.3 millones de pacientes que se atendieron en alguna de sus clínicas o centros de atención médica durante los últimos dos años. La compañía utilizaba este script en su sitio para monitorear el rendimiento de los anuncios que la compañía había realizado en Facebook para una campaña de vacunación contra la COVID-19 que comenzó en noviembre de 2020. Toda la información recolectada era enviada a Meta.

Pero además de haberse añadido este script en el sitio web, también se añadió en el portal MyChart, que es una plataforma segura que utiliza Novant Health —y también muchas otros proveedores de salud en Estados Unidos— y que permiten a las personas sacar turnos médicos y coordinar citas, acceder a resultados, contactar a un especialista, entre otras acciones más.

Entre la información que la compañía podría haber recolectado indebidamente figura:  dirección de correo electrónico, número de teléfono, dirección IP e información de contacto, datos del tipo de cita y fecha, especialista médico elegido u otra información añadida en una caja de comentarios. El comunicado aclara que no están en riesgo datos financieros de los pacientes ni detalles del número de seguro social.

En mayo de 2022 y tras dos años de utilizarlo, Novant finalmente eliminó Pixel del portal MyChart y de su sitio luego de darse cuenta del error de configuración. En su comunicado, la compañía manifestó que una vez que se dieron cuenta que la información recolectada estaba siendo enviada a Meta, decidieron quitar el script como medida preventiva y comenzaron una investigación que terminó en junio de este año. Luego de eso comenzaron a comunicarse con las personas afectadas. Además, manifestaron que se comunicaron con Meta en reiteradas oportunidades para que eliminen la información, pero no recibieron respuesta. Asimismo, tampoco hay evidencia de que Meta haya utilizado esta información y tampoco terceros.

Según explicó un vocero de Meta al medio The Markup, que también realizó una investigación que involucra al uso de Pixel en cientos de páginas de clínicas que realizan abortos en Estados Unidos para la aparente recolección de información sensible de pacientes, manifestó que va en contra de su política que los sitios que utilizan Pexel envíen información sensible de las personas a través de la herramienta. Asimismo, el vocero de Facebook agregó que Meta filtra los datos confidenciales si detecta que algún sitio la envía y advierte que recibe educa a quienes utilizan la herramienta para que la configuren adecuadamente.

La investigación que realizó The Markup analizó cerca de 2500 sitios de clínicas que realizan abortos y descubrió que 294 de estos sitios compartían información con Facebook. Muchos de estos sitios la información recolectada era extremadamente sensible, ya que por ejemplo, proporcionaba información acerca de si una persona estaba o no considerando realizar un aborto o un test de embarazo. Asimismo, se descubrió que al menos 39 de estos sitios envió a Facebook información como nombre, dirección de correo y número de teléfono.

Es importante mencionar que no se sabe qué sucede con esta información, ya que Meta no ha proporcionado mayores detalles cuando ha sido consultado por casos puntuales a los cuales se ha involucrado el uso de Pixel y la recolección de información que supuestamente no se debería recolectar.

Por otra parte, hace poco se realizó una demanda contra Meta y dos centros médicos en Estados Unidos que acusaba al gigante tecnológico y a sus clientes de recolectar información privada sin el consentimiento de las personas.

Fuente: www.welivesecurity.com

¿Europa sin Facebook e Instagram? Meta sopesa cerrar sus servicios en la UE tras fallo sobre privacidad.


El acuerdo de datos en línea «Escudo de Privacidad» entre Europa y EE. UU. fue invalidado en julio de 2020 en una decisión del máximo tribunal de la UE, arrojando a multinacionales tecnológicas a la incertidumbre legal.

Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, amenazó con la posibilidad de cerrar sus servicios en los países de la Unión Europea (UE) a causa de una sentencia judicial que le impide transferir datos de los usuarios europeos a su sede en Estados Unidos.

En su último informe ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés), la empresa de Menlo Park (California, EE. UU.) explica que el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del 16 de julio de 2020 podría tener consecuencias para su «capacidad de proveer servicios».

Personalización de los anuncios online

«Si no nos permiten transferir datos entre países y regiones en las que operamos, o si nos restringen la capacidad de compartir datos entre nuestros productos y servicios, la capacidad para proveer nuestros servicios podría verse afectada», indicó la compañía que dirige Mark Zuckerberg.

La razón fundamental de esta posible «afectación» a sus servicios es la dificultad que las mayores restricciones de privacidad suponen para poder personalizar los anuncios online, que es la principal fuente de ingresos de Meta.

La empresa matriz de Facebook, Meta, dijo, no obstante, que no tiene el deseo de retirar sus servicios de Europa.

«No tenemos ningún deseo ni planes de retirarnos de Europa, pero la simple realidad es que Meta, y muchas otras empresas, organizaciones y servicios, dependen de las transferencias de datos entre la UE y Estados Unidos para poder operar servicios globales», dijo la empresa en un comunicado.0 seconds of 0 secondsVolume 90%Ver el video00:55

Francia inflige multas millonarias a Google y Facebook multadas a causa de sus «cookies»

«Escudo de protección»

En concreto, la firma que hasta octubre del año pasado se llamaba Facebook citó la invalidación por parte de la Justicia europea del conocido como «escudo de protección», un acuerdo entre la UE y EE. UU. para que las empresas puedan transferir los datos de los usuarios entre continentes.

El «escudo de protección» fue invalidado por el TJUE en julio de 2020 al considerar que posibilitaba injerencias en los derechos fundamentales de los ciudadanos europeos cuyos datos se transfieren al país norteamericano y no otorgaba el nivel adecuado de garantías que pretende asegurar el Reglamento General de Protección de Datos (RGDP) de la Unión Europea. 

En virtud de ese acuerdo, las empresas estadounidenses que procesaban datos personales que proviniesen de la UE debían estar dadas de alta en el sistema en el Departamento de Comercio de Estados Unidos y respetar compromisos como informar del derecho al dueño de los datos, si pretendían transferirlos a terceras partes y los motivos, o no utilizar nunca los datos con un fin distinto al original.

La decisión de la corte obliga a la Comisión Europea (CE) a revisar la normativa, que está trabajando para adaptar el RGPD al caso específico de Estados Unidos, donde están radicadas gran parte de las multinacionales tecnológicas, entre ellas, Meta.

La Comisión también mantiene abiertas negociaciones con el Gobierno estadounidense para alcanzar un nuevo acuerdo sucesor del «escudo de protección» que cumpla con la resolución judicial, según la información más actual de su página web. 

Facebook sufre la peor caída de su historia

El gigante de las redes sociales sufrió recientemente la peor caída de su historia en el valor de mercado, tras unos resultados trimestrales decepcionantes que plantearon dudas sobre su futuro.

Su emblemática plataforma de Facebook experimentó un pequeño descenso en el número de usuarios diarios en todo el mundo a finales de 2021, el primer descenso de este tipo para una plataforma implacablemente centrada en el crecimiento.

La preocupación de la compañía por sumar usuarios fue central en el escándalo de los denunciantes el año pasado, en el que documentos internos filtrados apuntalaron informes de prensa que decían que la compañía priorizaba el crecimiento sobre la seguridad.

Fuente: https://www.dw.com/


Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /home1/uiolibre/public_html/wp-content/plugins/simple-lightbox/includes/class.utilities.php on line 545