Archives septiembre 2013

Luego de analizar que sistema sería el más idóneo para vivir, he llegado a la conclusión de que la misma filosofía del software libre no solo abarca software y programación, sino que va mas allá, es un modo de vida, otro sistema diferente a lo que conocemos hoy en día y que haría de este mundo, un lugar mas armonioso, mas abierto y por supuesto, ¡Libre!.

libertad-01 Viviéramos en comunidades, y cada comunidad sería libre de decidir sus propias leyes en aras del beneficio de todos sus miembros, las decisiones no las tomaría uno solo, sino que toda la comunidad participaría de uno u otro modo, por lo tanto no existieran gobiernos centrales ni países.

Cada persona sería libre de irse a otras comunidades si en la comunidad donde habita, se toman decisiones que esa persona no comparte, y al llegar a otra comunidad es libre de compartir sus experiencias sin limitaciones y por supuesto, tendría participación en la toma de decisiones de dicha comunidad sin importar que provenga de otra comunidad distinta, por lo tanto, no habría pasaportes, visas ni nacionalidades.

Al haber esas libertades para todos los individuos, donde el conocimiento sería abierto y se pudiese compartir libremente sin limitaciones, en donde todos debaten y participan de un modo u otro para evolucionar dicha comunidad y poder a su vez, transitar libremente por distintas comunidades, absorbiendo conocimientos en una y aportando en otras, el modo de vivir materialista simplemente se quedase obsoleto, ya que el objetivo no sería lucrarse económicamente sino de compartir libremente y evolucionar.

Al convivir de esta manera con otras comunidades, no haría falta un ejercito armado.

El reparto de los alimentos fuese totalmente equitativo, ya que si bien, habrá sus excepciones, la gran mayoría compartiría sus alimentos con otras comunidades, así como lo haría con los conocimientos.

Al tener ese tipo de sistema comunitario, es prácticamente imposible que surjan monopolios, ya que al mantenerse la libertad de compartir sin limitaciones, el conocimiento y el aprendizaje sería totalmente dinámico. Todas las comunidades tendrían similitudes en cuanto al grado de desarrollo ya que no habría secretismos porque simplemente, carecería de lógica.

libertad-03

Cualquier aporte sería bienvenido, así sea un simple dibujo, porque ese simple dibujo podría formar parte de algo mucho mas grande.

La propiedad privada como la conocemos hoy en día, simplemente dejaría de existir, ya que en un sistema libre y comunitario no habría la posibilidad de ello, ya que la misma gente le daría la espalda a esa persona o grupo de personas y simplemente se irían a otras comunidades, obviamente al no contar con apoyo, ese “proyecto” se derrumbaría en poco tiempo.

La gente sería libre de creer en lo que quiera realmente e inclusive, formar su misma comunidad, no habría cabida a las imposiciones ya que las otras personas simplemente se irían a otras comunidades y pasaría algo muy similar a los “proyectos” privativos.

libertad-04

Como el objetivo sería evolucionar la comunidad en beneficio de todos, el medio ambiente no sería destruido.

Definitivamente, si conviviéramos bajo la filosofía del software libre, este mundo sería muchísimo mejor…!

Fuente: rmarquezblog.wordpress.com

Aunque hoy en día lo tengamos a todo nuestro alrededor, no hace tanto que se consideraba que el software libre solo era para un nicho muy pequeño de usuarios y profesionales. Parte de esta idea viene por la confusión común entre “gratuito” y “libre” (ambos “free” en inglés). El software libre no tiene porqué ser gratuito, y de hecho hay compañías como  Red Hat que han montado un gran negocio vendiendo versiones de Linux con soporte a empresas de todo el mundo. Igualmente, el software gratuito no tiene porqué ser libre, pero estos conceptos son a menudo malentendidos, y a veces la persona con la confusión no simplemente no quiere comprenderlo.

Sin embargo, es cierto que una buena parte del software libre se puede conseguir de manera gratuita. ¿Qué significa eso para el mercado? Puede que un par de aficionados instalando Linux no afecte a la industria demasiado, pero cuando el sistema operativo mas popular del planeta es software libre y gratuito la cosa cambia. Eso es lo que piensa la organización FairSearch, que quiere que la Unión Europea considere que Android está cometiendo prácticas contra la competencia al ofrecer su producto de manera gratuita y libre.

Teniendo en cuenta que FairSearch está compuesta por Microsoft, Nokia y Oracle entre otros, no debería sorprendernos esta petición, ya que son los principales rivales de Google en todos los aspectos. Pero eso no significa que su lógica no tenga algo de sentido. Al fin y al cabo, ¿Cómo puedes esperar que tu producto pueda competir si la alternativa es gratis? ¿Quién gastaría dinero en un sistema operativo para su smartphone sabiendo que al lado tiene otro que no le cuesta nada? Aunque algo retorcida, hay lógica en este movimiento.

Pero, ¿realmente está el software libre en contra de la competencia? Nada mas lejos de la realidad, ya que incluso la fomenta. Con licencias libres como la GPL es perfectamente posible coger el código de un proyecto, modificarlo y añadirle tu propio código, y lanzarlo al mercado (siempre y cuando el resultado también sea de código libre). Por eso en el terreno de las distribuciones Linux es tan común ver constantemente nuevos sistemas basados en otros. Es incontable el número de versiones de Ubuntu que hay disponibles para descargar, y todas ellas le hacen la competencia directa.

El problema es que hasta ahora esta competencia era interna, y Android, convirtiéndose en la versión de Linux mas popular de la historia, ha llevado ese concepto al gran mercado. Pero el problema subyacente no es que el código de Android sea gratuito, sino que la competencia no está a la altura. Si Android es popular, desde luego no lo es solo porque sea fácil de conseguir. Es cierto que es un factor, pero no el determinante. La propia Microsoft distribuye algunos programas gratuitos, y sus competidores no van corriendo a la Unión Europea para prohibirlos.

Al final, tanto Google como otras compañías que distribuyen software libre están ejerciendo su derecho a poner precio a su producto, al igual que otras que distribuyen software privativo. Si no quieren dar el paso de volver su producto gratuito, es cosa de los competidores mejorarlo lo suficiente como para que merezca la pena pagar por él. Pero quejarse porque ya no son los líderes no va a servir de nada.

Fuente: www.omicrono.com

El pásado sábado 21 se conmemoraba el Software Freedom Day, una inquicativa que quiere llamar la atención sobre la importancia del open source y su papel en la industria tecnológica.

¿Cómo sería un mundo basado en la filosofía del software libre? Auque el resultado pueda parecer un tanto utópico, desde PortalProgramas.com lo imaginan del modo que se resume en en esta infografía:

Fuente: www.baquia.com

Canonical confirmó que la versión móvil de Ubuntu para teléfonos inteligentes estará disponible al público tan pronto como el 18 de octubre.

Esto es la confirmación del anuncio que Canonical hizo en el CEs de este año al revelar que se encontraba trabajando en el desarrollo de una versión móvil de su sistema operativo Ubuntu. Habitualmente, Ubuntu lanza actualizaciones de su sistema operativo de escritorio cada mes de abril y octubre, con lo que la fecha es una de las preferidas por la marca.

Uno de los principales miembros del equipo técnico de Canonical, el arquitecto Loïc Minier, ha destacado la disponibilidad de la imagen del sistema operativo Ubuntu Touch lista para ser instalada en dispositivos soportados.

Versión para desarrolladores disponible desde febrero
La versión de desarrolladores fue liberada el pasado mes de febrero y trabaja sobre dispositivos Samsung Galaxy Nexus y los Nexus 4. También es posible probarlo en tabletas de este tipo, concretamente en las Nexus 7 y en la Nexus de 10 pulgadas.

Como aspecto adicional, desde Canonical destacan que Ubuntu Touch permite lanzar la versión de escritorio cuando el móvil o tableta se acopla con un monitor de escritorio. La idea es poder trabajar como si se tratase de un sistema de escritorio cuando disponemos de una gran pantalla y de los periféricos adicionales.

La compañía ofrece información sobre los terminales y tabletas que son compatibles actualmente con la versión beta de Ubuntu Touch, y ofrece una serie de indicaciones para todo aquel que desee flashear la memoria de su dispositivo para instalar el nuevo sistema.

También los desarrolladores tienen su web dedicada donde pueden encontrar información y documentación muy útil, así como tutoriales para contribuir a la comunidad de Ubuntu.

Fuente: www.pcworldenespanol.com

Ciertamente, tener a Linux en las escuelas o, dicho con más propiedad, tener a GNU/Linux en las escuelas, no debería ser una pregunta abierta a estas alturas de la película. Como tampoco debería haber debate sobre la forma en la que GNU/Linux esté, siempre que esté tal y como se requiere.

Los beneficios de utilizar software libre en las aulas son rotundos en lo económico y, por qué no decirlo, pueden ser muy positivos en lo moral de cara a la educación de los estudiantes, gracias a la filosofía en la que se basa el movimiento del software libre.

Y si disponer de Linux en las aulas es importante, no lo es menos el comenzar a enseñarlo como materia. De eso trata la LPI Academy, de introducir las certificaciones en el sistema del pingüino en los centros educativos de Estados Unidos que lo soliciten, capacitando al profesorado y otorgando títulos que pueden valer mucho en estos tiempos que corren, en los que la demanda de profesionales de Linux cualificados no para de aumentar.

Linux en las escuelas… ¿para aprenderlo, pero no para utilizarlo?

Así, mientras una iniciativa inteligente se pone en marcha, la estupidez ocupa la primera plana de informaciones interesadas, que no fraudulentas. Es realmente difícil encontrar otra forma de calificar las conclusiones del estudio publicado por la firma antivirus avast!, realizado también en Estados Unidos.

En resumen: un 96% de las escuelas estarían al borde de una crisis tecnológica por el coste de actualizar los equipos con Windows XP cuando, en la primavera del año que viene, Microsoft deje de suministrarle soporte al longevo sistema operativo, que el próximo 25 de octubre cumplirá 12 años en activo. Alternativas a actualizar a otro Windows, por supuesto, no hay.

Más información: Avast

Debo confesar que me encontré con Arduino por casualidad. Son esas carambolas que te ofrecen las búsquedas y en las que encuentras incluso mucho más de lo que buscabas.

Seguramente conocerás de sobra la existencia del conocido como software libre, que no gratuito, que nos acompaña desde hace ya mucho tiempo y que se ha instalado entre nosotros para quedarse. De hecho ahora mismo te escribo desde Ubnntu y no recuerdo que tenga en este sistema ningún programa que no sea de este tipo. En el otro ordenador, el que uso para Radio Esperantia, si que tiene Windows y algunos programas no libres.

Arduino sería al hardware, lo que el software libre al software. Se trata de una placa con un minicontrolador y un entorno de desarrollo para faclitar el uso de la electrónica en proyectos multidisciplinares, según figura como definición en la Wikipedia.

Tengo que reconocer que al principio Arduino me pareció poco más que un proyecto experimental y dudaba de que pudiera materializarse, pero con el paso del tiempo he ido encontrándome trabajos en los que Arduino es el motor y tras mis primeras dudas, debo reconocer que la senda que está atravesando desde lo experimental a lo práctico, está ya concluida.

En este vídeo explican con detalle el origen, desarrollo y puesta en marcha del proyecto Arduino.

La imagen de un robot construído con Arduino la encontré en Globedia, donde también encontrarás algunas explicaciones sobre lo que es esta plataforma de hardware libre.

Fuente: www.somoslibres.org

Después de las múltiples filtraciones que se han hecho de los diversos programas de espionaje como Prism, muchos usuarios comienzan a ver sobre sus hombros buscando alternativas a los distintos servicios ofrecidos por las empresas que presuntamente se encuentran involucradas en este tipo de actividades. Si tu eres uno de los que han emprendido esa especie de éxodo en busca de servicios más confiables permíteme entonces presentarte un sustituto a Gmail.

OpenMailBox (https://www.openmailbox.org/) es un servicio de correo electrónico de reciente creación (junio del 2013), el cual promete que respetará tu privacidad gracias al uso exclusivo de software libre (el listado de software empleado por OpenMailBox se muestra aquí). Según las palabras de sus fundadores:

Nota: Este proyecto nació de una simple idea: ¿Por qué confiarles nuestros datos personales a las empresas? ¿Para que sean vendidos, usados, redistribuidos, corrompidos?

Las características ofrecidas por este servicio son:

Prestar el servicio sin pretensiones, de forma gratuita y de calidad.
Espacio de almacenamiento ilimitado.
Ninguna tipo de publicidad.
Contar con un poderoso software antispam y antivirus.
Emplear únicamente conexiones seguras para todos sus servicios (HTTPS).

Por el momento el sitio solo se encuentra disponible en los idiomas ingles y francés, pero eso no quiere decir que la configuración del cliente de correo no se pueda poner en otro idioma (como el español), además de contar con una interfaz muy agradable a la vista:

Para comenzar a utilizar el servicio solo basta el registrarse, un proceso muy sencillo y rápido. Cabe destacar que este tipo de servicios se mantienen a través de donaciones, por lo que no sería mala idea que después de probarlo pudieras contribuir con la causa ;).
Si deseas configurar tu cliente de correo (Thunderbird por ejemplo) lo único que debes hacer es introducir la siguiente información:
IMAP (configuración de entrada):
Servidor: imap.openmailbox.org
Puerto: 143
Tipo de seguridad: STARTTLS

SMTP (configuración de salida):
Servidor: smtp.openmailbox.org
Puerto: 587
Tipo de seguridad: STARTTLS

Descripción

Después de las múltiples filtraciones que se han hecho de los diversos programas de espionaje como Prism, muchos usuarios comienzan a ver sobre sus hombros buscando alternativas a los distintos servicios ofrecidos por las empresas que presuntamente se encuentran involucradas en este tipo de actividades. Si tu eres uno de los que han emprendido esa especie de éxodo en busca de servicios más confiables permíteme entonces presentarte un sustituto a Gmail.

OpenMailBox es un servicio de correo electrónico de reciente creación (junio del 2013), el cual promete que respetará tu privacidad gracias al uso exclusivo de software libre (el listado de software empleado por OpenMailBox se muestra aquí). Según las palabras de sus fundadores:

Nota: Este proyecto nació de una simple idea: ¿Por qué confiarles nuestros datos personales a las empresas? ¿Para que sean vendidos, usados, redistribuidos, corrompidos?

Fuente: Colabora

IBM informó este martes que planea invertir 1,000 millones de dólares en Linux y otros softwares de uso libre para mejorar los servicios a sus clientes.

Según IBM, «muchas empresas tienen dificultades para manejar grandes (volúmenes de) datos y almacenamiento en la nube». Este término es utilizado para definir el servicio de almacenamiento de información y uso de aplicaciones y programas informáticos a través de internet a gran escala.

Estas dificultades se deben a que muchas compañías utilizan servidores basados en viejas computadoras PC, dijo el vicepresidente de IBM Brad McCredie.

Linux es un sistema operativo de uso libre que puede ser utilizado en servidores, PC y otros dispositivos.

IBM produce supercomputadores y servidores, y ofrece servicios de manejo de datos para clientes corporativos.

La firma establecerá un nuevo centro Linux en Montpellier, sur de Francia.

Fuente: www.eleconomista.com.mx

LiMo, una unidad de tecnología inalámbrica de Linux, espera beneficiarse de la alianza entre Microsoft y Nokia, ya que podría impulsar a los fabricantes de menor porte a buscar plataformas alternativas.

«Con Microsoft y Nokia juntos y Android asentado, otros vendedores de dispositivos deberán contemplar otras áreas para evitar el colapso irreversible”, dijo Morgan Gillis, director de LiMo.

Como es de suponerse, esa otra opción puede ser el sistema operativo Linux, que ha comenzado a adquirir fuerza en los móviles con el ascenso del sistema Android de Google, que es ahora el software más usado en teléfonos inteligentes.

Todavía hace un año, el mercado software para celulares estuvo liderado por el sistema operativo Symbian de Nokia, una situación que duró más de una década.

«La nueva alianza tiene un enorme lado positivo para Microsoft, aunque existe un riesgo importante de que los actuales vendedores del Windows Phone se sientan ahora alienados», dijo Gillis.

Linux es la forma más popular de los llamados sistemas operativos gratuitos de código abierto, que permiten que los usuarios lo usen, cambien y compartan.

Fuente: www.eleconomista.com.mx

La frase es de Gabe Newell, co-fundador de Valve y responsable de la plataforma Steam. Parece que la próxima semana la compañía va a anunciar una SteamBox, un pequeño ordenador pensado para enlazar al televisor del salón y conectado con el popular sistema de distribución de juegos (por supuesto con Linux como sistema operativo).

De ser cierto, se convertiría en un candidato más para ocupar el hueco bajo el televisor en un año en el que no faltan alternativas. Este otoño tenemos el lanzamiento de la Xbox One y la Playstation 4.  Todo apunta a que Apple quiere entrar en este terreno con Apple TV. Google no debe andar lejos tampoco.

Por supuesto Xbox y Playstation van a repartirse la inmensa mayoría del mercado. Nintendo no ha tenido con Wii U el efecto que esperaba pero aún así sigue siendo un competidor de tamaño más que respetable. ¿Es el mercado de las consolas domésticas lo suficientemente grande como para soportar tres nuevas plataformas?

Newell, en cualquier caso, tiene una visión interesante. Domina ya la distribución del videojuego en PC (Steam es la única plataforma digital de distribución de juegos para ordenador con peso en la industria) pero las ventas de dispositivos están cayendo y Windows 8, como él mismo dice, ha sido «una catástrofe». Si hay que dar el salto a un modelo alternativo, éste es el mejor momento.

Fuente: www.elmundo.es