Una mirada a kde a lo largo de los años: KDE 1 (alrededor de 1999), 2 (alrededor de 2001), KDE 3 (alrededor de 2008), y 4 (alrededor de 2014); y kde ahora : escritorio de plasma 5.
KDE-1 (1999)
KDE-2 (2001)
KDE-3 (2008)
KDE-4 (2014)
KDE-5 (Ahora, 2017 / 2018).
Fuente: www.linux-party.com
Hace un año informamos sobre las intenciones del Ayuntamiento de Roma, capital de Italia, de abandonar las soluciones privativas que usa en favor de alternativas Open Source. Las razones esgrimidas por la corporación municipal fueron el ahorro en costes y el evitar la dependencia excesiva de los proveedores.
¿Cómo va esta transición de Roma hacia el Open Source?, ¿se están dando pasos? Al parecer el ayuntamiento de la capital de Italia no va a darse prisa, quizá para dar los pasos de forma que no terminen impactando de forma negativa en la productividad de funcionarios y empleados públicos. El equipo que trabaja para la Concejalía de Innovación Digital hizo a principios de año un inventario de todas las soluciones empleadas tanto a nivel de servidor como de escritorio, siendo este el primer paso para realizar una transición que iría de solución en solución. Serán los gestores de aplicaciones y contratos los encargados de asegurarse de que se encuentren las alternativas Open Source en cada área.
Además de la transición a LibreOffice, el Ayuntamiento de Roma pondrá en marcha un programa piloto en 2018 que intentará introducir GNU/Linux en las estaciones de trabajo. Afortunadamente, parte del equipo de IT de la corporación municipal tiene experiencia con este sistema tanto a nivel de escritorio como de servidor, por lo que está capacitado para resolver problemas relacionados con drivers, carpetas compartidas y periféricos de distinta naturaleza (con especial mención a las impresoras).
Mientras se culmina el proceso de transición, el Ayuntamiento de Roma renovará los contratos con los proveedores de IT entre 2018 y 2020.
Fuente: www.muylinux.com
Como sabéis, los 32-bit están en vías de extinción y las principales distribuciones GNU/Linux se están deshaciendo del lastre de mantener una arquitectura desfasada que cada vez menos gente utiliza. Como leéis, la próxima en hacerlo será Ubuntu, y no habrá que esperar mucho: Ubuntu 17.10 saldrá con una única imagen para 64-bit.
Así, la distribución de Canonical -las intenciones se conocía desde hace bastante- sigue el camino que ya tomaron openSUSE, Arch Linux o sus derivadas Antergos y Manjaro, por citar algunos de los casos más señalados. Pero tranquilos, porque como ocurre con estas otras distribuciones, Ubuntu “abandona los 32-bit” entre comillas. Os explicamos lo que se sabe:
Expuesto así, el paso de Canonical parece más significativo que práctico, pero lo cierto es que cuando un usuario quiera descargar Ubuntu, de buenas a primeras solo va a encontrar una opción. Si no se conforma, le tocará rebuscar en las descargas alternativas. Nada apetecible para el neófito.
De hecho en el último punto se podría agregar también se puede usar uno de los sabores de Ubuntu e instalar el “ubuntu-desktop” aparte, pero es una tontería por partida doble: uno porque para eso está la imagen de red y mezclar no es aconsejable; dos porque si esto pasa es por algo: GNOME no es el entorno de escritorio más apto para hardware desfasado; para equipos de 32-bit mejor Lubuntu, Xubuntu o Ubuntu MATE.
¿Hasta cuándo mantendrá Ubuntu los paquetes de 32-bit en sus repositorios? Es difícil de prever, debido a que una cosa es que se termine la posibilidad de instalar un sistema de 32-bit, y otra que desaparezcan los paquetes. Ninguna de las dos sucederá al menos hasta 2021, cuando Ubuntu 16.04 LTS haya concluido su ciclo de vida.
Fuente: www.muylinux.com
Nextcloud anuncia una novedad largamente esperada: cifrado de extremo a extremo, de manera que los archivos alojados solo pueden ser descifrados por el propietario de los mismos.
Según cuentan en el blog de Nextcloud el cifrado de extremo a extremo es la característica más demandada de su historia, contando desde el lanzamiento de ownCloud. Pues bien, por fin está aquí y no es necesario reinstalar la nube debido a la forma en la que lo han implementado. En esencia, el cifrado llega vía aplicaciones para Nextcloud, Android, iOS y clientes de sincronización de escritorio.
Para quien precise de la explicación, tanto si se instala Nextcloud en un servidor propio como si se contrata como servicio a un proveedor, el tráfico entre los clientes del usuario y el servidor están siempre cifrados mediante HTTPS/TLS/SSL, pero solo durante el tránsito. Una vez almacenados, los archivos pueden ser leídos, por ejemplo, por los administradores del servidor.
Tanto Nextcloud como ownCloud ofrecen además una segunda capa de cifrado opcional, por lo que si alguien accediera al servidor sin las claves encontrarías archivos cifrados. Sin embargo, los administradores podrían seguir accediendo a los archivos ya que las claves se almacenan en el servidor. Para aportar una mayor privacidad existe el cifrado de extremo a extremo, de punto a punto o, más en llano, el cifrado en el lado del cliente.
El método es sencillo: la aplicación que se está utilizando para subir los archivos, en local y sin transmitir los datos hacia afuera, los cifra con una contraseña que solo el usuario conoce, y lo único que se envía al servidor es un archivo cifrado. Si el usuario pierde la contraseña, pierde el acceso al contenido original del archivo. ¿Y cómo de fiable es este método? Todo lo posible, a tenor de que todo el software de Netxcloud es libre.
No obstante, Nextcloud no solo es una nube para almacenar archivos, sino una completa suite de aplicaciones al estilo Google o Microsoft que dispone de multitud de extensiones para multimedia, ofimática, organización, etc. Y este nuevo cifrado no llega a tanto. La implementación es interesante: permite crear directorios cifrados y todo lo que se meta en ellos, cifrado quedará, pero sin acceso por web.
Cabe mencionar que este es el primer paso en el cifrado de extremo a extremo, que está en modo de pruebas y que el cambio entraña otras implicaciones a nivel técnico. Se echa en falta algo más completo, es verdad. A ser posible, que el cifrado incluyese todos los contenidos de la nube, como los documentos, las imágenes, los datos de las aplicaciones de productividad, etc. Quizás sea demasiado pedir, pese a que existen alternativas que lo ofrecen.
Sin embargo, los desarrolladores de Nextcloud han puesto por delante de cualquier otra consideración la seguridad, prescindiendo de integrar acceso desde el navegador. Así lo explican:
Ahora mismo el cifrado de extremo a extremo con sincronización y compartición de archivos es comprometido. Las interfaces web o aún no están disponibles o están comprometidas con un descifrado en el navegador que se realiza con código no confiable proveniente del servidor […] Otras soluciones requieren que los usuarios compartan una contraseña para permitir el uso compartido (sin ninguna forma de administrar y sobre todo revocar los derechos de acceso) o confiar en herramientas de terceros que requieren volver a cifrar y volver a cargar archivos todo el tiempo.
Nextcloud es el primer proveedor en introducir una solución de grado empresarial perfectamente integrada para cifrar de extremo a extremo en un producto de sincronización y compartición de archivos.
Sin duda se trata de una novedad destacada y según la pretenden implementar suma interés a la opción de contratar una nube con Nextcloud, en lugar de montársela y mantenerla uno mismo. Porque esto no está al alcance de la mayoría de la gente. Por el contrario, cada vez hay más proveedores especializados que ofrecen planes asequibles para utilizar Nextcloud como servicio, y el cifrado de extremo a extremo añade un plus a valorar para el usuario que se preocupa por su privacidad, pero que prefiere que se lo den todo hecho.
Fuente: www.muylinux.com