Archives noviembre 2017

OpenShot 2.4.1 lanzado con diversas mejoras

openshot-new-release

OpenShot 2.4.1 sigue una versión centrada en la estabilidad del editor no lineal hecho en septiembre.

Entre los grandes cambios, las características de OpenShot 2.4.1 son la calidad de imagen mejorada. Ahora deberías ver imágenes más nítidas en la ventana de vista previa al editar gracias a un “canal de procesamiento de imágenes mejorado“.

También se mejora la suavidad de la reproducción cuando se trabaja con videos de alta velocidad de fotogramas a 50 fps, 60 fps y 120 fps.

Instalar OpenShot 2.4.1 en Ubuntu
Para instalar la última versión de OpenShot en Ubuntu, deberás agregar la versión oficial de OpenShot PPA. Este archivo proporciona compilaciones de la última versión para usuarios de Ubuntu 16.04 LTS y versiones posteriores.

Nota: el PPA no se ha actualizado con la última versión estable en el momento de la escritura. Debería llegar en breve. Si estás impaciente, puedes probar la AppImage (ver a continuación).

sudo add-apt-repository ppa:openshot.developers/ppa

sudo apt-get update && sudo apt-get install openshot-qt

Una vez completada la instalación/actualización, puedes continuar y ejecutar la aplicación desde cualquier tipo de menú de aplicación que utilice tu entorno de escritorio.

También puedes descargar OpenShot 2.4.1 como una AppImage.

Las AppImages deberían ejecutarse prácticamente en cualquier distribución moderna de Linux. Una vez que se completa la descarga (es un archivo grande porque tiene todas sus dependencias agrupadas en su interior) deberás otorgarle permiso a AppImage para que se ejecute.

Fuente: www.maslinux.es

Cómo ser autónomo y vivir del software libre sin deformar su espíritu

Linux_empresas

Trabajo en un edificio rodeado de empresas dedicadas al software. Desarrolladores, diseñadores, administradores de sistemas… Cuando bajo a la cafetería del vivero me siento como en casa en cada una de las conversaciones. Aquello es un auténtico ateneo de la cultura digital. Pues bien, de entre todos los picateclas que merodeamos el lugar hoy quiero hablar de un autónomo que bajo una estricta ética Stallmaniana, vive únicamente comerciando con software libre. Y vive muy bien.

Así que sabiendo que iba a escribir un artículo para openexpo, me he acercado y le he preguntado directamente:

¿Cómo haces para competir con empresas que venden software privativo y acabas ganando? ¿Cómo haces para lucrarte sin corromper el espíritu del software libre? Y ya que estamos ¿Qué software comercializas?

Las respuestas que me ha dado, aunque las intuía, son sorprendentes por doble motivo: su simplicidad y su carga de sentido común. No llevaba nada encima para apuntar las respuestas tal y como salían de él, así que tomé anotaciones mentales de aquella conversación y ya en mi oficina desarrollé y documenté sus respuestas para ayudar al lector de mi artículo en lo máximo posible. Pero recuerda antes de comenzar a leerlas que mi colega autónomo tiene un cliente muy definido: comercios minoristas y de hostelería. Es posible que en otros ambientes estas respuestas no sean válidas:

¿Cómo haces para competir con empresas que venden software privativo y acabas ganando?

Si me hubieras hecho esta pregunta hace 10 años te hubiera contestado que es difícil y en ocasiones imposible. Sin embargo, internet ha hecho algo antes impensable, y es el hecho de que los desarrolladores puedan agruparse en torno a los mejores proyectos dejando de lado los que no merecen la pena. Estas comunidades han generado software con mayor calidad de código y con un testeo más minucioso que el que puede tener una empresa que crea su propio código.

Es por eso que antes me costaba competir incluso con el software que producían pequeñas agencias, y ahora son las empresas con código privativo las que tienen que hacer el esfuerzo de volverse visibles.

En definitiva, no me supone un gran esfuerzo competir contra empresas de software privativo. Es más bien al contrario.

¿Cómo haces para lucrarte sin corromper el espíritu del software libre?

El espíritu del software libre consiste en hacer uso de el sin cambiar su autoría y permitiendo siempre que sea modificado (incluso después de haberlo modificado tu). Pero para mi esto no es un problema, sino todo lo contrario. Cuando visito a mis clientes con la intención de venderles mi producto lo primero que hago es decirles que trabajo con software libre.

Para mi son todo ventajas porque:

  1. Cuando los digo el nombre del programa que vendo, normalmente ya lo han escuchado antes. Y esto me ayuda a capturar su interés.
  2. Si buscan opiniones en internet, se quedan tranquilos al ver la cantidad de gente que habla del programa.
  3. Saben que si mi empresa desaparece, otra empresa podrá tomar el testigo y continuará dándole soporte.
  4. El coste siempre será menor que si lo hago desde 0.

Además cuando hablamos siempre dejo bien claro que mi trabajo consiste:

  1. La parte creativa. Diseñar, escribir, conectar. No todo el mundo es bueno en esto, y es algo que no pueden obtener con una máquina. Quizás por eso siempre pongo en mis presentaciones siempre pongo el énfasis en este punto.
  2. Dirección de la puesta en marcha. La experiencia es un grado, y el haber puesto en pie proyectos como los que vendo hacen de mi alguien eficiente. Mi sola presencia en un proyecto por el estilo es garantía de éxito, y eso se paga.
  3. Soporte. Es donde más gano y es donde mas identifico mi ética con el código libre. No solo vendo mi servicio, sino que estoy preparado para ser sustituido por otra empresa en cualquier momento cediendo el código que no me pertece al siguiente que continúe con mi trabajo.

¿Qué software comercializas?

Mis clientes suelen necesitar 4 tipos de software, y el software libre me da todo lo que necesito para cubrir todas sus exigencias:

Fuente: www.linux-party.com

Los 32-bit están de retirada, pero aún les queda mucho tiempo de soporte por delante

pc

Ubuntu, Fedora, openSUSE y Arch Linux son cuatro grandes distribuciones Linux que, de manera abierta que no total, están abandonando los 32-bit. Y es que los 32-bit están en vías de extinción, no por capricho de unos pocos, sino por cuestión de sentido común cuando estamos cerca de entrar en 2018. Pero la resistencia, aunque cada vez es menor, es férrea y reclama soluciones. Y las hay.

Nadie va a quedarse tirado sin poder instalar GNU/Linux en su viejo PC en los próximos años, aunque tal vez no sea el GNU/Linux que le gustaría. Será el que necesite, y no parece razonable que nadie con un cacharro de veinte años que se empeña en no jubilar necesite utilizar en él, por ejemplo, un entorno de escritorio que requiere de efectos y que consume más de 1 GB de RAM en frío.

Sea como fuere, el caso aquí es que no van a faltar alternativas para instalar Linux en equipos de 32-bit, además de las típicas distribuciones de nicho. Es decir, alternativas al gusto de la mayoría de usuarios. Como por ejemplo…

Manjaro-32

Pues sí. Arch Linux dijo adiós a los 32-bit a principios de año y lo consumó la semana pasada, mientras que en Manjaro hicieron lo propio hace un par de meses. Sin embargo, en este tiempo ha surgido Arch Linux 32, un proyecto comunitario que mantendrá repositorios con los paquetes para i868, en el que se basará Manjaro-32, una nueva distro también comunitaria que se ha anunciado hoy mismo.

Ubuntu y familia

Aún es posible instalar Ubuntu en un PC de 32-bit, pero a no ser que GNOME o Unity sean la excusa, el esfuerzo no merece la pena. La razón es que el resto de ediciones oficiales no han indicado que vayan a retirar el soporte a la vieja arquitectura, por lo que siguen siendo opciones altamente recomendables. Además, un equipo de esas características se moverá mejor con algo como Lubuntu, Xubuntu o Ubuntu MATE.

Linux Mint

El bastión del escritorio clásico en Linux se llama Linux Mint y en sus planes a medio plazo tampoco se contempla abandonar el soporte de 32-bit. Nos lo confirma el propio Clement Lefebvre en relación al futuro lanzamiento de Linux Mint 19 el año que viene. Linux Mint 19 se basará en Ubuntu 18.04 LTS y llegará hasta 2023. No hay nada de qué preocuparse.

Tres ejemplos de muchos más, pero lo suficientemente importantes como para que a nadie le quite el sueño el fin de los dichosos 32-bit (no mencionamos a Debian u otras distribuciones dirigidas a usuarios más experimentados). Van a estar por aquí un buen rato todavía. La clave en realidad la tienen los desarrolladores y mantenedores. Hasta cuánto aguantarán, esa es otra historia.

Fuente: www.muylinux.com

Red Hat publica los resultados de su encuesta sobre cultura Open Source

Red-Hat

Red Hat publicó hace una semana los resultados de su encuesta sobre Cultura Open Source (Open Source Culture Survey), en la cual revelan “varios hallazgos clave sobre el cambio de mentalidad y las prioridades en lo que respecta a cómo operan las organizaciones de los encuestados”. También muestra que “si bien la colaboración y la transparencia son las mayores prioridades en la cultura Open Source para los encuestados, la tecnología obsoleta y los equipos aislados son barreras que deben superar antes de que el verdadero cambio se produzca.”

El primer resultado que nos encontramos se basa en la cuestión sobre si los desarrollos tecnológicos están cambiando la forma de operar de la empresa para tener éxito. Aquí nos encontramos con una contundente victoria del “sí”, con un 91%.

Red-Hat-publica-los-resultados-de-su-encuesta-sobre-cultura-Open-Source-1

Tras conocerse el aparente gran impacto de las últimas tecnologías en las empresas, lo suyo sería preguntar qué movimientos han realizado en torno a estas. El 52% respondió que implementó un cambio en los planes de gestión o lo tienen en desarrollo. Esto choca con un 10% que de momento no había iniciado ningún movimiento en este sentido.

Red-Hat-publica-los-resultados-de-su-encuesta-sobre-cultura-Open-Source-2

En lo que respecta a los cambios que se quieren implementar para cambiar la forma de trabajar de los equipos, el 34% respondió que no tenía planes, el 30% tenía pensado hacer “cambios importantes” en los próximos seis meses, un 23% tenía las vistas puestas a un año y un 14% para los siguientes dos o tres años.

Red-Hat-publica-los-resultados-de-su-encuesta-sobre-cultura-Open-Source-3

Dentro de los cambios en los planes de gestión, las Tecnologías de la Información (IT) son la máxima prioridad, donde el 84% respondió que intentarán cambiar la cultura que tiene su empresa en esta área. Otras áreas importantes mencionadas han sido los Recursos Humanos, con un 24%, el 23% respondió el entrenamiento del liderazgo, un 12% las finanzas de la empresa y un 12% el márketing.

Red-Hat-publica-los-resultados-de-su-encuesta-sobre-cultura-Open-Source-4

También se ha preguntado sobre una serie de valores para saber su importancia dentro de las empresas, entre los cuales estaban transparencia (transparency), colaboración (collaboration), comunidad (community), adaptabilidad (adaptability) e inclusividad (inclusivity). Los resultados solo muestran los porcentajes que han respondido extremadamente importante (azul) y muy importante (rojo).

Red-Hat-publica-los-resultados-de-su-encuesta-sobre-cultura-Open-Source-5

Sin embargo, cuando se trata de tomar el camino del Open Source, todavía hay claras barreras a superar. Aunque el 81% de los encuestados están de acuerdo en que tener una estructura organizacional abierta es importante, solo el 67% respondió que su organización tiene los recursos necesarios para crear una cultura abierta. La principal barrera aquí para tomar el camino del Open Source es la tecnología obsoleta, que abarcó un 59% de los encuestados, seguido de los departamentos y equipos aislados, con un 54%, y los problemas presupuestarios, con un 51%.

Otros obstáculos presentes han sido la estructura de gestión jerárquica con un 43%, la falta de aceptación por parte de los empleados en un 33% de los casos y el rechazo a compartir conocimientos y datos en un 25%.

Red-Hat-publica-los-resultados-de-su-encuesta-sobre-cultura-Open-Source-6

Obviamente, toda organización requiere de una comunicación. Según Red Hat, “la organización del futuro estará construida sobre colaboración y comunicación abierta”. Aquí, fomentar un trabajo colaborativo ha sido el cambio en la organización que más empresas ha aplicado o quiere aplicar según los encuestados, con un 54%, mientras que el fomento del diálogo abierto y la retroalimentación a todos los niveles y departamentos fue planteado en el 46% de las empresas.

El 38% respondió que llevó o ha pensado llevar a cabo planes para mejorar la transparencia de las comunicaciones internas y los datos, un 31% reconsideró las prácticas y las estructuras gerenciales y un 22% volvió o se ha planteado volver más abierta su propia cultura organizacional.

Red-Hat-publica-los-resultados-de-su-encuesta-sobre-cultura-Open-Source-7

La realización de la encuesta sobre Cultura Open Source 2017 de Red Hat fue encargada a TechValidate y en ella se preguntó a más de 150 profesionales y dirigentes de infraestructuras IT, entre los cuales había administradores, desarrolladores, ingenieros y ejecutivos de alto nivel de más de 30 países diferentes. Los encuestados procedían de sectores diversos, como los de educación, energía, servicios públicos, seguros, telecomunicaciones, hardware y software, abarcando desde pequeñas empresas hasta gobiernos estatales y locales.

Fuente: www.muylinux.com

Linux ahora se ejecuta en los 500 mejores superordenadores

Según el último informe de Top 500, Linux ahora se ejecuta en todos los 500 superordenadores más rápidos del mundo. El número anterior era 498 ya que los dos superordenadores restantes ejecutaban Unix.

Top500 es un proyecto independiente que se lanzó en 1993 para comparar superordenadores. Publica los detalles sobre los 500 mejores superordenadores más rápidos que conocen, dos veces al año. Puedes ir al sitio web y filtrar la lista según diversos criterios, como el país, el tipo de sistema operativo, los proveedores, etc.

No te preocupes, voy a enumerar algunos de los puntos más interesantes de este informe.

Algunos datos sobre los 500 mejores superordenadores

top-10-supercomputers-november-2017

  • China tiene el superordenador más rápido del mundo. Sunway TaihuLight, desarrollado por el Centro Nacional de Investigación de Ingeniería y Tecnología Informática Paralela (NRCPC). Chinamantiene este puesto desde los últimos dos años.
  • China también tiene la mayor cantidad de superordenadores, ya que posee 202 de los 500mejores.
  • EE. UU. ocupa el segundo lugar con 143 entradas en el top 500.
  • Japón ocupa el tercer lugar con 35, seguido de Alemania con 20, Francia con 18 y el Reino Unidocon 15. India y Arabia Saudita tienen 4 cada uno, mientras que Rusia tiene 3 superordenadores.

Dentro de los 10 mejores superordenadores más rápidos, EE. UU. tiene 5, Japón y China tienen 2cada uno, mientras que Suiza tiene 1. Los 2 principales puestos están ocupados por superordenadores de China.

Hubo un tiempo en que Unix era el sistema operativo más utilizado en superordenadores. Pero mediados de los 2000, Linux comenzó a superar en número a Unix.

La razón principal de este crecimiento es que Linux es libre y más fácil de personalizar. Los superordenadores son dispositivos creados para fines específicos. Esto requiere un sistema operativo personalizado para esas necesidades específicas.

Unix, siendo un sistema operativo de código cerrado y propietario, es costoso cuando se trata de personalización. Esta es la razón por la cual Linux gana la ventaja aquí.

Fuente: www.maslinux.es

Arch Linux se despide hoy de los 32-bit

Ya es una realidad. Tras anunciarlo a principios de año, Arch Linux ha empezado desde hoy a hacer efectivo el abandono del soporte para x86 de 32-bit. Esto significa que a finales del presente mes “los paquetes i686 serán eliminados de los espejos y luego del archivo de paquetes”, según dice el anuncio oficial.

archlinux

Con este paso, Arch Linux sigue a las distribuciones que ya han abandonado el soporte para x86 de 32-bit, destacando sus derivadas Manjaro y Antergos. Ubuntu decidió hace poco seguir el mismo camino en su versión oficial para el escritorio, adelantando los planes que en un principio se iban a llevar a cabo a partir de 18.04, mientras que openSUSE Leap y RHEL son otras que dieron el salto hace años. 

Sin embargo, esto no significa que Arch Linux vaya a dar totalmente la espalda a aquellas personas que todavía usen CPU x86 de 32-bit, ya que en el mismo anuncio también se menciona una bifurcación llamada Arch Linux 32, destinada a cubrir esa necesidad y que estará mantenida por una comunidad propia.

Hace un año hicimos una encuesta en la cual se pudo apreciar la escasa presencia de los ordenadores de 32-bit, aunque aparentemente su porcentaje todavía no pueda considerarse como marginal. Desde hace 10 años las CPU x86 de 64-bit han ido extendiéndose, dejando la arquitectura anterior sobre todo en ordenadores que ya son muy viejos, pero que GNU/Linux ha sabido resucitar ofreciendo soporte tanto de software como de seguridad (algo a lo que no puede aspirar Windows XP).

Fuente: www.muylinux.com

El servidor de impresión CUPS cambiará su licencia de GPL a Apache

CUPS

El día de anteayer sorprendió el anuncio por parte de Apple de relicenciar CUPS, el servidor de impresión que comparten GNU/Linux y macOS, a Apache License 2.0 a partir de la versión 2.3.

Quienes conozcan un poco sobre compatibilidades de licencias sabrán que CUPS hasta ahora ha sido publicado bajo GPLv2, y esta licencia es incompatible con la nueva que quiere aplicar Apple. Entonces, ¿por qué puede hacer esto? Al parecer, es debido a que Apple es propietaria absoluta de CUPS y su copyright, lo que le da libertad para cambiar la licencia, incluso convertirlo en software privativo si así lo desea. Por otro lado, la compañía ha publicado un formulario que tendrán que rellenar y enviar los que hagan “contribuciones significativas” al proyecto, debido a que estas “deben ser licenciadas por Apple utilizando el Acuerdo de Colaborador de Apple”. 

El gigante de Cupertino se ha abonado a la licencia Apache, utilizándola en tecnologías que ha liberado entre los últimos tiempos, como su implementación del lenguaje de programación Swift. Licencias como la mencionada Apache y MIT están ganando bastante terreno en el sector corporativo gracias a sus menores restricciones y, según algunas voces, porque defienden mejor la libertad de los desarrolladores en comparación con la GPL, más dada a proteger la libertad de cara a los usuarios.

¿Cómo impactará esto al futuro de CUPS? En torno a esto hay cierto debate, ya que algunos dicen que no impactará en el desarrollo de este servidor de impresión y simplemente se trata de un ajuste dentro de las políticas de Apple, mientras que otras voces denuncian la posibilidad de que existan en un futuro dos versiones: Una cerrada o semicerrada para macOS y otra totalmente abierta para GNU/Linux y otros Unix. Al fin y al cabo, Apple puede relicenciar el proyecto, pero no el código ya publicado.

Fuente: www.muylinux.com

Ubuntu ya es sostenible y Canonical se prepara para salir a bolsa

Mark-Shuttleworth

Ubuntu es completamente sostenible por sí mismo. Si me atropellara un autobús mañana, podría seguir sin mí“. Son palabras de Mark Shuttleworth, fundador y CEO de Canonical, en una entrevista concedida a eWeek en la que confirma los planes de la compañía para salir a bolsa.

El dato no es irrelevante, porque al “Linux para seres humanos” le ha costado llegar hasta ahí más de una década y sacrificios importantes. El más señalado, el abandono de la convergencia representado por el escritorio Unity, así como un cambio de rumbo que en realidad había comenzado mucho antes sin que se notase, y que en realidad no cambia en nada las cosas. Puede que el objetivo ya no sea el escritorio, pero lo único que va a percibir el usuario es, precisamente, un cambio de escritorio, puesto que nada de lo que Canonical preparaba llegó nunca al gran público. 

Quizás pueda sonar contradictorio decir que justo después de afrontar su mayor fracaso, Canonical y Ubuntu están en su mejor momento, pero es la realidad que transmiten desde la propia compañía. El negocio lo han encontrado en la computación en la nube y los servicios asociados, mientras que el Internet de las cosas, un segmento todavía emergente en el que Ubuntu ya está bien posicionada, podría suponer la próxima oportunidad para seguir creciendo.

“Lo bonito de Ubuntu es que hemos creado una plataforma que es gratuita para usuarios finales con servicios comerciales alrededor suyo […]. Una plataforma de calidad empresarial, gratuita y aun así completamente sostenible“, comenta Shuttleworth. Nada de eso ha cambiado ni lo hará, sostiene, dado que el fundamento de su actividad está en el software de código abierto. Pero matiza: “Hemos visto cómo Ubuntu se ha movido al mainstream en unas cuantas áreas, y algunas cosas de las que hemos estado haciendo nunca serán sostenibles, otras sí“.

En efecto, las áreas no sostenibles son las relacionadas con el mercado de consumo, léase Unity 8. “Mientras hemos sido una compañía puramente privada, hemos tenido toda la libertad para llevar adelante cosas que no eran sostenibles comercialmente“. Pero con el foco puesto en una oferta pública que no se sabe cuándo llegará, el librarse de toda iniciativa sin proyección comercial era un requisito imprescindible. Por eso se abandonó el desarrollo del escritorio, lo cual no significa que Canonical haya abandonado el escritorio. Eso no va a pasar.

“Me encantaba Unity“, se lamenta Shuttleworth.

Fuente: www.muylinux.com

Debian, Ubuntu, Linux Mint, Fedora y Arch Linux ya son inmunes a KRACK

En los últimos días ha aparecido una vulnerabilidad importante dentro del protocolo WPA2, un protocolo que no solo utilizan los equipos con Windows o MacOS sino que también afecta a los equipos con el kernel de Linux. WPA2 es un protocolo de seguridad para conexiones, (Wi-Fi Protect Access 2), que utiliza todas las conexiones inalámbricas.

code-phage-bug-krack

El bug descubierto afecta a este protocolo haciendo que un usuario intruso pueda tener el control del equipo o utilizar los recursos de la Red. Este bug ha sido conocido como KRACK y dentro de Gnu/Linux afecta a dos paquetes o programas: wpa_supplicant y hostapd.

Recientemente Ubuntu y Linux Mint han actualizado estos paquetes para corregir KRACK dentro de sus distribuciones, así como también a los sabores oficiales que se basan en estas distribuciones. Así pues, solo hemos de actualizar el sistema a través de las herramientas de software de los sistemas operativos para que KRACK no sea un problema para nuestros equipos.

Las principales distribuciones ya han solucionado el problema de KRACK y WPA2

Días antes, los equipos de seguridad de Debian, Solus, Fedora y Arch Linux hicieron lo mismo con sus distribuciones y spins, actualizando los paquetes wpa_supplicant y hostpad para que tal vulnerabilidad no ocurra. Por el momento son las únicas distribuciones que conocemos que hayan solucionado este problema. Sin embargo, poco a poco más distribuciones darán el paso para solucionar este bug y otras ya lo habrán hecho pero no lo han anunciado a su comunidad.

KRACK es un buen ejemplo de porque tenemos que usar una distribución con un desarrollo activo, pues las distribuciones muertas u obsoletas que utilicen WPA2 no corregirán este bug y pondrán en peligro los datos de sus usuarios. Por ello, siempre es  bueno optar por un desarrollo activo, pues nunca se está a salvo de problemas y bugs como KRACK.

Fuente: www.linuxadictos.com

Librem 5, el smartphone con Plasma Mobile esta financiada

El famoso smartphone con Plasma Mobile será una realidad. O al menos eso indica la campaña de crowdfunding que se creó para tal fin y que finalmente ha conseguido el dinero propuesto. Librem 5, el smartphone con Plasma Mobile, ya tiene el millón y medio de dólares que necesitaba para su desarrollo y puesta en venta.

Librem5

El smartphone de la empresa Purism ha conseguido el dinero a falta de dos semanas para terminar la campaña, hecho que muchos (me incluyo) pensábamos que no iba a tener lugar.

El smartphone de Purism no solo tendrá Plasma Mobile y será compatible con los entornos de Gnome sino que será además el primer smartphone que se base en tecnología IP. Además, al igual que muchos otros terminales, Librem 5 podrá ser utilizado como ordenador de sobremesa, solo habrá de conectarse el monitor y el resto de accesorios para obtener un entorno Gnu/Linux amigable.

Librem 5 ha conseguido toda la financiación necesaria pero aún tiene que esperar 2 semanas más para tenerlo

La seguridad de las comunicaciones será otro de los puntos fuertes de este terminal. Utilizando protocolos de encriptado, las comunicaciones entre el móvil Librem 5 y otro dispositivo estarán encriptadas, tanto en el inicio como en el final, haciendo que la seguridad de llamadas y envío de datos sean lo más seguras posibles. Sin olvidar que tendrá Plasma Mobile como sistema operativo, es decir, una distribución Gnu/Linux en toda regla y con el respaldo de la Comunidad KDE.

Aún quedan dos semanas para que termine la campaña de crowdfunding, dos semanas hasta que Purism consiga el dinero para desarrollar este smartphone que parece prometer ser la tercera alternativa dentro del mercado del smartphone. Es decir, que el usuario final tendrá que esperar al menos un año para que Librem 5 esté en su bolsillo, una espera tortuosa para algunos pero que si cumple con lo que promete, merecerá la pena.

Fuente: www.linuxadictos.com


Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /home1/uiolibre/public_html/wp-content/plugins/simple-lightbox/includes/class.utilities.php on line 545