Las grandes diferencias entre la App Store y el Google Play Store

Analizamos el estado de las principales tiendas de aplicaciones móviles, la App Store y el Google Play Store, en cuanto a número de descargas de aplicaciones, ingresos y progresión de crecimiento.

Android-iOS-tiendas-de-aplicaciones

Desde aproximadamente 2009, uno de los grandes debates en cuanto a aplicaciones móviles se encuentra alrededor de las tiendas de aplicaciones, destacando la App Store y el Google Play Store, ya que desde el punto de vista de muchos, son los elementos que mejor reflejan el estado de una plataforma móvil, por muchos factores. Con ellas podemos saber el público general de un sistema operativo, sus patrones de gasto, la calidad de aplicaciones que encontraremos, y el interés de los desarrolladores. En los últimos tiempos, las modas y tendencias están cambiando, por lo que es interesante hacer un repaso a los puntos más importantes.

App Annie tiene informes sobre la evolución de este mercado, y nos hemos basado en ellos para este análisis.

Descargas

Descargas-play-store-app-store

Pese al crecimiento de ventas que está experimentando el iPhone, la superioridad en ventas, y por lo tanto en cuota de mercado de Android sigue muy lejos de la de iOS y de otras plataformas, por lo que, como vemos en el gráfico el número de descargas del Play Store es mucho mayor al de la App Store, superando sus números en casi un 60%, algo menos de la diferencia de cuota de mercado entre ambos sistemas operativos.

Ingresos

Ventas-app-store-play-store

El punto realmente importante para los desarrolladores y usuarios. ¿Por qué? La respuesta es sencilla: crear aplicaciones es el trabajo de miles de desarrolladores, y viven gracias a los ingresos. Como hemos visto en la práctica en casos como el de Monument Valley, los ingresos en la App Store siguen siendo mucho mayores, pese a que la cuota de ambas tiendas difiera tanto. Como vemos en el gráfico, han crecido los ingresos de ambas tiendas, pero según la pendiente presente en el lado de iOS, se puede apreciar que a mayor ritmo. Según App Annie, los ingresos anuales de la App Store superan en un 70% a los del Play Store, algo sorprendente.

ventas-play-store-app-store

De todas maneras, los datos dependen de la fuente, ya que leemos en Quartzque según Radio Free Mobile los ingresos del Play Store superarían a los de la App Store dentro de 3 años, en 2018, y en 2015 son prácticamente iguales, con una separación de tan sólo un 16% entre los ingresos de ambas plataformas, mientras que para App Annie a principios de 2014 la diferencia era de un 85%.

El futuro

Ventas-e-ingresos-por-mercados

Está claro que conforme crezcan las ventas de Android a nivel global en mercados en vías de desarrollo, más veremos reducirse estas diferencias, ya que como vemos en la imagen son los mercados que más rápidamente están creciendo en descargas y en ingresos, y allí Android también tiene una clara ventaja.

Pese a ello, mercados como el japonés, el surcoreano y el estadounidense combinados han generado más ingresos que todo el mundo combinado, lo que en cierto modo explica la superioridad de la App Store en ingresos, ya que en esos tres mercados el iPhone está vendiendo mucho, y en dos de ellos ha sido líder históricamente.

google-play-fremium

Sin embargo, el factor realmente importante es ver cómo cambia el modelo de consumo en el Play Store y en la App Store. Como se puede observar en las tablas, entre 2013 y 2014 se acentuó bastante la diferencia entre ingresos de aplicaciones freemium y aplicaciones de pago. La tendencia, que sigue creciendo a día de hoy, tiene muchas consecuencias en lo que a ingresos representa.

Si bien el público de iOS ya estaba más o menos acostumbrado a pagar por aplicaciones y en el de Android primaba lo gratuito, con el modelo freemium las diferencias se eliminan, y es que por ejemplo en un juego el pagar o no hacerlo acaba siendo un asunto psicológico que tiene un gran éxito tanto en iOS como en Android. Por ello, más que por el crecimiento del número de smartphones vendidos, creo que Android acabará siendo líder.

Fuente: http://hipertextual.com

Una empresa vasca impulsa la primera ‘app store’ de ‘drones’ en el mundo

2015_1_28_z6NmP9qUQkFUlPi4YaaoH7La primera ‘app store’ de drones del mundo acaba de nacer de la mano del gigante del software libre Canonical y la empresa vasca Erle Robotics. Este servicio permitirá a los desarrolladores informáticos mundiales utilizar con libertad la tecnología abierta en el campo de los sistemas de vuelo no tripulado.

En la puesta en marcha de este proyecto han colaborado, junto con Canonical, la Open Source Robotics Foundation (OSRF) y la empresa vasca Erle Robotics, especializada en el desarrollo de robots y sistemas de vuelo no tripulados de bajo coste.

Con el lanzamiento de la única ‘app store’ existente en este campo, la firma vasca se convierte en el “referente mundial en la fabricación de drones con tecnología abierta”, aseguran.

Crear sus propios prototipos, simular lanzamientos o analizar su funcionamiento, además de mejorar técnicamente los modelos incorporados por Erle Robotics, son las acciones que podrán llevar a cabo los desarrolladores informáticos, informa Europa Press.

Dos sistemas

La compañía española, Erle Robotics, presenta dos proyectos:

1-Erle-Copter: Un ‘drone’, dirigido a centros educativos y de investigación, que puede montar diferentes sensores y cámaras.
2-Erle-Brain: Un piloto automático, que constituye el centro ‘inteligente’ de estos dispositivos.
Quién es quién en la ‘app store’
La firma Alavesa se ha apoyado en el nuevo Sistema Operativo de Robots (ROS), desarrollado por la Open Source Robotics Foundation.
El sistema operativo Ubuntu Snappy de Canonical es la base de este software lanzado por la compañía vasca, el cual solo ha sido empleado por 21 fabricantes de dispositivos robóticos repartidos por el mundo, como Erle Robotics, único partner del gigante británico del software libre.

Envío de paquetes
Geopost, socio estratégico de Seur, ya ha iniciado las pruebas para el uso de drones en la entrega de paquetes, realizando con éxito una experiencia de transporte completo y totalmente automatizado, donde el ‘dron’ efectuó el despegue, la fase de vuelo, el aterrizaje y el regreso a la base.

Fuente: Agencias

¿Es la integración con Office la mejor opción para el proyecto Moodle?

Moodle ha revolucionado la forma en la que se imparte la educación en muchos centros. Ahora, este proyecto ha decidido dar un paso más allá mediante una asociación con Microsoft.

Moodle es una plataforma de aprendizaje diseñada para proporcionar a profesores, administradores y estudiantes un sistema seguro, robusto e integrado para crear una experiencia de aprendizaje personalizada en diferentes ambientes de aprendizaje. Es un proyecto open source que se puede descargar en tu propio servidor o se puede pedir ayuda a los socios de Moodle para que te asistan.

OAM_Save_610x458
Sin ninguna duda, Moodle es una plataforma que ha servido para modernizar la forma en la que se imparte la educación. Colegios, universidades y todo tipo de centros de educación utilizan Moodle a diario para subir los archivos que se van a usar en las clases, también para servir como foro donde dejar mensajes importantes a los estudiantes o incluso les sirve como plataforma donde realizar los exámenes online.

No hace mucho, en los centros que no contaban con Moodle, tenían que ingeniárselas para conseguir que los apuntes o temarios llegaran a todos los estudiantes. Muchos centros sacaban fotocopias para todos, imaginad el lío cuando hubiera más de cien alumnos en clase y los apuntes para ese día en concreto fueran de muchísimas páginas. La filosofía de código abierto de Moodle permite poner al alcance de todos una plataforma que ha servido para difundir el conocimiento de una forma sencilla y sin complicaciones innecesarias, incluso para ahorrar papel, reduciendo así el impacto contra el medio ambiente. Pero recientemente, se ha anunciado una integración con Microsoft, lo que resulta un poco extraño, pues choca con los ideales de código abierto del proyecto.

Microsoft Open Technologies ha anunciado una asociación con Moodle. En su acuerdo Moodle se beneficiará de una mejor integración con algunas de las soluciones en la nube de Microsoft, como OneDrive for Business, OneNote y el calendario de Outlook en Office 365. También se podrán ver presentaciones mediante PowerPoint. Para llevar esta tarea a cabo, Microsoft creará plugins que serán software libre, y estarán disponibles en el sitio de descargas de Moodle.

A primera vista parecen muy buenas noticias, ¿verdad? Una suite ofimática fantástica se va a integrar con una plataforma de educación, tiene sentido. Pero también deberíamos pensar las razones que hay detrás de que Microsoft haya decidido tomar este rumbo, porque si hay algo que caracteriza a este gigante no es su altruismo, si no su interés económico (el cual es legítimo, por supuesto). Pero recordemos las palabras que dijo nuestro querido amigo Richard Stallman:

Algunas empresas distribuyen versiones gratuitas o muy baratas de su software privativo a las escuelas, los alumnos aprenden a usar ese software y se gradúan con la dependencia de esos programas que han aprendido. Pero ahora que no están estudiando ya no reciben copias gratuitas del programa que han aprendido a usar. Estas empresas usan a las escuelas como instrumentos para imponer una dependencia permanente a los alumnos.

– Richard Stallman, fundador del movimiento del software libre.

Esto es una realidad. En las escuelas o en cualquier centro de educación debería enseñarse únicamente software libre porque este siempre será accesible a los alumnos sin importar su condición. Pero aquí nos encontramos en una encrucijada, pues a día de hoy no existe una alternativa libre lo suficientemente madura como para reemplazar a Microsoft Office o a Google Drive. Siendo objetivos, debemos reconocer que son unos servicios que funcionan a la perfección y que son muy útiles para los estudiantes, pero si desde pequeños a los alumnos las escuelas o diferentes plataformas de educación les enseñan únicamente programas privativos, estos crecerán con esa dependencia. También podríamos discutir si Google Drive podría haber sido una opción más adecuada para la filosofía open source de Moodle, ya que recientemente ha incluido soporte para el formato open document. Definitivamente, la ausencia de alternativas libres de calidad nos ha llevado a este punto y Moodle ha tomado una solución de lo más lógica para mejorar su plataforma. Quizá ownCloud en un futuro consiga superar esta barrera.

Fuente: http://hipertextual.com

7 cursos para utilizar aplicaciones de Software Libre que puedes empezar ya mismo

En esta ocasión os mostramos una recopilación de cursos sobre software libre con los que aprenderás a manejar los programas icono de este movimiento.

Gracias a las ventajas que nos aporta la filosofía del software libre somos capaces de disfrutar de multitud de programas útiles con total libertad, sin condiciones de por medio y accesibles para todos. No importa si eres un estudiante, trabajador o administrador de una empresa, el software libre pone a tu alcance una serie de herramientas con las que podrás llevar a cabo tus gestiones habituales, pero sin ningún coste de por medio.

Para este artículo he realizado una recopilación de cursos sobre software libre con el objetivo de alejarnos un poco más al menos de la dependencia que tenemos algunos de los programas privativos. Si tenéis tiempo echadle un vistazo a los que más os llamen la atención, nunca está de más aprender cosas nuevas.

imas
Edición de imágenes con Gimp

Gimp es el programa icono de edición de imágenes del software libre. Algunos se quejan de su estética pero hay multitud de mods e iconos que se pueden instalar para que le den la misma apariencia de otras opciones consideradas más visualmente atractivas, como podría ser Photoshop. En la página oficial hay una sección de tutoriales con los que podéis empezar. En Todogimp enlazan a multitud de cursos sobre este programa y en Udemy tenéis un curso muy completo de diez horas y media.

En esta ocasión os mostramos una recopilación de cursos sobre software libre con los que aprenderás a manejar los programas icono de este movimiento.

Gracias a las ventajas que nos aporta la filosofía del software libre somos capaces de disfrutar de multitud de programas útiles con total libertad, sin condiciones de por medio y accesibles para todos. No importa si eres un estudiante, trabajador o administrador de una empresa, el software libre pone a tu alcance una serie de herramientas con las que podrás llevar a cabo tus gestiones habituales, pero sin ningún coste de por medio.

Para este artículo he realizado una recopilación de cursos sobre software libre con el objetivo de alejarnos un poco más al menos de la dependencia que tenemos algunos de los programas privativos. Si tenéis tiempo echadle un vistazo a los que más os llamen la atención, nunca está de más aprender cosas nuevas.

Edición de imágenes con Gimp

Gimp es el programa icono de edición de imágenes del software libre. Algunos se quejan de su estética pero hay multitud de mods e iconos que se pueden instalar para que le den la misma apariencia de otras opciones consideradas más visualmente atractivas, como podría ser Photoshop. En la página oficial hay una sección de tutoriales con los que podéis empezar. En Todogimp enlazan a multitud de cursos sobre este programa y en Udemy tenéis un curso muy completo de diez horas y media.

Dibujo digital con Krita

Krita es un programa para realizar dibujo e ilustración digital. Tiene soporte CMYK, pintura HDR, guías para trabajar con perspectivas, filtros, asistentes de pintura y todo tipo de herramientas que esperarías de una herramienta como esta. En la University Paris 8 ya le han dicho adiós al gigante Photoshop y han adoptado este programa. El desarrollo se mantiene por el dinero que ganan en los cursos que han realizado, os dejo el enlace para acceder a ellos aquí.

Gráficos vectoriales con Inkscape

Inkscape es el equivalente libre a Adobe Illustrator, su función es ser una herramienta al alcance de todos los que quieran realizar diseño mediante gráficos vectoriales. En la página oficial tenéis toda la información y guías que necesitaréis sobre este programa mediante tutoriales, vídeos y libros. Pero si os quedáis con hambre de más, siempre le podéis echar un vistazo a este curso de tres horas y media que han realizado los de video2brain.

Maquetación digital con Scribus

Scribus es una herramienta con la que podremos realizar maquetación en múltiples plataformas de una manera profesional. En la documentación de este programa tenéis muchísima información sobre Scribus. Si preferís el formato vídeo en Edutin tenéis un fantástico curso gratuito.

Fuente: http://hipertextual.com

Ecuador tiene talentos para crear Software Libre

“DevsuCodeJam 2014”, Concurso Nacional de Programación lanzado por la empresa Devsu y la Escuela Politécnica Nacional (EPN) dio a conocer a sus ganadores. La premiación fue dirigida por Andrés Larco, Coordinador Proyecto Imagen Sistemas FIS-EPN y por César Salazar, Gerente de Devsu. Al evento asistieron los y las concursantes provenientes de diferentes provincias del país. Por su parte, la plataforma MINKA del IEPI fue uno de los auspiciantes del concurso en calidad de plataforma de promoción de software libre en Ecuador.

solitalento

La participación en el concurso estuvo conformada por estudiantes de los últimos niveles y recién egresados de las carreras de Ingeniería de Sistemas, Informática, Computación y afines. El día del concurso los participantes se dieron cita en las instalaciones de la EPN, donde durante toda una mañana se dedicaron a resolver problemas de programación.

Durante la premiación llevada a cabo un mes después del día del concurso, Salazar, Gerente de Devsu, enfatizó dos puntos cruciales, que “Ecuador tiene talento para producir software de la mejor calidad a nivel mundial”, así como “el alto enfoque que Devsu tiene en la capacitación para mejores prácticas de desarrollo de software”.

La premiación recayó sobre un total de diez ganadores. La estudiante de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) con sede en Ibarra, Tatiana Elizabeth Andrade Dávila, tuvo una mención especial en la premiación, recibiendo una de las becas de “Codeschool”, Escuela de entrenamiento de programación en línea.

El concurso, que estuvo dividido en dos categorías, DevsuCodeJam Junior y DevsuCodeJam Principal, otorgó las becas de “Codeschool” para los ganadores de la categoría Junior: tercer lugar, Luis Padilla (PUCE, Ibarra), segundo lugar, Francisco Bedoya (UDLA) y primer lugar, Mario Granja (PUCE, Ibarra).

En cuanto a la categoría principal, los ganadores se hicieron acreedores de los siguientes premios: una MacBook Air 13in, un iPad Air 2, un OculusRift, un DroneParrot AR y cuatro Chromecasts. Los ganadores de los tres primeros lugares fueron: tercer lugar, Álvaro López (PUCE), segundo lugar, Andrés Cárdenas y primer lugar, Yonel Meza (Instituto Tecnológico Quito).

El ganador del primer lugar, Yonel Meza, explica que “el procedimiento para acceder al concurso consistía simplemente en registrarse en la página web de Devsu con los datos personales”. Ya el día del concurso, continúa Meza, “a las nueve de la mañana ya debíamos estar instalados con nuestras computadoras, lo cual transcurrió hasta alrededor de la una de la tarde. Fueron prácticamente cinco horas de programación ya que en ese consistía el concurso, en resolver problemas similares a los que resolvemos en la universidad, es decir, utilizando programación, solamente programación, usando el código que normalmente va con las páginas web. Entonces, la mayoría de los problemas que debíamos resolver tenían un alto nivel de complejidad, no eran problemas triviales o sencillos sino bastante complejos”.

Sobre temas como software libre y códigos abiertos, Yonel explica: “yo soy usuario de softforge, una plataforma donde los usuarios colocamos código abierto bajo licencias libres, ahí uno publica utilizando JIT (del inglés Just In Time), que es la base de la plataforma que ofrece MINKA”.

Fuente: http://www.propiedadintelectual.gob.ec/ecuador-tiene-talentos-para-crear-software-libre/

¿Google Drive para Linux? Quién sabe…

Cuando ya habíamos dejado de esperar por un cliente oficial de Google Drive para Linux, surgen indicios que apuntan en esa dirección, según publican en Webupd8.

Al parecer, la última versión de la aplicación para OS X -lanzada el octubre pasado- contiene, ocultas en el paquete, dos capturas que no tienen pérdida y que podéis ver más abajo. ¿Significa eso que Google estaría probando Drive para Linux internamente? Quién sabe.

Sería una buena noticia de confirmarse, porque no es de recibo que después de tres años desde de su salida, no exista un cliente de sincronización de archivos oficial para el pingüino. Además, seguro que muchos usuarios lo agradecerían.

setup_drive_folder_lin setup_taskbar_lin

Pero si al final queda en nada, tampoco es el acabose. Ahora tenemos MEGAsync, que mejora a Drive con más almacenamiento gratuito y mayor privacidad; ahí siguen Dropbox y Copy -para quienes anteponen el espacio gratuito-, como siguen SpiderOak y Wuala -para quienes anteponen la privacidad-; se viene MediaFire…

Y los usuarios de Drive disponen de alternativas más o menos crudas, con la excepción de InSync, que supera al cliente oficial en diversos aspectos y que se prepara para evolucionar. La “pega” de InSync, que es de pago, a 15 dólares por cuenta de Google que se quiera añadir; aunque tiene programa de referidos, por lo que con un poco de empeño te lo puedes sacar gratis.

Fuente: Muylinux

¿Puedes abrir tu equipo Mountain sin perder la garantía?

A veces más, a veces menos, nos siguen llegando cuestiones al buzón de pregunta al experto a las que intentamos dar respuesta como buenamente podemos, incluso aunque no entren en lo que consideramos “nuestros dominios”, que, por si a alguien le asalta la duda, son GNU/Linux.

Abrir_Mountain

Así, un lector que adquirió recientemente un flamante Steel X con Ubuntu nos preguntaba si podía abrir el equipo sin perder la garantía para meterle una tarjeta gráfica nueva que le habían regalado, cómo instalar los controladores y otras cosas que me vienen muy bien para hilar este artículo.

Y, sí, puedes abrir tu equipo Mountain sin perder la garantía, tanto para cambiar o ampliar componentes como para realizar una limpieza. Pero antes debes ponerte en contacto con Mountain a través de la dirección de correo electrónico postventa@mountain.es, explicarles lo que quieres hacer y ellos te asesorarán y darán el permiso correspondiente.

De hecho, precisamente esta pregunta la respondían en el blog oficial de Mountain unos meses atrás con todos los detalles… y no es por “lavarnos las manos”, en absoluto, pero no te quepa duda de que en cuestiones de hardware y condiciones postventa, nadie te va a ofrecer mejor ayuda que el profesional que se conoce su producto al dedillo, que en este caso es el equipo técnico de Mountain.

Asimismo, recuerda que en la página web de Mountain tienes disponible toda la información que necesites, antes y después de comprar tu PC: política de calidad, soporte, financiación, garantías y servicios y, por supuesto, las condiciones generales (PDF).

Fuente: www.mountain.es/

GHOST, el fantasma que acechaba en glibc

GHOST, que no es un acrónimo porque se corresponde con ‘glibc gethostbyname buffer overflow‘, pero que debido a tal función -Get-HOST- recibe ese nombra tan chulo, es la última gran vulnerabilidad de Linux, informan… desde todas partes.

glibc_ghostSegún explican nuestros compañeros de MuyComputer, “este fallo de seguridad se puede explotar a través de lafunción gethostbyname de glibc, utilizada en casi todos los ordenadores Linux que está conectados en red, cuando un nodo está llamando a otro utilizando el archivo “/etc/hosts” o mediante DNS. Lo único que necesita hacer el atacante es provocar un desbordamiento de memoria utilizando un nombre de host inválido sobre el servicio de DNS. Esto hace que el atacante pueda usar el sistema a través del usuario que está ejecutando el servidor DNS, sin necesidad de saber sus credenciales…”.

Lo llamativo de esta vulnerabilidad, sobre la que se informó públicamente ayer, es que estaba en glibc desde el año 2000 y no fue resuelta hasta 2013; sin embargo, la corrección no se marcó como de seguridad, por lo que distribuciones de largo recorrido como las LTS de Ubuntu, Debian o RHEL, no aplicaron el parche.

Pero, repetimos, la vulnerabilidad se hizo pública ayer y ayer publicaban las las principales distribuciones el parche. Entonces, ¿se ha actuado en tiempo récord? Porque se trata de un agujero que llevaba más de diez años abierto y que se haya revelado ahora no significa que no pudiera haber sido descubierto -¿explotado?- con anterioridad.

Leyendo comentarios por ahí, un “bando” se queda con la premura en aplicar la actualización, el otro con la década de exposición, pero en ambos casos es un error intentar buscar paralelismos entre el software libre y el privativo, cuando en este último no es posible detectar este tipo de problemas.

Fuente: www.muycomputer.com

Sistemas de archivos en Linux: ¿es hora de dejar ext4 por Btrfs y XFS?

En 2014 se dio un cambio significativo: las dos distribuciones Linux profesionales más relevantes, Red Hat y SUSE, lanzaron nueva versión mayor y cuando éstos se mueven, es que hay novedades. Entre otras, fue notable el hecho de que tras muchos, muchos años, dijeran adiós al clásico sistema de archivos Ext para abrazar a los que se han posicionado como sus sucesores directos, Btrfs y XFS.

sistema_archivos_xfs

En el caso de RHEL 7, su apuesta es decidida por XFS, una tecnología bien asentada que destaca por su alto rendimiento y capacidad, que en Linux le permite manejar archivos de hasta 16 TB. No es un desarrollo original de Red Hat, pero está bajo su paraguas en la actualidad. Más info.

SLE 12, por su parte, se queda con XFS únicamente para la partición “home” y para la partición “root” y las demás que se creen, la propuesta es Btrfs, que llevan promocionando desde 2012. A grandes rasgos, lo hacen así para que en el espacio del usuario -donde se supone va a haber mayor trasiego de archivos- prime el rendimiento, mientras que el espacio del sistema se confía a las múltiples funcionalidades de Btrfs.

Btrfs está llamado a ser el sistema de los administradores de sistemas, valga la redundancia, y es que destaca por capacidad, pero por encima de todo lo hace por características avanzadas que, en general, no van dirigidas a mejorar el rendimiento, sino la gestión y seguridad del almacenamiento. Una de las más laureadas es la de realizar instantáneas, que posibilitan copias de seguridad y actualizaciones incrementales y un sistema de restauración como nunca se había tenido.

Visto de esta forma, tenemos a XFS como solución idónea para cualquier escenario que precise de velocidad y escalabilidad -virtualización, bases de datos, aplicaciones, cloud…-, Btrfs para el sistema operativo en entornos en producción que ponen por delante el control al rendimiento. ¿Es así de verdad, o solo sobre el papel?

Cuando SUSE y Red Hat han dado el paso, el cambio está en marcha, no cabe duda, y las razones para tomar una decisión de semejante envergadura son siempre técnicas. O sea, sí, XFS y Btrfs cumplen con lo que se espera de ellos. De hecho, openSUSE 13.2 siguió el esquema señalado por SLE 12, ofreciendo por primera vez XFS y Btrfs como reemplazo de Ext4. Falta que se decidan Debian y Ubuntu.

Sin embargo, estos movimientos se corresponden a requerimientos de la industria, no se suele pensar en el usuario de PC, que es el que nos preocupa aquí. Lo que nos lleva a la pregunta de si es hora de dejar Ext4 por Btrfs y o XFS también en el escritorio. Una pregunta fácil de respuesta difícil, porque hay un tercer factor tan importante o más que los mencionados de rendimiento y funciones: la calidad de la implementación.

La calidad de la implementación de un sistema de archivos en Linux equivale a un mejor soporte, lo que a su vez equivale a estabilidad… aunque sea a “corto plazo”. Y el usuario de PC no necesita más. Es decir, ¿para qué querría nadie usar Btrfs en lugar de Ext4 cuando…:

  • Un sistema básico de particionado y copias de seguridad es más sencillo y rápido que ponerse a configurar las herramientas de Btrfs;
  • El rendimiento es similar según los benchmarks, pero las cifras son una cosa y la experiencia de uso otra muy diferente (y lo digo por experiencia);
  • Le faltan características como un cifrado realmente integrado, que lleva en desarrollo años -sí, se pueden cifrar las particiones Btrfs, pero no como se debiera- y otras que andan a medias.

Por lo tanto y por el momento, no parece recomendable dar la patada a Ext4 en favor de Btrfs, a excepción de que se pretenda sacarle bien el jugo en un servidor. ¿Sucede lo mismo con XFS? En parte, sí.

XFS está diseñado con objetivos que contemplan cargas de trabajo tan intensas que para el usuario normal son ciencia ficción, por carga y por el hardware que sería necesario para satisfacer los topes que indican las especificaciones técnicas de este sistema de archivos en Linux. Y sin embargo los benchmarks sí se corresponden con las opiniones de quienes lo han probado en el escritorio, está más maduro, aunque dependiendo del tipo de operación, no siempre mejoran en rendimiento a Ext4.

¿Cuál es la conclusión, entonces? Que la vanguardia de Linux no atiende precisamente al usuario de a pie y que las características y el rendimiento no tienen por qué ser la vara de medir en todos los casos. La respuesta a las preguntas con las que iniciábamos este artículo, pues, es una y es no. Por ahora.

Si tienes interés en el tema, no obstante, infórmate -los enlaces no están de adorno-, prueba -pero que no se te olvide hacer un buen particionado e implantar un sistema de copias de seguridad- y concluye por ti mismo. Mi consejo sería que dejases Btrfs para más adelante y, tal vez, que comiences con XFS en la partición “home”, hasta te puedes sorprender. O, si pasas de todo y este tema te la repampinfla, simplemente espera a que Ubuntu se atreva con Btrfs por defecto, que es a lo que parece que apunta, y que sea lo que Tux quiera.

Por supuesto, el tema está abierto a vuestra opinión, que será de especial valor si quienes os habéis embarcado ya en estas historias compartís la experiencia.

Fuente: www.muylinux.com

Windows 10 no cambia nada

tux_pinguinos_penguins

Cuando un “fan de Linux” asimila Windows 10 como el último clavo en el ataúd del escritorio Linux, algo se me escapa. Porque entiendo que un Windows 10 de calidad y gratuito no va a ayudar a la expansión de GNU/Linux, pero ¿desde cuándo eso es lo único que importa?

En su artículo, Brian Fagioli culpa a la comunidad Linux por la oportunidad perdida en lo que ha sido la transición de Windows 8 y el rechazo que éste le supuso a muchos usuarios. Sin embargo, se le olvida que pasó lo mismo con Windows Vista. O sea que ya son dos las oportunidades perdidas (!).

Fagioli comenta también que la actualización a Windows 10 desde Windows 7 en adelante será gratuita el primer año… ¿y? Microsoft se adapta a los nuevos tiempos, en los que los sistemas operativos de consumo parecen relegados a monetizarse a base de servicios y contenidos; pero incluso en los viejos tiempos Windows ha sido el sistema “gratuito” por excelencia… y no hace falta añadir más, ¿verdad?

En cuanto a que incorpore mejoras varias, qué mínimo para una nueva versión. Microsoft está puliendo la experiencia de usuario en el escritorio, integrando el paradigma clásico con sus baldosines como debiera haber hecho en un principio, algo que por un lado es normal y por el otro ejemplifica que ni siquiera un gigante lo tiene fácil para innovar y que cuaje de primeras. ¿Se le pide lo mismo a las comunidades de software libre?

Las “aplicaciones universales” de Windows 10, por cierto, las tendrá Ubuntu, aunque por aquí las llamamos “convergentes” y, desafortunadamente, tardarán en llegar más de lo deseable. Los juegos… Sí, como plataforma de juegos, Windows 10 promete por su integración con Xbox y Steam, pero difícilmente se va a conformar Gabe Newell con las migajas.

Por el contrario, Valve sigue apostando por su SteamOS basado en Linux; las administraciones publicas van virando en dirección GNU/Linux y formatos abiertos; China y otras naciones van en busca de la independencia tecnológica vía Linux; Google le está metiendo caña a Chrome OS y los Chromebooks… Pequeños detalles queantes no estaban en la foto. Y lo que es más importante: la tecnología es una montaña rusa que no cesa de girar, no es sensato aventurar algo de manera definitiva.

Además, para muchos millones de usuarios GNU/Linux ya es una mejor solución que Windows, lo que significa que para muchos millones más lo podría ser también, solo que todavía no lo saben. Y no mencionamos eso tan abstracto que conocemos como software libre para que ningún tecnócrata lo confunda con un arrebato de ‘talibanux’, pero es un dato relevante más allá de la ideología.

Fuente: www.muylinux.com