Es oficial: Reino Unido da el paso que anunciara meses atrás y hace de ODF el formato estándar para documentos oficiales, informan en ZDNet.
En efecto, a principios de año supimos de las intenciones del gobierno británico, plasmadas en las declaraciones de Francis Maude, ministro de Presidencia:
El software que usamos en el gobierno todavía es suministrado por sólo unas pocas grandes empresas. Un pequeño oligopolio domina el mercado… Quiero ver una mayor gama de software utilizable para que los funcionarios públicos tengan acceso a la información que necesiten y puedan hacer su trabajo, pero sin tener que comprar una determinada marca de software”.
En un primer momento, esto ayudará a los departamentos para hacer algo tan simple como compartir documentos entre sí con mayor facilidad. Pero también hará que sea más fácil para el público utilizar y compartir la información del gobierno. Por ello hemos estado hablando con los usuarios sobre los problemas que enfrentan al leer o trabajar con nuestros documentos y hemos invitado a expertos sobre la manera de resolver estos retos.
Normas técnicas para formatos de documentos pueden no sonar como el primer disparo en una revolución pero no tenga la menor duda: la adopción de normas obligatorias en el gobierno romperá el oligopolio de los formatos propietarios y permitirá el uso de software de código abierto.
Lo han cumplido. En resumen, los formatos estándar de documentos elegidos son:
PDF / HTML para visualizar documentos.
ODF (Open Document Format) para compartir o colaborar con documentos.
Francis Maude, ministro de Presidencia, ha declarado al respecto:
El Gobierno comenzará a usar formatos abiertos que aseguren que los ciudadanos y las personas que trabajan en el gobierno puedan utilizar las aplicaciones que mejor se adapten a sus necesidades cuando están visualizando o trabajando con documentos.
Nuestro plan a largo plazo para una economía más fuerte trata de ayudar a que las empresas del Reino Unido crezcan. Hemos escuchado a los que nos dijeron que los estándares abiertos reducirán sus costos y facilitarán trabajar con el gobierno. Este es un gran paso adelante para nuestra agenda digital que está ayudando a ciudadanos, empresas y contribuyentes a ahorrar 1.200 millones de libras.
Así pues, la razón económica parece ser la más importante, que no la única. En cualquier caso, la decisión es -de cumplirse- igualmente beneficiosa para los formatos abiertos, pues obligará a Microsoft y muy especialmente a Google Docs a dar mejor soporte a ODF, si es que pretenden tener cabida en este nuevo ecosistema.
Cabe recordar que la elección de OOXML como estándar fue de lo más turbia, así que… ¡zas en toda la boca! a los de Redmond.
Este diciembre Mountain se ha posicionado en dos movimientos como una alternativa a tener muy en cuenta en el sector audiovisual profesional, presentando su primer portátil 4K y dejando claro que sus equipos están hechos para aguantar las producciones más exigentes.
Comenzamos por Iridium. Iridium es el último modelo en llegar al renovado catálogo de Mountain. Un portátil muy potente cuya característica más destacada es su resolución 4K, esto es 3840×2160 píxeles en una pantalla de 15,6 pulgadas. O sea, brutal. Aunque el resto de especificaciones técnicas -ver especificaciones completas- no le van a la zaga:
Procesador Intel® Core™ i7 4710HQ
2x 4GB DDR3L 1600 SODIMM
SSD 256GB M.2 550MB/s
Nvidia GTX 970M 3GB GDDR5
Estas son las especificaciones básicas, que incluyen por defecto pantalla Full-HD (1920×1080), ampliable aWQHD+ (2880×1620) y 4K. También se puede ampliar memoria, almacenamiento y gráfica, a una Nvidia GTX 980M 4GB GDDR5. Todo en 2.6Kg de peso, que no está nada mal. Y como colofón, te instalan Ubuntu como Tux manda, si así lo deseas.
Se mire como se mire, impresionante. Pero de cómo se mira es donde vamos a poner el objetivo, porque cuando Mountain presentó hace unos meses el Graphite 20 -ahora se llama Cobalt-, un pequeño portátil con pantalla de 13 pulgadas y resolución QHD+ (3200×1800), nos hicimos la misma pregunta: ¿vale para Linux?
Sabemos que GNU/Linux y 4K, la “ultra alta definición”, se llevan a medias. Sin embargo, lo importante en este caso no es representar tal cantidad de píxeles en pantalla, sino hacerlo en pantallas de determinadas dimensiones. Se trata de otra suerte de problema relacionado al que denominamos como HiDPI, o alta densidad de píxeles, que se traduce en meter más píxeles en menor espacio físico. Sobre este tema hay mucha discusión, y es que no es solo si los escritorios de Linux se comportan mejor o peor a esas resoluciones; la pregunta es: ¿son necesarias esas resoluciones de órdago? ¿Se pueden aprovechar de verdad? Cuidado con la respuesta automática, porque si el mundo de la tecnología se caracteriza por algo, es por ir siempre hacia adelante. Es decir, las 4K jubilarán al Full-HD sí o sí, y luego vendrán las 8K y después lo que le siga.
Pero olvidamos en ocasiones que no todo es mercado de consumo y usuario final. Los productores de contenidos precisan de herramientas realmente potentes y es ahí adonde apunta Mountain. Las máquinas de la firma española están hechas para usuarios exigentes, ¿y dónde hay más exigencias que en el ámbito profesional? Desarrolladores, administradores de sistemas, diseñadores gráficos, músicos… Poniendo la antena en esta dirección, la perspectiva cambia.
De cara al profesional más exigente, el paso que ha dado Mountain con Iridium cobra solidez, pues no ha sido un paso, está siendo un paseo que comenzó con el portátil y ha continuado con la fuerza bruta de las workstation tope de gama, en torno a las cuales conseguía reunir la compañía a personajes destacados del sector audiovisual. La razón, poner a prueba sus equipos. El resultado lo podéis ver en el siguiente vídeo (y si tenéis la suerte de disponer de una pantalla 4K, en 4K, por supuesto).
De nuevo, impresionante. ¿Alguien se imagina usando semejante ‘bicharraco’ para jugar al Tetris? ¿Para entrar en Facebook y Gmail? ¿Para jugar en ultra al juego más ultra que exista? Hay trabajos que exigen eso y más.
Y en este caso Linux sí tiene mucho que decir. Tras las producciones más sonadas se esconde el pingüino en su forma completa, la de GNU/Linux, y así lo hemos visto en películas de la talla técnica de Avatar, Gravity, la trilogía de El Hobit o Interstellar. Al mismo tiempo hemos visto llegar herramientas como Lightworks, editor de vídeo de primera fila utilizado en películas de Oscar; los principales motores gráficos de última generación dan soporte a Linux, véase CryEngine 3, Unreal Engine 4 y Unity 5, entre otros… Y eso sin mencionar a Valve o Steam hasta este instante.
En definitiva, Linux ya tiene un papel relevante en el ocio digital que disfrutamos hoy en día, y va a ir a más. En ambos flancos, producción y consumo. Por lo tanto, la estrategia de Mountain con las 4K es la de adaptarse rápido a las circunstancias, porque las 4K ya están aquí, si no delante del telón, detrás.
En unas semanas daremos paso al 2015, así que no podemos despedirnos del año sin antes hacer un repaso de las mejores aplicaciones para Linux del 2014.
a queda menos para cerrar el 2014 y empezar un nuevo año. Durante estos doce meses, hemos sido testigos de como han surgido multitud de proyectos interesantes y de programas nuevos que se han creado o por fin han llegado a esta plataforma. Si además contamos la cantidad de juegos que se han desarrollado o portado para Linux, sin duda alguna, podemos decir que este ha sido un año de provecho para nuestro querido amigo el pingüino.
Puede que no estemos ante la plataforma más usada para el escritorio, pero a muchos nos hace la vida más fácil día a día y disfrutamos usándola. Así que para todos los Linuxeros y Linuxeras que nos leéis, he recopilado las aplicaciones para Linux que más me han llamado la atención durante este último año. Si por algún motivo no se encuentra tu aplicación favorita en la lista, recuerda anotarla en la sección de comentarios seguro que alguien encontrará útil tu aporte. Sin más dilación, empezamos.
Popcorn Time (y Waifu)
Todo el que se considere amante de las series y películas necesita tener en su repertorio al fantástico Popcorn Time, un programa que nos permitirá ver torrents en streaming de multitud de series y pelis, además de descargar subtítulos en varios idiomas.
Una de las últimas características que le han añadido es la posibilidad de ver anime, aunque de momento no es del todo perfecta. Por suerte existe un clon de Popcorn Time dedicado únicamente al anime llamado Waifu.
KDE Connect
Si usas Android necesitas esto, punto. Ahora en serio, la integración que nos proporciona KDE Connect con nuestro escritorio Linux es una maravilla, no parece que sean sistemas operativos diferentes. Puedes copiar y pegar texto entre sistemas, controlar el ratón y los controles multimedia desde el smartphone, reflejar notificaciones… etc. No puede faltar en tu equipo.
Sí, se que el desarrollo se inició en el Google Summer of Code 2013 pero la integración con otros entornos de escritorio que no sean KDE nos ha llegado hace bien poco de la mano de KDE Connect Indicator, compatible con todo entorno que soporte los AppIndicators de Ubuntu.
Cool Retro Term
La terminal más chula que vas a encontrar. Cool Retro Term es un emulador de terminal basado en la fantástica Konsole que posee una gran variedad de temas y efectos que le dan look vetusto muy original.
cifrado tomb
Cuando terminó el soporte para TrueCrypt había que buscar sustitutos. Tomb es un programa que mediante una serie de comandos de aspecto tétrico (crear tumba, cavar tumba…etc), nos permite crear una tumba donde podremos enterrar (cifrar) nuestros archivos importantes. Posee la capacidad de esconder la llave en fotos jpeg o en un código QR, además de ejecutar acciones (scripts o mover archivos) al abrir la tumba. Una opción muy interesante para todo interesado en la privacidad.
instalar Atom en Linux
GitHub nos sorprendió con Atom, un magnífico editor de código que ha crecido mucho y ya posee multitud de extensiones interesantes. Puede personalizarse enteramente, característica que todo desarrollador apreciará de esta herramienta de trabajo. Su diseño es modular, está compuesto por más de 50 diferentes paquetes de código abierto, todos integrados en un pequeño núcleo. Siempre es fantástico ver como diferentes proyectos de código abierto se unen para crear un programa fantástico como este.
Telegram Desktop
Cuando hablamos de clientes de mensajería para escritorios Linux no podemos olvidarnos de Telegram Desktop, un cliente de Telegram que ofrece una experiencia muy completa. De momento no tiene la capacidad para chats secretos ni difusiones pero es capaz de hacer todo lo demás, démosle un tiempo y veréis como nos sorprende. En mi escritorio nunca falta este programa.
Firefox Developer
Mozilla quiere mucho a los desarrolladores y lo ha demostrado creando un navegador de Internet con multitud de funciones ya incorporadas para ellos, Firefox Developer viene listo para trabajar con él nada más instalarlo. Además, tengo que decir que ese diseño oscuro me gusta bastante, quizá deberían pensar en integrarlo en el Firefox normal (seguro que ya existe alguna extensión).
Syncthing
Syncthing es la alternativa libre a Bittorrent Sync. Podremos compartir archivos entre dispositivos de forma privada sin depender de un servidor de terceros. También hay una aplicación para Android no oficial, así que cuidado si la instaláis, puede que haya algún bug.
MEGA Sync Client
MEGA Sync Client es el cliente de escritorio de MEGA para Linux, muchos lo esperábamos con impaciencia pero por fin llegó a nuestras manos. No es para menos, 50 GB de espacio gratuito no son poca cosa.
¿Hablamos de Gnome?
gnome 3.14
En este momento se está desarrollando un par de pesos pesados llamados Gnome Builder y California Calendar, los dos para el entorno de escritorio Gnome.
Builder es el IDE para desarrollar aplicaciones GTK que ya tiene ilusionado a muchos desarrolladores, si Anjuta no ha conseguido convencerte dale una oportunidad a este programa. En cuanto a California Calendar, que también está en desarrollo, decir que era necesario una aplicación como está para administrar nuestros calendarios.
Good Old Games
En agosto Good Old Games anunció que estrenaba soporte para Linux. Para los que no conozcáis esta página todavía, tenéis que saber que se enfocan principalmente en juegos antiguos pero hay de todo. Así que si a alguien le apetece jugar a Duke Nukem 3D, que sepa que con Good Old Games será capaz de hacerlo.
Especialistas disertarán, hoy a las 11 en el recinto de la Cámara Baja, sobre “Estado y Software libre”. El proyecto de Ley se está tratando en comisión y esperan sancionarla el próximo año.
Si todas las computadoras del Estado entrerriano utilizaran software libre se generarán nuevos puestos de trabajo y se logrará ahorrar dinero que, los especialistas, pedirán que vuelvan a invertir en el desarrollo local de programas.
José Luis Mengarelli, director del Laboratorio Gugler y profesor de Programación avanzada e Ingeniería II, del la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader) explicó a UNO: “Me interesaba reflexionar sobre las posibilidades de crecimiento en la región. Nosotros estamos formando profesionales en la Facultad que están siendo capacitados en software libre. Esta Ley de Software libre nos va a dar la chance de evitar que el dinero que se vaya en licencias para el exterior y poder tener un desarrollo regional mucho más fuerte en tecnología”, detalló el especialista.
Para tener un idea, por cada equipo que compra el estado provincial, el equivalente se paga por la licencia del software privativo.
Es decir que por cada computadora se pueden adquirir dos si se utiliza un software libre.
Además los software que no se consigan se pueden desarrollar en la región. Uno de los que se necesitará será el AutoCAD que se utiliza para diseño, dibujo, modelado, dibujo arquitectónico e ingeniería en 2D y 3D.
“El software libre avanzó mucho en estos últimos años y la migración es bastante sencilla. En la región, el Concejo Deliberante de Paraná usa software libre y Santa Fe está teniendo una muy buena experiencia con la ley al igual que la Municipalidad de Rosario. En este tiempo se creció mucho en la Interfaz y en las cuestiones de ser más viable para el usuario”, explicó Mengarelli sobre algunas de las cuestiones más importantes.
El uso del software “cerrado” está institucionalizado y se necesita un cambio cultural.
Por eso el director del laboratorio Gugler, que el año próximo cumplirá 10 años trabajando, estudiando y capacitando en la utilización del software libre, les pidió a los diputados en las reuniones previas que el dinero que se ahorre en licencias se vuelque a la investigación para tener un desarrollo tecnológico importante.
Como la Ley obligará al estado a utilizar software libre (salvo la excepción en casos puntuales) se necesitará mucha capacitación sobre todo para poder vencer la barrera cultural.
Si se aprueba la Ley , cada una de las personas que trabaje en el estado con una computadora se tendrá que adaptar al software libre.
“Tenemos el orgullo de decir que Uader y el Laboratorio Gugler cuenta con el personal necesario para poder realizar estas capacitaciones”, resaltó el profesor.
En tanto que también entra la cuestión filosófica que se destaca por la “Libertad”. Se puede utilizar el software, modificarlo, conocerlo y distribuirlo. Es decir que se pueden adaptar a la necesidad de cualquier repartición sin tener que pagar una licencia.
Otra de los puntos sensibles es la seguridad. En Latinoamérica, los países, están migrando y desarrollando en software libre. Entre ellos Ecuador, Bolivia, Brasil y Uruguay. Luego de que el exempleado de la CIA Edward Snowden revelara que Windows tiene “puertas traseras” que favorecen al espionaje informático mundial, los gobiernos se resguardan utilizando software libre.
Hoy cualquier hacker, más o menos entrenado, puede romper esas puertas traseras y conocer las comunicaciones del gobierno y sus decisiones en cuanto, por ejemplo, a la utilización de los recursos.
Para entender: “Software libre es el software que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. En grandes líneas, significa que los usuarios tienen la libertad para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Es decir, el software libre es una cuestión de libertad, no de precio. Con estas libertades, los usuarios controlan el programa y lo que hace”, explican en www.gnu.org. La oportunidad de escuchar la experiencia de los especialistas
En el marco del proyecto de Ley de Software Libre (Expediente 20.519), que presentó el diputado oficialista Juan José Albornoz y que está en tratamiento en la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología, se desarrollará hoy la charla sobre “Estado y Sotfware libre” desde las 11 en el recinto de la cámara baja.
En el cronograma está previsto que las disertaciones se abran bajo el título: “¿De qué hablamos cuando hablamos de Software Libre?”. Expondrán Luis Ferreyra, el director del Hospital Lister de Seguí; José Luis Mengarelli, director del Laboratorio Gugler y profesor de Programación Avanzada e Ingenieria II, de la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader) y Walter Clivio, director de Recursos y Servicios Tecnológicos del Consejo Deliberante de Paraná.
En el segundo punto se hablará de Avances Legislativos en Software Libre que tendrá como disertante al diputado Juan José Albornoz, que es el autor del proyecto de Ley Software Libre; la diputada Leticia Angerosa, presidenta de la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología; Raquel Sandoz, directora de Informática de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe y Jorge Cabezas, director de la Conferencia Internacional de Software Libre. Gerente de Consorcios de Tecnologías Abiertas en la Región Centro.
Tal y como parecía que iba suceder ha sucedido, sin redundancia que valga, y la apuesta de Debian con systemd se salda, por el momento y entre otras cosas, conDevuan -pronunciado como DevOne en inglés-, un fork promovido y organizado por administradores veteranos del “sistema operativo universal”.
No hay más novedades aparte del anuncio, pues lo único a lo que aspira Devuan es a ofrecer Debian sin systemd. Así, el primer objetivo del proyecto es generar una base fiable y minimalista de la distribución que debería estar lista para el lanzamiento de Debian 8.
“A día de hoy, las únicas que se resisten (a systemd) son Slackware y Gentoo, pero también tenemos que proporcionar una base sólida para las distribuciones basadas en APT”, indican. “Todos los proyectos basados en Debian que estén preocupados por la avalancha de systemd son bienvenidos a echar un ojo en nuestra iniciativa y evaluarla como una alternativa” prosiguen.
Así que de lo que trata Devuan no es de hacer un fork de Debian de arriba abajo, sino de construir un sistema base libre de ataduras con el ojo único de Sauron en que se ha convertido el sistema de inicio desarrollado por Red Hat, que ya ha provocado un fork del propio systemd, abandonos entre desarrolladores de Debian -la mayoría, parece, van a acabar en Devuan- y bastantes malos rollos en general, especialmente en el seno de Debian.
Habrá que ver si esta alternativa prospera y si se le suman partes interesadas de peso. ¿Se atreverá Ubuntu llegado el caso? Demasiado crudo está todo como para planteárselo. Lo cierto es, unos por seguir la filosofía Unix de “haz solo una cosa, pero hazla bien”, otros por defender la libertad de elección que caracteriza al software libre, a esta historia le quedan muchos capítulos.
Más concretamente, tiene un plan para sacudir a la industria de la computación a lo largo de los próximos meses. El nombre del proyecto (desarrollado por 150 personas de las 200 que integran la división de I+D de la compañía) es sencillo y poco destacable: ‘The Machine’. Pero se trata de una iniciativa para la que la CEO de HP ha aumentado recientemente los fondos (a una cantidad no revelada) y que consiste en un ordenador destinado a ser el primero de una nueva dinastía de equipos mucho más potentes y energéticamente eficientes. Para ello, HP está dispuesta a usar un tipo de memoria distinta de los dos que se usan a día de hoy, y que hunden sus raíces en la década de los años 40: “un modelo de los comienzos de la era de la computación que se ha aplicado a todo desde entonces y que ahora nos está frenando”, según afirma el arquitecto jefe de The Machina, Kirk Bresniker.
Sistemas operativos: de Linux++ a Carbon
The Machine está diseñado para competir con los servidores corporativos que a día de hoy ejecutan los servicios de empresas del calibre de Google o Facebook, aunque Bresniker aclara que ciertos elementos de su diseño podrían ser un día adaptados también a dispositivos más pequeños. En todo caso, HP todavía debe llevar a cabo algunos avances significativos tanto en materia de software como de hardware para convertir en realidad este proyecto: según Bresniker, su equipo se maneja 2016 como el año en que estará listo el primer prototipo, aunque su intención es lograr que investigadores y programadores puedan familiarizarse con su comportamiento mucho antes de eso. Para ello, se han marcado como objetivo lanzar en junio de 2015 el sistema operativo que ejecutará The Machine, y que recibe el nombre de Linux++. Su función sería emular el diseño de hardware de la nueva computadora, para que los programadores puedan probar su código sobre el mismo (auxiliados por los propios desarrolladores de Linux++) y que HP pueda extraer conclusiones sobre qué clase de software se beneficiaría más de su nuevo enfoque. Sin embargo, se pretende que en el momento de su lanzamiento The Machine ejecute un sistema operativo desarrollado desde cero y que recibe el nombre clave de ‘Carbon’.
¿Qué novedades aportaría ‘The Machine’?
La principal diferencia entre The Machine y los ordenadores convencionales es que el diseño de HP hará uso de un único tipo de memoria tanto para la temporal (lo que hoy conocemos como RAM) como para el almacenamiento de datos a largo plazo (sustituyendo, así, a los discos duros y unidades flash). Actualmente, para ejecutar su software los ordenadores cargan los datos del disco en la memoria RAM, que es mucho más rápida, pero que no puede almacenar datos de gran densidad ni mantener los datos en la misma cuando se desconecta. El dispositivo que HP piensa usar para sustituir a estos dos clásicos de la informática es el llamado ‘memristor’, que mejoraría todos los inconvenientes de las actuales memorias RAM al tiempo que superaría en capacidad a las discos duros.
Otras diferencias relevantes sería el uso de fibra óptica para sustituir a los cables de cobre de los circuitos, lo que ayudaría a usar únicamente el 1,25% de la energía usada hasta ahora, y a conseguir servidores con un 10% del tamaño de los actuales.
Hablando de dispositivos con Ubuntu en crowdfunding, éste iba a ser el tercero, porque al fin y al cabo Purism Librem 15 es un portátil que está intentando financiarse y como sistema operativo utiliza un derivado de Trisquel, que ya sabemos de dónde viene. Pero no me he podido resistir a dedicarle su propio espacio a un proyecto que, considero, está plagado de claroscuros.
Librem 15 es un portátil que pone el acento no en el Open Source, sino en el software libre puro y duro. La noticia la dieron mis compis de MuyComputer hace un par de semanas, conforme se inició la campaña de financiación del producto, y tampoco se pudieron resistir a preguntar al aire si este equipo sería “suficiente para el ‘gurú’ del software libre y fundador de la Free Software Foundation, Richard Stallman”. No sé qué opinión tendrá Stallman al respecto, pero lo que es la mía, lo que en un primer vistazo, tengo que reconocerlo, me ha atraído mucho, ha terminado por no convencerme.
Librem 15 incide de manera constante en el software libre, en la libertad y privacidad del usuario, y lo hace a base de filosofía en forma de “mandamientos”:
Purism (la compañía tras del proyecto) solo usara software libre para el kernel, SO y todo el software.
Purism diseñará y fabricará hardware que solo solo use software libre, para el kernel, SO y todo el software.
Purism priorizará el software libre para nuestros usuarios.
Purism no discriminará a personas…
Purism liberará y creará el hardware de más alta calidad.
Casi nada. Promesas de calado que, quién sabe si se harán realidad más adelante, pero que no concuerdan conlo que hay, con lo que ofrecen. E insisten en ello:
¿Por qué Librem es mejor?
Hay muchos portátiles que funcionan con Linux. Librem 15 es mejor en dos sentidos, principalmente:
El hardware usado en Librem 15 fue seleccionado específicamente para que no necesitase de binarios en el kernel Linux. Todos los otros dispositivos con Linux preinstalado incluyen binarios en el kernel Linux.
Librem 15 es el primer paso concreto para cambiar la fabricación de ordenadores de manera fundamental. Creemos en los derechos de los usuarios y vamos a seguir presionando arriba para liberar el BIOS y firmware de los componentes.
De nuevo, promesas. Promesas, no hechos. Los hechos, la campaña de financiación que llevan a cabo en Crowd Supply, muestra un portátil en apariencia muy chulo, muy estilo Mac, pero una ojeada a las especificaciones clave basta para darse cuenta del embolado:
Intel i7-4712MQ 4 Core (8 Threads) a 2.3GHz
Intel 4600 HD Graphics
Nvidia GT840M Graphics
Con respecto a los gráficos, explican:
Librem 15 tiene tanto un chip gráfico de Intel integrado en la CPU […] y un chip gráfica Nvidia independiente que se utiliza para la aceleración 3D. El controlador 3D de Nvidia en el sistema operativo Trisquel utiliza el controlador libre Nouveau, no el binario privativo de Nvidia. Como se muestra en los resultados de la certificación, el controlador Nouveau se desempeña muy bien.
Perfecto. Ya nos podemos relajar porque lo tienen todo controlado. Solo falta esperar a que en los 28 días que quedan de campaña Librem 15 consiga los 250.000 dólares a los que aspiran, de los cuales llevan un 16%. Entonces seremos todos libres y… colorín colorado, este cuento se ha acabado. Me pongo serio.
Creo que el Librem 15 es una iniciativa interesante, con algunas bondades que cabe resaltar, como la intención de liberar controladores y demás. Por no mencionar que la competencia siempre es bienvenida. Lo que me parece una irresponsabilidad es vender la piel del oso antes de cazarlo, y como además no me gusta la caza, no me callo. Cuando dicen: “Purism Librem 15 es el primer portátil de gama alta en el mundo que se distribuye sin software misterioso en el kernel, el sistema operativo o las aplicaciones”, tienen razón. Podría argumentar que se les adelantó Dell con su XPS 13, que no usaba Linux-libre porque venía con Ubuntu, pero que no necesitaba de ningún blob privativo para funcionar. Pero seguirían teniendo razón. Sin embargo, Librem 15 utiliza como reemplazo de la BIOS coreboot, que a su vez incluye un binario de Intel, con quienes están trabajando para liberarlo… ¿antes del lanzamiento del equipo? No se sabe.
El objetivo de ofrecer un portátil de gama alta gobernado al cien por cien por software libre es digno y hasta cierto punto plausible. Además, el precio del Librem 15, que varía según componentes, es ajustado. Pero la gente de Purism debería saber que hay otras compañías que analizan componentes en busca de la mejor compatibilidad con GNU/Linux y siempre con el software libre como referencia, aunque en la práctica, por honestidad, por principios, anteponen la experiencia de uso a la libertad del software. Por si alguien se lo pregunta, no va especialmente por Mountain, pero la podemos tomar como ejemplo si queréis. A Mountain, Sytem76, Vantc PC…
Porque cuando le dices al usuario que “el controlador Nouveau se desempeña muy bien”, solo le estás contando media verdad. La otra mitad, la que no se comenta, es que el usuario está pagando por una gráfica de última generación a la que no le va a sacar ni el 40% de rendimiento, entre otros conflictos como un mayor calentamiento, que suele ser el más generalizado. Y tampoco es necesaria una gráfica dedicada para usar composición: con la Intel integrada y los controladores libres, salvo por fuerza de cómputo bruta, el rendimiento es mejor que con una Nvidia GT840M y Nouveau. Ojalá no fuera así.
En mi opinión (este es un artículo de opinión) es genial que le pongan tanto empeño, pero que lo expliquen bien: “tendrás un portátil libre como el viento, pero a costa de infrautilizar componentes”; “nuestra intención es diseñar y fabricar hardware, pero el Librem 15 viene con componentes estándar”, etc. No pasa nada por decir la verdad,el software libre es verdad, transparencia.
Los valientes que seguís leyendo ya os imaginaréis que parte de la crítica que planteo tiene su fondo en la colaboración de MuyLinux con Mountain, y es así solo en parte. Personalmente nunca había tenido la oportunidad de trabajar tan de cerca con un fabricante y me resulta muy curioso e instructivo. He discutido -en el buen sentido- con los ingenieros de Mountain de mil cosas con el afán de ofrecer lo mejor posible. No algo perfecto, sabemos que eso no existe, pero como mínimo, lo mejor posible. Sin embargo, no es el tema de los fabricantes lo más relevante aquí.
Por ejemplo, podría haber enarbolado la banderita del software libre al presentar el Steel X, tal vez con un titular del tipo “Steel X, el PC libre” que, de hecho, funciona con software libre en un 99% -descontando la BIOS- y va fenomenal. Aunque también se le puede poner una Nvidia y ahí entramos en el dilema: ¿libertad o eficacia?Digo dilema porque lo es para algunos, no para mí. Considero que al que paga hay que ofrecerle lo mejor y si luego quiere tomar otro camino, evidentemente, es libre de hacerlo. Como yo soy responsable de advertirle que le irá peor.
Termino con el tocho ya, no sin antes desearle suerte al Purism Librem 15, me gustaría ver cómo se cumple todo lo que anuncian. Pero no admito las palabras de mesías redentores que cuentan la historia según les conviene y que, en cierto modo, menosprecian la labor de otra gente. Y tampoco me refiero ahora a Mountain o cualquier otro fabricante de hardware. ¿O alguien se piensa que Ubuntu, openSUSE, Fedora y el larguísimo etcétera de distribuciones GNU/Linux no desearían lucir con orgullo el sello de “100% libre”? Simplemente, ponen al usuario primero.
Se ha hecho de rogar, pero finalmente ha llegado a Linux la primera versión estable del “nuevo” Opera, a un par de meses de que lo hiciese la beta, a casi medio año de la alfa, a año y medio de la resurrección y a casi dos años desde que la compañía noruega se rindiese ante WebKit, ahora Blink.
Opera 26 es la nueva versión estable del navegador tanto para Linux como para Windows y Mac, por lo que estrena características de carácter general. A destacar la importación de marcadores y configuración, que dependiendo el navegador desde el que se migre, Firefox, Chrome y Opera 12, incluye historial, contraseñas, cookies, sesión y Speed Dial (lo he probado con Firefox y va perfecto).
Otra novedad de Opera 26 es la posibilidad de compartir marcadores directamente desde el gestor, bien de manera individual o por carpetas, con tan solo con un par de clics. Puedes verlo en el siguiente vídeo:
Poco más, la verdad. Aunque si te pilla de nuevas seguramente te sorprenda su página de inicio y el sistema de marcadores, los dos puntos más fuertes de la aplicación. Porque si te pilla de viejas lo único que vas a reconocer es Opera Turbo, el sistema de mejora de navegación en redes lentas, y las extensiones.
Por otra parte, se comenta que Opera ofrece el mejor soporte para pantallas HiDPI en GNU/Linux, así que no dejes de echarle un vistazo si te encuentras en tal tesitura.
Opera 26 es ya la descarga oficial como reemplazo de Opera 12, que como recordarás estaba disponible para diferentes distribuciones. No pasa lo mismo con la nueva versión, cuyo único instalador oficial va dirigido a sistemas DEB de 64-bit. Si no es tu caso, tendrás que buscarlo en los canales habituales de tu distro.
Si te interesa darle una oportunidad, ten en cuenta que el nuevo Opera se basa en Chromium, lo que supone:
Gran consumo de recursos. Si tu equipo va justito, tal vez te convenga más mirar a Firefox.
Para “disfrutar” de Flash Player deberás instalar adicionalmente el paquete “Pepper Flash” (el nombre exacto varía según la distribución).
Para disfrutar de soporte H.264 deberás instalar FFmpeg 2.3 o superior, que no está disponible para Ubuntu 14.04 y derivadas excepto mediante PPA. Las instrucciones aquí.
Es compatible con la mayoría de extensiones de Chrome, pero para activar este extra hay que instalar primero una extensión del propio Opera. Más información.
Aunque a veces estar listo para la acción no signifique estar al cien por cien, Telegram Desktop, el cliente de escritorio oficial para Windows, OS X y Linux, va por muy buen camino.
Telegram Desktop es una aplicación Qt 5 sencilla y muy ligera, que aún sin disponer de todas las opciones de la versión móvil, ya salva la papeleta del escritorio mejor de lo que lo hace cualquier invento anterior. Hay que tener en consideración que se encuentra en fase alfa, pero por lo que he podido probar, responde bien y no presenta fallos apreciables. Otra cosa son carencias.
La principal, que todavía no se ha implementado el chat privado de de cliente a cliente, una de las características estrella de la aplicación. Lo demás son detalles, como la falta de indicadores de usuario en línea o no poder cambiar la imagen de fondo; está sin traducir…
A la espera de que las carencias se solventen, Telegram Desktop es una alternativa más que viable que se integra con las notificaciones del escritorio, permite gestionar opciones básicas de la cuenta, grupos, acceder a los datos del contacto o a la galería de fotos compartidas con cada contacto, etc.. Incluso dispone de actualizaciones automáticas.
¿Cómo probarlo? Hay distribuciones que lo tienen empaquetado tiempo ha, pero desde la página oficial de Telegram podéis descargar precompilados para 32 y 64 bits que son cuestión de descomprimir y ejecutar. Si por el contrario lo que queréis es acceso al código fuente -éste si es cien por cien software libre-, está en GitHub. Como sistemas soportados, por cierto, solo está Ubuntu, pero funcionará sin problemas en casi cualquier distro actual (probado en openSUSE y KaOS).
Telegram Desktop está recomendado para todos, aunque tal vez los usuarios de Pidgin y Ubuntu gusten más de sus exclusividades.
Así se define Pydio, como la alternativa madura de código abierto a Dropbox y box.net. O lo que es lo mismo, Pydio es una plataforma para el intercambio de archivos, enfocada en el usuario, pero dirigida a empresas y organizaciones.
Pydio (Put Your Data In Orbit!) es, en efecto, un Dropbox Open Source, aunque tal vez os suene más afinado si lo comparamos con ownCloud, quitándole a éste todos los extras y dejando solo el intercambio de archivos. Es decir, Pydio es software para instalar en un servidor propio.
Para quien no lo conozca, Pydio no es un proyecto reciente, ayer lanzaba su sexta versión que, eso sí, no se llamaba igual en la previa. AjaXplorer era su nombre hasta la fecha y cabe pensar que el cambio viene dado para no espantar a la clientela, a pesar de que el nuevo, anagrama incluido, tampoco sea la bomba.
Sin embargo, lo importante de Pydio no es cómo se llame sino sus características, de las que nos os voy a contar ni una pizca. Antes tengo que meter la cabeza hasta el fondo y probarlo. Entonces… ¿para qué esta entrada? Pues nada más y nada menos que para darlo a conocer; como decía ayer, las alternativas siempre son bienvenidas.
En la página web de Pydio encontraréis toda la información acerca de esta nube “diseñada para proporcionar seguridad y control de nivel empresarial, increíblemente fácil de instalar y gratuita indefinidamente para la comunidad”. En la página de descargas encontraréis el manual para su instalación y los paquetes para Linux en la forma de repositorios para DEB y RPM, además de las aplicaciones para iOS y Android, un complemento para Thunderbird y un buen montón de plugins con los que ampliar la funcionalidad, entre otras cosas. Y para quienes solo tienen la curiosidad de echarle un vistazo, pero de primera mano, hay disponible una demo.
Así pues, añado a Pydio a la lista de pendientes, donde aguardará junto con Seafile su turno para ser evaluado. Mientras tanto aquí lo tenéis por si os interesa. Si alguien lo ha probado ya y quiere dejar sus impresiones, somos todo ojos.
