Tag Destacados

El escritorio Linux está viviendo el mejor momento de su historia, aunque desde algunos círculos todo se ve al revés. La Steam Deck ha logrado ser un relativo éxito en ventas, pero lo realmente importante es que a niveles generales ha tenido una recepción bastante buena, lo que muestra la madurez del sistema en términos tecnológicos. Por otro lado, Linux ha cerrado el 2023 con una cuota cercana al 4% en el escritorio, un porcentaje que sin duda sigue siendo bajo, pero que representa una evidente mejora si la comparamos con aquella época en la que retener el 1% era todo un logro.

La evolución y mejora del escritorio Linux se ha asentado principalmente en dos grandes pilares desde mi punto de vista. Primero está systemd, que ha asentado un marco homogéneo e integrado que ha permitido que el sistema mejore en aspectos como la automatización y la propia integración entre los componentes, dando así una menor sensación de collage que cuando sysvinit y Upstart eran los reyes. Linux es ahora un sistema más integrado y más desatendido, por lo que requiere de menos intervención del usuario para su instalación, configuración y mantenimiento.

Segundo, está la mejora de los controladores de la pila gráfica estándar del sistema, compuesta por Mesa y los drivers para las gráficas presentes en el kernel. Nadie imaginaba hace diez años que con una gráfica de Radeon y los drivers presentes por defecto se podría ejecutar videojuegos triple A con unos resultados que pudiesen hasta superar a Windows, pero es algo que estamos viviendo y de lo que no todo el mundo es consciente.

Volviendo a mí, desde hace años siento desinterés por las distribuciones Linux, más que nada porque veo muchas propuestas y casi ninguna aporta algo realmente nuevo y útil para el usuario común. De todo lo nuevo, lo único que ha captado mi atención son los sistemas operativos inmutables, los cuales se han mostrado, desde mi punto de vista, como un mejor cimiento para tener un sistema Linux orientado al escritorio y de calidad.

Más allá de las características que aumentan la resiliencia del sistema, como el poner en modo de solo lectura parte del sistema de ficheros, la separación de las aplicaciones del sistema (con Flatpak, Podman, Distrobox y Toolbox principalmente), las actualizaciones atómicas y las imágenes de sistema o instantáneas para volver hacia atrás, lo que más me ha gustado de los sistemas operativos inmutables es que reducen mucho la atención que necesitan del usuario, por lo que son mucho más desatendidos.

Por lo demás, mi atención se ha alejado de las distribuciones y las batallas entre escritorios para centrarse más en aspectos como el soporte de los gráficos y la multimedia, áreas que sorprendentemente siguen sin despertar un gran interés entre los usuarios de Linux, a pesar de que son críticas para tener un sistema de escritorio funcional.

Con todo lo dicho, no hace falta ser un lince para adivinar cuáles son mis deseos para el escritorio Linux en 2024, pero aún así voy a desgranarlo todo en apartados para que no quede un batiburrillo difícil de deshilachar.

Que Wayland se asiente definitivamente

Wayland se ha convertido, por méritos propios, en la mayor eterna promesa de la historia del escritorio Linux, sin embargo, parece que en este 2024 va a empezar a ver la luz al final del túnel. El protocolo gráfico no solo empieza a mostrar madurez, sino que también está asentando los cimientos para soportar características como el HDR, una meta que con Xorg se mostraba inalcanzable, y no será porque no se intentó (incluso NVIDIA metió mano al asunto sin resultados tangibles).

La trayectoria de Wayland ha sido un tormento por culpa de un diseño más centrado en pintar ventanas que en soportar un escritorio. Pintar ventanas y soportar un escritorio puede parecer lo mismo desde lejos, pero a la hora de la verdad se ha traducido en que no se tuvieron en cuenta en el diseño original del protocolo una serie de características que son inherentes a un sistema de escritorio y que Wayland no era capaz de soportar.

La situación fue tal que el núcleo duro de los desarrolladores de Wine, compuesto por algunos de los mejores ingenieros que hay dentro del software libre, fue incapaz de implementar Wayland con éxito. Por suerte, la consultora Collabora ha recogido el testigo y parece que está logrando su objetivo, pero que nadie espere que Wine soporte Wayland por defecto en el corto plazo (yo apuesto dos años como mínimo).

En lo que respecta a que Wayland sea tenido en cuenta por parte de los desarrolladores, ese paso depende totalmente de Ubuntu, distribución que acapara desde hace muchos años a más de la mitad de los usuarios del escritorio Linux. Por otro lado, hay un proyecto que podría dar la campanada como la tecnología que termine de asentar el protocolo: KDE Plasma.

Cuando se habla de Wayland sobre un escritorio, GNOME ha llevado siempre la delantera, pero esto podría cambiar radicalmente en los próximos meses si KDE Plasma consigue estabilizar su experiencia con el protocolo durante el transcurso de 2024, y es que, de conseguir eso, empezaría con unos cimientos mucho mejor ajustados al mundo real y por ende podría atraer a bastantes usuarios, sobre todo aquellos que son jugadores de videojuegos.

La sesión sobre Wayland de KDE Plasma ya proporciona en fase estable características como la tasa de refresco variable (VRR), el arrendamiento del gestor de renderización directa (DRM) requerido para soportar la realidad virtual en Wayland y el escalado fraccional, mientras que en GNOME, al menos las dos primeras cosas, todavía se encuentran en fase de desarrollo. Esto ha motivado a Nobara, una de las distribuciones de referencia del Linux Gaming, a cambiar GNOME por KDE Plasma con el fin de aprovecharse de esas posibilidades con menos complicaciones.

Desde KDE han trabajado bastante en los últimos años para tener una implementación de Wayland más ajustada a la realidad del usuario promedio que GNOME. Aquí se puede destacar el soporte para el tearing implementado en el protocolo, el cual lleva la firma de un destacado desarrollador de KDE. De hecho, parece que KDE y Valve han ganado bastante protagonismo en el desarrollo de Wayland, algo en lo que posiblemente haya influido la Steam Deck.

Decir que KDE Plasma puede ser la tecnología que asiente a Wayland definitivamente parecía una locura hace dos años, pero en estos momentos suena a algo verosímil. Si eso ocurre, es probable que Wayland sea el cimiento para iniciar la era dorada de KDE Plasma.

Otros aspectos a tener en cuenta son la consolidación definitiva de Wayland en Ubuntu a partir de la versión 24.04 LTS y la progresión de proyectos como Sway y el compositor modular que desarrolla, wl-roots, que ha logrado hacerse con el estatus de estándar de freedesktop.

Sobre GNOME, obviamente en estos momentos sigue siendo la mejor implementación de Wayland que hay en un escritorio, pero no es menos cierto que en el presente año las cosas pueden cambiar bastante viendo el empuje de KDE Plasma y la cada vez mayor adopción de Sway o wl-roots por parte de proyectos que no ven viable el desarrollo de un compositor propio basado en Wayland.

Mejores drivers gráficos

Como ya he dicho, la mejora del escritorio Linux en los últimos años no se entiende sin la mejora de los drivers proporcionados a través de la pila gráfica estándar del sistema. Esto empezó con la publicación de AMDGPU, el driver oficial de AMD para las gráficas Radeon presente en el kernel Linux, que ha servido como acicate para el inicio de una revolución que ha hecho posible la existencia de la Steam Deck.

Linux ganó con AMDGPU algo que no tenía antes: un driver gráfico de código abierto que saca partido de verdad a una GPU en el espectro x86. Hasta el anuncio de este driver, los usuarios de Linux tenían que conformarse con NVIDIA y su siempre controvertido driver privativo si querían tener potencia en ese frente, pero aquello empezó a cambiar cuando AMD, después de muchos años de peticiones y de arrastrar una situación económica bastante mala, decidiera apostar por un enfoque más abierto que ha mantenido hasta el día de hoy, aunque no sin amagos de querer revertirlo.

AMDGPU abrió la puerta a hacer algo que era inimaginable hace algunos años: ejecutar videojuegos triple A de Windows con la pila gráfica estándar de Linux, sin necesidad de emplear componentes privativos de terceros. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el driver no cumple del todo con las especificaciones de la Free Software Foundation al requerir de un firmware privativo para liberar toda la potencia de los procesadores gráficos que soporta.

Debido a que la pila gráfica de Linux está partida en dos, con el kernel por un lado y Mesa por otro, es obvio que AMDGPU no ha estado solo para materializar la revolución se inició con él. Mucho mérito ha tenido también RADV, el driver de Vulkan para AMD presente en Mesa y de origen comunitario, sin el cual la Steam Deck sería inviable, y RadeonSI, que se encarga de soportar OpenGL con unos resultados que poco o nada tienen que envidiar a NVIDIA (valga la redundancia).

Además de un soporte para Radeon que se muestra maduro, en el año 2023 fue incluido NVK, otro driver de Vulkan presente en Mesa, pero que se apoya en el driver Nouveau (el driver de código abierto presente en Linux dirigido a las gráficas de NVIDIA). Desgraciadamente, Nouveau no es un producto oficial, sino derivado de la ingeniería inversa, lo que se traduce en un aprovechamiento muy limitado de las gráficas de NVIDIA y en pocas opciones de que pueda ser empleado en contextos como la ejecución de aplicaciones exigentes a nivel de GPU. Pese a ello, NVK ha despertado cierta esperanza para ofrecer algo mejor que solo un soporte básico para escritorio y aplicaciones que no hacen un uso intensivo de la gráfica.

Pero mi gran deseo para 2024 en este apartado es que ANV, el driver de Vulkan para las gráficas de Intel presente en Mesa, madure de una vez para mostrarse como un rival digno de RADV. Las gráficas dedicadas de Intel generaron grandes expectativas entre los usuarios de Linux, y si bien se han mostrado como productos interesantes para la multimedia (tanto reproducción como el generar contenidos) y la ejecución de OpenGL, el pobre soporte para Vulkan termina convirtiendo a esos productos en una mala opción para jugar desde Linux.

Las gráficas dedicadas de Intel son verdaderas bestias con la ejecución de OpenGL, pero cuando se trata de Vulkan, llegan hasta a ser aplastadas por una vieja Radeon RX 590. Desgraciadamente, el lamentable estado con el que fueron comercializados esos productos, sobre todo en Windows, ha hecho que la compañía centrara todos sus esfuerzos en el sistema de Microsoft y haya dejado a los usuarios de Linux como segundo plato, incumpliendo así las expectativas que muchos teníamos.

En resumidas cuentas, me gustaría que Intel se tomara en serio el desarrollo de ANV de una puñetera vez, porque el escritorio Linux ya no está en el contexto del año 2008. Intel es la única de las tres grandes del espectro x86 que ofrece soporte oficial a través del kernel, OpenGL, Vulkan y VA-API, por lo que tiene todos los cimientos para barrer a sus competidores del mercado de gráficas dedicadas para Linux.

Algunos posiblemente me salten con la cantinela de los pocos usuarios, pero la cuota ha subido durante el transcurso de la última década y no creo que Intel esté en condiciones de rechazar a clientes si quiere que su segmento de gráficas dedicadas sobreviva en el futuro, más viendo que muy pocos usuarios de Windows contemplan la compra de una gráfica que no sea de NVIDIA.

Mejor soporte multimedia

El soporte multimedia es otro de los tradicionales tendones de Aquiles del escritorio Linux. Aquí se unen dos apartados: primero, la prevalencia de los formatos privativos y/o patentados en un sector que en algunos aspectos sigue moviéndose bajo parámetros más bien propios de hace cuarenta años. Segundo, está la falta de drivers a la altura, sobre todo en lo que se refiere a procesar la multimedia mediante hardware (la GPU para más señas).

Sobre los formatos, no queda otra que fomentar el uso de VP9, AV1 y Opus entre los creadores de contenido y las plataformas de vídeo y audio. YouTube impulsa desde hace tiempo VP9 para todo canal o vídeo que alcanza unos mínimos de repercusión, e incluso reprocesa vídeos en AV1 si tienen muchísimo éxito, pero cuando nos salimos de ahí, nos encontramos con un panorama dominado por H.264, un códec que tiene una variante publicada bajo GPLv2, pero que no está libre de unas patentes que ciertas distribuciones se niegan a tragar, entre ellas Fedora y openSUSE.

Fomentar el uso de formatos realmente libres, tanto a nivel de licencia como de patentes, es fundamental para que el escritorio Linux pueda mejorar en la multimedia, porque de no ser así muchos usuarios tendrán que cumplimentar pasos adicionales, aunque estos puedan ser resueltos mediante un checkbox como en Ubuntu.

En lo que respecta a los drivers, me gustaría que las distribuciones preinstalaran libva-utils, pero reconozco que esta es una decisión que pueden conllevar sus riesgos debido a que el soporte para Linux en ese frente no está tan maduro como en Windows. Por otro lado, me gustaría que AMD se implicara más y publicara un Radeon Media Driver equivalente al conocido Intel Media Driver. Si el gigante rojo hace eso, daría todo un golpe sobre la mesa que dejaría temblando a la competencia en el sector doméstico, porque en el profesional todavía anda bastante lejos de lo que ofrece NVIDIA.

En este punto no puedo dejar de lado a PipeWire, el servidor de transmisión de multimedia que se encarga de la captura de la pantalla en Wayland, del soporte de audio y en un futuro de la captura de dispositivos de vídeo como las webcams. Su consolidación definitiva debería producirse dentro de unos meses con el lanzamiento de Ubuntu 24.04 LTS, y es que, cuando se trata de soporte para Linux, la mayoría sigue teniendo a la distribución de Canonical como la gran referente. Si Ubuntu no adopta algo, es poco probable que los desarrolladores de aplicaciones lo tengan en cuenta.

Sistemas operativos inmutables más maduros

No es ningún secreto que me he vuelto un ferviente seguidor de las distribuciones Linux inmutables, no todas, sino las que siguen el enfoque aplicado por Fedora Silverblue, openSUSE MicroOS (Aeon y Kalpa) y Vanilla OS, que apuestan por conceptos como las actualizaciones atómicas, la separación de las aplicaciones del sistema empleando Flatpak y contenedores y la disponibilidad out of the box de imágenes del sistema o instantáneas para volver a un estado anterior. Pero antes de continuar, me gustaría dejar claro que esas características no son inherentes a los sistemas operativos inmutables, sino que pueden encontrarse o ser instaladas en sistemas mutables.

Centrándome en la experiencia de usuario, lo que me gusta de los sistemas inmutables es que intentan hacer que el usuario se centre más en las aplicaciones, pudiendo así desentenderse del sistema operativo y su mantenimiento. Esto es algo que ya comenté hace tiempo cuando dije que Fedora Silverblue hizo que mi uso de Linux se volviera aburrido debido a la poca atención que requería, y en la actualidad, con las actualizaciones del sistema y Flatpak totalmente automatizadas, no me entero de nada.

Enciendo la computadora, la uso y la apagado. Cuando vuelvo a encender todo está al día sin necesidad de que abra una terminal o GNOME Software, pero debido a que Fedora es una distribución de lanzamiento puntual, sí tengo que realizar el cambio de versión de forma manual, y para colmo GNOME Software no garantiza nada si has anulado paquetes del sistema base, cosa que es mi caso con la compilación RPM de Firefox proporcionada por la distribución.

Regresando a un plano más general, los sistemas operativos inmutables tienen bastante potencial, pero dejando a SteamOS 3 a un lado debido a que en realidad no compite con nadie dentro de Linux, Fedora Silverblue se encuentra un tanto sola debido a que es la única que muestra cierto nivel de madurez. Los demás sistemas similares siguen siendo proyectos que necesitan ser pulidos para ofrecer una experiencia sin grandes sobresaltos.

Otro punto en el que los sistemas operativos inmutables necesitan mejorar es la configuración inicial o posinstalación, que llega a ser un poco aparatosa debido al requerimiento de reinicios. El proceso es en realidad corto si uno usa estos sistemas operativos de forma ortodoxa, o sea, delegando todo lo que se pueda en Flatpak, pero algo más de agilidad en este frente no vendría mal y Vanilla OS es la única que tiene algo en esa dirección de entre los sistemas que he usado en serio (que no son todos).

Creo que los sistemas operativos inmutables son el futuro del escritorio Linux, y lejos de ser un deseo, es algo que ha empezado a materializarse con la Steam Deck. De todos los sistemas operativos que he usado de manera intensiva y por un largo periodo de tiempo (incluido Windows), Fedora Silverblue es el que menos atención me ha requerido, y eso lo ha logrado siendo un producto inacabado. El ofrecer un marco que requiera de poca atención por parte del usuario con el fin de que pueda centrarse en las aplicaciones es importante para que un sistema operativo sea amigable para los perfiles con menos conocimientos, y propuestas como Silverblue y MicroOS caminan en esa dirección.

Que Flatpak siga madurando

Y para terminar me gustaría que el formato de paquetes que más uso con diferencia para las aplicaciones, Flatpak, siga madurando en aspectos como la integración y el soporte de ciertas características que todavía se le escapa.

Es obvio que Flatpak necesita madurar, aunque su estado actual es suficiente para cubrir mis bajas exigencias, ya que la informática no va mucho conmigo desde hace unos años. Dentro de todo lo que he usado en este formato durante el pasado año 2023, mi mayor sorpresa fue ver que la compilación Flatpak de ProtonUp-Qt es capaz de integrarse con el reempaquetado en el mismo de Steam, algo que descubrí de manera forzada después de que se me reportara el abandono de la recompilación Flatpak de Proton GloriousEggroll.

Pero la evolución de Flatpak no solo depende del propio formato de paquetes, sino también de la evolución de XDG Desktop Portal, que puede ser definido como una API que sirve para exponer interfaces de D-Bus mediante “portales”, los cuales son usados para acceder a recursos como el acceso de ficheros, a impresoras, la apertura de URI y más. Si XDG Desktop Portal no amplía y mejora sus posibilidades, la propia evolución de Flatpak corre riesgo de verse frenado o al menos ralentizado.

Sobre aplicaciones concretas en formato Flatpak solo tengo dos peticiones para este 2024: que LibreOffice, al igual que Firefox, emplee el diálogo o selector de ficheros de XDG Desktop Portal para integrarse mejor en KDE Plasma y que GNOME Boxes cuente con redireccionamiento de los USB, aunque esto último lo veo bastante menos probable que lo primero.

Fuente: www.muylinux.com

The Linux Foundation, la organización sin ánimo de lucro que fue fundada en el año 2000, inició su andadura con el propósito de canalizar los medios que hicieran el desarrollo del kernel sostenible en el largo plazo. Sin embargo, con el paso del tiempo ha ido evolucionando para apoyar al menos temporalmente a otros proyectos, como OpenSSL y Let’s Encrypt, y actualmente es el paraguas de proyectos, especificaciones e iniciativas como OpenWallet Foundation, Servo, CUPS (a través de OpenPrinting) y Open Container Initiative (OCI).

Dicho con otras palabras, The Linux Foundation es, desde hace años, todo un gigante tecnológico. Su financiación procede en un porcentaje importante de sus propios miembros, de entre los que se encuentran Huawei, Intel, Meta, Microsoft, Oracle, Red Hat, Samsung, Qualcomm, Fujitsu, Ericsson, Hitachi, Tencent y VMware como los que ostentan el nivel platino; Accenture, Alibaba Cloud, Baidu, Cisco, Citrix, Dell, Google, Panasonic, Refinitiv, Rensas, Sony, Toshiba, Toyota y WeBank como miembros de nivel oro; mientras que la cantidad de miembros de nivel plata se cuenta por decenas en la actualidad y entre ellos hay empresas de muchos países.

Si bien la forma de fundación puede dar la impresión de que The Linux Foundation es una institución movida por la benevolencia, en realidad no es tan así si vemos que respaldó a Microsoft cuando esta adquirió GitHub en un movimiento que en su momento no gustó a muchos, pero que en términos absolutos apenas ha afectado al desarrollo de los proyectos si vemos que sigue siendo el principal servicio de almacenamiento de repositorios de código.

Dejando aparte su actividad y la procedencia de una parte importante de sus ingresos, The Linux Foundation ha publicado su informe del año 2023, en el que expone todos los sectores en los que está involucrado, los proyectos que alberga bajo su paraguas y datos relacionados sobre sus ingresos y gastos. Como ya hemos dicho, la fundación ha crecido hasta convertirse en un gigante tecnológico que abarca mucho, así que en esta centrada nos ceñiremos a algunos de los datos más interesantes.

The Linux Foundation ha servido en el año 2023 “a más de 1.133 comunidades de proyectos de código abierto”. Si nos fijamos en el segmento técnico de los proyectos, descubrimos que el kernel Linux y la administración de sistemas solo han acaparado un 2% cada uno, mientras que el 25% de la contribución ha ido para la nube, los contenedores y la virtualización; un 13% a redes y computación en la frontera; un 12% a inteligencia artificial, aprendizaje automático, datos y analíticas; un 11% al desarrollo de la web y aplicaciones; un 8% a tecnologías cruzadas; un 4% a la privacidad y la seguridad; y un 4% al IoT y la computación empotrada.

Si uno se fija en los segmentos, estos concuerdan mucho con los más populares entre las grandes tecnológicas del mundo. Por otro lado y en lo que respecta al tipo de proyecto, el software de código abierto acaparó el 72% y las especificaciones y estándares abiertos el 20%, lo que concuerda con las principales actividades en las que se ha centrado y sigue centrándose la institución.

The Linux Foundation ingresó en el año 2023 un total de 262.615.790 dólares estadounidenses, los cuales, según la explicación proporcionada por la propia institución, “derivan de cuatro fuentes principales: membresías y donaciones, apoyo a proyectos, capacitación y certificaciones, y registro y patrocinio de eventos. En 2023, prevemos unos ingresos de 262,61 millones de dólares. En 2023, la Fundación Linux prevé gastar más de 269,02 millones de dólares para apoyar nuestra misión”.

El 45% de los ingresos de The Linux Foundation en 2023 procedieron de los miembros y las donaciones, el 26% del apoyo de proyectos, el 19% de registros y eventos patrocinados y el 10% de formación y certificaciones.

Por otro lado y como ya ha expuesto la fundación, esta espera haber gastado un total de 269.029.262 dólares en 2023, de los cuales el 64% iría destinado al apoyo a proyectos, el 9% a infraestructura, el 7% a formación y certificación, el 6% a operaciones corporativas, el 6% al apoyo a eventos, el 5% a herramientas comunitarias y solo el 2% para el desarrollo del kernel.

¿Y qué hay del kernel? A pesar de que en números no parece tener un peso excesivo dentro de The Linux Foundation, la institución no se olvida del proyecto por el que es más conocida y que a su vez fue el cimiento de su existencia. Dos años después de celebrar su trigésimo aniversario, el kernel sigue siendo uno de “los tres principales proyectos de código abierto a nivel mundial en términos de velocidad de desarrollo”. Sin embargo, los siguientes párrafos, que hacen referencia a aspectos relacionados con el desarrollo, son realmente interesantes:

“El kernel de Linux permite cargar módulos privativos si cumplen con las reglas y se mantienen dentro de los límites. Sin embargo, la comunidad del kernel no puede depurar ni reparar módulos privativos. Como resultado, no ven el mismo nivel de mejoras en los módulos del kernel. Hay un juego continuo de creadores de módulos privativos que intentan traspasar los límites para encontrar lagunas y desarrolladores de kernel que intentan cerrarlas. Un cambio reciente impide que un módulo privativo obtenga acceso a símbolos exclusivamente bajo GPL a través de un módulo con licencia nominal GPL, obteniendo así acceso a funciones del kernel que están disponibles para módulos que están exclusivamente bajo GPL.”

“Esta nueva restricción cierra este vacío legal. Esta es una de las muchas características y cambios que se realizaron en el kernel este año, incluida la desactivación de la función que inhabilita el entorno de ejecución de SELinux para evitar que los sistemas se vuelvan inseguros de manera accidental y/o intencional”.

Y estos son los datos más importantes para el público general del informe de The Linux Foundation correspondiente al año 2023. Como ya hemos dicho, aquí hay mucha política, muchos proyectos y muchos frentes, y encima la institución está más bien centrada en los sectores que interesan a las grandes tecnológicas del momento. Pero pese a sus sombras, no se puede negar que todo podría ser muchísimo peor para el código abierto.

Fuente: www.muylinux.com

Probablemente el sector audiovisual no es el terreno donde más se haya desplegado el uso de Linux, sin embargo, no significa que no tenga presencia y disponga de herramientas avanzadas para una gran variedad de tareas.

En este sentido, MhlFileVerify es una herramienta con un propósito concreto, a veces descuidado: verificar la integridad de los datos registrados por una cámara y sus sucesivas copias.

Desde la adaptación de la industria cinematográfica a los formatos digitales y con la llegada de cámaras de ARRI o RED, el volumen de datos ha crecido de forma exponencial. Y durante los rodajes cinematográficos, los datos que viajan en tarjetas o discos tras cada jornada, son todo el resultado una gran inversión.

Por ello, asegurar la integridad de ese material durante todo el workflow juega un papel indispensable y es aquí donde entran en juego las herramientas de copia y verificación de datos.

Desde hace años existe una implementación de archivo abierto para sistematizar la verificación de copias llamado Media Hash List. MHL es básicamente un archivo xml con información checksum de un conjunto de archivos.

MhlFileVerify fue creada para realizar este proceso de comprobación mediante archivos MHL en Linux de forma gráfica y sencilla.

El proyecto surge como herramienta interna en una productora audiovisual cuyo workflow esta muy ligado a Linux y ahora han publicado su código bajo licencia GPL.

Está desarrollada con Python / QT y se basa en la especificación MHL 1.1 de Mediahashlist.

Las principales características son:

• Portabilidad para Linux (Appimage) y MacOS (DMG).

• Tipos de hash admitidos: md5, sha, xxHash y xxHash64.

• Verificar archivos MHL generados con herramientas como Davinci Resolve, Pomfort Silverstack o Hedge.

• Generar archivos MHL a partir de un directorio o dispositivo.

• Facilidad de uso. Drag and Drop de archivos MHL o directorios para analizar.

La aplicación en formato AppImage se ha testado en diferentes distribuciones como Ubuntu, Mint o MX Linux. Para aquellas distribuciones en las que appimage no funcione, también es posible lanzarla directamente desde Python.

Puede ser especialmente útil para DITs / Data Wranglers que precisen una herramienta portable o que prefieran evitar el uso de la línea de comandos a la hora de verificar dailies.

Tanto el proyecto como los binarios se pueden descargar desde Github.

Fuente: www.muylinux.com

Firewalld 2.0 ya está entre nosotros como la nueva versión mayor de este cortafuegos que a niveles generales tiene una estrecha relación con el espectro RPM de Linux. Después de ser durante mucho tiempo un desarrollo que ha ido a paso lento en lo que al número de versión se refiere, parece que en los últimos tiempos ha metido el turbo en ese sentido, porque si la versión 1.0 tardó diez años en llegar, la 2.0 “solo” ha requerido de unos dos años de espera.

A pesar del salto de versión mayor, firewall 2.0 tampoco es que sea un lanzamiento revolucionario, aunque sí ha traído algunas novedades de calado. Para empezar tenemos la introducción del soporte de la tabla de flujo de nftables, que es un software de ruta rápida que puede mejorar de manera significativa el rendimiento del redireccionamiento de puertos. La tabla de flujo de nftables hace uso del rastreo de las conexiones del kernel para saltarse gran parte de la pila de red, lo que permite acelerar los paquetes de datos en las conexiones establecidas.

La otra gran novedad de la nueva versión del cortafuegos es una característica llamada prioridades de zona (Zone Priorities), la cual permite al usuario controlar el orden en que los paquetes se clasifican en zonas y puede ser establecida con la opción --set-priority a través de la línea de comandos. Al igual que las políticas y las reglas enriquecidas, un valor más bajo significa una prioridad más alta, así que un valor de -10 supone una prioridad mayor que 100, por poner un ejemplo sencillo.

irewall-config, interfaz gráfica para firewalld

Otras características que han sido añadidas son la evitación del flush de iptables en caso de usarse el backend de neftables y la incorporación de soporte para prioridad, de la puerta de enlace de Java de Zabbix, del servicio web de Zabbix y del servicio OpenTelemetry (OTLP). También se han añadido a modo de servicio una gran cantidad de juegos: 0 A.D., anno 1602, anno 1800, Civilization IV, Civilization V, factorio, Minecraft, Need For Speed: Most Wanted, Stellaris, Stronghold Crusader, SuperTuxKart, Terraria, Zero K y Settlers.

firewalld, que es software libre al usar la licencia GPLv2, cuenta con tres interfaces gráficas, firewall-config, que es un frontend gráfico para su configuración; firewall-applet, un pequeño indicador de estado que proporciona notificaciones de registro de los eventos del cortafuegos, así como una forma rápida de abrir firewall-config; y plasma-firewall, perteneciente a KDE y que soporta UWF y firewalld. firewall-applet fue portado a Qt hace unos años debido a que la bandeja del sistema fue descontinuada en GNOME 3.

Todos los detalles de firewalld 2.0 pueden ser consultados a través del anuncio oficial y las notas de lanzamiento en GitHub. Los que estén interesados en aprender a usar este cortafuegos pueden echar un vistazo a dos entradas publicadas en la web de Red Hat, con una siendo una guía para principiantes y otra proporcionando una introducción a las reglas y los escenarios.

Fuente: www.muylinux.com

La Cumbre Regional de la Open Compute Project Foundation (OCP) celebrada los días 19 y 20 de abril en Praga (República Checa) ha dejado una noticia muy importante en torno a AMD: el anuncio de que reemplazará el clásico AGESA por openSIL tanto a nivel de servidor como cliente, si bien ya empezó a mostrar ciertos detalles el mes anterior.

AGESA, que son las iniciales de AMD Generic Encapsulated Software Architecture, es una biblioteca de procedimientos desarrollada por el gigante rojo de los procesadores que es utilizada para la Inicialización de la Plataforma (PI) en placas base para la arquitectura AMD64. Como pare de la BIOS de las placase base en la que es implementada, es la responsable de la inicialización de los núcleos del procesador, el chipset, la memoria principal y del controlador HyperTransport.

AGESA fue de código abierto a principios de 2011 con el objetivo de contribuir al desarrollo de Coreboot. Sin embargo, dichos lanzamientos nunca contribuyeron al desarrollo de Coreboot más allá de la familia de procesadores Bulldozer (Bulldozer, Pledriver, Steamroller y Excavator), ya que las publicaciones para generaciones posteriores se detuvieron.

Aparentemente openSIL, que es el acrónimo de Open-Source Silicon Initialization Library, viene a recuperar la senda que AGESA perdió hace tiempo. Entre los proveedores de firmware involucrados en openSIL están 9elements y AMI, mientras que AMD hizo en el evento de Praga una demostración con UEFI y Coreboot.

Además de aperturismo (esperemos que como verdadero Open Source), el gigante rojo de los procesadores pretende que openSIL sea una solución liviana, simple, transparente, segura y fácil de incrementar, cosa que en estos momentos no se puede decir un AGESA que, al menos en el sector doméstico, empieza a ser cuestionado. La compañía ha programado el comienzo del despliegue de openSIL para el año 2026.

Raj Kapoor, arquitecto jefe de firmware de AMD, comentó durante la presentación de openSIL sobre los desafíos que han tenido que afrontar con AGESA para adaptarlo a Coreboot en los dispositivos Ryzen dirigidos a ser Chromebooks, los ordenadores personales que emplean Chrome OS como sistema operativo.

Esto parece reforzar dos cosas: su llegada a equipos de consumo y que puede ayudar a facilitarle las cosas a Linux en algunos frentes, pero veremos si al final openSIL llega de verdad a equipos con Windows (los cuales muchas veces son comprados para instalarles Linux), equipos sin sistema operativo (que son cada vez más comunes) y a placas base sueltas que son compradas para montar equipos de sobremesa. Kapoor dijo durante la sesión de preguntas y respuestas que “AGESA llegará al final de su vida útil y openSIL lo reemplazará” en todos los productos. Por otro lado, se espera que el código de la prueba de concepto de openSIL para AMD Genoa llegue pronto.

AMD anunció durante la prsentación que openSIL será de código abierto y que su especificación también será abierta, por lo que la compañía aprovechó el evento para invitar a todos los proveedores de silicio a participar en su desarrollo, mejora y evolución. Sin embargo, hay que tener en cuenta que AMD es toda una experta a la hora de hacer las cosas a medias, así que sería mejor mantener la prudencia mientras no haya resultados reales que sean de verdad desplegados en el mercado de masas.

Como vemos, openSIL tiene muy buena pinta, pero viendo que todavía es un proyecto de cara al futuro y el precedente de AGESA, por ahora sería mejor mantener la prudencia y contener la euforia. Además de las intenciones, habrá que ver si a Intel y Microsoft no les molesta la nueva iniciativa del gigante rojo, porque de ser así, posiblemente hagan uso de sus poderosos puños monopolísticos para hacer que AMD limite sus objetivos.

Fuente: www.muylinux.com

OpenShot 3.1 es el último lanzamiento del editor de vídeo multiplataforma y publicado como software libre (GPLv3), que en esta ocasión llega con más de 400 perfiles de vídeo, características y rendimiento mejorados y las típicas correcciones de errores.

Empezamos con los más de 400 perfiles de vídeo presentes en OpenShot 3.1, los cuales no tienen por qué ser todos nuevos. La inclusión de esta característica deriva de la investigación y la posterior creación de una base de datos con metadatos de las resoluciones de vídeo conocidas, velocidades por cuadro, relaciones de aspecto, proporciones de píxeles y un nuevo script de gestión que permite validar, deduplicar y generar/actualizar los perfiles existentes. La intención de los responsables es que en un futuro sea fácil agregar nuevas resoluciones, velocidades por cuadro y proporciones.

Otra mejora importante de OpenShot 3.1 es la reasignación de tiempo, que hasta este lanzamiento mostraba limitaciones, y eso cuando no fallaba a la hora de acelerar o ralentizar los vídeos. Aquí los responsables exponen que los cuelgues han sido eliminados y que la implementación de la reasignación de tiempo es ahora más robusta, lo que incluye un soporte remuestreo del audio muy mejorado. Además, la nueva versión del editor de vídeo soporta fotogramas clave de tiempo que utilizan curvas de Bezier para acelerar o ralentizar progresivamente el audio y el vídeo.

La característica de rehacer y deshacer suele ser delicada en este tipo de aplicaciones, así que en OpenShot 3.1 nos encontramos con que ha sido mejorada, en especial a la hora de lidiar con la división de clips y la eliminación de una pista, más concretamente cuando se mueven muchos clips al mismo tiempo. Todas las ediciones de varios pasos soportan a partir de este lanzamiento un sistema de transacciones en segundo plano, el cual se encarga de agrupar dichas ediciones en varios pasos. Todas las operaciones llevadas a cabo en la aplicación requiere de un solo clic para deshacer.

El efecto de subtítulo ha sido muy mejorado, sobre todo en lo que respecta al soporte para la sintaxis de VTT/Subrip. Esto incluye un nuevo conjunto de propiedades de fotogramas clave predeterminadas que se escalan correctamente a diferentes resoluciones, incluidas las pantallas HiDPI. Además, OpenShot soporta ahora formas de onda para ficheros de solo audio, lo que abre la puerta a agregar efectos como el de subtítulo a ficheros de audio.

Los responsables explican que han identificado y corregido todas las fugas de memoria presentes en el código fuente de OpenShot, “incluida la eliminación de subprocesos zombis, lo que hace que OpenShot sea mucho mejor a la hora de mantener y recuperar el uso de la memoria”. Esta mejora debería de permitir a la aplicación funcionar de manera más fiable en sesiones prolongadas en el tiempo sin tener que reiniciar. El rendimiento es otra faceta que ha sido mejorada, principalmente en lo que atañe a la CPU en torno a la asignación de fotogramas y el rendimiento de los propios clips. El uso de una caché adicional evita los esfuerzos de representación duplicados.

Todos los detalles sobre OpenShot 3.1 están disponibles a través del anuncio oficial y el registro de cambios publicado en GitHub. La aplicación es multiplataforma y cuenta con instaladores para Linux (oficialmente AppImage y PPA para Ubuntu), Windows y macOS.

Fuente: www.muylinux.com

El Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD), la autoridad supervisora e independiente que tiene como objetivo principal garantizar que las instituciones y órganos de la Unión Europea (UE) respeten la protección de los datos, ha anunciado la puesta en marcha de un plan piloto con Nextcloud y Collabora Online como parte de la búsqueda de proveedores de servicios que cumplan mejor con el Reglamento 2018/1725, que abarca aspectos relacionados con el tratamiento de los datos de las personas físicas por parte de las instituciones, órganos y organismos de la Unión Europea, además de la libre circulación de esos datos.

A estas alturas Nextcloud y Collabora Online no necesitan de ninguna presentación. El primero es una conocida solución integral de productividad en la nube que ofrece funcionalidades similares a Dropbox, Office 365 y Google Drive, mientras que el segundo es una implementación en la nube de la suite ofimática LibreOffice.

Profundizando un poco en lo comenzado por el SEPD, la propia autoridad explica que en febrero de 2023 “empezó a probar el uso del software de código abierto Nextcloud y Collabora Online. Juntos, ofrecen la posibilidad de compartir archivos, enviar mensajes, hacer videollamadas y permiten la redacción colaborativa en un entorno de nube seguro”. En los últimos tiempos la Unión Europea ha impulsado un potente marco normativo en favor de la protección de los datos, del que sobresale el GDPR.

El compromiso de buena parte del sector del código abierto con la privacidad es algo harto conocido, lo que establece un potente suelo para su adopción cuando se trata de protección de datos. Wojciech Wiewiórowski, actual supervisor europeo de protección de datos, ha explicado lo siguiente sobre ese tema:

“El software de código abierto ofrece alternativas amigables con la protección de datos a los proveedores de servicios en la nube a gran escala de uso común, que a menudo implican la transferencia de datos personales a países fuera de la UE. Por lo tanto, soluciones como esta pueden minimizar la dependencia de proveedores monopólicos y reducir el vendor lock (bloqueo de vendedor). Al negociar un contrato con un proveedor de servicios en la nube con sede en la UE, el SEPD cumple sus compromisos, tal como se establece en su Estrategia 2020-2024, de apoyar a las instituciones de la Unión Europea (EUI) para que prediquen con el ejemplo para salvaguardar los derechos digitales y procesar los datos de manera responsable”.

Otro aspecto importante es que, según explica el SEPD, el adquirir el software de código abierto de una sola entidad en la Unión Europea evitaría el uso de lo que han llamado suprocesadores. De esa manera se evitarían las transferencias de datos a países que no pertenecen a la UE y se permitiría un control más eficaz del tratamiento de los datos personales dentro del área comunitaria.

El SEPD evaluará en los próximos meses la forma en que Nextcloud y Collabora Online pueden apoyar el trabajo diario realizado por las instituciones de la Unión Europea. La prueba piloto forma parte de un proceso más amplio que el SEPD inició el año pasado con el fin de alentar a las EUI a considerar alternativas a los proveedores de servicios a gran escala en favor de un mejor cumplimiento del Reglamento 2018/1725.

Fuente: www.muylinux.com

Desde que está debajo del paraguas de Mozilla Corporation (ahora identificada como MZLA Technologies), el cliente de correo Thunderbird ha ido mostrando poco a poco ambiciosos planes con los que pretende volver al primer plano después de que su desarrollo haya quedado bastante parado durante años, una situación derivada en buena medida del desinterés de la propia Mozilla Foundation ante la caída del uso de este tipo de aplicaciones en escritorio.

A pesar de que Thunderbird no ha vivido sus mejores momentos durante el transcurso de la pasada década, sigue contando con millones de usuarios. Después de muchos años en los que su evolución ha sido escasa a niveles generales, los actuales responsables tienen toda la intención de relanzar la aplicación, lo que obviamente abarcará una renovación de la interfaz de usuario.

En la entrada más reciente de las publicadas en el blog oficial de Thunderbird se ha anunciado que se está reconstruyendo la interfaz de usuario desde cero. Dicho anuncio deriva de preguntas que los usuarios hacen cada vez más a menudo, y es que, siendo honestos, el cliente funcionará muy bien, pero a niveles generales sigue luciendo como una aplicación de la primera década del Siglo XXI.

Los responsables han explicado a través del blog oficial que, “con el lanzamiento de este año de Thunderbird 115 ‘Supernova’, estamos haciendo mucho más que otro lanzamiento anual. Es una revisión modernizada del software, tanto visual como técnicamente. Thunderbird está experimentando una reelaboración masiva desde cero para deshacerse de toda la deuda técnica y de interfaz acumulada en los últimos 10 años”. Aunque reconocen que la tarea no es sencilla, según su visión es algo necesario para el mantenimiento del proyecto durante los próximos 20 años, además de que la adición de cosas sobre una arquitectura que se “desmorona” empieza a no ser sostenible.

Con el fin de abordar el desafío que supone la renovación de Thunderbird, se han apuntado tres objetivos principales a cumplir durante el transcurso de los próximos tres años:

• Hacer que la base de código sea más ágil y confiable mediante la reescritura de código antiguo y la eliminación de la deuda ténica.
• La reconstrucción de la interfaz desde cero para crear un sistema de diseño consistente, además de desarrollar y mantener una interfaz de usuario adaptable y extremadamente personalizable.
• Cambiar a un calendario de lanzamientos mensuales.

Los planes en torno a Thunderbird no solo responden a la necesidad de modernizar la aplicación por fuera, sino también por dentro. En el blog oficial se explica que “es una aplicación monolítica que ha sido desarrollada por miles de personas a lo largo de dos décadas. Hacer cambios importantes, como lo estamos haciendo con Supernova, requiere una consideración muy cuidadosa.”

“Mientras lees esto, podría ayudarte imaginar a Thunderbird como una enorme torre de Lego que has construido. Pero años más tarde, te das cuenta de que la pieza central crucial que sirve como base está usando la forma incorrecta. Si reemplaza solo esa pieza, toda la torre se derrumbará. Esto significa que tienes que quitar lentamente los bloques de arriba para evitar que la torre se derrumbe. Luego, una vez que llegue a esa pieza central, la reemplaza y luego vuelve a agregar las piezas que quitó con piezas ligeramente diferentes”.

En resumidas cuentas, parece que la actual arquitectura de Thunderbird se ha vuelto difícil de evolucionar. Si bien eso no quita que los responsables hayan señalado que les gusta tener a Firefox como arquitectura base, su mantenimiento tiene un alto coste debido a que los cambios en el navegador web provocan roturas cuando son trasladado al cliente de correo. Aquí influyen los cientos de desarrolladores que están involucrados en Firefox frente a los poco más de doce que actualmente están dedicados a Thunderbird.

Los responsables han mostrado su agradecimiento a la comunidad, a la que atribuyen el hecho de que Thunderbird haya permanecido vivo en los últimos años: “Millones de usuarios activos, colaboradores, donantes y simpatizantes han dedicado horas y horas de su tiempo libre para garantizar una herramienta usable y útil para tantos. E hicieron un gran trabajo, algo por lo que estamos eternamente agradecidos. Nuestra comunidad respondió y se adaptó al escenario que encontraron, y trataron de sacar lo mejor de él”.

Veremos si los ambiciosos planes en torno a Thunderbird terminan dando resultados tangibles para los usuarios, aunque viendo los importantes anuncios, tiene pinta de que los desarrolladores van en serio. Además del rediseño y la reconstrucción de la aplicación para escritorio, MZLA Technologies ha movido ficha para adoptar la aplicación K-9 Mail para transformarla en Thunderbird para Android. Os dejamos con un vídeo donde se exponen los planes en torno a la aplicación.

Fuente: www.muylinux.com

Si antes de terminar el año 2022 vimos que JavaScript y las tecnologías web se erigían como las más populares entre los usuarios de Stack Overflow y que Rust es el que más interés despierta, en el mundo empresarial las cosas son algo distintas, ya que según informe titulado “The State of Tech Hiring in 2023” y realizado por el personal TI de CodinGame y CoderPad, los tres lenguajes de programación más demandados por las empresas son JavaScript, Java y Python. Los que hayan seguido la trayectoria del sector de la programación en los últimos años posiblemente pensarán que este resultado es “más de lo mismo”.

Sin embargo, y aunque JavaScript, Java y Python sean los lenguajes más demandados, el informe recalca que la oferta de profesionales que disponen de esos conocimientos supera a la demanda, o lo que viene a ser lo mismo, hay más programadores de JavaScript, Java y Python que puestos disponibles en las empresas para ellos.

Entre los lenguajes cuya demanda supera a la oferta disponible destacan TypeScript, Swift, Scala, Kotlin y Go, mientras que a nivel de frameworks los conocimientos más demandados por las empresas son Node.js, React y .Net Core dentro de otro contexto en el que la demanda supera a la oferta. Viendo la presencia de TypeScript, Node.js y React, parece que JavaScript se ha convertido en la tecnología más demandada en el sector empresarial, aunque posiblemente sorprenda un poco que Angular vaya a la baja.

Las tres habilidades que más desean adquirir los desarrolladores de software en el año 2023 son desarrollo web, inteligencia artificial/aprendizaje automático y desarrollo de videojuegos. Esto contrasta un poco con las tres principales habilidades que los reclutadores quieren contratar: desarrollo web, DevOps y desarrollo de software de bases de datos.

Un detalle sorprendente es que, según el informe, un tercio de los encuestados ha respondido que se siente más seguro que el año pasado y otro 41% que su situación no ha cambiado. Esto choca con la tradicional volatilidad del sector y los despidos de porcentajes importantes de las plantillas que están llevando a cabo muchas multinacionales debido al bajón de la demanda ocurrido tras acabarse la pandemia. Los principales problemas que afrontan los desarrolladores en sus puestos de trabajo son los cambios de horario sin planificación, una dirección poco clara y la falta de conocimientos técnicos por parte de los miembros de su equipo.

Otro punto interesante es el nivel formativo de los desarrolladores, ya que el 59% carece de un grado universitario en informática y casi un tercio se considera, ante todo, autodidacta. El principal formato de trabajo es aquel que combina teletrabajo y presencia en la oficina, con tan solo un 15% que trabaja a tiempo completo de manera presencial. Por otro lado, el desarrollo freelance se está haciendo cada vez más popular.

El informe The State of Tech Hiring in 2023 fue publicado el 10 de enero y ha sido realizado a partir de una encuesta en la que participaron 14.000 profesionales de diferentes países. Además de los datos mostrados, también ofrece una visión de cómo puede funcionar el sector de la programación a nivel laboral durante el año 2023.

Fuente: www.muylinux.com

Blender es la aplicación de modelado, iluminación, renderizado, animación y creación de gráficos tridimensionales más popular del código abierto y Blender 3.4 su nueva versión, una que llega con un buen montón de novedades en su haber, tal y como suele ser habitual con cada lanzamiento.

La versión pasada, de hecho, fue una LTS enfocada en el soporte a largo plazo y la estabilización de características y todo lo que no salió con aquella, lo recuperan con esta. La cantidad de novedades de Blender 3.4 es tan grande que la que están destacando todos los sitios que cubren la actualidad de Linux, ni siquiera se menciona en el extenso anuncio oficial, donde se recogen muchas otras cosas.

Esa novedad destacada para el entorno de Linux es el soporte nativo de Wayland, el nuevo protocolo gráfico del escritorio Linux que aspira a estandarizarse y del que no paramos de publicar noticias porque los movimientos se están dando cada vez de forma más acelerada y extendida, pero… lo que tenía que ser el presente, sigue siendo el futuro y el camino se está haciendo más largo de lo deseable.

En cualquier caso, el soporte de Wayland en Blender 3.4 es una excelente noticia que ayuda a avanzar en la dirección esperada porque a fin de cuentas todo suma y Blender es todo un referente en su categoría, más allá de su condición proyecto de software libre.

Volviendo con las novedades de Blender 3.4, ya sabéis que aquí llegamos a donde llegamos y una suite de diseño 3D como esta nos queda muy grande, tanto que lo único que podríamos hacer es traducir la nota oficial y a saber qué sale de eso. Así que mejor os recomendamos acudir a la fuente para empaparos de primera mano con todo lo que trae nuevo, que como ya hemos dicho, es mucho.

Además, en el anuncio encontraréis un montón de imágenes de ejemplo con las que ilustran las diferentes mejoras y, como se suele decir, más vale una imagen que mil palabras. Por otro lado, en la página de descargas oficial ya están listos los instaladores de Blender 3.4 para Windows, macOS y por supuesto Linux, tanto en formato ejecutable genérico como en su paquete Snap (no debería tardar mucho en llegar a Flathub tampoco).

Por último, para los más comodones,, adjuntamos a continuación el vídeo de lanzamiento oficial de Blender 3.4, donde en menos de cinco minutos detallan el grueso de las novedades de esta versión.

Fuente: www.muylinux.com