Tag independencia tecnolgógica

El proyecto openKylin ya está disponible.China está ahora un paso más cerca de eliminar Windows de sus terminales gubernamentales, un esfuerzo que ha estado realizando durante más de dos décadas.

Según lo informado por The Register , el país se ha centrado con láser en cambiar a Linux .(se abre en una pestaña nueva)completamente en medio del conflicto con los EE. UU., pero hasta ahora ha carecido del apoyo de los desarrolladores. Pero ahora, todo eso podría cambiar con el lanzamiento del proyecto openKylin(se abre en una pestaña nueva).

El objetivo del proyecto es acelerar el desarrollo de la distribución Kylin Linux, una distribución del sistema operativo completamente fabricada en China. Los participantes del proyecto incluirán desarrolladores, pero también colegios y universidades.

Alejarse de Windows
Hasta el momento, más de 20 empresas e instituciones chinas se han unido al proyecto, incluido el Centro de Innovación de Sistemas Operativos Avanzados de China.

En esta etapa, los miembros trabajarán en la planificación de versiones, el desarrollo de la plataforma y los estatutos de la comunidad. Pero a mediano y largo plazo, los miembros del proyecto buscarán optimizar el sistema operativo para la última generación de chips Intel y AMD, brindar soporte para CPU RISC-V, desarrollar capas de traducción de x86 a RISC-V, mejorar la interfaz y así.

Kylin se lanzó en 2001 como un kernel para dispositivos gubernamentales y militares, pero en ese entonces estaba basado en FreeBSD. Una década más tarde, en 2010, cambió a Linux y cuatro años más tarde, se introdujo una versión de Ubuntu.

Mientras tanto, la relación entre China y Estados Unidos se ha vuelto cada vez más tensa. El gobierno estadounidense ha acusado a China de continuos ciberataques contra sus instituciones, así como de numerosas campañas de ciberespionaje. También acusó a los fabricantes chinos, como Huawei, de introducir puertas traseras en sus productos, creando una amenaza para la seguridad nacional.

China, por otro lado, ha descartado repetidamente las acusaciones como infundadas y continúa tratando de reducir su dependencia del software, hardware y servicios de fabricación occidental.

Las agencias de inteligencia occidentales también advierten que China podría estar preparándose para una gran invasión de Taiwán, su vecino del este, que afirma que no es más que una provincia separatista.

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) es el fabricante de semiconductores más grande y avanzado del mundo, y si China se involucrara en una guerra en el país, podría afectar gravemente a la industria tecnológica mundial.

Fuente: www.somoslibres.org

Como hemos dicho en otras oportunidades, el uso de Software Librei es una condición esencial en el camino de lograr la Soberanía Tecnológica. Respetar a los usuarios, a las comunidades, compartir, tener la libertad de investigar un software, modificarlo y distribuirlo, son sin duda elementos basicos y fundamentales en el camino de la soberanía. Es condición necesaria pero: ¿Suficiente?

A modo de brevísima revisión histórica podemos definir SOBERANÍA como la capacidad de un pueblo o nación de definir sus leyes, elegir sus gobernantes y que su territorio sea respetado.

En 1576 Jean Bodin en los seis libros de la Repúbica la define como el “poder perpétuo y absoluto de la República” y soberano a quien tiene el poder de decisión. En 1762 Jean-Jacques Rousseau define soberanía como la capacidad del pueblo soberano de tomar las decisiones. Estos planteos darían lugar a la Revolución Francesa y su pensamiento es base de las democracias modernas. La Constitución francesa de 1793 señala que la “soberanía reside en el pueblo” En el derecho internacional moderno, la soberanía es un concepto clave, referido al derecho de un estado para ejercer sus poderes.

A fines del siglo pasado se introduce el concepto de Soberanía Alimentaria como “el derecho de los pueblos a alimentos nutritivos y culturalmente adecuados, accesibles, producidos de forma sostenible y ecológica, y su derecho a decidir su propio sistema alimentario y productivo.”ii

Ahora bien: entendemos que de la misma forma que un Estado implementa estrategias de salud, educación, defensa de su soberanía territorial controlando, por ejemplo, fronteras o su soberanía alimentaria definiendo políticas agrarias; es necesario que se definan políticas para lograr tener el 100% del control del software que utiliza para su gestión, administración o para sus comunicaciones.

Imaginemos un Estado o bloque regional como UNASUR o CELAR utilizando para su gestión y sus comunicaciones exclusivamente Software Libre. Estaría resuelto el conocer a cabalidad que es lo que hacen todos y cada uno de los programas. Se definirían políticas públicas en materia de elección de software para la educación, como por ejemplo lo hace Argentina con el Sistema Operativoiii Huayraiv que integran los mas de 4.5 millones de netbooks que el gobierno ha entregado a niños y jóvenes en el sistema educativo o en Venezuela el uso de Canaimavvi, sistema operativo utilizado en las estaciones de trabajo de la Administración Pública desde 2011 y en la educación donde ya se han entregado mas de 3.5 millones de computadoras a niños de la educación básica. Huayra y Canaima se basan integramente en Software Libre.

Si educamos niños utilizando Software Libre lograremos hombres y mujeres que entienden como natural el compartir, investigar y modificar todos y cada uno de los programas que utilizan. Romperemos la lógica de que es “natural” buscar el “botón verde” o “círculo azul”, abajo a la izquierda, para desplegar el menú del Sistema Operativo que hoy se utiliza mayoritariamente en las computadoras personales y puestos de trabajo de todo el mundo y que es controlado por la gran multinacional estadounidense.

Pero, siempre hay un pero, ¿qué pasa cuando conectamos esos computadoras a las redes? ¿Quienes son los propietarios de la fibra o cobre que utilizamos para acceder a Internet? Y cuando accedemos a redes sociales: ¿quienes son los grupos económicos y politicos detrás de Facebook, Twitter o Google? ¿A que lógicas de mercado y políticas responden?

¿Podemos tener total control de los datos que traficamos o almacenamos en “la nube” (tema que abordaremos en otra nota) cuando no tenemos la capacidad de acceder, investigar y/o modificar los programas que los controlan? ¿La mentada “neutralidad de red” (tema que también abordaremos en otra columna) que a grandes rasgos define que la velocidad de acceso a Internet no puede depender de cuanto pagamos por ello: ¿puede ser controlada y defendida por usuarios o Estados? Son conocidos los acuerdos entre empresas como Telefónica o Claro en varios países, que dan preferencia al tráfico de empresas o a redes con las que tienen acuerdos económicos en desmedro del tráfico hacia o desde otros sistemas o sitios web. ¿Cómo hace Uruguay, por ejemplo, con el 100% de la fibra óptica soberana, en manos de ANTELvii(que llega a todos los hogares del país, desde la gestión del ex presidente Pepe Mujica) para conectarse con sus vecinos Argentina o Brasil donde los dueños de la fibra son corporaciones trasnacionales y donde las condiciones son puestas por éstas últimas?

Sin intención de ser retórico: alcanza con el uso de Software Libre para defender la Soberanía Tecnológica?

https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html

ii Declaración de Nyéleni, Selingué, Mali 2007

iii http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo

ivhttp://huayra.conectarigualdad.gob.ar/

vhttp://canaima.softwarelibre.gob.ve/

vihttp://es.wikipedia.org/wiki/Canaima_%28distribuci%C3%B3n_Linux%29#Canaima_Educativo

viiEnte Estatal de Comunicaciones del Uruguay

Fuente: www.somoslibres.org