Archives septiembre 2014

Canonical ha anunciado el lanzamiento de Ubuntu RTM, primera versión estable para fabricantes del “Ubuntu para smartphones” y la versión que esperaban en Meizu para gobernar su MX4, el gama alta que prepara la firma china y que a su vez será el primer móvil con Ubuntu en llegar al mercado.

Con Ubuntu RTM Canonical ofrece a los fabricantes la primera compilación considerada como estable para producción, después de invertir mucho tiempo en desarrollar, completar y pulir el sistema todo lo posible. En el mensaje de la lista de correo donde dan la noticia no se destacan apenas novedades, pero sí mucho trabajo en todas las áreas.

¿Estará Ubuntu a punto para competir en la más fiera de las guerras? El equipo de aseguramiento de calidad de Canonical confirma que esta es la versión más estable nunca concebida del nuevo Ubuntu, pero, ¿qué quiere decir eso exactamente? Junto con Ubuntu 14.10 para PC debería salir también la versión dirigida al público del Ubuntu para dispositivos táctiles, sin embargo, el panorama actual de dispositivos soportados es bastante escueto.

Ahora bien, esto es software libre y aunque esta sea una RTM, está a disposición de quien lo desee. ¿Alguien se ha atrevido a probarlo?

Fuente: www.muylinux.com

GNU/Linux, más conocido como Linux, es un sistema operativo con unas características que lo han llevado a diferenciarse de otras alternativas comerciales. La más importante de todas ellas es que se compone de código abierto, es decir, el desarrollo se hace abiertamente y cualquiera puede tomar el código, modificarlo y distribuirlo libremente. – See more at: http://eju.tv/2014/09/historia-de-los-sistemas-operativos-gnulinux/#sthash.N6U7rgxT.dpuf

Para conocer más profundamente su historia, debemos remontarnos al año 1983, fecha en la que se inició el Proyecto GNU por Richard Stallman y mantenido por la Free Software Foundation. Las siglas GNU significan “ñu” en inglés y son un acrónimo recursivo de “¡GNU No es Unix!”. El nombre Linux proviene de un núcleo llamado Linux, escrito por Linus Torvalds en 1991.

GNU se inició como una alternativa libre y abierta a Unix, su objetivo era estar compuesto completamente de software libre. Cuando GNU había conseguido fabricar herramientas fundamentales como un intérprete de comandos, una biblioteca C y un compilador, incorporaron el núcleo Linux. Dicha decisión fue tomada porque su propio núcleo, Hurd, no estaba listo para poder usarse, por lo que continuaron el desarrollo de GNU utilizando Linux.

¿Por qué debería usar GNU/Linux? 

gnu/linux

El hecho de que su desarrollo se lleve a cabo de forma abierta es una de las razones principales para usarlo. Tratemos de imaginárnoslo como si de la receta de un pastel se tratase. Imaginemos que nuestra abuela es una fantástica cocinera y como nos tiene muy consentidos, ha decidio que va a compartir la receta de su famoso pastel de plátano con nosotros. Días más tarde, nosotros tratamos de cocinar ese pastel pero nos entra la vena cocinera y decidimos añadir chocolate y algún otro ingrediente más, aunque no vengan en la receta. El resultado nos agrada y le volvemos a pasar la receta a nuestra abuela, la cual, contenta con el resultado, decide compartirlo con más personas. Estas personas a su vez harán sus propias versiones de lo que originalmente era una tarta de plátano, creando finalmente un ecosistema de numerosos sabores.

Esto es GNU/Linux, colaboración de miles de individuos con el objetivo de mejorar un gran sistema. La posibilidad de elegir entre distribuciones diferentes de un mismo producto que se adaptan a todo tipo de usuario, desde el más novato al más geek, creando una experiencia fantástica. No te vas a aburrir usando Linux, siempre hay algo nuevo que aprender.

En resumen 

Puedes adaptarte a un sistema operativo o puedes instalar un sistema que se adapte a tus necesidades. Probar Linux no es difícil, puedes empezar instalando elementary OS en una máquina virtual. elementary OS, con e minúscula, es una distribución de Linux enfocada a usuarios con conocimientos de computación normales, es sencilla, ligera, bella y sin software de más. Es la distribución que recomiendo a cualquiera que se inicia en el mundo de Linux. Para despedir la entrada, os dejo este corto vídeo hecho por Bryan Lunduke, titulado “Linux for Hank”, un libro de Linux para niños en el que menciona muchas distribuciones.

Fuente: Agencia

Clement Lefebvre ha anunciado en el blog de Linux Mint el nombre en clave de la próxima versión de la distribución, Linux Mint 17.1 Rebecca. ¿Te has perdido? Te ponemos al día.

Siguiendo el sistema tradicional de denominación de versiones, Linux Mint 17.1 debería haber continuado con un nombre que comenzase por cu, como fue Linux Mint 17 “Quiana”. Pero como tampoco le dan demasiada importancia a este tema y encontrar nombres que empiecen por esa letra está resultando más pesado de lo que se esperaban, saltan a la erre.

Como es natural, si a los padres de la criatura no les importa el nombre, a nosotros menos, no obstante, es un detalle que da pie a recordar a los usuarios de Linux Mint del reajuste planificado para futuros lanzamientos. Porque todo ha cambiado.

Las versiones que vienen no serán Linux Mint 18, 19, etc., sino Linux Mint 17.1, 17.2…, basadas por completo en Ubuntu 14.04 LTS y sus versiones de mantenimiento con el fin de conservar la estabilidad del sistema.

Así, al estilo Lefebvre, Linux Mint 17.1 “Rebecca” estará lista cuando esté lista. Esto quiere decir que no hay prisa, porque además el calendario corriente de lanzamientos de Ubuntu ha dejado de tener relevancia para Linux Mint. Sin fechas cerradas, sin embargo, el ritmo de lanzamientos cada seis meses se mantendrá, ya que les da ritmo y un plazo límite -aunque sea aproximado- es un estímulo necesario.

Linux Mint 17.1 “Rebecca” llegará hacia noviembre. A los actuales usuarios de Linux Mint 17 “Quiana” se les ofrecerá actualización directa a la nueva versión.

Fuente: www.muylinux.com

Alfresco es un sistema de administración de contenidos de código fuente libre, desarrollado en Java, basado en estándares abiertos y de escala empresarial para sistemas operativos tipo Windows, Unix Solaris y algunas versiones de Linux.

Se distribuye en dos variantes diferentes:

Alfresco Community Edition: Es software libre, con licencia LGPL de código abierto y estándares abiertos. Alfresco Enterprise Edition: Se distribuye bajo licencia de código abierto y estándares abiertos, con la posibilidad de soporte comercial y propietario a escala empresarial.

Alfresco Cloud Edition (Alfresco in the cloud) que es la versión SaaS o Software como Servicio de Alfresco. Está diseñado para usuarios que requieren un alto grado de modularidad y rendimiento escalable. Alfresco incluye un repositorio de contenidos, un framework de portal web para administrar y usar contenido estándar en portales, una interfaz CIFS (el antiguo SMB) que provee compatibilidad de sistemas de archivos en Windows y sistemas operativos tipo Unix, un sistema de administración de contenido web, capacidad de virtualizar aplicaciones web y sitios estáticos vía Apache Tomcat, búsquedas vía el motor Apache Solr-Lucene y flujo de trabajo en jBPM.

Características

• Gestión de documentos
• Gestión de contenido web (incluyendo aplicaciones web y virtualización de sesiones)
• Versionado a nivel de repositorio (similar a Subversion)
• Superposición transparente (similar a UnionFS)
• Gestión de registros
• Gestión de imágenes
• XForms autogenerados con soporte AJAX
• Publicación integrada
• Acceso al repositorio vía CIFS/SMB, FTP y WebDAV
• Flujo de trabajo basado en BPM Activit
• i Búsquedas implementadas con el motor Lucene
• Servidores descentralizados
• Soporte de varios idiomas
• Empaquetamiento de aplicación portable
• Soporte multiplataforma (oficialmente Windows, GNU/Linux y Solaris)
• Interfaz gráfica basada en navegadores de Internet (oficialmente Internet Explorer y Mozilla Firefox)
• Integración de escritorio con Microsoft Office y OpenOffice.Org
• Soporte de clustering (despliegue en varios servidores)

Fuente: Alfresco

El sistema de archivos ZFS se considera estable y listo para producción en Linux, explica Richard Yao, uno de de los contribuyentes más destacados del proyecto (del port de ZFS a Linux).

Según Yao, ZFS en Linux ya dispone de las características de integridad de datos del sistema original, al nivel de la implementación que gozan Solaris y BSD. Asimismo su rendimiento en ejecución es equiparable al de otros sistemas de archivos más comunes y su estabilidad también está a la altura de las expectativas.

Como sabéis, ZFS es el sistema de archivos desarrollado por Sun Microsystems para su sistema operativo OpenSolaris tiempo ha, pero desde entonces ha llovido mucho y esta tecnología se ha posicionado como una de las puntas de lanza en Linux, a la vista de que EXT4 se queda corto para las necesidades de altos vuelos de hoy en día..

Fuente: muy Linux

El proyecto Debian anunciaba ayer un acuerdo de colaboración con la Free Software Foundation (FSF) con el fin de ayudar a los usuarios que buscan hardware compatible con software libre. Lo harán contribuyendo con el proyecto ‘h-node’, una base de datos a tal efecto.

La diferencia de ‘h-node’ frente a iniciativas similares es que no recopila hardware compatible con GNU/Linux, sino con sistemas GNU/Linux gobernados por entero por software libre (incluyendo controladores, por supuesto). Como ejemplo, la lista de distribuciones recomendadas por la FSF, entre las que no se encuentra Debian.

Lo cierto es que es cuanto menos curioso que la FSF no recomiende Debian porque permite la instalación de software privativo a través de repositorios adicionales, y para esto se diga que “mientras no uses esos repositorios, todo es software libre”, pues en cualquiera de las distribuciones libres se puede instalar software privativo.

Sea como fuere, es una iniciativa bienvenida a la que se puede unir por cuenta propia quien lo desee, registrándose directamente en ‘h-node‘.

Fuente: http://h-node.org/home/index/es

Las bibliotecas de Múnich están ofreciendo gratuitamente copias físicas de Ubuntu 12.04 en un esfuerzo por aumentar la adopción de software de código abierto.

No es la primera vez que la ciudad alemana lleva a cabo una campaña similar tras tomar la decisión hace una década de migrar su infraestructura TI desde Windows y Office a Linux y suites ofimáticas de código abierto.

Una decisión que supuso todo un espaldarazo al uso del software libre en la administración pública por el gran número de equipos actualizados (15.000) y por la importancia de la ciudad que lo llevó a cabo. Sorprendentemente, hace una semanas saltó a los medios una información que aseguraba la vuelta a Windows de los equipos informáticos municipales.

Según aclararon los responsables del proyecto la decisión aún no está tomada y formará parte de un programa para “revisar la organización, los costes, el rendimiento, la capacidad de utilización y la satisfacción de los usuarios” de toda la infraestructura TI de la ciudad.

A nadie escapa que hay mucho en juego por el ejemplo que supuso Múnich en el uso de software abierto en la administración pública… Mientras, el proyecto se extiende desde la administración a los usuarios de a pie. Aunque Ubuntu está disponible para descarga gratuita y son unas cuantas las versiones actualizadas que han sido lanzadas desde Ubuntu 12.04, regalar una copia física en las bibliotecas de la ciudad es un detalle que muestra que la ciudad sigue apoyando el proyecto de software libre.

Fuente: www.muylinux.com

De acuerdo a la opinión de Paul Estrella, Chairman ElastixWorld, el advenimiento de Internet, la disponibilidad más frecuente de la tecnología digital y los medios de información han incentivado el desarrollo y el avance tecnológico.

En medio de todo esto, dijo el ejecutivo, el código abierto ha añadido un componente especial para la generación de nuevos emprendimientos. “Las implementaciones basadas en código abierto han sido una apuesta arriesgada, porque siendo dependiente tecnológicamente, el mercado está dominado por las corporaciones que desarrollan software propietario. Sin embargo, de a poco, cada vez más se opta por el código abierto, ya que es una oferta interesante en función de disponibilidad”, agregó.

De igual forma, Estrella subrayó que en ese sentido, el código abierto promueve dos asuntos importantes: el código fuente de un software está disponible para ser usado, copiado o mejorado; y no se cobran valores relacionados con licenciamiento. “Así, podría afirmarse que la mejor plataforma para hacer ingeniería, tecnología e innovación en Latinoamérica, hoy por hoy, es el software libre y el código abierto”, remarcó.

En ese contexto, aclaró el ejecutivo internacional, “una de las razones más importantes para ello es la posibilidad de tener una rápida retroalimentación de funcionalidad y resolución de problemas, gracias a una comunidad de desarrolladores en todo el mundo. Lo que en términos de inversión puede y significa un alto valor a corporaciones que no comparten su código, resulta insignificante para una empresa de código abierto. La otra razón es la proliferación, disponibilidad y rapidez de las comunicaciones actuales. En tan sólo 20 años se ha multiplicado en miles la capacidad de procesamiento y almacenamiento de datos de información y existen herramientas más poderosas en términos de manejo de datos e informática.

Este acceso y disponibilidad están presentando nuevas oportunidades, en términos de independencia e innovación. Sólo hay que verlas y aprovecharlas”, enfatizó Paul Estrella.

Para concluir, el experto detalló como ejemplo el caso de PaloSanto Solutions, una empresa que nació bajo el efecto de la burbuja puntocom en Ecuador y que luego de que sus fundadores viajaron a USA para trabajar en HP, impulsados por el crecimiento que tuvieron las empresas de tecnología, las cuales demandaban infraestructura y talento humano para crear lo que en ese momento era Internet, decidieron volver a Ecuador y capitalizar esa experiencia de la mejor manera posible, creando una empresa de tecnología y desarrollo de software. “Ya en Ecuador, PaloSanto Solutions basó su línea de negocios en un mercado totalmente nuevo en Latinoamérica: las implementaciones basadas en código abierto. Con esa filosofía PaloSanto Solutions empezó a hacerse un espacio en el mercado ecuatoriano. Trece años después, uno de sus fundadores participa en el parlamento nacional de Ecuador en una presentación relacionada con soberanía tecnológica y PaloSanto Solutions es un referente dentro de la comunidad de software libre y código abierto, además de haber ganado varios premios internacionales y tener cuatro oficinas regionales entre América y Europa, con un total de 100 distribuidores a nivel internacional”, concluyó.

Fuente: mundoenlinea.cl

¿Creías que Canonical claudicando ante systemd por Debian era la última polémica que le quedaba por pasar al que está llamado a ser el nuevo sistema de inicio estándar de GNU/Linux? Estabas equivocado. No solo las críticas continúan: se ha organizado un movimiento de boicot en contra del desarrollo de Red Hat.

Antes de seguir y por si alguien se pierde con el embrollo técnico, el sistema de inicio viene a ser el primer proceso que se ejecuta en el arranque del sistema tras la carga del kernel, y se encarga de gestionar el resto de procesos hasta que el sistema operativo es plenamente funcional. Systemd es mucho más que eso, y se adentra en el sistema en muy diferentes aspectos.

Systemd desató la ira de Mark Shuttleworth cuando el comité técnico de Debian todavía debatía qué opción escoger, aunque como hemos dicho, finalmente tuvo que aceptar el revés. Así, systemd se convertirá casi de facto en el sistema de inicio estándar en GNU/Linux, pues las principales distribuciones -Red Hat, SUSE, Debian, Ubuntu- ya lo utilizan o lo utilizarán en breve.

En todo este tiempo, sin embargo, las críticas en contra de systemd se han ido acumulando, a cada cual más cruda. En las últimas fechas hemos recogido alguna de las más destacadas en nuestro PING de los sábados -por ejemplo, aquí una y aquí otra– y tela marinera el ambiente que hay entre la vieja guardia y la nueva. Como indicaban en InfoWorld unos días atrás, pareciera que hay que tomar bando en la guerra.

Así nace boycottsystemd.org, una iniciativa apadrinada por voces discordantes que llama directamente al boicot contra systemd, y “no porque seamos puristas de sysvinit -el sistema al que viene a reemplazar systemd-”, dicen, sino porque “el nuevo sistema de inicio que necesita Linux en el siglo XXI no es systemd”. Y argumentos para aferrarse a tal posición nunca han faltado, como puedes comprobar en el anterior enlace.

Fuente: www.muylinux.com

Se ha hablado últimamente la sorpresa que ha significado el hecho que en Múnich, Alemania puede echarse por tierra el trabajo de 10 años con software libre en la Administración Pública y a pesar de lo que le ha ahorrado en licencias de Sistemas Operativos como Windows, o Licencias de Sistemas de Ofimática como el de Microsoft, esto porque el actual Gobierno Municipal, se dice, comulga con la ideología de ésta empresa y desea volver a gastar en Licencias y echar por tierra el Sistema Operativo LiMux, desarrollado específicamente para este exitoso proyecto, que quizá este viendo sus últimos días con vida.

Ya se ha dicho bastante sobre las ventajas que significa la adopción de Software Libre en la Administración Pública y los costos que esto representa, dado que son mínimos en comparación con la compra inusitada e incontrolada de Licencias Windows y Office, reemplazables totalmente con Libre Office y Ubuntu, por ejemplo.

Ahora también en Chile, después de que el Congreso Federal aprobara la Ley de Uso de Software Libre en todas las Administraciones Públicas del País, Microsoft, movió lo hilos y resulta que en menos de 24 horas, Diputados que habrían votado a favor de esta Ley, lo realizaron en contra en tiempo récord.

Aquí cabe hacer una reflexión, en relación al poder que tiene Microsoft, para poder convencer a billetazos a los gobiernos y tirar por la borda los proyectos de países enteros, y convencerlos de seguir consumiendo sus productos, con rebajas especiales, convirtiendo esos mismos productos en una droga lenta para los niños y jóvenes que apenas comienzan a usar computadora, esto para hacerlos dependientes de sus productos. En México lo puede atestiguar Miguel de Icaza, que presentó un excelente proyecto en tiempos de Vicente Fox y éste término por hacer alianza y contratando los servicios de Microsoft, que se sintió amenazado en México, un gran mercado que representa aún hasta ahora la entrada a Centro y Sudamérica.

No es coincidencia pues que en Múnich, Microsoft haya instalado recientemente una oficina ejecutiva, ni es coincidencia que en Chile mueva sus hilos y tumbe leyes votadas y aprobadas. Microsoft es una empresa con bastante persuasión, lo malo es que quien sale perdiendo siempre es el ciudadano, por la incertidumbre de saber si los datos en Gobiernos con sistemas privativos no cuentan con puertas traseras que coadyuve a la fuga de grandes Bases de Datos, al final todo esto es complicidad del gobierno en turno, que algo tiene que estar ganando.

En Ecuador el caso parece seguir el mismo camino.

Fuentes: www.somoslibres.org