Archives septiembre 2014

Linux Foundation Certified System Administrator y Linux Foundation Certified Engineer son las distinciones que se pueden conseguir tras pasar sendos exámenes valorados en 300 dólares.

La Fundación Linux ya fue noticia con su nuevo curso gratuito sobre Linux LFS101x que ya anunciamos aquí y que se imparte por medio de la gran edx.org. Pero ahora quiere seguir ampliando su bolsa de nuevos talentos profesionales y experimentados en Linux ofreciendo nuevos certificados. El nuevo certificado se consigue mediante un examen totalmente virtual que ayudará a formar a nuevo personal con fines de acelerar el crecimiento de Linux y el desarrollo colaborativo. Esto viene a unirse a los casi 1000 exámenes gratuitos que se imparten para los asistentes de LinuxCon y CloudOpen.

Los nuevos exámenes son el LFCS y el LFCE, el primero es un Programa de Certificación para Administrador Certificado de Sistemas y el segundo para Ingeniero Certificado. Están disponibles online desde cualquier parte del mundo y para realizar en cualquier momento. Los primeros 500 tendrán un precio especial de 50 dólares, en vez de los 300 que vale.

Sus nombres son Linux Foundation Certified System Administrator y Linux Foundation Certified Engineer, o LFCS y LFCE, y cuentan con un fuerte componente práctico. Quienes quieran conseguir la certificación deberán demostrar sus competencias sobre CentOS, openSUSE o Ubuntu. Una de sus grandes ventajas, según destacan desde la fundación, es que las pruebas se pueden realizar online, “desde cualquier lugar y en cualquier momento”

Fuente: Linux Foundation

Nos alegra anunciar que Mountain ha desembarcado en México. Así, la firma española, que también opera en Europa, llega a América. Porque la intención es esa: hacer de México la primera etapa de un viaje que de salir como se espera se extenderá por todo Mercosur, incluyendo Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

Como sabéis, Mountain es una compañía española especializada en montar ordenadores -sobremesa, portátiles y servidores- punteros, de alto rendimiento y solidez; o como les gusta decir, ordenadores robustos. Mountain enfoca su artillería al usuario exigente, al profesional o la pyme que precisa de un equipo de calidad y al cada vez más boyante colectivo jugón de altos vuelos.

Además, Mountain vende sus equipos sin sistema operativo preinstalado, con Windows o con Linux en la forma de Ubuntu, como se prefiera. Es algo que también sabéis, porque Mountain es patrocinadora de MuyLinux y de hecho estáis en la zona Mountain de MuyLinux, donde podéis echar un vistazo a los artículos que hemos ido publicando en los últimos meses para conocer mejor alguno de sus productos (siempre desde un punto de vista “linuxero”, que suele ser un poco más exigente si cabe).

Nos consta que había interés por que esto sucediese, y es que el tiempo que lleva esta zona en marcha ha sido un constante gotear de comentarios de lectores latinoamericanos preguntando y mostrando su interés por Mountain. Pues bien, el primer paso está dado.

Solo nos resta desearle buena suerte en su nueva andadura a la gente de Mountain y deciros a quienes nos leéis desde México (y sois much@s, ¡un saludo!), que ya podéis disfrutar de Mountain en vuestra tierra.

Fuente: www.muylinux.com

WordPress 4.0 está disponible. El más popular gestor de contenidos enfocado en la publicación en línea y uno de los orgullos del Open Source, dejaba caer anoche una actualización más sonora por el número de versión que por las novedades, aunque de todo hay.

WordPress 4.0, con nombre en clave “Benny” en honor al músico de jazz Benny Goodman, viene a refinar lo que ya había, mejorando la presentación de la biblioteca multimedia, la inserción de elementos incrustados y otros aspectos de la interfaz de edición y administración.

WordPress 4.0 es un peldaño más que incide, siguiendo la tendencia de las últimas versiones, en mejorar la funcionalidad haciendo la aplicación cada vez más visual. Es algo que cualquier usuario de este software tiene presente, y por usuario nos volvemos a referir a editores y administradores, no a lectores. Luego están los desarrolladores, a quienes también espera su ración de novedad.

Todos los detalles acerca de WordPress 4.0 los encontraréis en las notas de lanzamiento, y no son pocos. Tal y como decíamos ayer y hemos repetido hoy, WordPress es un claro ejemplo del éxito del modelo Open Source(se nota con echar un vistazo a la lista de cambios) .

Fuente: www.muylinux.com

La mitad de desarrolladores de Open Source cobra por su trabajo… y eso desde una perspectiva “conservadora”, según un estudio llevado a cabo por académicos alemanes que aporta datos, pero que tampoco descubre nada nuevo o que no se intuyera: la imagen de software libre creado únicamente por voluntarios y distribuido con fines altruistas es solo media verdad.

Sin darle muchas vueltas a las cifras, que podéis examinar en este documento (PDF), la situación se entiende fácilmente: muchos proyectos de código abierto tienen un gran éxito comercial -Linux, Apache, WordPress…- y cuando el sector empresarial confía en soluciones Open Source como base de su negocio -Google- Amazon, Facebook…-, invierte en ello.

Asimismo, un desarrollador a tiempo completo siempre rendirá mejor que un voluntario que usa su tiempo libre para colaborar con cualquier proyecto, porque va a respirar día sí, día también, el mismo código.

Está muy bien, pensaréis, y es cierto, el esfuerzo merece recompensa y el trabajo compensación económica. Sin embargo, hay un pequeño gran riesgo que está ahí y que es inevitable. Se trata de la respuesta a una pregunta que personalmente no plantearía como hacen en TechRepublic, en futuro, sino en presente: ¿quién controla el Open Source?

Es obvio que cuando una empresa invierte un céntimo, no lo hace por amor al arte. Empresas de un mismo sector, además, pueden converger en intereses específicos aun siendo competencia, pero cada cual con su hoja de ruta. Esto hace que al observar con lupa proyectos actuales tan exitosos como OpenStack, se descubra que son muy pocos desarrolladores los que hacen la mayoría del trabajo, todos pagados. Controlar un proyecto así no es algo descabellado, porque al final el que paga manda.

Son varias las excepciones, los proyectos de relevancia en los que la inversión empresarial es altamente relevante, que no indispensable para su continuidad. Linux es el mejor ejemplo, pues son tantas las personas -pagadas por diferentes partes o sin cobrar- que colaboran en su desarrollo, que una única empresa tendría imposible conseguir el control.

Fuente: www.muylinux.com

El lunes de la semana pasada arrancamos con la noticia de MEGAsync para Linux, pero se trataba de una filtración y os pedimos precaución al respecto, por si acaso: ¿era una alfa; una beta; existía el riesgo de pérdida de datos? Los interrogantes se han desvelada, pues el esperado anuncio oficial se dio este sábado.

MEGAsync para Linux ofrece la misma funcionalidad que sus ya populares versiones hermanas para Windows y OS X, permitiendo finalmente a la comunidad Linux sacar el máximo provecho de la potente plataforma de almacenamiento en nube cifrada de extremo a extremo de Mega.

Todas las distribuciones principales (Debian, Fedora, openSUSE y Ubuntu) están soportadas en x86 y amd64. Otras, como Arch Linux, están reportadas como compatibles [Ndr. MEGAsync ya está en AUR].

MEGAsync para Linux viene con integración opcional con el gestor de archivos Nautilus. Además, nuestro objetivo es apoyar a más distribuciones y arquitecturas y desarrollar extensiones para administradores de archivos alternativos.

MEGA ofrece actualmente un kit de desarrollo multiplataforma y tenemos planes de lanzar el código fuente para MEGAsync bajo una licencia de código abierto.

¿Por qué esta es una gran noticia? Porque a pesar de las alternativas existentes, ninguna ofrece todo lo que Mega:

• 50 GB de espacio gratis.
• Planes de pago por ampliación que, sin ser los más económicos, son competitivos, desde 500 GB por 100 euros al año.
• Multiplataforma, con versiones para Windows, OS X, Linux, iOS, Android, BlackBerry y soporte para Firefox y Chrome.
• Intenciones de abrir el código del cliente de escritorio y seguir desarrollando integración con los diferentes escritorios.
• Servidores de altísima velocidad radicados en Nueva Zelanda.
• Seguridad por cifrado en el lado del cliente, esto es, solo el poseedor de la contraseña puede acceder a los datos (y si pierdes la contraseña, pierdes los datos, porque no pueden generar una nueva para ti en Mega).

¿Privacidad? Mega se denomina a sí misma como The Privacy Company, sin embargo, es un tema más delicado. En un principio, En Mega no pueden acceder a los datos de sus usuarios, pero sí podrían identificarlos. Mañana publicaremos un artículo práctico para comenzar con Mega con todas las garantías.

Mientras tanto, os lo decimos claro: Mega se posiciona como la solución en la nube más aconsejable en GNU/Linux, muy por encima de Dropbox, Box y aplicaciones extraoficiales de Google Drive por una mayor seguridad, privacidad y espacio gratuito; pero también por encima de SpiderOak y Wuala en cuanto a espacio y accesibilidad. También para los forzosamente desterrados de Ubuntu One, así que podéis cambiar la recomendación que os dimos en su momento por esta otra.

Fuente: www.muylinux.com

Son muchas las particularidades de un proyecto de software libre tan grande y relevante como es KDE, pero lo que más interesa al usuario final es simple y llanamente el entorno de escritorio y aplicaciones que lo componen. Aun así, vamos a intentar aclarar algunos conceptos para, de aquí en adelante, caminar sobre seguro.

Lo primero que deberías saber sobre KDE 5, es que KDE 5 no existe.

Cuando KDE 4 ya estaba en marcha, la comunidad KDE cambió la definición de varios aspectos alrededor del proyecto en un acto de precisión que trajo confusión, porque lo que hasta entonces habría sido KDE, era otra cosa.

¿Qué es KDE? Te preguntas. Lo explicaban hace unos días en KDE Blog en un extenso artículo del que rescatamos la cita clave: “KDE es una comunidad de personas que crean software libre para otras personas“. Y ese software libre se estructura de la siguiente manera:

1. KDE Frameworks: es la base tecnológica sobre la que se construye escrito y aplicaciones, es decir, un producto absolutamente esencial pero del interés de los desarrolladores, únicamente.
2. (KDE) Plasma Workspaces: o simplemente Plasma, es el escritorio, que no el entorno de escritorio. Plasma es lo mismo que Unity o GNOME Shell.
3. Applications: Por supuesto, aplicaciones son aplicaciones, las que acompañan al escritorio por defecto y muchas más, pero no todas, pues las hay con su propio ciclo de desarrollo y lanzamientos, a pesar de estar directamente ligadas al proyecto KDE.

A la suma de todo es a lo que hemos llamado tantas veces KDE Software Compilation, o KDE SC para abreviar.

Volviendo con KDE 4, así han sido las cosas:

1. KDE Frameworks concluyó su desarrollo con el lanzamiento de KDE SC 4.9.
2. Plasma Workspaces concluyó su desarrollo con el lanzamiento Plasma 4.11. Esto significa que desde ese momento el escritorio ya no recibió nuevas características, aunque sería mantenido con parches -de seguridad, estabilidad- por dos años… y ya ha pasado uno.
3. Las aplicaciones de KDE, sin embargo, continúan en desarrollo, incorporando nuevas características y correcciones al tiempo, y esa es la razón de que KDE 4 haya seguido lanzando versiones mayores. Pero incluso eso ha llegado a su fin: KDE 4.14.x será la última versión de todas; solo falta despejar la incógnita para saber cuán alta será la cuarta cifra, que irá aumentando a medida que se publiquen versiones de mantenimiento.

Es importante conocer lo anterior, puesto que KDE 5 se fundamenta en la misma estructura. Así, a KDE 4 le queda un año de vida aproximadamente durante el cual recibirá actualizaciones de mantenimiento, pero también nuevas características en lo que a las aplicaciones respecta, y es que los desarrolladores tienen vía libre para dar el salto a KDE Frameworks cuando lo consideren.

Terminando con KDE 5, que como hemos comentado no existe como tal, este será el último artículo de MuyLinux en el que utilicemos dicho término para referirnos al entorno de escritorio o cualquiera de sus herramientas. Ya veremos cómo lo manejamos, porque la confusión sigue ahí.

Sea como fuere, Plasma 5 está en marcha y recibiendo actualizaciones mensuales que incluyen tanto correcciones como nuevas características… ¿Cuándo estará listo para su uso en el día a día? Es pronto para responder esa pregunta. Hay quien dice que ya está listo; desde aquí os decimos que ni por asomo, y hablamos por Plasma, sí, pero también por todo lo demás.

En cualquier caso, no importan demasiado. KDE 4 está en su mejor momento por mucho, y lo seguirá estando a buen seguro hasta que Plasma 5 y aplicaciones -sin aplicaciones no hay entorno de escritorio que valga- estén a la altura de las circunstancias.

Fuente: http://www.muylinux.com/

El éxito de WordPress como sistema de gestión de contenidos (CMS) en Internet es incuestionable, y según los últimos datos disponibles, actualmente casi una de cada cuatro webs utilizan WordPress.

En concreto, la cuota de esta plataforma asciende al 22%, tres puntos más que los que atesoraba en julio de 2013 (cuando estaba presente en el 19% de todas las webs).

Así, a la vista de estos buenos resultados, la compañía responsable de WordPress, Automattic, pretende recaudar entre 100 y 150 millones de dólares para seguir incorporando nuevas funciones a este popular CMS, que ha logrado imponerse a otras alternativas como Joomla, Drupal y tantas otras herramientas que permiten crear una web fácilmente.

La publicación de estos datos coincide con la última actualización de WordPress (versión 3.9), que se liberó hace un par de semanas y en la que se mejora la edición de archivos multimedia.

Fuente: http://www.muycomputer.com/

Existen muchas distribuciones livianas que nos permiten utilizar esos equipos que están obsoletos para sistemas operativos como Windows y gracias a que podemos escoger entre varios gestores de ventanas, es fácil utilizar software libre en cualquier computadora.

KaOS es una distribución rolling release enfocada al escritorio KDE, construida desde cero y utiliza solamente un toolkit: Qt, permitiendo una excelente compatibilidad con las aplicaciones y es que solo esta enfocada a una cierta cantidad de aplicaciones, permitiendo tener una mejor estabilidad. Esta enfocada en ofrecer calidad, antes de cantidad.

KaOS se dirige a usuarios que, tras haber probado y valorado varios sistemas operativos, distribuciones o entornos de escritorio, optan por una distribución que concentre todos los recursos disponibles en optimizar lo más posible el rendimiento del entorno de escritorio elegido por dichos usuarios como el mejor disponible para sus necesidades, en este caso, KDE.

Podemos ver la lista de paquetes disponibles en el siguiente enlace: http://kaosx.us/packages/

Al empezar con el desarrollo de esta distro, optaron por el kernel Linux, pero siguen muy de cerca el proyecto del Kernel Illumos y posiblemente en un futuro se realizará el cambio.

Es una distribución interesante y que vale la pena probar si nos gusta cambiar de vez en cuando de distro. Cuenta con el gestor de paquetes pacman, navegador Firefox, Google Chrome, Libreoffice, VLC, entre otros paquetes comunes en el software libre. Y tiene la ultima versión de KDE lanzada hace unos días:http://kde.org/announcements/4.14/.

Podemos ver algunas capturas de pantalla en la siguiente galería: http://kaosx.us/es/gallery/

La Live ISO se puede ejecutar desde un DVD o USB y la podemos descargar desde el siguiente enlace: http://kaosx.us/es/download/, que también nos muestra las ultimas novedades de la versión KaOS 2014.08.

Fuente: ubuntizando.com

Para algunos es un completo desconocido, pero para otros, quienes estaban en el Aula Magna de la Universidad de Playa Ancha, es una eminencia de la informática, casi tan importante como si el mismo Bill Gates viniera a dar una charla a Valparaíso, pero con una visión totalmente opuesta. Richard Stallman, el responsable de desarrollar el sistema operativo GNU y fiel defensor del Software Libre desde principios de los ’80s, llegó hasta el país para dar una conferencia en el recinto, denominada ‘Copyright v/s Comunidad’, donde aprovechó de repasar a grandes corporaciones y a la clase política.

Stallman llegó en medio del debate sobre el uso del Software Libre en nuestro país, ya que en el Congreso se rechazó un proyecto que fomentaba el uso de este tipo de programas -muchos de ellos gratuitos o de muy bajo costo- al interior de los estatutos públicos, con el fin de abaratar recursos y poder destinarlos a otras áreas. La iniciativa, impulsada en mayo por el diputado de Arica y Parinacota, Vlado Mirosevic (PRO), fue anulada por otro proyecto presentado en junio por el diputado Daniel Farcas (PPD), que establece una exención tributaria para las empresas que usen softwares patentados, o como Stallman los llama ‘privativos’. Mirosevic acusó que Microsoft, principal afectado con el primer texto, hizo lobby para echar abajo su proyecto, lo cual para el ideólogo de la Organización GNU y del ‘Manifiesto del Software Libre’ es un práctica totalmente usual.

Muy en su estilo, descalzo, con una camisa holgada y su pelo largo y desordenado, Stallman comenzó su exposición pidiendo que, si le iban a sacar fotos, no las compartieran en Facebook, que no subieran sus videos en formato Flash (.flv) u otro que no fuera de software libre, y que si se compartía una grabación no se hiciera en formato de Mp3, sino en Ogg y con licencia Creative Commons ‘No derivados’.

Esas fueron las condiciones de un programador que en primera instancia podría sonar paranoico, pero que conforme entrega sus argumentos, da sentido a su discurso. ‘Yo no uso celular’ explicó, ‘ya que son herramientas para espiar a la gente’. Fue más allá y dijo que los teléfonos móviles habrían sido ‘el sueño de Stalin’, pues constantemente-según él-están enviando información sobre sus dueños a las grandes compañías, que en definitiva negocian con la privacidad de los usuarios incluso cuando los aparatos están apagados y sin batería. ‘Dentro del teléfono hay otras baterías, algunas pueden sacarse y otras no’ precisó. Conocido mayormente por su contribución en el desarrollo de los sistemas GNU/Linux, tiene una postura crítica sobre los derechos de autor, también llamado ‘Copyright’, pues afirma que estos benefician principalmente a los editores y empresas que distribuyen material artístico.

Si bien está de acuerdo con que existan, propone que se extiendan por períodos de solo 10 años después de publicada una obra, para no perpetuar el acceso público a la música, la pintura, el cine o la literatura, porque en países como México -según relató- estos derechos perduran hasta por 100 años, y en algunos casos ni siquiera registran ganancias considerables para sus autores. Al final de la charla subastó el peluche firmado de un Ñu (mascota de GNU) en $35 mil para apoyar a su organización.

Fuente: mercuriovalpo.cl

Ex hacker asegura que «he leído estos días sobre el lobby de Microsoft en Chile y no me sorprendería que acá tenga influencia porque es algo común en muchas partes».

Estuvo esta semana en el Parlamento, en Valparaíso, invitado en el debut de la «bancada por la libertad digital» y en medio del fragor de la polémica entre los diputados Vlado Mirosevic y Daniel Farcas por el lobby de Microsoft con los parlamentarios, además de la intensa batalla que libran los promotores de que el sector público chileno dé preferencia en sus sistemas informáticos a los «softwares libres» y aquellos que abogan más bien por la «neutralidad tecnológica» del Estado.

Richard Stallman, 61 años, ex hacker, defensor y célebre activista del movimiento por el software libre, ofreció ayer una conferencia a tablero vuelto en la Biblioteca del Congreso, acompañado de Mirosevic y Giorgio Jackson, donde disparó contra Microsoft y el gobierno de su país y caracterizó a Edward Snowden como héroe por haber denunciado las masivas prácticas de espionaje de EE.UU.

-¿Cuál es el núcleo de la filosofía del software libre? 

-Un programa libre es el que respeta la libertad y comunidad de sus usuarios mientras que un programa privativo es el que priva de su libertad a quienes lo usan. Con el software libre los usuarios tienen el control del programa; en los no libres el programa es el que controla a los usuarios. Además de las libertades de ejecutar el programa para cualquier fin y cambiar el código fuente, el software libre facilita el control colectivo y la colaboración entre grupos de usuarios, permite copias exactas del programa y de versiones modificadas para regalar o vender.

-¿Y en los «privativos»? 

-Los usuarios no tienen cabalmente el control, sino que lo tiene el propietario, por tanto es un instrumento del poder injusto del dueño. Éste usa su programa como plataforma para abusos y para ello le introduce funcionalidades malévolas.

-¿De qué tipo? 

-Por ejemplo para espiar al usuario, enviando datos personales al servidor del dueño. Existen «grilletes digitales», para restringir deliberadamente al usuario de manera que no pueda hacer lo que quiera. También hay «puertas traseras», que aceptan comandos de alguien que no sea el usuario para hacer algo sucio sin pedirle permiso. Por ejemplo Google puede instalar por fuerza cualquier aplicación y Kindle, de Amazon, tiene una puerta trasera para borrar a distancia cualquier libro. Microsoft tiene el poder de imponer cambios sin pedir permiso cuando Windows busca actualizaciones. Los teléfonos móviles también tienen puertas traseras universales para convertirlos en dispositivos de escucha. En EE.UU. la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) suele activar teléfonos para espiar. La censura es otra funcionalidad malévola: en los computadores móviles de Apple y Microsoft los usuarios sólo pueden bajar aplicaciones aprobadas desde la tienda de dichas empresas.

-¿Qué riesgos puede tener para el Estado usar programas como Windows? 

-El uso de programas no libres en agencias públicas con funciones críticas, como la policía, fuerzas armadas, bomberos o el Congreso, perjudica la soberanía y la seguridad nacional. Sobre todo en estas agencias el Estado tiene que migrar pronto al software libre. Sabemos gracias a Bloomberg que Microsoft enseña los errores de seguridad de windows a la NSA, por tanto usar windows en una agencia pública es una locura, es hacerse totalmente vulnerable a un estado extranjero.

-¿No es lo mismo software libre que software gratuito? 

-Son cosas distintas. Un programa es gratuito si ofrece copias sin cobrar; un programa es libre si respeta la libertad y solidaridad social de los usuarios.

-Para muchos la ventaja de los libres es básicamente su bajo costo.

-Ese es un asunto secundario, yo pago por mi libertad porque ésta vale su precio. No aceptaría un programa privativo.

-¿Hay lobby de Microsoft en Chile? 

-Lo hace en todos los países, pero los políticos que apoyan el software libre han resistido la influencia del dinero y eso es un indicador de los que son más honestos. He leído sobre el lobby de Microsoft en Chile y no me sorprendería que en Chile tenga influencia porque es algo común en muchas partes que cuando el gobierno anuncia que podría mudar al software libre, Microsoft ofrece inmediatamente descuentos. Mi visita a Chile podría usarla para ofrecer precios más baratos, lo que costaría muy caro en términos de libertad.

Gates explotador, Jobs genio malévolo -¿Qué piensa de «gurús» de las tecnologías como Bill Gates o Steve Jobs? 

-Gates es un explotador, no lo llamaría gurú. Un gurú es un docente, Gates no tiene nada que enseñar a nadie, excepto el egoísmo.

Jobs fue un genio malévolo que descubrió cómo fabricar computadoras como cárceles para sus usuarios y hacerlas tan atractivas que millones buscan ser encarcelados en ellas. Jobs ha muerto pero el mal que ha hecho se mantiene.

Fuente: lasegunda.com