Archives diciembre 2014

Especialistas disertarán, hoy a las 11 en el recinto de la Cámara Baja, sobre “Estado y Software libre”. El proyecto de Ley se está tratando en comisión y esperan sancionarla el próximo año.

Si todas las computadoras del Estado entrerriano utilizaran software libre se generarán nuevos puestos de trabajo y se logrará ahorrar dinero que, los especialistas, pedirán que vuelvan a invertir en el desarrollo local de programas.

José Luis Mengarelli, director del Laboratorio Gugler y profesor de Programación avanzada e Ingeniería II, del la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader) explicó a UNO: “Me interesaba reflexionar sobre las posibilidades de crecimiento en la región. Nosotros estamos formando profesionales en la Facultad que están siendo capacitados en software libre. Esta Ley de Software libre nos va a dar la chance de evitar que el dinero que se vaya en licencias para el exterior y poder tener un desarrollo regional mucho más fuerte en tecnología”, detalló el especialista.

Para tener un idea, por cada equipo que compra el estado provincial, el equivalente se paga por la licencia del software privativo.

Es decir que por cada computadora se pueden adquirir dos si se utiliza un software libre.

Además los software que no se consigan se pueden desarrollar en la región. Uno de los que se necesitará será el AutoCAD que se utiliza para diseño, dibujo, modelado, dibujo arquitectónico e ingeniería en 2D y 3D.

“El software libre avanzó mucho en estos últimos años y la migración es bastante sencilla. En la región, el Concejo Deliberante de Paraná usa software libre y Santa Fe está teniendo una muy buena experiencia con la ley al igual que la Municipalidad de Rosario. En este tiempo se creció mucho en la Interfaz y en las cuestiones de ser más viable para el usuario”, explicó Mengarelli sobre algunas de las cuestiones más importantes.

El uso del software “cerrado” está institucionalizado y se necesita un cambio cultural.

Por eso el director del laboratorio Gugler, que el año próximo cumplirá 10 años trabajando, estudiando y capacitando en la utilización del software libre, les pidió a los diputados en las reuniones previas que el dinero que se ahorre en licencias se vuelque a la investigación para tener un desarrollo tecnológico importante.

Como la Ley obligará al estado a utilizar software libre (salvo la excepción en casos puntuales) se necesitará mucha capacitación sobre todo para poder vencer la barrera cultural.

Si se aprueba la Ley , cada una de las personas que trabaje en el estado con una computadora se tendrá que adaptar al software libre.

“Tenemos el orgullo de decir que Uader y el Laboratorio Gugler cuenta con el personal necesario para poder realizar estas capacitaciones”, resaltó el profesor.

En tanto que también entra la cuestión filosófica que se destaca por la “Libertad”. Se puede utilizar el software, modificarlo, conocerlo y distribuirlo. Es decir que se pueden adaptar a la necesidad de cualquier repartición sin tener que pagar una licencia.

Otra de los puntos sensibles es la seguridad. En Latinoamérica, los países, están migrando y desarrollando en software libre. Entre ellos Ecuador, Bolivia, Brasil y Uruguay. Luego de que el exempleado de la CIA Edward Snowden revelara que Windows tiene “puertas traseras” que favorecen al espionaje informático mundial, los gobiernos se resguardan utilizando software libre.

Hoy cualquier hacker, más o menos entrenado, puede romper esas puertas traseras y conocer las comunicaciones del gobierno y sus decisiones en cuanto, por ejemplo, a la utilización de los recursos.

Para entender: “Software libre es el software que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. En grandes líneas, significa que los usuarios tienen la libertad para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Es decir, el software libre es una cuestión de libertad, no de precio. Con estas libertades, los usuarios controlan el programa y lo que hace”, explican en www.gnu.org. La oportunidad de escuchar la experiencia de los especialistas

En el marco del proyecto de Ley de Software Libre (Expediente 20.519), que presentó el diputado oficialista Juan José Albornoz y que está en tratamiento en la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología, se desarrollará hoy la charla sobre “Estado y Sotfware libre” desde las 11 en el recinto de la cámara baja.

En el cronograma está previsto que las disertaciones se abran bajo el título: “¿De qué hablamos cuando hablamos de Software Libre?”. Expondrán Luis Ferreyra, el director del Hospital Lister de Seguí; José Luis Mengarelli, director del Laboratorio Gugler y profesor de Programación Avanzada e Ingenieria II, de la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader) y Walter Clivio, director de Recursos y Servicios Tecnológicos del Consejo Deliberante de Paraná.

En el segundo punto se hablará de Avances Legislativos en Software Libre que tendrá como disertante al diputado Juan José Albornoz, que es el autor del proyecto de Ley Software Libre; la diputada Leticia Angerosa, presidenta de la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología; Raquel Sandoz, directora de Informática de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe y Jorge Cabezas, director de la Conferencia Internacional de Software Libre. Gerente de Consorcios de Tecnologías Abiertas en la Región Centro.

Fuente: www.muylinux.com

Tal y como parecía que iba suceder ha sucedido, sin redundancia que valga, y la apuesta de Debian con systemd se salda, por el momento y entre otras cosas, con Devuan -pronunciado como DevOne en inglés-, un fork promovido y organizado por administradores veteranos del “sistema operativo universal”.

No hay más novedades aparte del anuncio, pues lo único a lo que aspira Devuan es a ofrecer Debian sin systemd. Así, el primer objetivo del proyecto es generar una base fiable y minimalista de la distribución que debería estar lista para el lanzamiento de Debian 8.

“A día de hoy, las únicas que se resisten (a systemd) son Slackware y Gentoo, pero también tenemos que proporcionar una base sólida para las distribuciones basadas en APT”, indican. “Todos los proyectos basados en Debian que estén preocupados por la avalancha de systemd son bienvenidos a echar un ojo en nuestra iniciativa y evaluarla como una alternativa” prosiguen.

Así que de lo que trata Devuan no es de hacer un fork de Debian de arriba abajo, sino de construir un sistema base libre de ataduras con el ojo único de Sauron en que se ha convertido el sistema de inicio desarrollado por Red Hat, que ya ha provocado un fork del propio systemd, abandonos entre desarrolladores de Debian -la mayoría, parece, van a acabar en Devuan- y bastantes malos rollos en general, especialmente en el seno de Debian.

Habrá que ver si esta alternativa prospera y si se le suman partes interesadas de peso. ¿Se atreverá Ubuntu llegado el caso? Demasiado crudo está todo como para planteárselo. Lo cierto es, unos por seguir la filosofía Unix de “haz solo una cosa, pero hazla bien”, otros por defender la libertad de elección que caracteriza al software libre, a esta historia le quedan muchos capítulos.

Fuente: www.muyliux.com

Hewlett-Packard tiene un plan.

Más concretamente, tiene un plan para sacudir a la industria de la computación a lo largo de los próximos meses. El nombre del proyecto (desarrollado por 150 personas de las 200 que integran la división de I+D de la compañía) es sencillo y poco destacable: ‘The Machine’. Pero se trata de una iniciativa para la que la CEO de HP ha aumentado recientemente los fondos (a una cantidad no revelada) y que consiste en un ordenador destinado a ser el primero de una nueva dinastía de equipos mucho más potentes y energéticamente eficientes. Para ello, HP está dispuesta a usar un tipo de memoria distinta de los dos que se usan a día de hoy, y que hunden sus raíces en la década de los años 40: “un modelo de los comienzos de la era de la computación que se ha aplicado a todo desde entonces y que ahora nos está frenando”, según afirma el arquitecto jefe de The Machina, Kirk Bresniker.

Sistemas operativos: de Linux++ a Carbon

The Machine está diseñado para competir con los servidores corporativos que a día de hoy ejecutan los servicios de empresas del calibre de Google o Facebook, aunque Bresniker aclara que ciertos elementos de su diseño podrían ser un día adaptados también a dispositivos más pequeños. En todo caso, HP todavía debe llevar a cabo algunos avances significativos tanto en materia de software como de hardware para convertir en realidad este proyecto: según Bresniker, su equipo se maneja 2016 como el año en que estará listo el primer prototipo, aunque su intención es lograr que investigadores y programadores puedan familiarizarse con su comportamiento mucho antes de eso. Para ello, se han marcado como objetivo lanzar en junio de 2015 el sistema operativo que ejecutará The Machine, y que recibe el nombre de Linux++. Su función sería emular el diseño de hardware de la nueva computadora, para que los programadores puedan probar su código sobre el mismo (auxiliados por los propios desarrolladores de Linux++) y que HP pueda extraer conclusiones sobre qué clase de software se beneficiaría más de su nuevo enfoque. Sin embargo, se pretende que en el momento de su lanzamiento The Machine ejecute un sistema operativo desarrollado desde cero y que recibe el nombre clave de ‘Carbon’.

¿Qué novedades aportaría ‘The Machine’?

La principal diferencia entre The Machine y los ordenadores convencionales es que el diseño de HP hará uso de un único tipo de memoria tanto para la temporal (lo que hoy conocemos como RAM) como para el almacenamiento de datos a largo plazo (sustituyendo, así, a los discos duros y unidades flash). Actualmente, para ejecutar su software los ordenadores cargan los datos del disco en la memoria RAM, que es mucho más rápida, pero que no puede almacenar datos de gran densidad ni mantener los datos en la misma cuando se desconecta. El dispositivo que HP piensa usar para sustituir a estos dos clásicos de la informática es el llamado ‘memristor’, que mejoraría todos los inconvenientes de las actuales memorias RAM al tiempo que superaría en capacidad a las discos duros.

Otras diferencias relevantes sería el uso de fibra óptica para sustituir a los cables de cobre de los circuitos, lo que ayudaría a usar únicamente el 1,25% de la energía usada hasta ahora, y a conseguir servidores con un 10% del tamaño de los actuales.

Fuente: http://www.ticbeat.com/

Hablando de dispositivos con Ubuntu en crowdfunding, éste iba a ser el tercero, porque al fin y al cabo Purism Librem 15 es un portátil que está intentando financiarse y como sistema operativo utiliza un derivado de Trisquel, que ya sabemos de dónde viene. Pero no me he podido resistir a dedicarle su propio espacio a un proyecto que, considero, está plagado de claroscuros.

Librem 15 es un portátil que pone el acento no en el Open Source, sino en el software libre puro y duro. La noticia la dieron mis compis de MuyComputer hace un par de semanas, conforme se inició la campaña de financiación del producto, y tampoco se pudieron resistir a preguntar al aire si este equipo sería “suficiente para el ‘gurú’ del software libre y fundador de la Free Software Foundation, Richard Stallman”. No sé qué opinión tendrá Stallman al respecto, pero lo que es la mía, lo que en un primer vistazo, tengo que reconocerlo, me ha atraído mucho, ha terminado por no convencerme.

Librem 15 incide de manera constante en el software libre, en la libertad y privacidad del usuario, y lo hace a base de filosofía en forma de “mandamientos”:

• Purism (la compañía tras del proyecto) solo usara software libre para el kernel, SO y todo el software.
• Purism diseñará y fabricará hardware que solo solo use software libre, para el kernel, SO y todo el software.
• Purism priorizará el software libre para nuestros usuarios.
• Purism no discriminará a personas…
• Purism liberará y creará el hardware de más alta calidad.

Casi nada. Promesas de calado que, quién sabe si se harán realidad más adelante, pero que no concuerdan conlo que hay, con lo que ofrecen. E insisten en ello:

¿Por qué Librem es mejor?

Hay muchos portátiles que funcionan con Linux. Librem 15 es mejor en dos sentidos, principalmente:

• El hardware usado en Librem 15 fue seleccionado específicamente para que no necesitase de binarios en el kernel Linux. Todos los otros dispositivos con Linux preinstalado incluyen binarios en el kernel Linux.
• Librem 15 es el primer paso concreto para cambiar la fabricación de ordenadores de manera fundamental. Creemos en los derechos de los usuarios y vamos a seguir presionando arriba para liberar el BIOS y firmware de los componentes.

De nuevo, promesas. Promesas, no hechos. Los hechos, la campaña de financiación que llevan a cabo en Crowd Supply, muestra un portátil en apariencia muy chulo, muy estilo Mac, pero una ojeada a las especificaciones clave basta para darse cuenta del embolado:

• Intel i7-4712MQ 4 Core (8 Threads) a 2.3GHz
• Intel 4600 HD Graphics
• Nvidia GT840M Graphics

Con respecto a los gráficos, explican:

Librem 15 tiene tanto un chip gráfico de Intel integrado en la CPU […] y un chip gráfica Nvidia independiente que se utiliza para la aceleración 3D. El controlador 3D de Nvidia en el sistema operativo Trisquel utiliza el controlador libre Nouveau, no el binario privativo de Nvidia. Como se muestra en los resultados de la certificación, el controlador Nouveau se desempeña muy bien.

Perfecto. Ya nos podemos relajar porque lo tienen todo controlado. Solo falta esperar a que en los 28 días que quedan de campaña Librem 15 consiga los 250.000 dólares a los que aspiran, de los cuales llevan un 16%. Entonces seremos todos libres y… colorín colorado, este cuento se ha acabado. Me pongo serio.

Creo que el Librem 15 es una iniciativa interesante, con algunas bondades que cabe resaltar, como la intención de liberar controladores y demás. Por no mencionar que la competencia siempre es bienvenida. Lo que me parece una irresponsabilidad es vender la piel del oso antes de cazarlo, y como además no me gusta la caza, no me callo. Cuando dicen: “Purism Librem 15 es el primer portátil de gama alta en el mundo que se distribuye sin software misterioso en el kernel, el sistema operativo o las aplicaciones”, tienen razón. Podría argumentar que se les adelantó Dell con su XPS 13, que no usaba Linux-libre porque venía con Ubuntu, pero que no necesitaba de ningún blob privativo para funcionar. Pero seguirían teniendo razón. Sin embargo, Librem 15 utiliza como reemplazo de la BIOS coreboot, que a su vez incluye un binario de Intel, con quienes están trabajando para liberarlo… ¿antes del lanzamiento del equipo? No se sabe.

El objetivo de ofrecer un portátil de gama alta gobernado al cien por cien por software libre es digno y hasta cierto punto plausible. Además, el precio del Librem 15, que varía según componentes, es ajustado. Pero la gente de Purism debería saber que hay otras compañías que analizan componentes en busca de la mejor compatibilidad con GNU/Linux y siempre con el software libre como referencia, aunque en la práctica, por honestidad, por principios, anteponen la experiencia de uso a la libertad del software. Por si alguien se lo pregunta, no va especialmente por Mountain, pero la podemos tomar como ejemplo si queréis. A Mountain, Sytem76, Vantc PC…

Porque cuando le dices al usuario que “el controlador Nouveau se desempeña muy bien”, solo le estás contando media verdad. La otra mitad, la que no se comenta, es que el usuario está pagando por una gráfica de última generación a la que no le va a sacar ni el 40% de rendimiento, entre otros conflictos como un mayor calentamiento, que suele ser el más generalizado. Y tampoco es necesaria una gráfica dedicada para usar composición: con la Intel integrada y los controladores libres, salvo por fuerza de cómputo bruta, el rendimiento es mejor que con una Nvidia GT840M y Nouveau. Ojalá no fuera así.

En mi opinión (este es un artículo de opinión) es genial que le pongan tanto empeño, pero que lo expliquen bien: “tendrás un portátil libre como el viento, pero a costa de infrautilizar componentes”; “nuestra intención es diseñar y fabricar hardware, pero el Librem 15 viene con componentes estándar”, etc. No pasa nada por decir la verdad,el software libre es verdad, transparencia.

Los valientes que seguís leyendo ya os imaginaréis que parte de la crítica que planteo tiene su fondo en la colaboración de MuyLinux con Mountain, y es así solo en parte. Personalmente nunca había tenido la oportunidad de trabajar tan de cerca con un fabricante y me resulta muy curioso e instructivo. He discutido -en el buen sentido- con los ingenieros de Mountain de mil cosas con el afán de ofrecer lo mejor posible. No algo perfecto, sabemos que eso no existe, pero como mínimo, lo mejor posible. Sin embargo, no es el tema de los fabricantes lo más relevante aquí.

Por ejemplo, podría haber enarbolado la banderita del software libre al presentar el Steel X, tal vez con un titular del tipo “Steel X, el PC libre” que, de hecho, funciona con software libre en un 99% -descontando la BIOS- y va fenomenal. Aunque también se le puede poner una Nvidia y ahí entramos en el dilema: ¿libertad o eficacia?Digo dilema porque lo es para algunos, no para mí. Considero que al que paga hay que ofrecerle lo mejor y si luego quiere tomar otro camino, evidentemente, es libre de hacerlo. Como yo soy responsable de advertirle que le irá peor.

Termino con el tocho ya, no sin antes desearle suerte al Purism Librem 15, me gustaría ver cómo se cumple todo lo que anuncian. Pero no admito las palabras de mesías redentores que cuentan la historia según les conviene y que, en cierto modo, menosprecian la labor de otra gente. Y tampoco me refiero ahora a Mountain o cualquier otro fabricante de hardware. ¿O alguien se piensa que Ubuntu, openSUSE, Fedora y el larguísimo etcétera de distribuciones GNU/Linux no desearían lucir con orgullo el sello de “100% libre”? Simplemente, ponen al usuario primero.

Fuente: www.muylinux.com

Se ha hecho de rogar, pero finalmente ha llegado a Linux la primera versión estable del “nuevo” Opera, a un par de meses de que lo hiciese la beta, a casi medio año de la alfa, a año y medio de la resurrección y a casi dos años desde que la compañía noruega se rindiese ante WebKit, ahora Blink.

Opera 26 es la nueva versión estable del navegador tanto para Linux como para Windows y Mac, por lo que estrena características de carácter general. A destacar la importación de marcadores y configuración, que dependiendo el navegador desde el que se migre, Firefox, Chrome y Opera 12, incluye historial, contraseñas, cookies, sesión y Speed Dial (lo he probado con Firefox y va perfecto).

Otra novedad de Opera 26 es la posibilidad de compartir marcadores directamente desde el gestor, bien de manera individual o por carpetas, con tan solo con un par de clics. Puedes verlo en el siguiente vídeo:

Poco más, la verdad. Aunque si te pilla de nuevas seguramente te sorprenda su página de inicio y el sistema de marcadores, los dos puntos más fuertes de la aplicación. Porque si te pilla de viejas lo único que vas a reconocer es Opera Turbo, el sistema de mejora de navegación en redes lentas, y las extensiones.

Por otra parte, se comenta que Opera ofrece el mejor soporte para pantallas HiDPI en GNU/Linux, así que no dejes de echarle un vistazo si te encuentras en tal tesitura.

Opera 26 es ya la descarga oficial como reemplazo de Opera 12, que como recordarás estaba disponible para diferentes distribuciones. No pasa lo mismo con la nueva versión, cuyo único instalador oficial va dirigido a sistemas DEB de 64-bit. Si no es tu caso, tendrás que buscarlo en los canales habituales de tu distro.

Si te interesa darle una oportunidad, ten en cuenta que el nuevo Opera se basa en Chromium, lo que supone:

• Gran consumo de recursos. Si tu equipo va justito, tal vez te convenga más mirar a Firefox.
• Para “disfrutar” de Flash Player deberás instalar adicionalmente el paquete “Pepper Flash” (el nombre exacto varía según la distribución).
• Para disfrutar de soporte H.264 deberás instalar FFmpeg 2.3 o superior, que no está disponible para Ubuntu 14.04 y derivadas excepto mediante PPA. Las instrucciones aquí.
• Es compatible con la mayoría de extensiones de Chrome, pero para activar este extra hay que instalar primero una extensión del propio Opera. Más información.

Fuente: www.muylinux.com

Aunque a veces estar listo para la acción no signifique estar al cien por cien, Telegram Desktop, el cliente de escritorio oficial para Windows, OS X y Linux, va por muy buen camino.

Telegram Desktop es una aplicación Qt 5 sencilla y muy ligera, que aún sin disponer de todas las opciones de la versión móvil, ya salva la papeleta del escritorio mejor de lo que lo hace cualquier invento anterior. Hay que tener en consideración que se encuentra en fase alfa, pero por lo que he podido probar, responde bien y no presenta fallos apreciables. Otra cosa son carencias.

La principal, que todavía no se ha implementado el chat privado de de cliente a cliente, una de las características estrella de la aplicación. Lo demás son detalles, como la falta de indicadores de usuario en línea o no poder cambiar la imagen de fondo; está sin traducir…

A la espera de que las carencias se solventen, Telegram Desktop es una alternativa más que viable que se integra con las notificaciones del escritorio, permite gestionar opciones básicas de la cuenta, grupos, acceder a los datos del contacto o a la galería de fotos compartidas con cada contacto, etc.. Incluso dispone de actualizaciones automáticas.

¿Cómo probarlo? Hay distribuciones que lo tienen empaquetado tiempo ha, pero desde la página oficial de Telegram podéis descargar precompilados para 32 y 64 bits que son cuestión de descomprimir y ejecutar. Si por el contrario lo que queréis es acceso al código fuente -éste si es cien por cien software libre-, está en GitHub. Como sistemas soportados, por cierto, solo está Ubuntu, pero funcionará sin problemas en casi cualquier distro actual (probado en openSUSE y KaOS).

Telegram Desktop está recomendado para todos, aunque tal vez los usuarios de Pidgin y Ubuntu gusten más de sus exclusividades.

Fuente: www.muylinux.com

Así se define Pydio, como la alternativa madura de código abierto a Dropbox y box.net. O lo que es lo mismo, Pydio es una plataforma para el intercambio de archivos, enfocada en el usuario, pero dirigida a empresas y organizaciones.

Pydio (Put Your Data In Orbit!) es, en efecto, un Dropbox Open Source, aunque tal vez os suene más afinado si lo comparamos con ownCloud, quitándole a éste todos los extras y dejando solo el intercambio de archivos. Es decir, Pydio es software para instalar en un servidor propio.

Para quien no lo conozca, Pydio no es un proyecto reciente, ayer lanzaba su sexta versión que, eso sí, no se llamaba igual en la previa. AjaXplorer era su nombre hasta la fecha y cabe pensar que el cambio viene dado para no espantar a la clientela, a pesar de que el nuevo, anagrama incluido, tampoco sea la bomba.

Sin embargo, lo importante de Pydio no es cómo se llame sino sus características, de las que nos os voy a contar ni una pizca. Antes tengo que meter la cabeza hasta el fondo y probarlo. Entonces… ¿para qué esta entrada? Pues nada más y nada menos que para darlo a conocer; como decía ayer, las alternativas siempre son bienvenidas.

En la página web de Pydio encontraréis toda la información acerca de esta nube “diseñada para proporcionar seguridad y control de nivel empresarial, increíblemente fácil de instalar y gratuita indefinidamente para la comunidad”. En la página de descargas encontraréis el manual para su instalación y los paquetes para Linux en la forma de repositorios para DEB y RPM, además de las aplicaciones para iOS y Android, un complemento para Thunderbird y un buen montón de plugins con los que ampliar la funcionalidad, entre otras cosas. Y para quienes solo tienen la curiosidad de echarle un vistazo, pero de primera mano, hay disponible una demo.

Así pues, añado a Pydio a la lista de pendientes, donde aguardará junto con Seafile su turno para ser evaluado. Mientras tanto aquí lo tenéis por si os interesa. Si alguien lo ha probado ya y quiere dejar sus impresiones, somos todo ojos.

Fuente: www.muylinux.com

Linux lleva tiempo siendo una constante en desarrollos corporativos y siendo el núcleo de negocio de muchas empresas. Pero de un tiempo a esta parte ha conseguido tener unos ratios de crecimiento mejores a los de Windows. El cloud está siendo uno de sus principales propulsores en los últimos cuatro años. El informe de la Fundación Linux sobre las tendencias en las empresas y usuario final habla precisamente de esta evolución. Según este estudio los proyectos de desarrollo corporativos con Linux han pasado de representar el 65% en 2011 al 79% este año. Por su parte, Windows ha caído 9 puntos desde el 45% al 36%.

Cloud, puerta de entrada Linux

El 75% de las empresas preguntadas en este informe, que van desde Goldman Sachs, NTT hasta Deutsche Bank o DreamWorks, comenta que las plataformas cloud han sido el acceso directo al mundo Linux. Un porcentaje que confirma que el software libre ha conseguido encontrar un aliado perfecto en la nube. Pero ¿Por qué el uso de Linux frente a las propuestas más tradicionales? El 78% de las corporaciones se sienten más seguros al implementar procesos, infraestructuras y software. Además de ello y aunque el estudio no lo comente, el ahorro de costes y el apoyo de una comunidad cada vez más grandes también son argumentos a favor de Linux. Tanto es así que el 87% de los encuestados ha elegido una plataforma Linux para su empresa. Los que todavía no lo han hecho aseguran en el 82% de los casos, que lo harán el próximo año. Un buen futuro para el software libre en las empresas. Con este panorama es lógico que el informe destaque la necesidad de las empresas de encontrar profesionales que puedan estar al frente de proyectos Linux relacionados con la seguridad, gestión de sistemas y desarrollo bajo código abierto. Una demandad que apuntan que irá en alza.

Tendencia libre

Aunque no podemos olvidar que es un estudio que llega desde la propia comunidad libre, los datos provienen de empresas de más de 500 empleados que facturan más de 500 millones de dólares. Siendo conscientes de la parcialidad, lo cierto es que no deja de ser revelador el uso de Linux en desarrollos corporativos. De hecho, los datos simplemente refuerzan la tendencia generalizada de las compañías. No hay más que ver proyectos como OpenStack, propulsado por gigantes como Cisco, Dell HP, IBM o Red Hat, para entender la importancia que está adquiriendo el código abierto.

Aún así, enfrente hay un duro contrincante. En el escritorio y a nivel de usuario final, todavía Windows cuenta casi con toda la cuota de mercado pero vemos como GNU/Linux van ganando audiencia de forma lenta pero segura. En los proyectos corporativos Microsoft está haciendo verdaderos esfuerzos para la comunidad se una a su nube. Aun así, Nadella ha entendido que no puede estar frente a Linux sino a su lado para mantener el apoyo de los desarrolladores. Cambios de mentalidad interesante en la gran corporación que reafirman el refrán “si no puedes con el enemigo, únete a él”.

Fuente: http://www.muycanal.com/

Liferay, Inc., proveedor líder mundial de software empresarial Open source de portales y colaboración, hace públicas las que considera 5 Recomendaciones clave para optimizar el uso del software libre en los entornos empresariales actuales. El software libre, consolidado ya como alternativa de referencia, está presente, según el INE, en un 75% de empresas españolas y en el 90% de las administraciones públicas, y ofrece valores como la innovación y una armonía plena con las necesidades reales de los usuarios, lo que ha permitido su penetración en todos los sectores y mercados.

«Durante los últimos 10 años el uso del software libre ha tenido un crecimiento exponencial en los entornos corporativos hasta lograr la penetración en proyectos críticos y consolidarse como referencia. Pero mucha gente desconoce que existen una serie de recomendaciones muy sencillas que pueden ayudar a potenciar más si cabe las inversiones realizadas en el mundo Open Source», destaca Jorge Ferrer, vicepresidente de Ingeniería de Liferay y uno de los expertos más prestigiosos en software libre de nuestro país. «Valerse de las auditorías, propias o independientes, a la hora de evaluar un producto de software libre o comprobar la experiencia en el mismo de la empresas que aportan su know-how para construir un proyecto empresarial son sólo algunos de los consejos que se pueden seguir para potenciar todas sus ventajas».

Desde la fase de evaluación hasta ver completado un proyecto, Liferay destaca las siguientes recomendaciones clave para obtener el máximo beneficio cuando se están usando de base productos de software libre:

1. OBJETIVIDAD: Evaluar los proyectos de software libre en base a datos objetivos, conociendo la evolución del producto y su contribuidores, su nivel de colaboración y apertura, su ecosistema de servicios locales. Ya que esta modalidad de software da acceso a toda la información acerca del producto y es 100% auditable «las compañías han de valerse de ello para obtener todos los datos necesarios que les permitan evaluar si responde a sus necesidades», destaca Ferrer.

2. COMPROMISO: Si la empresa decide llevar a cabo su proyecto acompañada de un socio tecnológico, es recomendable buscar siempre empresas involucradas en el desarrollo del software libre, con la experiencia y el conocimiento suficientes para asistirles en el proceso. Identificar proveedores que entiendan el software libre y sus dinámicas de participación permite aprovechar mejor las libertades que proporciona.

3. CRECER CON EL PRODUCTO: Desarrollar el proyecto sin modificar el código fuente, de esta forma siempre podrán beneficiarse de las aportaciones de toda la comunidad a largo plazo y su mantenimiento será más sencillo. Y, si lo modifican, reportarlo para que retorne en beneficio de todos los usuarios del producto. Las mejoras comunes serán más útiles y siempre permitirán que las nuevas versiones de producto respondan a nuestros requerimientos.

4. INVERTIR EN FORMACIÓN Y EXPERIENCIA: Invertir en conocer los productos libres usados o rodearse de proveedores de confianza que realicen esta inversión. Al poder acceder al código fuente es más fácil y rápido conocer el potencial del producto y construir sobre el mismo. Sin embargo, también es fácil caer en la idea de que cualquiera puede resolver problemas en entornos críticos, tanto por la propia empresa como terceros. No es así: la formación, cercanía con el producto y su fabricante (cuando exista), experiencia en proyectos anteriores y contar con personal certificado se hacen indispensables para garantizar el éxito de los proyectos, tanto para la empresa como para sus proveedores.

5. CULTURA DE PARTICIPACIÓN: Participar con tareas simples que aporten beneficios rápidos a la empresa – como notificar potenciales bugs, aportar ideas, mejorar la documentación o contribuir con pequeñas mejoras- permite alinear la evolución del producto con nuestras necesidades. «La participación ayuda además a las empresas a atraer y mantener el talento, ya que los desarrolladores buscan compañías que ofrezcan una cultura abierta de desarrollo, al estilo de una comunidad, lo que genera un alto índice de fidelización», destaca Ferrer.

Asimismo, las empresas deben tener en cuenta al abordar cualquier proyecto de software libre que, si requieren soporte, la calidad del mismo es una nota reseñable. «Los tiempos en los que no había garantías para productos de software libre hace tiempo que pasaron; actualmente, es muy sencillo contar con una plataforma abierta y flexible con soporte de nivel empresarial 24×7».

«La realidad es- concluye Ferrer- que el software libre aporta beneficios a lo largo de todas las fases de un proyecto, desde la evaluación inicial hasta la etapa de evolución, facilitando el ahorro de costes y fomentando la innovación de un modo ágil, participativo y estandarizado».

Jorge Ferrer, bajo el título «Beneficios del software libre en entornos corporativos», expuso recientemente todo este argumentario en el transcurso de su presentación para LibreCon 2014, el evento de referencia centrado en la creación de negocio y empleo en todos los sectores de la sociedad a través de las tecnologías libres, la innovación y el emprendimiento. En esta edición participaron junto a Ferrer otros ponentes de alto nivel y casos de estudio de entidades como el grupo Santander, Ford, la Universidad Complutense de Madrid, Euskaltel o Amnistía Internacional, entre otros.

Fuente: www.somoslibres.org

Nos preguntaba un lector vía Facebook por un reproductor de vídeo, por “el mejor“, claro, ya que “el que viene por defecto con Kubuntu es superlimitado”. Le sorprendió que le respondiera que en GNU/Linux puedes instalar VLC, que por supuesto conocía, pero le sorprendió más que le dijese que, personalmente, prefieroSMPlayer.

Que cada cual tiene sus gustos y necesidades, es obvio, por lo que habrá quien se conforme con Dragon Player y quien no. Yo soy de los que no, pero a diferencia de una amplia mayoría -si nos fiamos de lo que se puede leer por ahí- me quedo con SMPlayer antes que con VLC o cualquier otro. Estas son las características que me tienen pillado desde hace mucho:

• SMPlayer también viene cargadito de códecs.
• Permite configurar la barra de herramientas.
• Atajos de teclado.
• Descarga subtítulos con un clic (con dos, en realidad).
• Permite adelantar y retrasar subtítulos y sonido para corregir irregularidades.

A mí con eso me tiene ganado, pero a VLC no le falta ninguna de las características mencionadas. La que le falta, al menos por defecto, es la de recordar la posición del vídeo cuando lo cierras y lo vuelves a abrir, ideal para los que suelen dejar las sesiones a medias. Para rematar, SMPlayer es más ligero.

SMPlayer, que “solo” es otra interfaz para MPlayer, tiene muchas más opciones: ecualizador, filtros, lector de medios, streaming de contenidos e integración con YouTube… Y un montón más, al igual que VLC. Como decía más arriba, no obstante, cada cual tiene sus gustos y necesidades y el diablo está en los detalles… Aunque SMPlayer tampoco sea perfecto: un remozado de interfaz no le vendría nada mal, por ejemplo.

Así pues, si el típico reproductor se te queda corto e incluso si no utilizas el escritorio KDE , dale una oportunidad a SMPlayer antes de irte directo a por VLC, si nunca lo has hecho. A lo mejor te sorprende. A mí lo que me sorprendió es encontrarlo instalado por defecto en KaOS y en su versión Qt 5 ya… Un minipunto para KaOS, el mismo que le quito a openSUSE por seguir arrastrando el terrible Kaffeine.

Pero hoy no hablamos de distribuciones, para lo que habrá tiempo, sino de reproductores de vídeo,reivindicando a SMPlayer frente al todopoderoso VLC… ¡que también es genial!

Fuente: www.muylinux.com