Archives septiembre 2017

¿Por qué el software está programado con el dinero de los contribuyentes no es liberado como software libre? Queremos que la legislación exija que el software desarrollado para el sector público y financiado públicamente se ponga a disposición del público bajo una licencia de software libre y código abierto. Si el dinero es público, el código también debe ser público. ¡El código pagado por todas las personas debería estar disponible para todas las personas!

Es sencillo de entender, ¿verdad? Sin embargo, en la práctica no se aplica como debería, y aun con notables excepciones como en el caso italiano, uno de los más avanzados a priori, en Europa estamos aún lejos de actuar de manera ética en este asunto. La única forma de hacerlo, de hecho, es legislando.

Así surge la iniciativa Public Money? Public Code!, apadrinada por Free Software Foundation Europe y apoyada hasta el momento por más de 40 organizaciones, incluyendo Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, The Document Foundation, Debian, KDE, openSUSE y muchas otras, así como por miles de personas que ya han suscrito la petición.

Por supuesto, en MuyLinux nos sumamos a la causa y os animamos a quienes vivís en Europa -dentro del marco de la Unión Europa, se entiende- a hacerlo firmando la siguiente carta abierta que os traducimos íntegra. Al final podéis ver un vídeo explicativo si lo necesitáis.

¿Dinero público? ¡Código Público!

Los servicios digitales ofrecidos y utilizados por nuestras administraciones públicas son la infraestructura crítica de las naciones democráticas del siglo XXI. Con el fin de establecer sistemas confiables, los organismos públicos deben asegurarse de que tienen un control total sobre el software y los sistemas informáticos en el centro de nuestra infraestructura digital estatal. Sin embargo, en este momento, esto rara vez es el caso debido a las licencias de software restrictivas que:

• Prohíben el intercambio de código financiado con fondos públicos. Esto impide la cooperación entre las administraciones públicas y dificulta el desarrollo ulterior.
• Apoyan los monopolios obstaculizando la competencia. Como resultado, muchas administraciones dependen de un puñado de empresas.
• Constituyen una amenaza para la seguridad de nuestra infraestructura digital al prohibir el acceso al código fuente. Esto hace que la corrección de puertas traseras y agujeros de seguridad se extremadamente difícil, sino completamente imposible.

Necesitamos software que fomente el intercambio de buenas ideas y soluciones. Así podremos mejorar los servicios de TI para toda Europa. Necesitamos software que garantice la libertad de elección, acceso y competencia. Necesitamos software que ayude a las administraciones públicas a recuperar el control total de su infraestructura digital crítica, permitiéndoles ser independientes de un puñado de empresas. Por eso llamamos a nuestros representantes a apoyar el software libre y Open Source en las administraciones públicas, porque:

• El software libre y de código abierto es un bien público moderno que permite a todos utilizar, estudiar, compartir y mejorar las aplicaciones que usamos diariamente.
• Las licencias de software libre y de código abierto proporcionan garantías contra el bloqueo de servicios de empresas específicas que utilizan licencias restrictivas para obstaculizar la competencia.
• El software libre y de código abierto asegura que el código fuente es accesible para que las puertas traseras y los agujeros de seguridad se puedan arreglar sin depender de un único proveedor de servicios.

Los organismos públicos se financian mediante impuestos. Deben asegurarse de que gastan los fondos de la manera más eficiente posible. ¡Si el dinero es público, el código también debe ser público!

Por eso nosotros, los abajo firmantes, llamamos a nuestros representantes a:

“Implementar una legislación que exija que el software desarrollado para el sector público y financiado públicamente se ponga a disposición del público bajo una licencia de software libre y código abierto.“

Fuente: www.muylinux.com

Oracle ha anunciado la donación de la especificación Java EE (Enterprise Edition) a la Fundación Eclipse, encargada sobre todo del desarrollo del conocido IDE Eclipse, que además muy utilizado para el desarrollo con Java.

El acuerdo de donar Java EE a la Fundación Eclipse ha implicado a otras compañías además de Oracle, destacando IBM y Red Hat, que también colaboran activamente en el desarrollo y promoción de la mencionada especificación (de hecho, la implicación de Red Hat con Java ha llegado hasta a Visual Studio Code).

Con este cambio de manos, se espera “mover las tecnologías de Java EE hacia una fundación Open Source para hacer el proceso de evolución de los estándares más ágil, flexible y abierto”. El proceso ya estaba abierto a mediados de agosto y el pasado 12 de septiembre se concretaron muchas cosas a través de un acuerdo que ha implicado a Oracle, Red Hat e IBM. La elección de la Fundación Eclipse no es casual, ya que cuenta con experiencia con el tratamiento de Java EE, siendo su IDE posiblemente el más usado para trabajar con dicha tecnología.

Al igual que cuando OpenOffice pasó a estar bajo la Fundación Apache, este cambio de manos tendrá una serie de consecuencias. Primero se puede destacar un más que previsible relicenciamiento hacia la EPL (Eclipse Public License), la cual es considerada como software libre pero incompatible con la GPL según el proyecto GNU, que abarcará tecnologías relacionadas como GlassFish, RI, TCK y la documentación asociada. Segundo, un posible renombramiento, por lo que Java EE pasará a llamarse de otra manera.

Se definirá “un proceso a través de cual harán evolucionar las especificaciones existentes y las nuevas que pueden ser incluidas en la plataforma”, además de que se reclutarán a desarrolladores, miembros de la comunidad y vendedores para patrocinar y desarrollar Java EE dentro de la Fundación Eclipse.

La intención es realizar la transición lo más rápido posible tras el lanzamiento de las especificaciones de Java EE 8 el pasado 31 de agosto. Sin embargo, Oracle seguirá soportando todas las licencias de Java EE, incluidas aquellas que migrarán a la versión 8 y abarcando las versiones existentes de WebLogic Server.

Posiblemente muchos se alegren de ver a Oracle perder fuerza en el control de Java EE, más conociendo la controvertida relación que tiene Java con el Open Source.

Fuente: www.muylinux.com

La línea de comandos de Linux es la herramienta de sistema más potente que tenemos a nuestra disposición. No una de ellas, sino la que más. Pero claro, hay una gran variedad de usuarios y cada cual es libre de elegir usarla más o menos. ¿Tú eres de los que gusta de sacarle todo el provecho posible? Entonces este artículo va para ti.

La línea de comandos de Linux es además The Linux Command Line, un libro de William E. Shotts publicado bajo licencia Creative Commons BY-NC-ND 3.0 (permite la copia y redistribución en cualquier medio y formato, pero sin propósitos comerciales, derivados y con la correspondiente atribución de la autoría) cuya traducción al español ha concluido recientemente.

La línea de comandos de Linux, como es de esperar, recoge lo que podríamos denominar como la “biblia de Bash” y abarca de los conceptos y comandos básicos hasta los más avanzados. Vamos, que hace honor a su título. Y gracias a Adriano Sánchez, cuya labor de traducción comenzó hace más de dos años, ahora se puede disfrutar en español (enorme el trabajo, ¡felicitaciones!).

De esta noticia nos informó un lector la semana pasada (¡muchas gracias, Fernando!) y según nos contaba, el autor de la traducción “solicita ayuda de la comunidad para la revisión de dicha traducción”, aunque de este último extremo no se indica nada en el sitio del proyecto. En todo caso, quede el apunte.

Por cierto, La línea de comandos de Linux está disponible en formato blog, que no es el más idóneo para realizar tareas de consulta, pero de momento es el que hay. Si alguien se anima a pasarlo a formato PDF o similar que nos avise y lo compartimos de buena gana. Mientras tanto, ahí tenéis un recurso de lo más útil para aprender el Linux más esencial.

Y es que la consola mola, aunque como sucede cuando somos niños y nos dan a probar café o cerveza, no suela gustar a la primera. Hay cosas en la vida que hay que tomarse con calma para llegar a apreciarlas, y la terminal en Linux es una de ellas.

Fuente: www.muylinux.com

Septiembre arranca motores con todas las de la ley y aunque no podamos decir lo mismo de las mediciones de cuota de mercado que arrojan las principales firmas de estadística, algo que repetimos siempre debido a la falta de fiabilidad de las mismas y a lo difícil que es seguirle de manera fehaciente la pista a Linux en su conjunto, especialmente en el escritorio, tampoco podemos dejar de hacernos eco cuando los vientos nos son favorables. Y tras un año de vaivenes destacados, lo son: NetMarketShare le da a GNU/Linux más del 3% de cuota por primera vez en su historia.

En concreto, NetMarketShare eleva la cuota de uso de GNU/Linux en agosto hasta el 3,37%, el mayor porcentaje que haya obtenido nunca el sistema en esta plataforma, a la postre la principal referencia del sector actualmente. A la cabeza de la lista estaría cómo no Windows, con nada menos que el 90,7% del pastel, y entre medias macOS, que ocuparía un 5,94%. La diferencia entre Linux y Mac, pues, se acorta considerablemente.

Recordamos que esta inaudita escalada comienza en julio del año pasado, cuando NetMarketShare sitúa la cuota de GNU/Linux en el 2% por primera vez. Un par de meses después llegaba el pico nunca visto, el 2,33%, y desde entonces hasta ahora, lo señalado, vaivenes varios que no se centran hasta el pasado mes de julio de 2017, en el que Linux marca un nuevo pico que alcanza el 2,53%. El salto en un solo mes es, por lo tanto, el más destacado al que hayamos asistido nunca.

¿Y qué dicen otros medios? StatCounter, por ejemplo, indica para agosto de 2017 un 83,53% para Windows, 11,95% para macOS, 2,15% desconocido, 1,79% para Linux y 0,56% para Chrome OS. ¿Son más o menos fiables estas cifras en relación a las de NetMarketShare? Por el muestreo que recogen ambas, diríamos que menos, pero aludimos una vez más a lo imposible de presentar datos cien por cien reales y totales.

Fuente: www.muylinux.com

SUSE ha anunciado la disponibilidad de SUSE Linux Enterprise 12 SP3, el último Service Pack que recibirá esta versión y todo el rango de productos basados en ella. Como es de esperar, no hay grandes nuevas, pero sí muchas mejoras en todo el software que distribuye la compañía alemana, según adelantan en el anuncio oficial.

SUSE Linux Enterprise 12 SP3 incide en el mensaje de sus últimas versiones y de la disposición para “acabar con el tiempo de inactividad” de la anterior pasan a “optimizar la infraestructura“. De las palabras a los hechos, lo hacen con un buen número de actualizaciones en tres bloques: plataformas de hardware, alta disponibilidad y rendimiento y seguridad.

Plataformas de hardware

Este tercer Service Pack de SUSE Linux Enterprise (SLE) incluye soporte para lo más reciente de Intel Xeon, AMD EPYC y Ryzen para sistemas x86, para los nuevos SoC ARM (AArch64), SAP HANA para POWER y LinuxOne y z Systems de IBM. Otras novedades enfocadas en el rendimiento llegan en la forma de mejoras de soporte para NVMe

Alta disponibilidad

Evitar los tiempos de inactividad sigue siendo uno de los lemas de SUSE y con este SP3 para SLE 12 han mejorado la gestión de recuperación con un kit de arranque que simplifica la implementación del clúster, potenciado por una interfaz renovada y nuevas guías y extensiones para un despliegue más rápido.

Rendimiento y seguridad

La mejora del soporte de dispositivos NVMe (memoria no volátil) es quizás lo más destacado en este apartado, incluyendo mejoras directas en almacenamiento SSD, bases de datos con el módulo NV-DIMM (módulo de memoria dual en línea no volátil) o aplicaciones para SAP. También la seguridad se ve reforzada en esta versión con el soporte actualizado para TPM (Trusted Platform Module) 2.0 y servidores de claves para volúmenes de sistema SAP con KMIP.

Por supuesto, lo anterior no es más que un breve resumen de todo lo que trae SUSE Linux Enterprise 12 SP3, en la que se basa openSUSE Leap 42.3, disponible desde el pasado julio. Para más datos, las notas de lanzamiento para SUSE Linux Enterprise Server y SUSE Linux Enterprise Desktop.

Fuente: www.muylinux.com

Purism es una empresa dedicada a comercializar computadoras con el objetivo de que funcionen solo con software libre. En 2014 ya comentamos sobre Librem 15, un portátil financiado a través de crowdfunding que tenía como objetivo funcionar con Trisquel, la distribución gallega derivada de Ubuntu, totalmente construida con software libre y avalada por la FSF.

En este tiempo Purism ha logrado sacar adelante varios equipos, los más libres que se pueden encontrar a la venta, BIOS incluida, pero con diferentes hándicaps: carísimos para sus especificaciones y con disposiciones de teclado solo en inglés, razones ambas por las cuales no hemos vuelto a cubrir ninguno de sus lanzamientos.

Ahora Purism ha puesto en marcha otro nuevo proyecto que intentarán financiar mediante crowdfunding: la creación de un smartphone que funcione con software libre, incluyendo los drivers, y que estará fuertemente centrado en la privacidad. Para llevarlo a cabo piden la impresionante cantidad de 1.500.000 dólares, que pretenden conseguir en un plazo de 60 días. Sin duda todo un reto el que se ha puesto esta empresa por delante.

De nombre Librem 5, como sistema operativo utilizará PureOS en lugar del archiconocido Android. Otro punto importante es la inclusión de Matrix, que ofrece comunicaciones descentralizadas y cifradas de extremo a extremo tanto para llamadas como mensajes de texto, aunque para ello será necesario comunicar con otros Librem 5.

Tras dar a conocer a niveles generales como será el dispositivo desde el punto de vista del software, veamos las que serán sus características a nivel de hardware:

• Pantalla de 5 pulgadas a alta resolución (suponemos que será 720p o 1080p).
• CPU i.MX6 o i.MX 8.
• GPU Vivante que usará el driver libre Etnaviv.
• Conexión a Internet móvil.
• 3GB de RAM LPDDR3.
• 32GB de almacenamiento interno eMMC.
• Ranura para microSD.
• Cámaras frontal y trasera, estando la segunda acompañada de un flash.
• Soporte para micrófono y auriculares a través de conector jack de 3,5.
• Micrófono.
• Altavoz.
• Controles de volumen.
• Wi-Fi 802.11.
• Bluetooth 4.
• Interfaz de depuración interna.
• Sensores: GPS, acelerómetro, giroscopio, brújula, luz ambiental y proximidad.

Se ha planteado también la incorporación de interruptores para la cámara, el micrófono, el Internet móvil, la Wi-Fi y el Bluetooth.

Puede funcionar con cualquier distribución

Gracias a que usará puro software libre, incluido el kernel y los drivers, Librem 5 podrá soportar prácticamente cualquier distribución GNU/Linux. De hecho desde Purism ya han anunciado la compatibilidad con Debian (distribución madre de PureOS), SUSE, Fedora, Arch Linux, Subpraph y Ubuntu.

Convergencia

La convergencia, esa meta que no han podido alcanzar Canonical con Ubuntu, es un concepto que Purism pretende incorporar a Librem 5. Esto permitirá a este dispositivo adaptarse a diferentes contextos, pudiendo ser usado tanto para producción de escritorio como realizar las funciones de un smartphone estándar. Eso sí, posiblemente su potencia no le de para realizar tareas pesadas.

Tiempo de espera y posibles riesgos

Los que decidan financiar este proyecto tendrán que ser pacientes, ya que Purism no espera poder enviar los dispositivos hasta enero de 2019. En un principio Librem 5 solo será capaz de realizar tareas básicas de un smartphone, pudiendo realizar llamadas, leer emails, navegar por la web, hacer videollamadas y tomar fotos.

Conforme vaya avanzando el tiempo y se sucedan tanto las actualizaciones como una mayor contribución por parte de desarrolladores, se espera poder ampliar las características y las aplicaciones disponibles para mejorar la experiencia de usuario.

En caso de no alcanzar su objetivo de conseguir su objetivo econónimo, desde Purism se han comprometido a devolver todo el dinero a las personas que han contribuido. A todo esto, el móvil básico cuesta 599 dólares.

Fuente: https://puri.sm/

Con el lanzamiento de Red Hat Enterprise Linux 7.4, uno de los apuntes más llamativos en la documentación de esta versión fue el del abandono de Btrfs. Algo que no mencionamos porque en realidad tampoco era novedad, por carecer de efecto inmediato y porque la decisión no estaba fundamentada. Sin embargo, SUSE acaba de responder y es momento de abordar el asunto.

A saber, Red Hat añadió a la lista de “funcionalidades en desuso” para RHEL 7.4 el sistema de archivos Btrfs. Nada fuera de lo normal, pues ya lo habían hecho en versiones previas de la distribución, solo que en esta ocasión la sentencia es definitiva: Btrfs no se mantendrá más allá de la actual RHEL 7. Así lo explicaban:

El sistema de archivos Btrfs ha permanecido en estado de ‘Technology Preview’ desde la versión inicial de Red Hat Enterprise Linux 6. Red Hat no ofrecerá Btrfs como característica con soporte completo y se eliminará en la futura versión principal de Red Hat Enterprise Linux.

El sistema de archivos Btrfs recibió numerosas actualizaciones directas en Red Hat Enterprise Linux 7.4 y seguirá estando disponible en la toda la serie de Red Hat Enterprise Linux 7. Sin embargo, esta es la última actualización planificada de esta característica.

Red Hat continuará invirtiendo en tecnologías novedosas para atender los casos de uso de nuestros clientes, específicamente aquellos relacionados con instantáneas, compresión, NVRAM y facilidad de uso [características propias de Btrfs].

En otras palabras, Btrfs seguirá disponible en RHEL lo que dure el ciclo de vida de sus versiones en curso, que aún serán muchos años. Pero a futuro Btrfs está finiquitado para Red Hat y la compañía ya trabaja en alternativas para su reemplazo, siendo Stratis la mejor posicionada, que no la única. Se habla incluso de que XFS -sistema de archivos que ya usan como predeterminado y cuyo desarrollo está mantenido por uno de sus empleados- integre algunas de las características de Btrfs.

Lo que no ofrecen son razones concretas para su retirada, aunque los comentarios acerca del mal rendimiento en según qué escenarios, o problemas de estabilidad de Btrfs en ciertas configuraciones RAID son bien conocidos. Cabe recordar que Red Hat ha sido uno de los mayores contribuidores al desarrollo de Btrfs, y todavía no se ha desligado del mismo, si bien sus aportaciones han disminuido considerablemente. Además, como mencionan, Btrfs no ha pasado de ‘Technology Preview’ en RHEL.

Hay una cosa que, sin embargo, no cambia: Btrfs se mantiene en el kernel Linux como una de las principales opciones de presente, pero también de futuro. Hasta el momento solo dos de las grandes distribuciones corporativas lo han incluido como sistema de archivos por defecto: Oracle, desarrolladora original del proyecto, y SUSE. En los tres últimos años, de hecho, la compañía del camaleón se ha convertido en el mayor contribuidor. De ahí que su respuesta a este movimiento de su principal competencia sea de interés.

Comenzando con una analogía cogida un poco con pinzas como es “a quién le importa que un pequeño contribuidor abandone el barco”, Matthias G. Eckermann, director de Gestión de Producto de SUSE Linux Enterprise, saca pecho del empeño que está poniendo su compañía en Btrfs y recuerda que no están solos en el intento: Oracle, Facebook o Fujitsu son otras grandes empresas remando en la misma dirección.

Eckermann explica también cómo han ayudado a integrar funciones clave en Btrfs, al tiempo que se han negado a implementar otras que no están listas para producción, a pesar de tratarse de peticiones de socios. Hay que señalar que SUSE ofrece Btrfs como sistema de archivos por defecto (solo para la raíz) desde el lanzamiento de SUSE Linux Enterprise 12, por lo que su apuesta está fuera de toda duda. “SUSE está comprometida con Btrfs como el sistema de archivos predeterminado para SUSE Linux Enterprise y más allá“, apunta el directivo.

En ese más allá al que se refiere entran tendencias tecnológicas como el Internet de las cosas, sistemas embebidos o la mejora en la aplicación de parches del propio sistema operativo. Y es que si por algo destaca Btrfs, es por sus funcionalidades de gestión y recuperación, al contrario de lo que sucede por ejemplo con XFS, destinado a potenciar el rendimiento con altas cargas de trabajo.

* * * *

¿Usas Linux en tu PC y te estás preguntando si algo de esto te concierne? Nuestra respuesta más rápida para ti es no. Muchos usuarios han saltado ya a los nuevos sistemas de archivos sin problemas, pero la inmensa mayoría de casos de uso en PC no necesitan ni de las funciones avanzadas de Btrfs, ni del rendimiento de XFS, cuya diferencia con respecto a EXT4 apenas es apreciable en este escenario. Con un particionado inteligente y copias de seguridad vas servido, a sabiendas de que reinstalar una distribución Linux hoy en día es cuestión de un rato. Es en grandes sistemas en producción donde son consideradas estas opciones, no en la computación personal, para la cual EXT4 se mantiene como la mejor recomendación actualmente. Y si no mira lo que lleva Debian, Ubuntu… Android o Chrome OS. Por algo será.

Fuente: www.muylinux.com

Linux Foundation y la consultora laboral Dice han presentado los resultados de su Open Source Jobs Survey and Report correspondiente a 2017. Un informe de carácter anual que recoge entrevistas a numerosos profesionales del sector tecnológico y en el que, una vez más, se confirma la importancia de estar especializado en alguna de las tecnologías de código abierto más demandadas actualmente.

Las conclusiones, sin embargo, son muy similares a las que se llevan observando desde hace años, y es que las oportunidades de empleo para los profesionales cualificados crecen, pero la oferta existente supera de largo las expectativas de encontrar candidatos válidos, según explican en ZDNet.

Dos de la sentencias destacadas en el informe señalan que “el 89% de los responsables de contratación expone dificultades para encontrar talento cualificado para trabajos relaciones con Open Source”, mientras que “un 58% por ciento reporta la necesidad de contratar más profesionales de código abierto en los próximos seis meses que en los seis meses anteriores”.

Como se puede apreciar, el foco está puesto ahora en las tecnologías Open Source en general, y no en Linux en particular, tal y como sucediese en los últimos años. La razón es que, con Linux como piedra angular de un entramado cada día más fuerte, las tecnologías que lo rodean son las que están marcando la evolución del sector actualmente, con la nube a la cabeza.

Otras conclusiones de este informe incluyen un aumento del 33% del año pasado al 47% del presente con respecto a las empresas que se declaran dispuestas a pagar certificaciones profesionales a sus empleados; una previsión del 67% en la contratación de profesionales en nuevas áreas de negocio en los próximos seis meses; así como un aumento del 53 al 60% en las empresas que buscan contratar a tiempo completo.

En los perfiles más solicitados las cifras se mueven un poco, pero con los mismos actores protagonistas: el interés por contratar desarrolladores sube hasta el 73%, para DevOps hasta el 60% y para administradores de sistemas se mantiene en un 53%. En cuanto a tecnología de foco, la computación en la nube es la punta de lanza y la demanda de este tipo de profesionales crece hasta un 70%, seguida por tecnologías web (67%) y Linux (65%).

Con todo, no hay sorpresa que valga en estos datos, y es que el código abierto se ha posicionado como el modelo de desarrollo líder en la actualidad, gracias precisamente a que favorece la colaboración y, por lo tanto, la innovación en el sector más exigente, el tecnológico.

Fuente: www.muylinux.com

Tras prácticamente un año de incomprensibles subidas y bajadas en la cuota de mercado de Linux en PC, NetMarketShare le otorga a GNU/Linux en PC la nota más alta de su historia: un 2,53%. ¿Subimos de verdad o es un espejismo?

Las compañías que se dedican a analizar el tráfico en Internet para ofrecer estadísticas de uso de navegadores o sistemas operativos, lo hemos repetido en multitud de ocasiones, tienen poca fiabilidad y ni siquiera suelen coincidir con los datos que aportan, pero son la única vara de medir de que disponemos y al menos a modo de orientación cumplen con su papel.

Así, cuando NetMarketShare, la plataforma de su categoría más popular actualmente, le dio hace algo más de un año el ansiado 2% de cuota a Linux en PC, fue difícil no sorprenderse. Pero es que solo un mes más tarde aumentaba el porcentaje hasta el 2,33% de cuota. Lo nunca visto. Sin embargo, inmediatamente después el sistema del pingüino caía para no levantarse. Hasta ahora.

En este julio de 2017 NetMarketShare dice que tras el 91,45% de Windows y el 6,02% de Mac, está Linux con un 2,53%. Los restos, vaya usted a saber qué recogen.

¿Qué dicen otros medidores? Aquí comienza el baile de cifras tanto para arriba como para abajo:

• La otrora alternativa de NetMarketShare, StatCounter, actualmente de capa caída, le da a Linux un 1,74%, aunque también incluye en su cuenta a Chrome OS con un 0,55%. La suma de los dos no llegaría a los 2,53% de NetMarketShare, pero se acercaría bastante. No obstante, no se tiene constancia de que NetMarketShare mezcle ambos sistemas y, de hecho, el tanto por ciento al que no pone nombre es considerable.
• Por otro lado tenemos las estadísticas de W3C Counter, tradicionalmente más benévolas con Linux, pero que al no hacer ya distinción entre PC y móvil arrojan resultados del todo extravagantes: Linux tendría según este portal más del 50% de cuota en el mercado de consumo, pero es por Android, claro. GNU/Linux por sí solo apenas alcanza el 1,64% y si hablamos de navegadores web, Firefox se quedaría con un mísero 6,8%.
• En el extremo contrario estarían las mediciones de W3Schools, en las que Linux llegó en junio al 6% de cuota, si bien se trata de un portal para desarrolladores.
• El sitio que nada tiene que ver con el desarrollo, aunque posiblemente muchos desarrolladores lo visiten, es Pornhub, donde al pingüino le daban un 3% a principios de año.

Por supuesto, al final del día lo que importa es cuán útil nos es el software que utilizamos, y no sí lo usa más o menos gente. Pero parece que Linux crece, lo cual siempre es positivo.

Fuente: www.muylinux.com

Telegram permite leer completos los artículos, de manera limpia e instantánea (así se llama esta función de en inglés, Instant View), por lo que quienes nos siguen por Telegram pueden leernos como auténticos sibaritas. Exactamente igual a quienes nos siguen por RSS, que es el método que yo personalmente recomiendo.

Total, que al revisar un canal en Telegram me doy cuenta de que ahí no hay vista rápida. Y es entonces cuando me entero de que no es algo automático para cualquier blog, sino que hay que crear una plantilla del sitio y los responsables de Telegram tiene que aprobarla. Ahora no puedo evitar preguntarme quién ha sido… ¡Confiesa!

Ya en serio, muchas gracias a quien se haya tomado la molestia de hacernos la plantilla y enviarla. Hasta las galerías han quedado bien. ¡Buen trabajo!

En resumen, en RSS y Telegram (móvil) tenéis la oportunidad de leernos con la mayor de las comodidades. Por supuesto, también nos podéis seguir por Facebook, Twitter y Google+, con la necesidad de pinchar en el enlace para leer el artículo completo. No obstante, el que no entra se pierde la mitad de la experiencia, que son vuestros comentarios.

Fuente: www.muylinux.com