All posts by morfil

La Universitat de València (España) ha decidido apostar por SUSE Enterprise Storage como uno de los elementos básicos que sostienen los servicios que ofrecen tanto parar sus estudiantes como para su propio personal. Israel Ribot, ingeniero de sistemas de la Universidad, ha comentado que “para ofrecer servicios digitales a nuestros estudiantes y personal se espera que estos sean confiables y oportunos, necesitamos ser más rápidos y ágiles. Nuestros antiguos sistemas de almacenamiento no se adecuaban a la hora de conseguir ese objetivo”.

Cuenta SUSE a través de su blog corporativo que en la Universitat de València se quedaron impresionados con Ceph, “una solución Open Source que ofrece un bloque unificado extremadamente escalable, además de almacenamiento de ficheros y objetos en hardware básico”. Sin embargo, este cada vez más popular sistema de archivos para la nube necesita estar acompañado de algún sistema operativo y el elegido fue SUSE Enterprise Storage, debido a que “suaviza la implementación y la gestión de esta nueva tecnología”, ofrece soporte de nivel corporativo y resulta ser “una solución de almacenamiento definida por software con tecnología de Ceph.”

En resumidas cuentas, SUSE Enterprise Storage ha dado a la Universitat de València un clúster definido por software que ofrece aplicaciones con un bloque de almacenamiento unificado, el cual resulta ser muy escalable. Ribot destaca su facilidad a la hora de ser implementado, su flexibilidad y su eficiencia a nivel económico a la hora de gestionar “200 máquinas virtuales y manejar 50 terabytes de datos” que se encuentran almacenados en su centro de datos principal.

Explica Ribot que la instalación de 30 máquinas virtuales con NFS tomaba 2,4 veces más tiempo que la instalación de una única máquina virtual, mientras que SUSE Enterprise Storage se ha conseguido reducir ese tiempo a 1,5 veces. Además, el sistema de la empresa alemana mantiene un buen rendimiento a medida que se escala en el número de máquinas virtuales, mientras que NFS mostró un empeoramiento en este aspecto. Se hace asimismo hincapié en el ahorro económico que ha supuesto este movimiento en cuanto a inversión en almacenamiento, lo que permitirá “invertir más presupuesto en nuevos proyectos y servicios que atraigan a una mayor cantidad de estudiantes, ayudando así a superar a la competencia”, según palabras de Ribot.

La Universitat de València, fundada en 1499, cuenta actualmente con unos 50.000 estudiantes y un personal compuesto por unos 6.000 miembros, por lo que tener unos servicios informáticos bien soportados puede terminar siendo crítico para el correcto funcionamiento de la institución.

Fuente: www.muylinux.com

La Comisión Europea ha puesto en marcha su primer programa de recompensa por errores, una iniciativa que en inglés se denomina bug bounty y que se resume en recompensar económicamente a quien localice y reporte errores, por lo general de seguridad, con respecto a algún software concreto. Y el elegido para arrancar no es otro que VLC.

Por lo que cuentan en Joinup, en la primera fase del programa “se invitará a participar a hackers con experiencia previa en la plataforma HackerOne” para más tarde, al cabo de unas tres semanas, abrir la participación a cualquier interesado. En relación a las recompensas se habla de entre 100 y 3.000 euros “en función de la gravedad y el impacto” del hallazgo, indican desde HackerOne, mientras que la duración del programa se estima “hasta las primeras semanas de enero o hasta que el presupuesto para recompensas se agote”.

La Comisión Europea dispone de un presupuesto anual de 2 millones de euros para el proyecto de Auditoría de software libre y de código abierto de la UE (EU-Fossa) en el que se engloba esta iniciativa, pero no se dan más detalles. No obstante, no es el primer proyecto que ponen en marcha, aunque sí es el primero con el formato de recompensa. En esencia, eso sí, el objetivo es el mismo: auditar y mejorar la seguridad del software libre que se utiliza en las instituciones de la Unión Europea.

Ahora bien, ¿por qué VLC? ¿Acaso un reproductor multimedia es software crítico? Lo es, cuando está incluido en todas las estaciones de trabajo de la Comisión Europea. El órgano ejecutivo de la UE renovó su estrategia Open Source hace un par de años y a pesar de estar aún muy lejos de lo deseable, la implantación de soluciones de código abierto es cada vez mayor. Se podría decir que están siendo mínimamente consecuentes y poniendo dinero sobre la mesa.

En cuanto a VLC, no necesita presentación. Es posiblemente el reproductor de vídeo y audio más conocido del mundo, aunque lo cierto es que es mucho más que eso. Es una solución multimedia y multiplataforma muy completa y cien por cien software libre que desde hace más de 20 años está gestionada por el proyecto de origen francés VideoLAN. A mediados de este año cubrimos uno de sus últimos lanzamientos, pero lo que muchos de sus usuarios esperan es la nueva versión mayor, VLC 3.0, a la que tan bien le va a venir esta historia.

Fuente: www.muylinux.com

Ya estamos en diciembre y en breve empezaremos a ver qué ha dado de sí este año en materia de Linux y Open Source, así como a prever a qué habrá que atenerse el año que viene. En los mismos términos, GNU/Linux y software libre, además de seguridad, una de las noticias más importantes que os podamos dar en 2018 es la completación de los sistemas reproducibles, una iniciativa que lleva en marcha varios años y que está cerca de culminar con Debian como punta de lanza.

Toda esta historia de los sistemas o compilaciones reproducibles es una de las consecuencias de aquel verano de 2013 (Edward Snowden, PRISM) que a tanta gente abrió los ojos. Desde entonces hablamos de privacidad y sabemos que nuestros datos en Internet están al alcance de empresas, gobiernos y en el peor de los casos cibercriminales. Y sabiéndolo, hay a quien le importa y a quien no, o a quien importándole se resigna por lo extremadamente difícil que es no pasar por el aro.

El escándalo de PRISM y derivados sirvieron también para subrayar lo que siempre había estado claro: solo el software libre puede garantizar una privacidad plena, y no hace falta que lo diga ningún profeta. Es discutible si abrir el código es beneficioso o perjudicial por aquello de a más ojos, más posibilidades de encontrar vulnerabilidades o detectar puertas traseras… para bien o para mal. Pero que solo el software libre ofrece transparencia total es un hecho por su definición misma.

Ahora bien, ¿qué hacer cuando no te puedes fiar ni del software libre? Porque uno no va por la vida revisando todo el código fuente de todo el software que utiliza, antes de compilarlo. Lo más normal, incluso a este lado franco de la computación que es GNU/Linux y sus distribuciones más libres, es usar sistemas a base de precompilados, que en un momento dado pueden verse comprometidos.

Así es como entran en juego las ‘compilaciones reproducibles’, que tal y como se indica permitirán al usuario reproducir el proceso de compilación de todos los paquetes a partir de su código fuente, de manera que pueda detectar si existen alteraciones. Hace tiempo que diferentes proyectos de software libre centrados en la seguridad y la privacidad utilizan este modelo, pero en lo que se refiere a las grandes distribuciones GNU/Linux, aún está por anunciarse que lo han logrado.

A la cabeza de los reproducible buils está Debian, con un 93,3% de paquetes listos. Cuánto tardarán hasta cubrir todos sus repositorios no se sabe, porque mantienen una inmesidad de software; pero es previsible que sean los primeros en ofrecer esta característica. ¿Serán los únicos? No. Desde Arch Linux reportan avances y otras distribuciones de uso general interesadas en adoptar el modelo reproducible son Fedora y openSUSE. Pero nada de todo esto va a pasar mañana, por lo que solo queda esperar a ver si en 2018 lo consigue al menos “el sistema operativo universal”.

“Las compilaciones reproducibles deberían ser la norma“, decía con razón indiscutible unos de los desarrolladores de Debian. No porque sean la panacea, que no lo son, sino porque es lo más correcto e inteligente. Así solo hay que poner el ojo en el código fuente, a ser posible, para bien. Sin prejuicios ni conspiraciones que valgan.

Fuente: www.muylinux.com

En la era de los smartphones, tablets y MacBooks parece que BIOS (Basic Input/Output System) es algo que forma parte de un pasado muy lejano. Me pregunto cúantas veces he tenido que ser rápido pulsando F2, F10 o Supr para entrar en su menú mientras se iniciaba el equipo.

El fin de este sistema está cada vez más cerca, ya que Intel ha anunciado que acabará con su soporte en el año 2020. Es un movimiento completamente lógico, ya que desde el 2010 las placas base vienen con UEFI, una solución mucho más segura y moderna.

Gracias a este pequeño programa tenemos acceso a un inventario del hardware conectado al ordenador, efectuando un diagnóstico llamado POST (prueba automática en el encendido) y comprobando que nuestro equipo funciona correctamente.

A partir del año 2020, Intel tiene previsto soportar versiones UEFI Class 3 y posteriores. Esto no debería ser un grave problema, ya que actualmente no debe de haber muchos equipos funcionando con BIOS. Es un paso adelante en cuanto a seguridad, y reducirá la cantidad de validación por parte de los proveedores.

Fuente: www.linux-party.com

Un desarrollador ha desvelado un nuevo fallo de seguridad en el sistema operativo macOS High Sierra que permite a cualquiera iniciar sesión como administrador en el ordenador, para modificarlo a su antojo. El hallazgo fue revelado en Twitter ante los ojos de todo internet.

El problema, descubierto en el sistema operativo MacOS High Sierra para laptops y computadoras de escritorio que se lanzó en septiembre, permite ingresar la palabra “root” cuando solicita un nombre de usuario, y no pide ninguna contraseña para iniciar sesión en el dispositivo.

¿Increíble Verdad?

El responsable de descubrir la vulnerabilidad fue el programador Lemi Orhan Ergin, quien mediante la red social Twitter intentó comunicarse con el soporte de Apple para revelar semejante fallo de seguridad:

El fallo permite a cualquiera loguearse o iniciar sesión como administrador en un Mac sin necesidad de la contraseña. Lo único que tiene que hacer es reemplazar el nombre de usuario con la palabra “root” y presionar el botón “desbloquear” varias veces, hasta que el sistema le de acceso.

Afortunadamente, hay una solución que todos los usuarios de macOS High Sierra pueden aplicar mientras llega una de Apple. Simplemente coloca una contraseña al usuario “root” desde la Utilidad de Directorios, de ese modo nadie podrá acceder a tu Mac aprovechando la vulnerabilidad.

[vía Lemi Orhan Ergin (Twitter) ]

Fuente: www.linux-party.com

Si algo ha caracterizado a Linux a lo largo de su trayectoria es su capacidad para adaptarse a una gran cantidad de contextos, abarcando desde humildes smartphones hasta las supercomputadoras más rápidas del mundo, pasando por computadoras personales y dispositivos embebidos.

Según informan desde NetworkWorld, NXP Semiconductors, uno de los líderes mundiales en soluciones de conectividad seguras, ha anunciado la creación de su propia distribución Linux centrada en la automatización industrial. Su nombre oficial es Open Industrial Linux, aunque ha sido abreviado como OpenIL, y su objetivo principal es la de ofrecer seguridad para las industrias basándose en la computación confiable, el endurecimiento del software, las operaciones criptográficas y la seguridad de extremo a extremo. 

OpenIL podría marcar un comienzo en la nueva tendencia en la automatización industrial dentro la cuarta revolución industrial, la cual intentará extender un modelo de fábricas inteligentes en las que se ofrecerá al trabajador una alta flexibilidad, autooptimización, autoconfiguración, autodiagnósitico y soporte inteligente. En este salto tecnológico Linux apunta tener un gran protagonismo, gracias sobre todo a su estabilidad operacional, su enfoque profesional dentro de la seguridad y sus bajos costes.

Sobre la cuarta revolución industrial se espera que ofrezca lo siguiente desde el punto de vista computacional: Interoperabilidad mediante la comunicación entre el Internet de las Cosas (IoT) y el Internet de las Personas (IoP), transparencia en la información a través del enriquecimiento de los modelos de plantas digitales mediante sensores de datos, asistencia técnica para ayudar a las personas en la toma de decisiones y en la agregación y visualización de información, además de descentralizar las decisiones dando a los sistemas informáticos la capacidad de tomar ciertas decisiones por sí mismos y realizar tareas de forma autónoma.

Para poder soportar las nuevas perspectivas expuestas en el párrafo anterior, OpenIL incluye extensiones en tiempo real, soporte para time-sensitive networking (TSN) y facilita la tarea a los OEM a la hora de introducir su propio software dentro del sistema de ficheros de Linux. Además, el sistema operativo que nos ocupa incluye las siguientes características:

• Xenomai: un marco de trabajo en tiempo real para Linux.
• Utilidades de configuración de red XML y NETCONF.
• Sincronización de tiempo de precisión utilizando gPTP.
• Drivers de Ethernet para TSN.
• Soporte para servicios de Edge Computing.

Aquellos que quieran obtener más información sobre OpenIL pueden consultar su sitio web oficial, desde el cual se puede descargar el código fuente.

Fuente: www.muylinux.com

OpenShot 2.4.1 sigue una versión centrada en la estabilidad del editor no lineal hecho en septiembre.

Entre los grandes cambios, las características de OpenShot 2.4.1 son la calidad de imagen mejorada. Ahora deberías ver imágenes más nítidas en la ventana de vista previa al editar gracias a un “canal de procesamiento de imágenes mejorado“.

También se mejora la suavidad de la reproducción cuando se trabaja con videos de alta velocidad de fotogramas a 50 fps, 60 fps y 120 fps.

Instalar OpenShot 2.4.1 en Ubuntu
Para instalar la última versión de OpenShot en Ubuntu, deberás agregar la versión oficial de OpenShot PPA. Este archivo proporciona compilaciones de la última versión para usuarios de Ubuntu 16.04 LTS y versiones posteriores.

Nota: el PPA no se ha actualizado con la última versión estable en el momento de la escritura. Debería llegar en breve. Si estás impaciente, puedes probar la AppImage (ver a continuación).

sudo add-apt-repository ppa:openshot.developers/ppa

sudo apt-get update && sudo apt-get install openshot-qt

Una vez completada la instalación/actualización, puedes continuar y ejecutar la aplicación desde cualquier tipo de menú de aplicación que utilice tu entorno de escritorio.

También puedes descargar OpenShot 2.4.1 como una AppImage.

Las AppImages deberían ejecutarse prácticamente en cualquier distribución moderna de Linux. Una vez que se completa la descarga (es un archivo grande porque tiene todas sus dependencias agrupadas en su interior) deberás otorgarle permiso a AppImage para que se ejecute.

Fuente: www.maslinux.es

Trabajo en un edificio rodeado de empresas dedicadas al software. Desarrolladores, diseñadores, administradores de sistemas… Cuando bajo a la cafetería del vivero me siento como en casa en cada una de las conversaciones. Aquello es un auténtico ateneo de la cultura digital. Pues bien, de entre todos los picateclas que merodeamos el lugar hoy quiero hablar de un autónomo que bajo una estricta ética Stallmaniana, vive únicamente comerciando con software libre. Y vive muy bien.

Así que sabiendo que iba a escribir un artículo para openexpo, me he acercado y le he preguntado directamente:

Fuente: www.linux-party.com

Ubuntu, Fedora, openSUSE y Arch Linux son cuatro grandes distribuciones Linux que, de manera abierta que no total, están abandonando los 32-bit. Y es que los 32-bit están en vías de extinción, no por capricho de unos pocos, sino por cuestión de sentido común cuando estamos cerca de entrar en 2018. Pero la resistencia, aunque cada vez es menor, es férrea y reclama soluciones. Y las hay.

Nadie va a quedarse tirado sin poder instalar GNU/Linux en su viejo PC en los próximos años, aunque tal vez no sea el GNU/Linux que le gustaría. Será el que necesite, y no parece razonable que nadie con un cacharro de veinte años que se empeña en no jubilar necesite utilizar en él, por ejemplo, un entorno de escritorio que requiere de efectos y que consume más de 1 GB de RAM en frío.

Manjaro-32

Pues sí. Arch Linux dijo adiós a los 32-bit a principios de año y lo consumó la semana pasada, mientras que en Manjaro hicieron lo propio hace un par de meses. Sin embargo, en este tiempo ha surgido Arch Linux 32, un proyecto comunitario que mantendrá repositorios con los paquetes para i868, en el que se basará Manjaro-32, una nueva distro también comunitaria que se ha anunciado hoy mismo.

Ubuntu y familia

Aún es posible instalar Ubuntu en un PC de 32-bit, pero a no ser que GNOME o Unity sean la excusa, el esfuerzo no merece la pena. La razón es que el resto de ediciones oficiales no han indicado que vayan a retirar el soporte a la vieja arquitectura, por lo que siguen siendo opciones altamente recomendables. Además, un equipo de esas características se moverá mejor con algo como Lubuntu, Xubuntu o Ubuntu MATE.

Linux Mint

El bastión del escritorio clásico en Linux se llama Linux Mint y en sus planes a medio plazo tampoco se contempla abandonar el soporte de 32-bit. Nos lo confirma el propio Clement Lefebvre en relación al futuro lanzamiento de Linux Mint 19 el año que viene. Linux Mint 19 se basará en Ubuntu 18.04 LTS y llegará hasta 2023. No hay nada de qué preocuparse.

Tres ejemplos de muchos más, pero lo suficientemente importantes como para que a nadie le quite el sueño el fin de los dichosos 32-bit (no mencionamos a Debian u otras distribuciones dirigidas a usuarios más experimentados). Van a estar por aquí un buen rato todavía. La clave en realidad la tienen los desarrolladores y mantenedores. Hasta cuánto aguantarán, esa es otra historia.

Fuente: www.muylinux.com

Red Hat publicó hace una semana los resultados de su encuesta sobre Cultura Open Source (Open Source Culture Survey), en la cual revelan “varios hallazgos clave sobre el cambio de mentalidad y las prioridades en lo que respecta a cómo operan las organizaciones de los encuestados”. También muestra que “si bien la colaboración y la transparencia son las mayores prioridades en la cultura Open Source para los encuestados, la tecnología obsoleta y los equipos aislados son barreras que deben superar antes de que el verdadero cambio se produzca.”

El primer resultado que nos encontramos se basa en la cuestión sobre si los desarrollos tecnológicos están cambiando la forma de operar de la empresa para tener éxito. Aquí nos encontramos con una contundente victoria del “sí”, con un 91%.

Tras conocerse el aparente gran impacto de las últimas tecnologías en las empresas, lo suyo sería preguntar qué movimientos han realizado en torno a estas. El 52% respondió que implementó un cambio en los planes de gestión o lo tienen en desarrollo. Esto choca con un 10% que de momento no había iniciado ningún movimiento en este sentido.

En lo que respecta a los cambios que se quieren implementar para cambiar la forma de trabajar de los equipos, el 34% respondió que no tenía planes, el 30% tenía pensado hacer “cambios importantes” en los próximos seis meses, un 23% tenía las vistas puestas a un año y un 14% para los siguientes dos o tres años.

Dentro de los cambios en los planes de gestión, las Tecnologías de la Información (IT) son la máxima prioridad, donde el 84% respondió que intentarán cambiar la cultura que tiene su empresa en esta área. Otras áreas importantes mencionadas han sido los Recursos Humanos, con un 24%, el 23% respondió el entrenamiento del liderazgo, un 12% las finanzas de la empresa y un 12% el márketing.

También se ha preguntado sobre una serie de valores para saber su importancia dentro de las empresas, entre los cuales estaban transparencia (transparency), colaboración (collaboration), comunidad (community), adaptabilidad (adaptability) e inclusividad (inclusivity). Los resultados solo muestran los porcentajes que han respondido extremadamente importante (azul) y muy importante (rojo).

Sin embargo, cuando se trata de tomar el camino del Open Source, todavía hay claras barreras a superar. Aunque el 81% de los encuestados están de acuerdo en que tener una estructura organizacional abierta es importante, solo el 67% respondió que su organización tiene los recursos necesarios para crear una cultura abierta. La principal barrera aquí para tomar el camino del Open Source es la tecnología obsoleta, que abarcó un 59% de los encuestados, seguido de los departamentos y equipos aislados, con un 54%, y los problemas presupuestarios, con un 51%.

Otros obstáculos presentes han sido la estructura de gestión jerárquica con un 43%, la falta de aceptación por parte de los empleados en un 33% de los casos y el rechazo a compartir conocimientos y datos en un 25%.

Obviamente, toda organización requiere de una comunicación. Según Red Hat, “la organización del futuro estará construida sobre colaboración y comunicación abierta”. Aquí, fomentar un trabajo colaborativo ha sido el cambio en la organización que más empresas ha aplicado o quiere aplicar según los encuestados, con un 54%, mientras que el fomento del diálogo abierto y la retroalimentación a todos los niveles y departamentos fue planteado en el 46% de las empresas.

El 38% respondió que llevó o ha pensado llevar a cabo planes para mejorar la transparencia de las comunicaciones internas y los datos, un 31% reconsideró las prácticas y las estructuras gerenciales y un 22% volvió o se ha planteado volver más abierta su propia cultura organizacional.

La realización de la encuesta sobre Cultura Open Source 2017 de Red Hat fue encargada a TechValidate y en ella se preguntó a más de 150 profesionales y dirigentes de infraestructuras IT, entre los cuales había administradores, desarrolladores, ingenieros y ejecutivos de alto nivel de más de 30 países diferentes. Los encuestados procedían de sectores diversos, como los de educación, energía, servicios públicos, seguros, telecomunicaciones, hardware y software, abarcando desde pequeñas empresas hasta gobiernos estatales y locales.

Fuente: www.muylinux.com