Tag FLOSS

Que el software Open Source se está abriendo camino en las grandes empresas en detrimento de las soluciones privativas es algo que se sabe desde hace años, una tendencia que, lejos de retroceder, ha sido a más en los últimos tiempos, o eso es al menos lo que refleja Red Hat a través de su informe sobre “El estado del Open Source empresarial”.

Que el Open Source tenga una gran presencia en los departamentos TI de muchas corporaciones es algo que ya no sorprende a nadie, más viendo que, por ejemplo, Linux acapara en estos momentos el 100% de la lista TOP500 de las supercomputadoras más rápidas del mundo. De hecho, el Open Source es en la actualidad el centro de innovación que acelera el desarrollo de industrias enteras y crea estándares de facto con beneficios prácticos para desarrolladores, profesionales y consumidores, por lo que su utilización e impulso por parte de las mayores compañías del mundo es algo que ha vuelto habitual, incluso por parte de aquellos que en tiempos pasados mostraban sus reservas.

Para elaborar el informe, Red Hat ha entrevistado a 950 líderes de TI en cuatro regiones a nivel mundial, todos ellos profesionales familiarizados con el código abierto empresarial y que tienen al menos un 1% de Linux instalado en sus organizaciones. Con el fin de ofrecer unos resultados honestos, no todos los encuestados han sido clientes de Red Hat y ninguno sabía que dicha compañía era uno de los patrocinadores del estudio.

Antes de entrar en detalles, las conclusiones principales que se pueden extraer del estudio es que el Open Source empresarial tiene un papel estratégico cada vez más importante en detrimento de las soluciones privativas, que el Open Source empresarial y la computación de la nube están yendo de la mano (cosa normal viendo el peso de proyectos como Kubernetes y Docker), los líderes TI eligen el código abierto empresarial debido a la mayor calidad del software y que la seguridad es la principal razón de por qué los líderes de TI usan Open Source empresarial.

El Open Source es muy importante en las empresas

Red Hat ha hecho hincapié en que los resultados plasmados en el informe ponen en evidencia la importancia del Open Source, ya que el 95% de los encuestados respondió que es importante (en comparación con el 86% del año pasado) para la estrategia general de software de la infraestructura de sus organizaciones. Por otro lado, el 86% de los entrevistados ha señalado que el Open Source empresarial ha sido adoptado por las empresas más innovadoras.

Viendo la tendencia al alza, se estima que el uso del Open Source empresarial aumente en los próximos dos años al mismo tiempo que disminuye el de soluciones privativas. Esto queda plasmado en el hecho de que el año pasado el 55% respondió que el software utilizado en sus organizaciones era privativo, un porcentaje que se ha reducido al 42% este año.

Los encuestados han pronosticado que el uso de software privativo descenderá en los próximos dos años hasta el 32%, mientras que el de Open Source subiría del 36 al 44 por ciento durante el transcurso del mismo periodo de tiempo.

Open Source y nube híbrida, dos conceptos que están muy unidos

La computación en la nube (o cloud computing) se ha convertido en unos de los pilares más importantes de las infraestructuras TI actuales, y su crecimiento está estrechamente vinculado al Open Source. En el estudio llevado a cabo por Red Hat el 63% de los líderes de TI entrevistados respondieron que sus empresas cuentan con una infraestructura de nube híbrida. Del 37% restante que todavía no la tiene, el 54% espera instalarla en los próximos dos años.

El impulso de la nube híbrida responde al motivo de que no todas las cargas de trabajo se adaptan bien a los entornos de nubes públicas. El enfoque de nube híbrida que abarca desde el edge y al bare metal hasta múltiples nubes públicas (multicloud) puede ofrecer la mayor cantidad de opciones y flexibilidad a los usuarios finales. El 83% de los líderes de TI ha resaltado además que el Open Source empresarial ha sido fundamental en la capacidad de su organización para aprovechar las arquitecturas de la nube.

Beneficios y ámbitos de uso

Que el Open Source haya pasado de centrarse en intentar ofrecer soluciones más competitivas con respecto al coste a liderar la innovación es otro de los puntos que han quedado en evidencia en el informe de Red Hat. Si antes las corporaciones apostaban por el Open Source por ser una opción más rentable, hoy en día ese factor no es el más determinante. Los encuestados reconocieron la mejor calidad del software (33%) como la principal razón por la que eligieron el código abierto, seguida de un menor coste total (30%) y una mayor seguridad (29%).

Por último, se ha observado una mayor presencia de Open Source en áreas asociadas históricamente con aplicaciones privativas. Los líderes de TI entrevistados señalaron que los tres primeros lugares en la infraestructura donde se utilizan hoy en día las soluciones empresariales Open Source son la seguridad (52%), las herramientas de gestión de la nube (51%) y las bases de datos (49%).

Fuente: www.muylinux.com

Hace unos meses que supimos de la iniciativa Arctic Code Vault, parte del GitHub Archive Program cuya intención es la de preservar para las futuras generaciones todo el software de código abierto que se almacena en sus servidores. Pues bien, la «copia de seguridad ártica» ha comenzado.

En resumen, GitHub almacenará sus repositorios públicos en una bóveda ártica con el objetivo de «preservar todo el software de código abierto para generaciones futuras». Y se trata de un objetivo a muy largo plazo, pues debe asegurar el código almacenado durante los próximos mil años nada menos.

El anuncio se dio durante la última conferencia para desarrolladores que celebró la plataforma a finales del año pasado, y se hizo bajo la premisa de que existen factores para pensar en el «fin del mundo» puede llegar a darse cuando uno menos se lo espera, por lo que la compañía parte de Microsoft quiere guardar el software con toda la seguridad posible.

Para esta iniciativa GitHub se ha asociado con Long Now Foundation, Internet Archive, Software Heritage Foundation, Arctic World Archive, Microsoft Research, Bodleian Library y Stanford Libraries. El programa contempla el almacenaje de datos de manera continuada en varios formatos y ubicaciones entre los que destaca el Arctic World Archive, una bóveda a 250 metros dentro de la misma montaña de Noruega que se utiliza para el banco mundial de semillas.

Los datos se almacenarán en bobinas de película recubiertas con polvo de óxido de hierro cuya duración se estima en mil años, de manera que llegado el caso puedan ser leídas por una computadora o, de producirse un corte de energía global, hasta por los humanos.

Entre los primeros depósitos se encuentran el código fuente de los sistemas operativos Linux y Android, así como una variedad de lenguajes de programación, plataformas web, criptomonedas y herramientas de inteligencia artificial. GitHub planea tener todos los repositorios públicos activos almacenados este mismo febrero.

Los datos se ubicarán junto a archivos de todo el mundo preservados digitalmente, incluyendo obras de arte, música, avances científicos, manuscritos históricos o hallazgos arqueológicos. Si se produce algún tipo de evento apocalíptico, todos estos datos podrían utilizarse para ayudar a reconstruir una sociedad global. De lo contrario, al menos actuará como una valiosa cápsula del tiempo.

«Es fácil imaginar un futuro en el que el software de hoy se vea como una irrelevancia pintoresca y olvidada hace mucho tiempo, hasta que surja una necesidad inesperada. Al igual que cualquier copia de seguridad, el programa GitHub Archive está destinado a cubrir futuros imprevistos», explican.

Fuente: www.muylinux.com

Richard Stallman ha caído en desgracia para gran parte del movimiento de que él mismo creó, pero sigue en activo y sus reflexiones en materia de libertades ligadas a la tecnología siguen siendo dignas de consideración. Entre otras cosas, porque nadie les ha dado más vueltas durante tanto tiempo que él.

Así, en un hilo en las listas de correo de GNU que pide la reactivación en serio de HURD como núcleo para el sistema operativo de GNU ante -según el usuario que inicia la conversación- un cambio de rumbo en Linux que no presagia nada bueno, cuyo argumento se sustenta en la cada vez mayor capacidad de control que las grandes empresas tienen sobre su desarrollo, Stallman contesta.

Al argumento de que incluso existiendo Linux-libre (la versión del kernel totalmente libre de añadidos privativos o proprivativos), este todavía está sujeto a las decisiones de aquellos que controlan el proyecto en origen, la respuesta de Stallman es firme: «Creo que se exagera la situación. Lanzamos una versión modificada de Firefox, con nuestros propios cambios que en su mayoría no se instalan en origen. Podríamos hacer eso con Linux si fuese necesario«.

«Hasta ahora no ha sido necesario hacerlo y espero que no lo sea», continúa. «Pero no estamos atrapados. Veo esto como un tema de cierta preocupación. Pero no hay razón para alarmarse«, concluye. Lo que quizá no tiene en cuenta Stallman es que no es lo mismo cambiar cuatro cosas en Firefox que mantener el un proyecto como Linux al margen de las partes que lo desarrollan actualmente.

De hecho, sería mucho más complicado que mantener Linux-libre, cuyo proceso tienen prácticamente automatizado y prueba de ello es la premura que se dan al publicar cada nueva versión, tal y como pudimos ver a principios de esta semana con el lanzamiento de Linux 5.4. Que se lo digan a Google si cuesta seguirle el ritmo al kernel o no.

Sin embargo, conociendo un poco a Stallman, ese quizás que de antes habría que cambiarlo por otro, porque lo más probable es que sea muy consciente de qué supondría llegar a la situación planteada. El otro quizás sería tan simple como que el grueso de los cambios que se implementan en Linux sirven actualmente para dar soporte a servicios en la nube y demás negocio de grandes empresas que nada tiene que ver con el movimiento del Software Libre.

No solo eso: mientras Linux mantenga su licencia, nada cambia a priori. Y cerrar de algún modo su desarrollo sería fatal para el propio kernel, porque esas mismas grandes empresas son competencia entre sí. Ya os contamos hace unas semanas que Los gurús de Linux coinciden: Microsoft quiere controlar Linux, pero no hay de qué preocuparse. Y quien dice Microsoft, dice cualquier otro gigante de los que quieren comerse el mundo.

Fuente: www.muylinux.com

Lo sabemos: algunos estáis hasta el gorro de estas noticias, pero…, reconozcámoslo, es difícil resistirse cuando desde el gigante del software privativo nos llegan declaraciones como estas. La cuestión es, ¿seguimos llamándolo así, el «gigante del software privativo»? Porque en Microsoft no están de acuerdo.

Todo viene a cuento de una de las frases más lapidarias, para mal, que en su día se dijeron desde Redmond. Nos referimos al tristemente ilustre comentario de Steve Ballmer, «Linux en un cáncer«. Es cierto que él mismo se retractó de sus palabras, admitiendo primero que Linux ya no era un cáncer, sino un rival a tener en cuenta; concediendo después que no solo no consideraba a Linux un cáncer, sino que lo amaba. Y, como bien es sabido, no ha sido el único que ha dicho eso desde dentro de Microsoft.

Sin embargo, la cita de marras les persigue hasta día de hoy, y de hecho una de las sugerencias que hizo Richard Stallman en su reciente charla para Microsoft, fue la de retractarse de este comentario. Entre otros. Sea como fuere ha llovido mucho desde entonces y no pierden la oportunidad de recordarlo, como ha sucedido en el Red Hat Forum 2019 celebrado en Melbourne con la participación de Lee Hickin, CTO de Microsoft Australia, según recogen en ZDNet.

«Reconozco la ironía de Microsoft aquí en un evento comunitario de código abierto. Estoy realmente orgulloso de hacerlo, y me siento honrado y privilegiado de poder estar en el escenario con Red Hat para compartir nuestra historia«, comenta Hickin. «Lo digo con la mano en mi corazón de una manera muy seria: somos una empresa de código abierto, estamos comprometidos con el código abierto, estamos comprometidos con Red Hat y estamos comprometidos con nuestro compromiso y nuestro apoyo a una amplia comunidad de código abierto a través de una gama de tecnologías, entre las cuales GitHub es una de ellas«.

Y añade: «No somos la compañía propietaria de Windows; somos la nube de código abierto que tiene una gama de servicios en una gran cantidad de herramientas y tecnologías«.

Es, en todo caso, un episodio más en la ya larga historia de relación entre Microsoft y el código abierto: del «amamos el Open Source» al repetido «amamos a Linux«, pasando por la que ha sido la declaración más rotunda que hayan hecho a este respecto, llegando a autoproclamarse los número uno del código abierto… y a tenor de las cifras en bruto, algo de razón tienen. Pero no es ningún misterio, tal y como han reconocido en diferentes ocasiones: van donde están los clientes y, si funciona, apuestan por ello de manera decidida.

Por supuesto, hay quien sigue sin fiarse de Microsoft, pero como señalaban hace poco algunos de los principales desarrolladores de Linus, Linus Torvalds incluido: por más que a Microsoft le gustase controlar Linux, no hay de qué preocuparse.

Fuente: www.muylinux.com

¿Cómo le explicaríais a alguien que no comprende del todo el concepto de software qué es el software libre? No es fácil, porque cuando comienzas a hablar de licencias, derechos y obligaciones, profundizas… Al final es un lío. Por eso a veces vale la pena no profundizar, olvidarse de la parafernalia e intentarlo con una analogía que le entre bien al espectador.

Más allá del software: software libre es una charla de TEDxLaLaguna -organizado de manera independiente a las TED originales- que sirve como analogía idónea para que cualquiera entienda un poco mejor qué es o en qué se basa el software libre. De hecho, sería una perfecta introducción al tema, porque si de algo peca es de eso, de quedarse “a las puertas”, tal es el formato de estas charlas.

Sin embargo, os la recomendamos plenamente: os va a gustar y es material ideal para compartir. La charla, por cierto, corre a cargo de Agustín Benito, miembro de KDE, ex de SUSE, actualmente en Linaro.

Fuente: www.muylinux.com