Tag red hat

Red Hat, Inc. (NYSE: RHT), proveedor líder mundial de soluciones open source empresarial, anuncia que el CERN, la Organización Europea para la Investigación Nuclear, ha desplegado Red Hat Enterprise Linux, Red Hat Enterprise Virtualization y los servicios Technical Account Management de Red Hat para proporcionar una plataforma estable y fiable para aplicaciones de misión crítica. El proyecto incluye cerca de 600 servidores que ejecutan Red Hat Enterprise Linux gestionados por el CERN en su centro de datos de Ginebra, satisfaciendo funciones de base de datos, servidor de aplicaciones y backup y recuperación.

En el CERN, Red Hat Enterprise Linux ejecuta algunas de las aplicaciones más importantes de la organización, entre las que se incluyen el servidor del Gran Colisionador de Hadrones y los sistemas financieros y de recursos humanos centrales de los miembros del personal del CERN y de 11.000 usuarios. Dada la naturaleza de estas aplicaciones, la estabilidad del sistema operativo es crucial para el correcto funcionamiento, una necesidad cumplida por la fiabilidad y alta disponibilidad que ofrece Red Hat Enterprise Linux. Más allá del tiempo de actividad, Red Hat Enterprise Linux también requiere de unos gastos administrativos mínimos y ofrece al CERN una alta flexibilidad y tiempos de despliegue rápidos para aplicaciones y servicios clave. Además de utilizar una infraestructura basada en Red Hat Enterprise Linux, el CERN también ejecuta Red Hat Enterprise Virtualization en su experimento vanguardista ‘LHCb’, que se centra principalmente en identificar las diferencias entre materia y antimateria.

Una infraestructura de TI estable y fiable, tal y como las que proporcionan las soluciones de Red Hat, es fundamental para el LHCb, ya que soporta el control, configuración y monitorización de las funciones de aproximadamente un millón de sistemas y procesos, incluidos detectores, sensores de temperatura y fuentes de alimentación así como la totalidad de los procesos de software.

La infraestructura se compone de servidores de dos sockets físicos y está virtualizado con Red Hat Enterprise Virtualization en servidores Dell PowerEdge M610 (con Intel Nehalem o procesadores Ivy Bridge con entre 96 GB y 256 GB de RAM por servidor) y un Brocade FC8 SAN con un sistema de almacenamiento de datos NetApp. La infraestructura está diseñada para alta disponibilidad y está concebida para ser completamente redundante, una característica crítica para el CERN ya que el tiempo de inactividad del sistema de control casi siempre termina en pérdida de datos. Más allá de las tecnologías fundamentales proporcionadas, la suscripción de Red Hat del CERN permite a la organización aprovechar los servicios Technical Account Management de Red Hat (TAM). A través de los Red Hat TAM, al CERN se le asigna una persona de contacto técnico dedicado de Red Hat, que ayuda a la Organización a sacar el máximo partido a su inversión en soluciones de Red Hat, ofreciendo servicios de consultoría y soporte activo tanto en los procesos de toma de decisiones estratégicas y operativas.

El CERN es un cliente fiel de Red Hat, ya que también utiliza otras soluciones del especialista en open source empresarial en diferentes áreas de TI. Por ejemplo, la Organización utiliza Red Hat JBoss Fuse, una sólida plataforma flexible y fácil de usar para integrar aplicaciones, datos, servicios y dispositivos. Basada en populares tecnologías open source empresarial, JBoss Fuse ofrece servicios para las tareas de transformación, enrutamiento y registro.

Citas de apoyo

Tim Bell, líder de grupo de sistemas operativos TI y de servicios de infraestructura del CERN:
«Agradecemos la estabilidad y disponibilidad de las soluciones de Red Hat. Esto es extremadamente importante para nosotros porque utilizamos estas soluciones en áreas muy críticas en las que el soporte comercial, la capacidad de resistencia y la fiabilidad son requisitos fundamentales.»
Niko Neufeld , líder adjunto del proyecto del CERN :
«Nuestro experimento LHCb requiere un entorno potente, muy fiable y de alta disponibilidad de la información para el control y monitorización de nuestro detector de 70 millones de francos suizos. Red Hat Enterprise Virtualization es el núcleo de nuestra infraestructura virtualizada y cumple con nuestros estrictos requisitos.» Leonard Bodmer , country manager de Red Hat en Suiza:
«Estamos muy orgullosos del hecho de que un instituto de investigación de renombre como el CERN no sólo haya seleccionado las soluciones de Red Hat, sino que también las utilicen en estas áreas críticas de la organización. En el caso de Red Hat Enterprise Linux, se trata de una prueba más del éxito de la plataforma en el soporte de las aplicaciones de misión crítica, independientemente de su propósito final o la composición. Naturalmente, esperamos seguir colaborando en adelante con el CERN y nos encanta saber que con nuestras soluciones, estamos llevando a cabo nuestra pequeña contribución a las iniciativas innovadoras de investigación.»

Fuente: eleconomista.es

Apenas se desperezaba 2014 cuando se anunció la integración de CentOS en la comunidad de Red Hat. Y saltaron las alarmas, por supuesto, pero salvo que el popular clon de RHEL seguiría fiel a su filosofía y maneras -que no es poco-, no se sabía más.

Ahora desde la compañía del sombrero rojo desvelan sus planes para con CentOS y, siguiendo con lo dicho en ZDNet, éstos no pasan por cobrar por la distribución, dejarla morir lentamente para quitarse competencia de encima o reemplazar a Fedora. Y es que en Red Hat no ven las cosas de esa forma.

De hecho, Red Hat comprende la situación perfectamente: RHEL es un producto para empresas que buscan soporte y certificaciones oficiales, Fedora es para el usuario y CentOS para el profesional que no precisa de más ayuda que la disponible en Internet, pero busca estabilidad.

Así, uno de los objetivos de la compañía era recoger a los usuarios de CentOS -cuyo número se calcula superior al de la suma de RHEL y Fedora- bajo su paraguas, con la esperanza de atraer a más clientes a su plataforma de pago. Por contra, recelan de otros clones -sin dar nombres- pidiendo “menos copia y más colaboración”.

Volviendo con los planes de Red Hat para CentOS, va a haber cambios, aunque no como se esperaba. La versión normal de CentOS se transformará en diferentes sabores adecuados a diferentes necesidades. Han denominado al invento como SIG (Special Interest Group) y, por ejemplo, en un tiempo nos encontraremos con: CentOS Core SIG, que será lo más parecido al actual CentOS; CentOS Storage, CentOS Cloud, CentOS Virtualization, etc. Así hasta más de doces variantes (se está considerando hacer una versión “desktop“).

Lo que distinguirá a los distintos sabores de CentOS es que cada equipo de desarrollo podrá decidir el software que incluye su distribución. Lo que no cambiará es el lapso entre los lanzamientos de RHEL y sus respectivos clones.

Por cierto, según comentan en ZDNet, el segundo clon más famoso de RHEL, Scientific Linux, podría estar planteándose también ampararse en la comunidad de Red Hat.

Fuente: www.muylinux.com

Red Hat, la compañía Open Source de los mil millones de dólares y una de las que más contribuye al desarrollo del kernel Linux y otras tecnologías abiertas, no está libre de sospecha. Esa es la conclusión de Roy Schestowitz de Techrights, conocido evangelista del software libre que insiste en “no utilizar nunca Red Hat Enterprise Linux (RHEL), ya que no es de fiar debido a la implicación de la NSA“.

¿Pero RHEL no es software libre? Te preguntarás. Lo es. Sin embargo, se distribuye a base de binarios, lo que, en efecto, ofusca el contenido. La recomendación de Schestowitz, pues, es utilizar CentOS, al que siempre se presenta como un clon a nivel binario de RHEL, pero, ojo, construido a partir del código fuente.

Schestowitz hace mención a las leyes estadounidenses que atan de pies y manos a las empresas radicadas en el país, y ejemplos hemos tenido unos cuantos desde la explosión del escándalo de PRISM en un segmento muy concreto: el de los servicios y/o aplicaciones de seguridad. Así funciona “la cosa”:

1. Empresa desarrolla o implementa sistema de protección realmente fiable (llámalo cifrado…).
2. Autoridades contactan con esa empresa para obtener acceso al sistema o introducir vulnerabilidades de seguridad que les permitan explotarlo posteriormente.
3. Si la empresa acepta, no puede comunicar en ningún caso a sus clientes que su producto no cumple las garantías de seguridad acordadas.
4. Si la empresa rechaza, debe cesar sus operaciones de inmediato, o será enjuiciada criminalmente por “delitos contra el pueblo estadounidense“.

Es por ello que la desconfianza se cierne sobre cualquier producto que provenga de Estados Unidos…, y Red Hat no es la excepción, por mucho software libre que desarrollen. Porque, y esto es crucial, si algunas compañías “rebeldes” han caído enfrentándose al poder -y nunca mejor dicho-, ¿qué ha pasado con las que no han dicho ni pío?

A este respecto Schestowitz cita alguna que otra vulnerabilidad reciente descubierta en los paquetes de OpenSSL y GNUGP de RHEL, preocupante a su parecer. Y tampoco se olvida de Fedora, la distribución comunitaria de Red Hat, de sobra conocida por ser algo así como una versión prealfa de RHEL: “En base a las filtraciones de la NSA, Fedora está siendo utilizada por la propia NSA para ejecutar sus operaciones de espionaje (por ejemplo, recogiendo señales de radio).”

¿A qué se refiere exactamente Schestowitz cuando dice eso? Yo no lo sé, desde luego, y por más que he buscado, no he encontrado nada (si alguien tiene más información, le agradeceremos que la comparta en los comentarios). Sí sabemos que la NSA y otros organismos oficiales estadounidenses colaboran en el desarrollo de Linux y componentes de seguridad como SELinux, y como no podía ser de otra manera, la sospecha cayó sobre ellos al instante, aunque no se ha sabido mucho más.

Retomando la opinión de Schestowitz, ni RHEL es de fiar, ni lo es Fedora… pero sí CentOS, la cual utiliza en sus servidores. Asimismo, hace especial hincapié en evitar los servicios de alojamiento de Amazon y cualquier cosa que se ejecute en ellos…, por ejemplo RHEL. Y aquí es donde este artículo cambia de tercio, porque si bien hace unos meses manifestamos en estas páginas que la única receta factible contra el espionaje es software libre y cifrado, convendría matizar una afirmación que se sostiene más en su parte teórica que en la práctica.

En la teoría, el software libre puede ser auditado -y lo es en muchos casos- por entidades externas con total transparencia. En la práctica, se descubre por casualidad una vulnerabilidad de hace 23 años en un componente crítico del sistema. Ergo, el software libre siempre será más seguro y fiable que el privativo, pero si buscas una sentencia en totales, solo hay una: deja de utilizar Internet y apaga el ordenador. Sobre todo si no te interesa preocuparte por el software que utilizas.

En otras palabras, puedes desconfiar de RHEL, pero, en ese caso, también sería prudente desconfiar de su código fuente. Si no prudente, coherente. Si juegan sucio ahora, podían jugar sucio antes, y nada mejor que una puerta trasera ofuscada por miles de líneas de código para tal fin. Además, si se descubre será solo “otra vulnerabilidad”.

Por esta razón publicamos en su momento que, guste o no, existe la posibilidad de haya una puerta trasera en Linux, o más de una. Al igual que existe la posibilidad de que no la haya. La cuestión es cómo se demuestra fehacientemente tal o cual.

Por lo pronto, sabemos que la NSA contactó con Linus Torvalds para “algo”. ¿Para qué, exactamente? ¿En qué quedó la cosa? ¿Se conformó la NSA con el -supuesto- “no, esto es Open Source y las tácticas trampa no funcionan con este modelo de desarrollo” (aunque ya hemos visto que, en potencia, no siempre es así)? De cómo sigue la historia no tenemos constancia.

Volviendo con Schestowitz y Red Hat, no obstante, basa toda su argumentación en sospechas, que por muy fundadas que estén -que lo están-, no han sido demostradas. Es decir, todos sabemos que la NSA nos espía… por la prensa. Hasta eso nos los tenemos que creer -que nos lo creemos-, y las campañas de desinformación han sido una constante de las administraciones estadounidenses desde los días de la Guerra Fría. Eso es lo más triste del asunto: es imposible verificar nada.

¿Entonces…? Entonces, llegamos a la conclusión de que no te puedes fiar de nada que provenga de Estados Unidos, seas un individuo o una empresa, si es que quieres mantener la absoluta confidencialidad de tus datos. Recuerda: nada de Google, nada de Microsoft, de Apple, Facebook,… y nada de Amazon, claro. Y cuando hablamos de Amazon, lo hacemos de cien y un servicios diferentes, incluido Ubuntu One (sí, querido lector, renegar de Dropbox “por yanqui” y autocomplacerse por utilizar Ubuntu One, es una estupidez).

Y, por supuesto, nada de software creado en USA, sea libre o cerrado (de nuevo, a no ser que tengas la capacidad de revisar TODO el código por ti mismo).

Llegados a este punto y tras haber leído todo esto, hay quien podría pensar que la paranoia es excesiva. Y vaya si lo es. Se estima que las compañías tecnológicas estadounidenses perderán unos 35.000 millones de dólares de aquí a 2016 por la desconfianza generada por el espionaje gubernamental.

Ahora bien, puestos a ser rigurosos y coherentes, desconfiar solo de Estados Unidos suena un poco infantil, como si el resto de naciones no tuviese servicios de inteligencia que van, si no por el mismo camino, por uno similar que depende, en parte esencial, de sus capacidades (no todos los gobiernos tienen a su disposición a las tecnológicas más grandes del mundo, a los gigantes de Internet).

En resumen, lo dicho hasta la extenuación: deja de utilizar Internet y apaga el ordenador. No hay otra manera de proceder salvo esa. O lo que quieras mantener TOTALMENTE en privado, no lo subas a la Red, y disfruta de todo lo que ésta ofrece sin malos rollos. Pero no dejes de informarte. Ni de quejarte.

En cuanto a RHEL, Fedora, GNU/Linux… la vida te da sorpresas, dice la canción. Pero incluso aunque tal cosa llegase a suceder, siempre será preferible confiar en el modelo del software libre por razones obvias.

Fuente: MuyLinux

Linux es probablemente el sistema operativo más variable que existe. Está presente en millones de dispositivos en todo el mundo sin que te des cuenta, pero en lo que al escritorio se refiere, nunca ha tenido una gran aceptación a un nivel como el que Windows o OS X ha logrado tener.

Android está basado en el núcleo Linux, por lo que en realidad Linux está más presente en nuestras vidas de lo que se cree, pero donde más presencia tiene es en algo invisible para el 99,9% de las personas que navegan por Internet en los servidores.

Red Hat es uno de los proveedores de tecnología para servidores basada en Linux más grandes del mundo, con productos como Red Hat Enterprise Linux, sistema operativo preparado y optimizado para servidores. Este sistema operativo es de pago, aunque existe un proyecto que puso los pelos de punta en Red Hat, el proyecto CentOS que prácticamente un clon de Red Hat Enterprise Linux pero completamente gratuito.

Teniendo en cuenta que Red Hat ha podido gastar más de USD$100 millones en el desarrollo de «RHEL», imagino que no debió hacer mucha gracia que un equipo organizado lanzase un clon de su producto, pero es lo bueno del Open Source, puedes ofrecer un servicio idéntico y lograr ingresos gracias al soporte que viene después. Red Hat incluso pidió que el nombre de Red Hat se retirase de la web de CentOS.

Técnicamente Red Hat desde entonces ha mantenido un perfil de «no nos importa que CentOS sea un clon», pero ahora todo ha cambiado, Red Hat será espónsor de CentOS.

Esto quiere decir que la misma empresa que gasto más de cien millones de dólares en desarrollar este sistema operativo, colaborará con «su clon» para integrar tecnologías. Red Hat gana con esto muchos posibles clientes que estén usando la versión gratuita además de ahora poseer los derechos sobre CentOS, que además ha contratado a sus desarrolladores principales.

Las próximas versiones de CentOS seguirá manteniéndose como un proyecto separado en Red Hat. Es todo un paso para el mundo Linux, un proyecto que ha conseguido mucha presencia en el mundo de servidores y que se inició como clon, ahora es su versión «madre» quien estará manteníendolo. Esto solo pasa con Linux y eso es muy bueno.

Links: CentOS, Red Hat (Vía Wired)

Según cuentan en el Open Source Observator y el centro de seguridad informática del gobierno holandés, dependiente del Ministerio de Seguridad y Justicia, dice que “Linux es adecuado para usuarios personales y de negocios” y señalan a Ubuntu y Red Hat como una alternativa viable a aquellos que todavía están estancados en Windows XP.

El fin de Windows XP está cada vez más cerca y las advertencias para no “caer en desgracia” son cada vez más continuadas, por una sencilla razón: si en comparación con las nuevas versiones de Windows el viejo XP es un colador, cuando se termine su soporte será “el” colador por excelencia que, muy a pesar de los expertos en seguridad y de la propia Microsoft, seguirá siendo utilizado por millones de personas en todo el mundo.

Por lo tanto, se hace indispensable actualizar la versión de Windows cuando antes, con el consiguiente gasto en licencias de software y actualización del hardware en el caso de máquinas obsoletas para los estándares actuales… o cambiar a un sistema operativo abierto y gratuito como es GNU/Linux.

En el informe oficial (PDF) no se mojan demasiado y hablan de actualizar a las nuevas versiones de Windows e incluso de cambiar a Mac OS X, pero también le dan su rédito a Linux en la forma de Ubuntu o Red Hat.

Fuente: https://www.ncsc.nl/binaries/nl/dienstverlening/expertise-advies/kennisdeling/factsheets/factsheet-stop-met-gebruik-windows-xp/1/Factsheet%2BStop%2Bmet%2Bgebruik%2BWindows%2BXP.pdf

Red Hat, Inc. proveedor líder mundial de soluciones open source empresarial, anuncia el impulso continuo de Red Hat Cloud Infrastructure, incluyendo un nuevo referente de rendimiento líder del mercado, la introducción del Red Hat Certificate Expertise en Infraestructura como servicio (IaaS) y una oferta promocional de Red Hat Enterprise Virtualization. Red Hat Cloud Infrastructure, una solución integral diseñada para apoyar a las organizaciones en su evolución desde la virtualización tradicional del centro de datos hacia nubes basadas en OpenStack, se ha revelado como una solución de alto rendimiento que aporta un mayor valor a aquellas organizaciones que buscan construir y gestionar IaaS en cloud privada.

Según el último análisis sobre el mercado del cloud computing realizado por 451 Research’s Market Monitor, se espera que las IaaS crezcan una tasa anual compuesta de crecimiento (CAGR) del 37 por ciento hasta 2016 (1). Como aumenta la adopción cloud e IaaS, el estudio también indica que las soluciones open source de infraestructura cloud están tomando la delantera. De acuerdo con la encuesta «El Estado del Cloud» de 2013, un 64 por ciento de los encuestados que se planean incluir una cloud privada como parte de su portfolio cloud, el 41 por ciento planea utilizar solo alternativas de cloud privado open source, mientras que el otro 29 por ciento planea utilizar una combinación híbrida de soluciones open source y propietarias (2).

Red Hat y Bull logran los mejores resultados de rendimiento

Red Hat también ha anunciado nuevos récords de rendimiento top según el benchmark independiente estándar del sector para virtualización SPECvirt_sc2010, destacando el liderazgo en rendimiento del hipervisor de la Máquina Virtual basada en el Kernel (KVM) en el mercado (3). Red Hat Enterprise Linux 6.4 con su hipervisor KVM permite al servidor Bull SAS ejecutar 768 máquinas virtuales, un espectáculo confirmado como el test de virtualización más rápido y eficiente en un servidor x86.

Este resultado SPECvirt_sc2010 representa el mayor número de rendimiento de máquinas virtuales y la mayor puntuación de rendimiento registrada a nivel global en un único servidor x86 para este benchmark. Esto también consolida el liderazgo en rendimiento del hipervisor de Red Hat así como el KVM de Red Hat impulsa los mejores resultados de 2 y 4 sockets, y los únicos registrados en 8 y 16 sockets.

Red Hat Certificate Expertise en Infraestructura como servicio

Además, Red Hat anuncia una nueva oferta de formación y certificación; el certificado Red Hat Certificate Expertise en Infraestructura como servicio. Como el interés en OpenStack aumenta, los clientes empresariales necesitan profesionales de TI experimentados que son capaces de desplegar y gestionar OpenStack. Este nuevo tipo de certificación pretende responder a esta demanda mediante certificaciones de capacitación y permitiendo a los participantes obtener un conocimiento cada vez mayor de los cambios que ocurren en el panorama de las IaaS. El curso abarcará las capacidades esenciales de OpenStack, incluyendo la instalación y configuración de un despliegue de Red Hat Enterprise Linux OpenStack Platform, configuración y administración de imágenes y la gestión del almacenamiento utilizando Object Storage (Swift) y Block Storage (Cinder). El proceso de certificación para esta oferta de formación se basará en el rendimiento, con candidatos realizando tareas en sistema activo para conseguir una experiencia totalmente real. Nueva oferta promocional de Red Hat Enterprise Virtualization

Como parte del anuncio, Red Hat ha introducido una nueva oferta promocional que integrará la plataforma empresarial Linux líder en el mundo, y el sistema de gestión de virtualización de Red Hat para servidores y escritorios en una oferta promocional de Red Hat Enterprise Virtualization, proporcionando una agilidad excepcional para cargas de trabajo de Linux y Microsoft.

La promoción de Red Hat Enterprise Virtualization se ofrecerá como una única oferta de suscripción que combina:

– Red Hat Enterprise Virtualization, una plataforma ideal en la que basar las iniciativas de virtualización a gran escala y los despliegues cloud internos / privados, ofreciendo un sistema de gestión empresarial que permite a los clientes centralizar eficazmente la gestión de sus entornos virtuales por completo.

– Red Hat Enterprise Linux Server, que proporciona una base segura y certificada para el funcionamiento de servidores con carga de trabajo OpenStack (nodos de cálculo, almacenamiento y de controlador), así como un sistema escalable y de alto rendimiento Linux para máquinas virtuales huéspedes.

Disponibilidad

La oferta de promoción Red Hat Enterprise Virtualización estará disponible en otoño de 2013.

Más información: http://www.redhat.com/products/cloud-computing/cloud-infrastructure/

Aprovechando la celebración del VMworld 2013 de San Francisco, Red Hat realizado algunas presentaciones y anuncios. Entre otras cosas ha mostrado una nueva versión de su tecnología de gestión de cloud, CloudForms 2.1, diseñado para integrar Red Hat Enterprise Virtualization y Red Hat Enterprise Linux Server, además de presentar nuevas ofertas de certificación y formación para el despliegue y gestión de OpenStack.

Asegurando que una verdadera nube híbrida es una nube híbrida abierta, Bryan Che, director general del negocio cloud de Red Hat explica en un blog que las empresas siempre han utilizado tecnologías heterogéneas y que continuarán haciéndolo también en el cloud híbrido. “Al igual que los centros de datos actuales ejecutan una mezcla de tecnologías de Microsoft, VMware, Red Hat y otros, en entornos físicos, virtuales y cloud, también lo harán los futuros entornos cloud híbridos”, dice Che.

De forma que para que el cloud sea verdaderamente transformador, y no sólo otra tecnología, necesita funcionar con todos los recursos de la empresa. “Para que una empresa aproveche plenamente el valor de una nube híbrida, esa nube híbrida tiene que trabajar a través de todo el negocio, y no sólo una parte que se ejecuta en una pila de software homogénea”, abarcando Red Hat, Microsoft, VMware y Amazon. Y ahí es donde entra en juego OpenStack

OpenStack es un sistema operativo abierto y flexible que permite crear nubes privadas y públicas y que ofrece flexibilidad y opciones a través de una comunidad de más de 6,000 individuos y 190 compañías, entre ellas Rackspace, Dell, HP, IBM, VMware o Red Hat.

CloudForm es la respuesta de Red Hat para operar y administrar un entorno OpenStack. Entre sus capacidades se incluyen un catálogo de servicios cloud, orquestación de servicios, políticas, presentación de informes y previsiones, etc. Y lo que es más importante, puede ofrecer todas estas capacidades desde una amplia gama de entornos en la nube –VMware, Red Hat, Amazon, y desde un único panel.

Además de CloudForms 2.1, la compañía ha presentado Red Hat Enterprise Virtualization Promotional Offering, que integra la plataforma Linux empresarial de Red Hat con su sistema de gestión devirtualización para servidores y desktops. Red Hat Enterprise Virtualization Promotional Offering estará disponible en modo suscripción a partir del próximo otoño.

Red Hat Certificate of Expertise in Infrastructure as a Service (IaaS), presentado también durante el VMworld, es una certificación y formación que busca asegurar que los clientes empresariales puedan desplegar y gestionar OpenStack. Esta formación cubre las habilidades esenciales de OpenStack, incluida la instalación y configuración de una implementación Red Hat Enterprise Linux OpenStack Platform, la configuración y administración de imágenes y la gestión del almacenamiento utilizando Object Storage (Swift) and Block Storage (Cinder).

Fuente: Agencias

Parece que en Red Hat no son tan valientes (o tan temerarios, según se mire) como en Debian y aunque la próxima versión mayor de Red Hat Linux Enterprise (RHEL) dará el salto a GNOME 3, lo hará utilizando el modo de escritorio clásico por defecto, informa The H Open.

La noticia ha sido confirmada por Denise Dumas, directora del área de ingeniería de RHEL, y la razón para utilizar el nuevo modo  clásico de GNOME en lugar de GNOME Shell es la de no causar problemas a su base de usuarios corporativos: “lo último que queremos es perturbar el flujo de trabajo de nuestros clientes”, ha indicado Dumas. Por lo que se cuenta en Red Hat llevan prácticamente un año realizando pruebas intensivas de cara al lanzamiento de RHEL 7, entre ellas pruebas de ‘usabilidad’ que parecen haber sido determinantes a la hora de tomar la decisión de no ofrecer GNOME Shell de manera predeterminada. A pesar de todo, la directiva de Red Hat ensalza los méritos del proyecto GNOME, su visión y valentía por innovar y, por supuesto, GNOME Shell estará disponible para todos los usuarios del sistema, aunque no lo esté a primera vista (“que lo suyo son clientes, no usuarios”, se podría añadir con un poco de mala baba).

RHEL 7 llegará en la segunda mitad del año, con fecha aún sin determinar. La base utilizada parte de Fedora 15, que como recordaréis los usuarios de esta distribución, fue la primera en integrar GNOME 3 como entorno de escritorio. Asimismo, el renovado instalador de sistema (Anaconda) formará parte de las novedades, entre las cuales está -aunque no se ha detallado nada- facilitar la actualización directa entre versiones, un aspecto que nunca ha sido muy amigable. Hasta aquí la noticia, que no puedo dar por cerrada sin “retorcerla” un poco. Y es que todos sabemos que la influencia de Red Hat en el proyecto GNOME es importante. Pero, ¿cuánto? ¿Hasta que punto puede haber condicionado la situación? La situación que planteo en las siguientes líneas, me refiero.

Los desarrolladores de GNOME se han mantenido firmes en su dirección con GNOME Shell, avisando versión tras versión de la desaparición de GNOME Fallback mientras muchos usuarios salían despedidos a otras alternativas, entre las que destaca el Cinnamon de Linux Mint, por lo que representa -el escritorio clásico de siempre- y por estar basado en GNOME 3, aunque no seguirá siendo así.

La razón (en mi opinión, totalmente acertada) que se dio para la creación del nuevo modo clásico de GNOME 3 fue que GNOME Fallback no daba la talla, era poco más que un remache temporal que se estaba alargando más de lo necesario. Pero, y esta es la cuestión de fondo, ¿por qué crear ex profeso un modo clásico después de tratar de imponer impulsar GNOME Shell a toda costa, más cuando las extensiones pueden cubrir parcialmente las funciones de un entorno de escritorio tradicional? Tres cuestiones surgen en este punto:
¿Finalmente se tuvo en consideración las opiniones de -muchos- de los usuarios?
¿Ha tenido algo que ver la relevancia adquirida por las alternativas?
¿O tal vez ha tenido algo que ver Red Hat?

Yo, desde luego, no tengo la respuesta. Eso sí, que las ‘moderneces’ de Shell y Unity (especialmente de Shell) no iban a calar en ciertos segmentos, algunos lo teníamos claro desde hace bastante tiempo.

Fuente: http://searchdatacenter.techtarget.com/news/2240185580/Red-Hat-discloses-RHEL-roadmap