Archives noviembre 2014

Hace un mes os comunicábamos que había luchas internas en Debian, y es que a pesar de que se había decidido reemplazar sysvinit por systemd, parece que muchos no querían aceptar el resultado, empezando una disputa que desembocó en una Resolución General por parte de Ian Jackson, uno de los pesos pesados dentro del Proyecto Debian. Dicha Resolución General, que iba acompañada de una votación, pretendía hacer que Debian no estuviese atado a ningún init en particular, dando la posibilidad al usuario de elegir el que vea más conveniente. Esto fue aplaudido por muchos, pero no todo el mundo compartía esa postura.

Resolución General

Se presentaron varias enmiendas a la Resolución General, que proponían diversas alternativas a lo expuesto por Ian Jackson, que en resumen decían lo siguiente:

• La primera, presentada por Lucas Nussbaum, planteó el dar soporte a los sistemas de inicio alternativos como una recomendación, no como algo obligatorio. Expuso que si el init por defecto flaqueaba sobre alguna arquitectura, se pudiese cambiar por otro alternativo. Además propuso que todo el software que actualmente se ejecuta sobre sysvinit en Wheezy debería de seguir así para Jessie, en caso de ser técnicamente viable.
• La segunda, presentada por Luca Falavigna, puso sobre la mesa que los paquetes podrían requerir algún init específico ejecutado como PID 1 si los mantenedores así lo decidían, diciendo que laResolución General cumplía con el contrato social de Debian, de tal manera que se reconocían las decisiones tanto de los desarrolladores upstream como de los mantenedores de paquetes para ofrecer el mejor Software Libre a sus usuarios. Además dijo que no existen parches y otros trabajos con el fin de soportar otros init alternativos para hacer el software utilizable al mismo nivel.
• La tercera, presentada por Charles Plessy, parece que ha atacado más el procedimiento en sí que la cuestión técnica, diciendo que “el proyecto Debian pide a sus miembros ser considerados cuando se propongan Resoluciones Generales, ya que el proceso de Resolución General puede ser perjudicial, independientemente del resultado”. También se hicieron valer los procedimientos de toma de decisión y resolución de conflictos, diciendo que la Resolución General presentada “no es requerida”. Curiosamente esta enmienda fue apoyada por el dimitido Joey Hess.

Algo más de mil miembros de la comunidad de Debian tenían derecho a votar en esta Resolución General,ganando la propuesta de la última enmienda por un estrecho margen.

Renuncias de algunos miembros por el proceso de Resolución General

Druante el proceso de Resolución General hubo varias renuncias de algunos miembros experimentados de la comunidad, como Colin Watson y Russ Alberry, siendo el primero empleado de Canonical y que apoyó la incorporación de Upstart como reemplazo de sysvinit hace unos meses, mientras que Alberry apoyó a systemd.

Otro que ha decidido irse del Comité Técnico es la persona que propuso la Resolución General, Ian Jackson. Aceptando con deportividad la derrota, ha dicho que se echa a un lado debido a que considera su presencia como “controvertida” llegado a este punto, aunque recalca que es importante que las personas del Comité Técnico que piensan como él sigan ahí.

Hay más nombres que se han caído, como Tollef Fog Heen, encargado de systemd, pero no vamos a profundizar más sobre los motivos personales de cada uno de los miembros, solo recalcar que el desgaste de la comunidad de Debian por este asunto ha sido grande.

Debian/kFreeBSD, ¿sacrificado por culpa de systemd?

Hace diez días el Proyecto Debian anunciaba que abandonaba su variante con el kernel de FreeBSD, Debian/kFreeBSD, como arquitectura oficial. La noticia saltó en medio del proceso de votación en la Resolución General, así que algunos, como iTware, se preguntan si systemd no ha tenido al menos parte de culpa, ya que dicho sistema de inicio está pensado por y para Linux, siendo su portabilidad a FreeBSD impensable hoy en día.

También hay que tener en cuenta la poca aceptación de esta variante del sistema operativo Debian, mientras que desde la comunidad se hace referencia a la falta de calidad del producto.

Fuente: www.muylinux.com

En la distribución de software hay muchos proyectos han decidido elegir una licencia creada por otros o bien directamente licencian de forma privativa, mientras que hay otros como PHP o Eclipse que se distribuyen como Open Source bajo sus propios términos, siendo unas licencias muy poco usadas fuera de sus ámbitos. ¿Cuál es la situación actual de las licencias Open Source más usadas?, es lo que han analizado en RedMonk y de lo que nos hacemos eco en MuyLinux.

Como se puede apreciar en el gráfico de abajo, la GPLv2, con un 26% de cuota, sigue mostrándose como lalicencia Open Source más usada, gracias a las críticas que cayeron sobre su sucesora, la GPLv3, la versión 2 de la licencia de GNU sigue siendo empleada para muchos proyecto relevantes, como el kernel Linux, MySQL o WordPress.

La segunda más usada la licencia MIT, con el 19%, bastante empleada para proyectos y empresas que necesitan de una licencia laxa para proteger ciertas cosas, sobre relacionadas con patentes. Bajo la licencia MIT tenemos la reciente liberación de .NET por parte de Microsoft, así como el servidor gráfico Xorg o su sucesor,Wayland.

La tercera es la Apache License 2.0, con una cuota del 16%. La licencia de la Apache Foundation es empleada en los proyectos de la propia fundación, entre ellos algunos muy populares como su servidor HTTP u OpenOffice, consolidando su uso. Además del ámbito de la Fundación Apache, hay un sistema operativo muy popular que la usa, Android, siendo el mayor exponente de esta licencia.

La GPLv3 ocupa el cuarto puesto, con el 11%, y el quinto puesto lo ocupa la licencia BSD license 2, más conocida como “Licencia FreeBSD”, con el 7%, empleada en el sistema operativo ya mencionado, además de otros proyectos.

Si vemos la evolución de las licencias en los últimos cinco años, se puede apreciar un descenso de la popularidad de las licencias del proyecto GNU, salvándose la GPLv3, que tras un tímido comienzo está ganando adeptos poco a poco, subiendo un 6%, aunque a niveles generales se ve un descenso en el uso de las variantes de la GPL, tema que ya tratamos en artículos anteriores.

Especialmente alarmante es la caída de la GPLv2, con un 24%, seguida de la LGPL 2.1. En el lado contrario se puede apreciar una fuerte subida de la Apache License 2.0 y sobre todo de MIT, que sube un 15%, mostrando así un aumento de la popularidad de las licencias más permisivas frente a la naturaleza recíproca y copyleft de la GPL.

¿Se está haciendo la distribución de código más Open Source y menos Software Libre?, parece que así es, aunque las licencias que no son GPL con más empuje son compatibles con esta, y son también consideradas como Software Libre.

Fuente: https://www.blackducksoftware.com/resources/data/top-20-open-source-licenses

Según nos cuentan en MuyComputer, Mozilla ha tomado la decisión de cambiar el motor de búsqueda por defecto de Firefox en algunos países, siendo este movimiento parte de un cambio de estrategia en la fundación.

Los tres países afectados son Estados Unidos, Rusia y China, donde Firefox incorporará como motor de búsqueda por defecto a Yahoo, Yandex y Baidu respectivamente. Con este giro la fundación intenta minimizar su dependencia de Google, que en los últimos tiempos ha sido el gran financiador de Mozilla, recordando que actualmente están negociando para ver cómo se encarrila el futuro de la fundación, ya que el acuerdo actual que tienen ambas partes pronto va a expirar.

Mozilla no pretende en absoluto romper relaciones con Google, pero sí hacerlo con la exclusividad del gigante de Mountain View en cuanto a tener su buscador por defecto en Firefox, diciendo lo siguiente:

Todas las opciones de colaboración incluían fuertes cantidades económicas pero una de las estrategias sobresalía del resto y cumplía nuestra consideración primordial para garantizar los valores de independencia y múltiples opciones requeridas por nuestra fundación para innovar y servir mejor a los usuarios y en general a la Web.

Con esta estrategia Mozilla intenta dar un enfoque más adaptado al público local de ciertos países,aumentando el número de alianzas, mientras que en el resto del mundo se seguirá contando con Google como motor de búsquedas por defecto. También hay que resaltar que Mozilla ha dejado la puerta abierta para que otros se puedan incorporar, como Bing de Microsoft, y recordamos que siempre se podrá cambiar el motor de búsquedas por defecto.

Google seguirá siendo el principal puntal de Mozilla, encargándose de algunas características de Firefox, como la navegación segura y la geolocalización.

Fuente: www.muylinux.com

La nueva lista semestral correspondiente a noviembre de 2014 con el top-500 de supercomputadores, confirma que Linux no tiene rival en los equipos más poderosos del planeta.

Linux gobierna -nada menos- que 485 supercomputadores del top-500, lo que representa el 97 por ciento del total. Una cuota de mercado inalcanzable para cualquier otra solución tecnológica del mercado, incluyendo el Windows de escritorio.

Escritorio informático. Un sector a conquistar por Linux al menos en una cuota de mercado al nivel de la calidad de su código, potencial y ventajas de su desarrollo abierto, pero que no puede ensombrecer lo conseguido por el sistemas en otros campos, y que además de supercomputación, incluye el liderazgo en movilidad de la mano de Android, Tizen, Firefox OS y otros o al segmento de embebidos.

La Internet de las cosas que conectará a centenares de millones de dispositivos, wearables, domótica o sistemas de info-entretenimiento para automóviles, son nuevos campos donde Linux tendrá una importancia vital en el futuro tecnológico.

Volviendo al asunto del artículo, mientras que Linux se utiliza en 485 equipos, Unix vuelve a bajar gobernando únicamente 13 supercomputadores y en cuanto a Windows, mantiene el de la muestra, solo uno de los tres que tenía en el anterior informe.

Por sistemas, se cita el uso de Cray Linux, SUSE Enterprise Server, AIX, CentOS y soluciones de Red Hat, aunque la mayoría de Linux no se especifican. Por fabricantes, dominan HP e IBM que combinados superar el 60 por ciento del total, seguidos a gran distancia de Cray, SGI o Bull. En cuanto a sistemas de procesamiento, las soluciones basadas en Xeon de Intel dominan de forma absoluta, seguidas de variantes de PowerPC y alguno con los Opteron de AMD.

El top-10 de supercomputadoras más rápidas del planeta sigue sin cambios con el Tianhe-2 chino a la cabeza con sus 33,8 petaFLOPS, seguido por el Titan del laboratorio Oak Ridge y el Sequoia del laboratorio Libermore, ambos en EE.UU. A este respecto, comentar que la semana pasada el departamento de industria estadounidense anunció el desarrollo de dos nuevos ‘monstruos’ que harán palidecer todo lo conocido ya que se trata de dos instalaciones que sumarán la friolera de 300 petaFLOPS.

Fuente: www.muylinux.com

Microsoft lo sabe: mucho de lo que hacen depende de los programadores que están alrededor de todo el mundo.

Gracias a ellos se crean muchass aplicaciones, programas, para todo tipo de público. No existe mayor fuerza de trabajo que la de los terceros y si estos programan para la plataforma Windows, Microsoft no puede estar más de plácemes.

Por ello, después de mucho tiempo, parece que han terminado por entender que las herramientas de desarrollo deberían ser gratuitas y libres. Así entonces, han decidido liberar Visual Studio y hacerlo gratis y de código abierto.

Cabe señalar que este nuevo Visual Studio (Community Edition), no es una versión recortada de un producto comercial y que además, es gratis no solamente para el sector educativo, sino para desarrolladores individuales o en equipos de hasta cinco personas. Solamente una versión, para empresas (enterprise), se mantiene con costo. La reflexión es simple: empresas grandes bien pueden pagar por las herramientas.

Visual Studio 2013 Community es una nueva versión gratuita y completa de Visual Studio, la cual puede descargarse ya, que da posibilidades de un ecosistema extensible y soporte para cualquier plataforma, prácticamente, desde dispositivos hasta las máquinas de escritorio, desde la plataforma web hasta la nube.

El IDE de estas versión de Visual Studio soporta múltiples tipos de proyectos en un solo archivo solución dentro del IDE y tiene todas las características de productividad y extensibilidad del IDE, lo que significa que se puede usar Xamarin, ReSharper, VsVim y otras extensiones VSIX, que los desarrolladores aman de Visual Studio, a decir del propio Microsoft.

Las condiciones de su gratuidad son: Todo desarrollador individual trabajando en un proyecto comercial o no comercial. Cualquier desarrollador contribuyendo a un proyecto de código abierto.

Cualquiera en una investigación académica o curso escolar (ejemplo, estudiantes, profesores, cursos en línea incluso).

Cualquier empresa con 5 o menos desarrolladores trabajando juntos en un proyecto comercial o no. No hay además, que registrarse a ningún programa. Simplemente visite la página de Visual Studio, dé click al botón de descarga y listo. Es importante aclarar que la versión Express seguirá funcionando, pero con las limitaciones de la misma, mientras que la edición comunitaria es la versión completa y se puede usar todo el SDK sin pagar un centavo.

Esto pone a Visual Studio a la par de sus competidores, Eclipse, Netbeans e incluso, Android Studio, así como otros IDE comerciales. No cabe duda que esto podría provocar mejoras en el código del propio VS eventualmente. Vamos a ver cómo funcionan las cosas para Microsoft en este caso. Referencias:

.NET o .NOT o Visual Studio o Microsoft, ahora te quieren espiar.

Fuente: www.muylinux.com

En la vida todo llega a su final, y aunque no lo parezca, posiblemente dentro de poco tiempo se vea el fin del soporte de GNU/Linux para CPU x86 de 32 bits (al menos en algunas distribuciones mayoritarias), después de que esa arquitectura nos haya acompañado durante muchos años.

En Phoronix se hacen eco de la discusión interna que hay en Canonical para dejar el soporte para 32 bits, y todo apunta a que la próxima LTS, la 16.04, tiene todas las papeletas para ser la última con soporte para esa arquitectura, aunque por ahora no hay nada confirmado, ya que hasta ahora eso solo ha sido una propuesta.

Hace tiempo que Canonical recomienda la versión de 64 bits por encima de la 32, cuando antes lo hacía al revés, quizá intentando garantizar el correcto funcionamiento de Ubuntu en la mayor cantidad de ordenadores posibles, debido a muchos equipos antiguos todavía usan CPU de 32 bits. Sin embargo todo ha cambiado con el paso de los años y un Core i3, que es considerado de gama baja, es de 64 bits, así que no tiene sentido recomendar una arquitectura que lleva años sin fabricarse bajo el conjunto de instrucciones x86 (al menos entre los principales modelos de CPU), aunque sí sigue bastante vivo en ARM, al cual estará destinado Ubuntu Touch, al menos principalmente.

Entre los gigantes de GNU/Linux ya hay movimientos hacia el abandono de las 32 bits en x86, Red Hat 7 ya solo se suministra con soporte para 64 bits, afectando a su clon CentOS 7, que se distribuye solo para esa arquitectura, levantando ciertas críticas ante esta decisión.

Viendo el movimiento de Red Hat y los rumores en torno a Ubuntu 16.04, ¿creéis que es acertado ir abandonado el soporte para 32 bits en x86?, ¿o más bien todavía es pronto?

Fuente: www.muylinux.com

Para nadie que haya seguido la Zona Mountain desde el principio será una sorpresa que el primer equipo recomendado por MuyLinux pertenezca a la serie Steel. Un sobremesa que la compañía califica con acierto como “la workstation más equilibrada” y que hará las delicias de cualquier profesional o usuario avanzado.

Pero antes de presentar al protagonista de hoy, unos apuntes: éste no es el Steel 20 original, tampoco el Steel 20 personalizado que me monté un par de meses más tarde, aunque está basado en él. Tras la última regeneración de equipos Mountain la serie Steel pasó a tener tres modelos: Steel v4, Steel v6 y Steel X, que es el que nos interesa.

La principal diferencia del Steel X con respecto al “antiguo” Steel 20 es la nueva caja en blanco, más del estilo oficina siglo XXI que el clásico negro, que sigue disponible; con respecto a los dos Steel que quedan, el X ha “congelado” sus componentes para garantizar la máxima compatibilidad con GNU/Linux, sin renunciar a la potencia típica de Mountain.

Sin embargo, aun congelando componentes, no se trata de un equipo cerrado. El comprador tendrá margen de elección y ampliación. Por ejemplo, chasis en blanco o negro. Estas son las especificaciones técnicas del Steel X y sus variantes:

• Intel i5 4460 (ampliable a i7 4790)
• 8GB DDR3 1600 Mhz (ampliable a 16/32GB)
• SSD Crucial MX100 256GB
• Disco duro secundario de 1TB 3,5″ (ampliable a 2TB 3,5″ o SSD Crucial M500 960GB)
• Tarjeta gráfica integrada Intel HD4600 de 1,7 GB DDR3 (memoria compartida con sistema)
• Opcional: Nvidia GTX 760 2GB GDDR5
• Grabadora DVD

En la página del producto se encuentran las especificaciones técnicas al completo, mientras que en la página de compra se pueden visualizar las diferentes configuraciones que permite el Steel X recomendado por MuyLinux… Porque, y esto es importante, cualquiera puede ir a la web de Mountain, configurar un equipo a su gusto y pedirlo con Ubuntu, y con Ubuntu le llegará, además, con una preinstalación avanzada. Pero si lo que se busca es un equipo redondo, probado y comprobado para la mejor experiencia con Ubuntu, el sello de MuyLinuxtiene exactamente ese propósito.

Si el Steel X ha captado definitivamente tu atención pero tienes dudas, he aquí unos consejos / comentarios que te pueden ayudar:

• Dependiendo del caso de uso no es necesaria una gráfica dedicada. La Intel HD4600 ofrece un rendimiento excelente e incluso es válida para jugar, con topes. Con la Nvidia GTX 760 se puede jugar a todo al máximo, o utilizar su potencia de cómputo en otros menesteres. La clave es que habiendo gráficas más recientes, este modelo asegura un equilibrio entre rendimiento y compatibilidad óptimo.

• Aunque mencionamos los juegos, el Steel X no está pensado estrictamente para jugar. Más bien se trata de una máquina ideada para tareas profesionales que precisen de la robustez que predican en Mountain, e, igual de considerable, de las capacidades de una caja a la que le cabe mucho. Si eres firme seguidor del método RAID, el Steel X está hecho para ti.

Por cierto: el Mountain Steel X solo está disponible con Ubuntu.

Fuente: www.muylinux.com

OwnCloud Client 1.7.0 ha sido liberado hace unos días, trayendo consigo algunas novedades de peso, como lasincronización selectiva, iconos de superposición que se muestran en los exploradores de ficheros más populares y soporte para algunas de las nuevas características de ownCloud 7.

La sincronización selectiva es posiblemente una de las características más demandadas por los usuarios de ownCloud, que llega con esta versión del cliente, permitiendo desde ahora sincronizar las carpetas que se deseen dentro del directorio del usuario.

La otra novedad a destacar es bastante simple, pero no menos importante, son los iconos de superposición, que han sido añadidos a OnwCloud Client 1.7.0. ¿Qué significa esto?, pues que ahora la aplicación clientemuestra unos iconos que nos indican si una carpeta o fichero se está sincronizando o no, o si ya lo está, al igual que Dropbox o Mega en Nautilus/Files (requiriendo de la instalación de un paquete extra en el segundo). Este añadido no es que sea revolucionario ni imprescindible, pero servirá para hacer un seguimiento más preciso de los ficheros en sincronización. Según los desarrolladores de ownCloud, esta característica está disponible para “los exploradores de archivos más populares en las plataformas soportadas”.

Además de estas novedades, ownCloud Client 1.7.0 incorpora muchas otras posibilidades y mejoras, como el bloqueo de la sincronización si un fichero está cambiando, nuevas opciones para compartir, asignación de permisos a ficheros y carpetas, mejoras en la herramienta de sincronización desde la línea de comandos, una nueva interfaz de biblioteca para sqlite3, entre otras muchas más.

Comandos para instalar ownCloud Client en Ubuntu.

# sudo sh -c "echo 'deb http://download.opensuse.org/repositories/isv:/ownCloud:/desktop/xUbuntu_$(lsb_release -rs)/ /' >> /etc/apt/sources.list.d/owncloud-client.list"
# cd /tmp && wget http://download.opensuse.org/repositories/isv:ownCloud:desktop/xUbuntu_$(lsb_release -rs)/Release.key
# sudo apt-key add - < Release.key  
# sudo apt-get update
# sudo apt-get install owncloud-client

Comando para instalar los iconos de superposición en Ubuntu.

# sudo apt-get install owncloud-client-nautilus
# nautilus -q

Fuente: www.muylinux.com

Microsoft acaba de soltar unos de los mayores bombazos tecnológicos del año, volviendo Open Source su famosa y extendida plataforma de programación, .NET, abriéndola así a GNU/Linux y OS X. Si, estáis leyendo bien, Microsoft .NET llegará de forma oficial a GNU/Linux. Las partes de .Net que se volverán Open Source serán el server stack, ASP.NET, el compilador .NET, .NET Core Runtime, así como el Framework y las librerías.

El código de .NET está liberado bajo licencia MIT y se puede obtener desde GitHub. El nuevo enfoque que va tener la famosa plataforma de Microsoft no solo estará llevado por el gigante de Redmond, sino que la .NET Fundation, creada en conjunto con Xamarin y en la cual Miguel de Icaza tiene bastante peso, también tendrá un papel importante en esta nueva etapa para .NET.

Nuevo CEO, nuevo Microsoft

Sin duda el ascenso de Satya Nadella como CEO de Microsoft ha sido todo un soplo de aire fresco para la compañía, que se había quedado atrás en ciertos aspectos, perdiendo el monopolio de la informática de consumo, más si tenemos en cuenta smartphones y tablets.

Ante esta nueva etapa, con el escaso éxito de Windows Phone a nivel comercial y el fracaso de las tablets Windows (más si hablamos de RT), Microsoft se ha visto obligada a mover ficha y adaptarse a los nuevos tiempos, y así se puede apreciar en declaraciones de las que se han hecho eco en MuyComputer:

Ante los miles de millones de dispositivos disponibles en el mercado en la actualidad, los desarrolladores necesitan herramientas que les permitan trabajar desde diferentes plataformas y teniendo en cuenta múltiples factores… Con Visual Studio y .NET nos comprometemos a proporcionar una completa solución end-to end para que los desarrolladores puedan crear y gestionar aplicaciones a través de múltiples dispositivos y plataformas.

Sin duda otro signo de la coherencia y el pragmatismo del que ha hecho gala Nadella desde que está al frente de Microsoft. Y es que después del “devices, devices” de Steve Ballmer, el actual CEO ha recuperado el“developers, developers”.

Parece que Microsoft empieza a ver las ventajas del Open Source como medio para poder expandir su tecnología y, obviamente, sus negocios. Además con esto los programadores en GNU/Linux se beneficiarán de unas de las mejores plataformas de programación que existen, estando muy bien enfocada en temas productividad.

Haciendo referencia a la competencia, uno se puede hacer la siguiente pregunta, ¿debería estar preocupada Oracle?, ya que esta nueva estrategia de Microsoft podría hacer .NET entre en competencia directa con Java en todos los frentes.

Fuente: www.muylinux.com

El presidente de la mayor empresa de ‘software’ libre a nivel mundial ofreció una conferencia sobre el futuro del código abierto en el congreso LibreCon

BILBAO- En los últimos años la tecnología libre está superando a la tecnología propietaria. Todo lo que ocurre, por ejemplo, en el Cloud Computing, en el Big Data o en las aplicaciones de móviles aparece antes en código abierto. Al amparo de estas ideas, Jim Whitehurst, presidente y director ejecutivo de la mayor compañía multinacional de software libre, Red Hat, participó ayer en el Congreso Estatal de Software Libre y tecnología abierta LibreCon. El título de su ponencia: The future is OPEN.

En la actualidad está ocurriendo una revolución en el ámbito del ‘software’ libre. ¿Cuál es el motivo? 

-Hay varias razones que confluyen. Primero, porque hay un impulso tecnológico importante. Segundo, está ocurriendo una explosión de innovación que se está dando, principalmente, en el código abierto porque es fácil de producir y de consumir. Pero la clave es que los usuarios tengan la capacidad de innovar, que es lo que está ocurriendo en estos momentos. Y por eso hay más innovación en el software libre, porque permite que los usuarios puedan crear, utilizar y modificar el código sin ninguna traba legal y sin tener que empezar de cero.

¿Cree que esta tendencia continuará en el futuro? 

-Ninguna organización puede predecir qué va a pasar en el futuro, pero si se trabaja en comunidad se podrá definir y moldear ese mismo futuro. Aun así, hay varias pistas. Por un lado, el número de usuarios de la Tecnología de la Información (TI) en plataformas como Amazon o Facebook, e incluso en grandes bancos como el Santander y en los gobiernos también está creciendo. Y por otro, el interés de los programadores en desarrollar en comunidad código abierto para mostrar lo que saben hacer es muy importante. Por ambas razones creo que va a perdurar ese deseo de aportar mayores contribuciones a la sociedad, tanto por parte de los programadores como de los usuarios TI, y de ahí que el código abierto vaya a continuar revolucionando el mundo de la tecnología.

¿Red Hat, en concreto, qué aporta a la sociedad? 

-Para empezar, somos el mayor contribuidor de todos los proyectos para realizar productos en lo que a software se refiere. Además, también invertimos en educación mediante becas para el desarrollo tecnológico, participamos en las organizaciones de código abierto, apoyamos a los países en desarrollo con tecnología, asesoramiento, etc. Y claro, al no cobrar por la tecnología, porque es libre y no es exclusivamente nuestra, resultamos más baratos. Generalmente, en los países en los que se hace negocio utilizando código abierto se consiguen unos mayores ingresos públicos. Pero lo principal es que consideramos nuestro deber moral poner al alcance de la sociedad toda aquella tecnología que nos ayude a ser más eficientes y sostenibles.

¿Habría alguna otra razón, aparte de resultar más barato, por la que las instituciones públicas deberían utilizar código abierto? 

-Creo que uno de los valores del software libre es que para el sector público, aunque para el privado también, a la hora de gastar el dinero de los ciudadanos hay que intentar que ello retribuya todo lo posible en la sociedad. Con el código abierto, además de ahorrar dinero y de trabajar unos valores que mediante la tecnología propietaria sería imposible, el software libre también genera riqueza en la propia localidad, sobre todo en los países que tienen una economía fuerte. Brasil, India o China son solo algunos ejemplos que han hecho una apuesta importante por la tecnología libre. ¿Por qué? Porque ven que el software libre verdaderamente puede abaratar costes, ofrecer un producto innovador y, además, obtener con ello beneficios.

A día de hoy, ¿cuál es el mayor competidor de Red Hat? 

-El mayor competidor de Red Hat, sin ninguna duda, es la gente que desarrolla software suficientemente bueno y que no tienen ninguna relación con nuestra empresa. Con el código abierto todo el mundo puede programar. Pero eso es bueno, porque nos obliga a ser mejores.

¿Y por qué contratar entonces a una empresa de código abierto? 

-Nosotros aportamos unos servicios de valor añadido que esos desarrolladores, por libre, no ofrecen. Las compañías nos dicen lo que quieren y utilizando software libre nosotros se lo facilitamos. Pero nuestros clientes tienen la opción todos los años de renovar o no con nosotros, por eso tenemos que hacerlo bien. Si fuera software propietario tendrían muchas más trabas y el cambio sería muchísimo más costoso. La tecnología libre lo que ofrece, al fin y al cabo, es un mayor poder de decisión.

¿Considera importante eventos como el congreso LibreCon? 

-Si analizas las características del código abierto así como su precio o la seguridad que ofrece, te darás cuenta de que gana por un amplio margen. Pero la gente tiene problemas con intentar hacer cosas nuevas. Las personas que utilizan el software propietarios es porque no conocen otra cosa. Y por eso, congresos como LibreCon son importantes: para que más gente hable sobre el código abierto y los experimentos que se están llevando a cabo se den a conocer junto con el software libre. Para resumir, el mayor objetivo que tenemos es que la gente esté familiarizada con el software libre.

¿Cree que la sociedad vasca es consciente de los beneficios que aporta la tecnología libre? 

Aquellos territorios que tienen un sentimiento de independencia, de orgullo de su cultura, tienden a ser más conscientes de las oportunidades que les ofrece el software libre. Por ejemplo, Francia quiere ser independiente de Estados Unidos y de Reino Unido y por ello en el país galo el código abierto es particularmente fuerte. Aquí, en Euskadi, también hay mucho orgullo como pueblo, de su historia y de su cultura, y por ello creo que el código abierto, al aportar una mayor independencia, encaja perfectamente en gobiernos con estas pretensiones. Y de ahí el importante proyecto de migración de tecnología propietaria a código abierto de la Diputación Foral de Bizkaia, por ejemplo.

¿Qué les diría a los jóvenes que quieran trabajar en el sector? 

-En el movimiento del código abierto se necesita gente cualificada, porque el software libre está creciendo mucho más rápido que el personal requerido. Si estás interesado en la tecnología e informática, yo resaltaría la cualificación. Además, en una economía global como la nuestra, estar involucrado en un movimiento como el código abierto resulta útil tanto para la investigación como para las ciencias en general. Y si sabes programar y tienes alguna duda, las comunidades de código abierto suelen estar encantadas de conocer gente nueva y ayudar y enseñar en todo lo que les sea posible.

Fuente: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/