All posts by asistente

Que Canonical ya no aspire a ser la “Apple de Linux” no quiere decir que haya fracasado, sino que más bien ha terminado por claudicar ante la realidad para centrarse en aquello que le está yendo mejor a nivel económico, los entornos de servidor y los nuevos campos abiertos en la computación. Este nuevo enfoque trajo la vuelta de Mark Shuttleworth al puesto de CEO hace más de un año.

Con el fin de resaltar los éxitos, Canonical ha publicado en su blog corporativo una infografía de la que se puede destacar dos campos específicos: el IoT y el Cloud Computing. De hecho, lo primero que uno se encuentra es la frase “Ubuntu conecta todo” en inglés, apareciendo debajo imágenes que hacen referencia a servidores, la computación en la nube, computadoras personales y SoC.

Entre los éxitos mencionados en la infografía, además de la intención de llevar a Ubuntu 18.04 LTS a empresas, desarrolladores y todo tipo de dispositivos, se muestra su impacto en campos que en los últimos tiempos han tenido un fuerte empuje como la Inteligencia Artificial y el Aprendizaje Profundo. Aquí, recientemente, informamos sobre CIMON, el asistente digital para astronautas apoyado en Inteligencia Artificial que está siendo probado por la Agencia Espacial Europea.

Ubuntu cuenta con una fuerte presencia en los blockchains, cuya trayectoria está estrechamente ligada a las criptodivisas. Los coches autónomos, además de distintos proveedores, también utilizan la distribución de Canonical para funcionar, algo que ya hemos visto implementado por parte de Uber. La robótica, abarcando áreas como los centros comerciales, granjas y el tenis, es otro campo en el que Ubuntu está consiguiendo tener repercusión.

El 40% de los usuarios de Linux utilizan Ubuntu o Ubuntu Core para sus soluciones IoT, mientras que en el cloud computing se ha contado el lanzamiento de más de 450 millones de instancias de Ubuntu 16.04, 480 millones de instalaciones de Docker, una cuota del 43% de las implementaciones de OpenStack en la nube y 300 millones de lanzamientos en 2017 de Ubuntu a través de nubes públicas, nubes privadas y bare-metal. El soporte para Kubernetes, Azure, AWS y Google Cloud Platform ha podido ser un factor determinante para alcanzar estos números.

Ubuntu ha sido elegido para ayudar en las operaciones llevadas a cabo por muchas multinacionales, entre las que se encuentran Netflix, Bloomberg, PayPal, Spotify, AT&T, ebay y Slack. Como ya hemos dicho al principio, ha sido en los servidores y el IoT donde Canonical ha encontrado sus nichos de mercado, por lo que la apuesta de estas compañías por las tecnologías ligadas a Ubuntu termina siendo un fuerte espaldarazo para esta distribución y la empresa que la desarrolla.

Fuente:www.muylinux.com

Java es una tecnología muy importante para Google. Lo lógico es pensar en Android y en ART si miramos el mercado de consumo, aunque no hay que descartar su utilización, posiblemente con un papel protagonista, en las “bambalinas” de la compañía.

Según informan en eWeek, con el fin de facilitar la vida a los desarrolladores de Java, Google ha anunciado la publicación como Open Source de Jib, una herramienta para ayudar en la construcción de aplicaciones de Java que van dentro de contenedores. Entrando en detalles técnicos, fue descrito por el ingeniero Qingyang Chen como un constructor de imágenes de contenedor diseñado para manejar todos los pasos de la creación de una aplicación Java empaquetada que es introducida en un contenedor.

Docker ha ayudado mucho en la facilitación de la creación de contenedores, una tecnología que lleva existiendo desde años, pero que hasta no hace tanto se mostraba como algo complejo para la mayoría. Sin embargo, la contenedorización de una aplicación Java tampoco es que resulte demasiado sencilla a pesar de las ayudas actuales, ya que para ello hay que escribir un Dockerfile, ejecutar el demonio de Docker como root y esperar que los procesos de construcción se completen antes de colocar la imagen en un registro remoto.

Jib, que está implementado en Java y está integrado con Maven y Gradle, se dedica principalmente a eliminar los requerimientos mencionados en el párrafo anterior. Esto permite acortar el tiempo necesario para servir aplicaciones Java en contenedores sin tener que estar pendientes de elementos como las instrucciones de construcción del contenedor presentes en el Dockerfile o la creación de un fichero JAR para todo lo asociado con la aplicación.

Para reducir todavía más los tiempos de creación, Jib se apoya en una caché de registro y las capas de imágenes, pudiendo organizar así una aplicación en imágenes distintas y reconstruyendo solo aquellas que hayan cambiado. Esto quiere decir que solo se reconstruyen las partes cuyo código haya sido modificado. También soporta el uso de lenguaje declarativo para construir imágenes de contenedor a partir de metadatos de Maven y Gradle.

En resumidas cuentas, el propósito de Jib es la de facilitar y mejorar la productividad a la hora de crear aplicaciones de Java que son introducidas en contenedores Docker, por lo que estamos ante una herramienta orientada a desarrolladores. Su código ha sido publicado en GitHub bajo Apache License 2.0, la licencia que habitualmente emplea Google.

Fuente:www.muylinux.com

El Proyecto KDE ha anunciado a través de su portal de noticias que Debian se ha unido a su Consejo Asesor. Este movimiento puede resultar algo sorprendente, ya que las relaciones entre KDE y Debian nunca han sido malas, tal y como se reconoce en el mismo anuncio, a pesar de que la distribución comunitaria por excelencia siempre ha tenido a GNOME como su entorno de referencia.

Esto le permitirá a Debian participar en las reuniones para discutir sobre temas relacionados con el entorno de escritorio e identificar oportunidades de colaboración y poder participar en la toma de decisiones. A cambio la comunidad de KDE espera poder reforzar su posición mediante la combinación de talentos y generar networking con otras personas y organizaciones.

El anuncio de la adhesión de Debian al Consejo Asesor de KDE ha llegado junto a una descripción de la distribución ofrecida por Chris Lamb, su actual líder: “Debian es sistema operativo para computadoras estable, libre y popular en el que confían millones de personas de todo el mundo, desde mochileros hasta astronautas de la Estación Espacial Internacional, y desde pequeñas empresas a grandes organizaciones.”

Sobre KDE como escritorio, Lamb ha comentado lo siguiente: “El entorno de escritorio KDE Plasma está totalmente soportado en Debian y por lo tanto el Proyecto Debian está muy entusiasmado de reconocer formalmente la relación con KDE, especialmente en cómo eso irá creciendo y facilitará nuestra comunicación y colaboración.”

El Consejo Asesor de KDE cuenta con miembros destacados dentro del espectro Linux, el software libre y el desarrollo, pudiéndose mencionar a Blue Systems, Canonical, la ciudad de Múnich, Free Software Foundation, Free Software Foundation Europe, Open Source Initiative, SUSE, The Document Foundation y The Qt Company.

No se debe confundir el Consejo Asesor con los patrocinadores del proyecto, donde nos encontramos con Google, que forma parte de los segundos pero no, al menos formalmente, de los primeros. Para los curiosos que pregunten, sí, Debian también forma parte del Consejo Asesor de GNOME.

Fuente:www.muylinux.com

Las interfaces de línea de comandos (CLI) han quedado reducidas a herramientas para desarrolladores, administradores de sistemas y geeks, estando en los tiempos actuales muy lejos de los usuarios comunes, que acostumbran a hacerlo todo mediante interfaz gráfica.

Desde la perspectiva actual utilizar una interfaz de línea de comandos para navegar por la web puede sonar a una entelequia, pero en los inicios de la World Wide Web, a principios de los 90 del siglo pasado, utilizar la consola era algo muy habitual y las páginas web eran mucho más simples, así que surgieron herramientas como Lynx, que se convirtió hace más de dos décadas en todo un referente para navegar por la web.

Con la intención de resucitar la esencia de aquellos navegadores que usaban la interfaz de línea de comandos, aunque no sin emplear algunas “trampas”, en los últimos días se está dando a conocer Browsh, un navegador web que funciona desde la línea de comandos, pero que abre una instancia de Firefox (versión 57 o superior) para poder poder mostrar páginas web en HTML5 con CSS3, JavaScript, vídeos, fotos y contenidos en WebGL. Es software libre (GPLv3) y multiplataforma, soportando GNU/Linux, FreeBSD, macOS y Windows.

Lo que se ve en la imagen de arriba no es la página principal de MuyLinux a medio cargar, sino Browsh en funcionamiento. Según la descripción que se puede leer en su documentación oficial, “utiliza un truco de medio bloque de UTF-8 para obtener 2 colores de cada celda del carácter, simulando gráficos básicos”. Es capaz de soportar pulsaciones del ratón además de las entradas mediante teclado, aunque para eso la aplicación de terminal utilizada tiene que soportar también dicha característica.

Es obvio que estamos ante un producto bastante geek, sin embargo, podría tener su utilidad aunque parezca mentira. Según su desarrollador, Browsh permite “reducir significativamente el ancho de banda utilizado e incrementar las velocidades de navegación”. ¿Te ves obligado a usar el ordenador pero solo tienes una tarifa plana móvil para acceder a Internet? Browsh podría ser de gran ayuda en esas situaciones al permitir leer las páginas web, aunque recordamos que hay que tener instalado Firefox como requisito.

Fuente:www.muylinux.com

Estamos de celebración y no por un aniversario cualquiera: Slackware cumple 25 años como la distribución GNU/Linux más longeva todavía en activo. Dicho de otra forma, Slackware no fue la primera, pero es la más vieja de cuantas existen actualmente.

Fue un 16 de julio de 1993 cuando, de acuerdo a las listas de correo oficiales, Patrick Volkerding anunció el lanzamiento de Slackware 1.0. Se trató de una primera versión muy escueta, como no podía ser de otra manera. Eran los albores de GNU/Linux: tan solo un año antes Linus Torvalds presentaba en sociedad el núcleo Linux y las distribuciones de la época hacían verdadero honor a su denominación, suministrando un sistema operativo básico que dista mucho de la completud, complejidad y cohesión que caracteriza a las distribuciones actuales.

Slackware 1.0 se basó en Softlanding Linux System (SLS), según recogen las crónicas (PDF), la primera en ofrecer “una distribución Linux completa que contuviese algo más que el kernel, GNU y otras utilidades básicas, incluida una implementación del sistema X Window”. SLS fue, de hecho, la distro más popular en su momento, pero como suele pasar en el mundo del código abierto, había ‘usuarios’ que no estaban del todo contentos con el producto y a diferencia de lo que ocurre con otros sistemas, tenían el código fuente a su disposición y con todas las facilidades de su licencia para meterle mano a fondo.

Hay que ver cómo son las cosas, pero del mismo modo en que surgieron distribuciones como Linux Mint, elementary OS u otras tantas de las más recientes y populares hoy en día, lo hicieron alguna de las más clásicas, todo porque la distribución “original” fallaba según los desarrolladores de las derivadas en algún aspecto en concreto. Del descontento para con la propuesta -mal mantenida y con más errores de lo deseable son las críticas más repetidas- de SLS, pues, surgieron directa o indirectamente distribuciones como Slackware o Debian, respectivamente.

Slackware 1.0, cuyo lanzamiento precedió incluso a la versión 1.0 del kernel Linux, se distribuyó en 24 disquetes de 3½” (1,44 MB cada uno), por lo que medio de instalación completo ocupaba menos aún que los instaladores por red actuales. Sea como fuere, todo esto pasó hace mucho tiempo y desde entonces la distribución ha avanzado un trecho, pero a su propio ritmo. Y es que Slackware es uno de esos proyectos de software libre que no sigue más convenciones que las suyas. Como muestra, un botón: su última versión, Slackware 14.2, data de julio de 2016 y entre sus principales novedades destacaba el entorno de escritorio KDE 4 o el gestor de arranque LILO. Así se las gasta Patrick Volkerding.

Porque Slackware ha sido desde sus orígenes el proyecto de Patrick Volkerding. El estadounidense es lo que en el mundo del código abierto se conoce no sin su dosis de cachondeo implícita como “dictador benevolente vitalicio”, apelativo que por lo general se refiere al líder de un proyecto relevante que admite la participación de otros, pero sin soltar nunca las riendas del mismo. Linus Torvalds es el gran ejemplo de “dictador benevolente vitalicio”, aunque hasta con estas cosas hay sorpresas y recientemente se ha dado un caso notable: el de Guido van Rossum abandonando la supervisión del desarrollo de Python.

El caso de Patrick Volkerding y Slackware, sin embargo, es diferente. Fiel al principio KISS (Keep It Simple, Stupid!), la fama que envuelve a Slackware la describe como una distribución para usuarios experimentados, de instalación trabajosa y mantenimiento sencillo, con gran soporte, estabilidad y rendimiento, pero muy alejada de lo que busca el usuario corriente del GNU/Linux contemporáneo. He ahí que no se la cuente como una de las grandes distribuciones, aunque por méritos técnicos nadie lo pueda discutir.

A todo esto, quizás alguien se pregunte el porqué de la consideración hacia Slackware, cuando entre el año pasado y este hemos visto cumplir un cuarto de siglo a nombres tan significativos en el ecosistema de Linux como SUSE (las primeras versiones de SUSE Linux se basaron en Slackware) o Red Hat. Pero ni la una ni la otra eran entonces no ya los proyectos y compañías, sino las distribuciones que son hoy en día. Así pues, feliz vigesimoquinto aniversario a Slackware.

Fuente:www.muylinux.com

Hace algo más de una semana que se dio a conocer un cambio de diseño en GNOME que no podía dejar de mencionar aquí porque, ya lo sabéis, somos muchos los usuarios que tenemos un problema con GNOME debido a su forma de hacer las cosas. En ese artículo tenéis mejor explicado “el problema”, pero el resumen sería la unilateralidad de la que tanto se habla últimamente por temas políticos, aplicada al diseño de software.

Pero tampoco os confundáis: unilateralidad en el caso de GNOME es seguir la dirección que sus desarrolladores creen más acertada, lo cual es totalmente legítimo. Para eso son ellos los que se lo curran. El “problema” surge cuando haces caso omiso a toda crítica -directa o indirecta-, incluida la de tus propios usuarios -finales o no- porque te crees con la razón absoluta, para luego acabar rectificando -o no- y vuelta a empezar.

Sin embargo, no va de eso exactamente el asunto de hoy, sino de las inconsistencias de diseño a las que me he referido en alguna ocasión y que siempre me acarrean las contracríticas de quienes están encantados con el estado de GNOME, que también los hay. Hoy vamos a entrar en eso, pero tampoco muy a fondo. ¿Qué es una inconsistencia de diseño, os preguntáis? Veamos…

Una inconsistencia de diseño en GNOME Shell ha sido durante mucho tiempo la bandeja de sistema, situada de manera torticera en la esquina inferior izquierda de la pantalla, sin ningún sentido estético o práctico. ¿La solución de GNOME? Mandarla al carajo, con dos opciones para los usuarios que todavía la usaban: adaptarse al cambio o buscarse la vida, lo cual significa usar una extensión (¡suerte para los que lo intenten!), cambiar de escritorio… o, más recientemente, usar Ubuntu, que ha parcheado esa y otras deficiencias para sus usuarios.

Otra inconsistencia de diseño ha sido, desde los inicios de GNOME 3 y su Shell, la que podéis ver sobre estas líneas: el menú de las aplicaciones, un sinsentido flagrante que separaba las opciones de una misma aplicación entre la propia aplicación y la barra superior, causando confusión entre los usuarios. Para que os hagáis una idea quienes no usáis GNOME, es como coger el menú clásico de “Archivos, Editar…” y quitarle el apartado de “Preferencias” para moverlo fuera de la aplicación. Un sinsentido, vaya.

Pero no lo digo yo (en realidad lo he comentado en numerosas ocasiones, como lo han hecho otros tantos usuarios)… Ahora también lo reconocen los desarrolladores de GNOME. ¡Alabados sean! Así sintetizan el problema:

El menú de la aplicación tal como existe hoy tiene algunos problemas bastante grandes:

• Está desconectado de la ventana de la aplicación
• No tiene sentido con monitores múltiples
• Ninguna otra plaforma tiene este patrón
• La distinción entre los elementos de menú de nivel de aplicación y de nivel de vista puede ser confusa
• Solo es accesible para la aplicación que actualmente tiene foco
• Nuestras propias aplicaciones lo usan de manera inconsistente
• Las aplicaciones de terceros no lo han adoptado ampliamente, por lo que en su mayoría se encuentra vacío
• Algunos usuarios nuevos no parecen encontrarlo y pueden asumir que no hay preferencias

¿La solución de GNOME? Esta vez sí, la lógica: reintegrar esas opciones en el menú de la aplicación, lo que posiblemente suceda hacia GNOME 3.32 el año que viene, ya que es necesario un margen de tiempo para que los desarrolladores de aplicaciones se adapten al cambio.

¡Alto, fans de GNOME, que no voy a despedir este artículo sin decirlo! En efecto, esta extraña característica puede ser modificada vía GNOME Tweak Tools (Retoques), en el apartado de “Barra superior”, activando la opción “Menú de aplicaciones”. El resultado es que el menú de marras desaparece de la barra superior para situarse junto al menú propio de la aplicación.

No obstante, es un parche que rompe con la pretendida simplicidad del diseño de la barra de la ventana, cuando todo cabe de sobra en el mismo desplegable.

Y hasta aquí llego hoy. Enhorabuena a los desarrolladores de GNOME por tomar la decisión acertada. Más vale tarde que nunca, sin duda. Dicho lo cual, hay unas cuantas inconsistencias más por ahí a las que vendría bien prestar atención. Paso a paso. Además, GNOME no es el único entorno que adolece de inconsistencias. Pero esa es otra historia.

Fuente: www.muylinux.com

Canonical ha anunciado el lanzamiento de Ubuntu 16.04.5 LTS, la última actualización de mantenimiento que recibirá esta versión cuyo soporte, no obstante, continuará hasta 2021.

Ubuntu 16.04.5 LTS es, por lo tanto, la despedida pública de Xenial Xerus, una versión que no arrancó con el nivel esperado, pero que poco a poco se ha ido puliendo hasta ofrecer un sistema estable y responsivo. Y como es de suponer, la experiencia ahora es mucho mejor de lo que lo fue en un principio. Por cierto, esta es también la última versión de Ubuntu con Unity como escritorio.

Por lo demás, Ubuntu 16.04.5 LTS llega con las mismas novedades de Ubuntu 16.04 LTS, pero con la actualización del LTS Enablement Stack, que incluye componentes más recientes como el kernel (Linux 4.15) o los controladores gráficos y de hardware de la versión previa de la distribución, en este caso Ubuntu 18.04 LTS.

El resto de novedades de Ubuntu 16.04.5 LTS se reduce a las actualizaciones que ha recibido Xenial Xerus en los dos años y medio de vida que lleva, y que los usuarios que tengan el sistema instalado ya han recibido. Para más datos, las notas de lanzamiento y la lista de cambios para esta versión.

Ubuntu 16.04.5 LTS está dirigido únicamente a nuevas instalaciones y mantendrá su soporte hasta 2021, pero solo para la edición por defecto con Ubuntu. Las demás ediciones se despiden el año que viene, aunque como los componentes base son compartidos y los dos últimos años solo se lanzan actualizaciones de seguridad, queda a decisión del usuario cuándo actualizar.

Fuente: www.muylinux.com

Todo el mundo sabe que hay millones de proyectos de software libre operativos en el mundo entero, además sabemos que muchas empresas de software libre como la Linux Foundation se encargan de colaborar con empresas para realizar atractivos proyectos de software libre.Lo que hasta ahora no sabíamos era el valor estimado en dólares de todo esto.

Pues los encargados de Linux Foundation han realizado una estimación del valor de todos estos proyectos colaborativos, dando un total de 4400 millones de dólares(redondeando 5 billones) y un total de 115.013.302 de líneas de código en todos sus proyectos.

Probablemente pueda parecer una cifra altísima, la razón de su elevado número de líneas y de valor es porque Linux Foundation tiene muchísmos proyectos colaborativos. En éste blog hemos hablado de muchos de ellos, cabe recordar varios:

Inversión de 452.000 dolares para proyectos de seguridad.

Proyecto open mainframe sobre ordenadores centrales.

Fusión e incorporación con otras compañías. Además de los proyectos que hemos hablado en linuxadictos, como proyectos importantes de Linux Foundation se pueden rescatar varios:

Automotive Grade Linux, dedicada a tecnologías para vehículos, usado por compañías como Toyota o Land Rover.

Cloud Foundry,que desarrolla proyectos para empresas importantes como Huawei o IBM Dronecode, desarrollo de drones. Xen proyect:Monitor de máquina virtual usado por compañías como Alibaba o IBM.

Junto a la estimación, The Linux Foundation presentó una especie de folleto explicando un poco los proyectos grandes en los cuáles trabaja.

the linux foundation estimates the total costs of collaborative projects to 5 billion 493262 2 400×2337 ¿Cuánto valen los proyectos de Linux Foundation? Aquí explican un poco los proyectos más importantes que tienen

Ahora te estarás preguntando cómo han sido capaces de contabilizar todos esos proyectos si tienen millones, la respuesta es el método constructivo de costos o COCOMO, es un modelo matemático complejo que os explicaría encantado pero no tengo suficientes conocimientos como para explicarlo correctamente y sin errores.

Sin duda ésta es una buena noticia para los amantes del software libre, ya que esto demuestra que cada vez más empresas optan por desarrollar éstos proyectos tan ambiciosos, siempre con la ayuda de la Fundación Linux.

Fuente: Agencias

Según cuentan en Joinup, el ejército italiano se prepara para adoptar LibreOffice y OpenDocument (ODF) como solución de oficina. La migración contempla la instalación de la suite ofimática libre en unos 150.000 equipos, por lo que se trata de la segunda más grande realizada en Europa, tras la del Ministerio del Interior francés y sus más de 240.000 equipos.

La migración, anunciada por la ONG italiana LibreItalia hoy mismo, comenzará en octubre y se prevé que haya concluido para finales de 2016. La asociación será también encargada de ayudar en la transición al Ministerio de Defensa, que a su vez desarrollará diferentes cursos en línea para ayudar a los funcionarios a adaptarse al nuevo marco de trabajo. Todo el material se liberará bajo licencia Creative Commons.

El anuncio ha sido aplaudido por la Agencia de Digitalización del Sector Público (AGID) del país, que espera que otros organismos la sigan. La razón es que así lo indica la ley: las administraciones públicas deben optar por software de código abierto siempre que sea posible, y de hecho en 2014 un 40% de la Administración Pública italiana ya usaba Open Source.

En otro orden de cosas, la semana pasada os contábamos que la implantación de ODF en Reino Unido va según lo planeado y ligamos esa historia con la de Pésaro, una ciudad italiana que parece ser la excepción que confirma la regla que ya aplican en Turín y otras ciudades y regiones del estado.

Fuente: www.muylinux.com

El pasado marzo se cumplieron 30 años de la publicación del manifiesto de GNU, el texto firmado por Richard Stallman que definía el objetivo del proyecto que puso en el mapa tecnológico mundial un concepto inédito:software libre. Más tarde, en octubre de 1985, el mismo Stallman fundaba la Free Software Foundation, la organización con la que apoyar y difundir este nuevo movimiento.

Por lo tanto podemos decir que el software libre cumple 30 años, aunque lo cierto es que tiene alguno más. Hay quien declara el inicio del movimiento en 1983, cuando Stallman publicó el primer mensaje anunciando la creación de “un sistema operativo completo compatible con Unix llamado GNU (Gnu’s Not Unix) free para que todo el mundo pueda utilizarlo”. Sin embargo lo que llevó a el ya veterano hacker a emprender su aventura fue el cambio de paradigma que se empezó a vivir en los ochenta: el software privativo. Hasta entonces regía un ambiente muy distinto, en el que la colaboración y no la comercialización del software era lo normal. Y como bien sabemos tres décadas después, Stallman no tragó con el cambio.

Nótese que he usado más arriba el término en inglés free, pues en ese idioma la palabra significa gratis además de libre y la acepción, por lo ambiguo, ha sido siempre de obligada mención para explicar -y entender- la verdadera naturaleza del software libre. De ahí que se repita tanto lo de free as in freedom, not free as in free beer (libre como la libertad, no gratis como una cerveza). De hecho, el manifiesto GNU se basó en el mensaje original de Stallman, pero desde su primera versión en 1985 y a lo largo de la siguiente década se editó en diversas ocasiones para aclarar y matizar conceptos como este.

¿Qué ha pasado desde entonces? Parte de la historia reciente sin duda la habéis vivido cualquiera de vosotros: el software libre ha triunfado hasta límites insospechados, con matices. Por ejemplo, el viernes abrimos el día con las cifras del Open Source en lo económico. Pero, claro, ni Open Source es estrictamente software libre, aunque en muchos casos pueda serlo porque lo que manda es la licencia, ni todo se mide por el impacto económico. Desde luego, no bajo el prisma de un movimiento civil, que al fin y al cabo es lo que sembró y abonó Richard Stallman.

Se ha avanzado, pero sigue quedando otro tanto. Los frentes abiertos han cambiado con el tiempo y sobre este asunto la entrevista que le hizo unas fechas atrás Jono Bacon a John Sullivan, director ejecutivo de la Free Software Foundation, es una muy recomendable lectura. También un perfecto broche de cierre para esta entrada en la que destacamos la figura del gran RMS por su contribución decisiva, sin olvidar que los logros son obra del esfuerzo conjunto de muchas personas con una meta común: la libertad (del software).

Fuente: www.muylinux.com