Tag GNU Linux

Como saben, Windows 7 se queda sin soporte el próximo 14 de enero. Falta menos de un mes y seguir usando el sistema -cualquiera, en realidad, pero mucho más un Windows- es una muy mala idea. Desafortunadamente, millones de usuarios la llevarán a cabo, si que es se cumplen los pronósticos y este se convierte en un caso similar al de Windows XP.

Quedarse en Windows 7 una vez haya finalizado el soporte es muy mala idea porque supone exponerse sin necesidad, cuando hay alternativas. La primera y más conformista, la actualización hacia Windows 10, que se puede seguir aplicando de manera gratuita. La segunda y más inteligente, siempre que no exista un impedimento insalvable, es pasarse a Linux.

Así lo consideramos por aquí y así lo consideran en otros sitios. En esta ocasión me refiero a los desarrolladores del navegador web Vivaldi, en cuyo blog oficial han publicado un artículo titulado por qué deberías reemplazar Windows 7 con Linux. ¿Por qué deberias? Antes de entrar en eso, me gustaría abrir un paréntesis para recoger un dato que dan que es bastante llamativo.

A saber, el artículo empieza hablando del fin de Windows 7 y de lo poco aconsejable que es seguir utilizando el sistema… Incluso mencionan la posibilidad de que se repita el caso de Windows XP que he comentado más arriba. Y dicen: «En Vivaldi, alrededor del 15% de todos los usuarios están en Windows 7. Esos son muchos usuarios». Y cuando pasan a animar al lector a pasarse a Linux, dicen: «El 14% de los usuarios de Vivaldi ya están ahí, ya que nuestro navegador tiene un excelente soporte para Linux». Una pena que no digan cuántos usuarios tiene Vivaldi en total.

Dejando a un lado la curiosidad, los desarrolladores de Vivaldi defienden el cambio de sistema con argumentos como que «casi cualquier ordenador con Linux funcionará más rápido y será más seguro que con Windows«, o que «hay distros diseñadas específicamente para ejecutarse en hardware antiguo», por lo que a pesar de que «la cantidad puede ser abrumadora al principio» todo es ponerse.

No solo eso: recomiendan dos distribuciones concretas: Ubuntu y… Solus. Así que ya sabemos qué distros son las preferidas por los desarrolladores de Vivaldi, muchos de ellos linuxeros en su día a día, según confirman en el artículo. Tal vez después de señalar el tema de los recursos no son la opciones ideales, pero son las que dan. En MC afinamos un poco más.

«Hasta hace poco, para el usuario promedio de Windows, reemplazar Windows con Linux era una opción imposible. Pero ten la seguridad de que las cosas han avanzado en el mundo de Linux. Se ha vuelto mucho más accesible para el usuario común. Si, como la mayoría de los usuarios comunes utilizas el ordenador para navegar por Internet, ver películas y trabajar en algunos documentos, entonces estarás bien«, añaden.

Fuente: www.muylinux.com

Synaptic, el conocido gestor de paquetes utilizado por las distribuciones basadas en Debian (sobre todo cuando emplean un entorno de escritorio basado en GTK), cumplió 18 años el pasado día 13 de noviembre, manteniéndose en la actualidad como una herramienta imprescindible para muchos.

Aunque desde hace muchos años se la considera como una aplicación estrechamente vinculada al espectro Debian, en realidad Synaptic nació de la mano de una empresa brasileña llamada Conectiva (que más tarde se uniría con Mandrake Linux para formar Mandriva) y en un principio gestionó paquetes RPM. Poco después se convirtió en un gestor de paquetes muy popular debido a que ofrece facilidades en la instalación y la desinstalación de paquetes, soportando la selección de versiones específicas, la solución de paquetes rotos e incluso abriendo la puerta a una eliminación completa. Sus funciones de búsqueda permitían encontrar paquetes ahorrando bastante tiempo y obtener información de forma fácil y a golpe de clics del ratón.

En resumidas cuentas, Synaptic hizo más amigable la gestión de los paquetes en las distribuciones GNU/Linux que lo han incluido o suministrado, también Ubuntu desde la versión 4.10 hasta la 10.10, cuando dejó de ser instalado por defecto para potenciar la utilización de las distintas tiendas de software que ha tenido Canonical a lo largo de su trayectoria. A pesar de todo, para muchos usuarios avanzados sigue siendo una herramienta imprescindible y hasta se lo puede considerar como uno de los precursores de las tiendas de aplicaciones que conocemos en la actualidad.

Poco más se puede decir de una herramienta que en su momento supuso una revolución. A día de hoy los gestores de paquetes están perdiendo terreno frente a unas tiendas de aplicaciones cada vez más capaces y que ofrecen interfaces algo más amigables, con especial mención para GNOME Software y Discover. Sin embargo, para muchos power users de Debian y derivadas Synaptic siempre será imprescindible.

Fuente: www.muylinux.com

Richard Stallman ha caído en desgracia para gran parte del movimiento de que él mismo creó, pero sigue en activo y sus reflexiones en materia de libertades ligadas a la tecnología siguen siendo dignas de consideración. Entre otras cosas, porque nadie les ha dado más vueltas durante tanto tiempo que él.

Así, en un hilo en las listas de correo de GNU que pide la reactivación en serio de HURD como núcleo para el sistema operativo de GNU ante -según el usuario que inicia la conversación- un cambio de rumbo en Linux que no presagia nada bueno, cuyo argumento se sustenta en la cada vez mayor capacidad de control que las grandes empresas tienen sobre su desarrollo, Stallman contesta.

Al argumento de que incluso existiendo Linux-libre (la versión del kernel totalmente libre de añadidos privativos o proprivativos), este todavía está sujeto a las decisiones de aquellos que controlan el proyecto en origen, la respuesta de Stallman es firme: «Creo que se exagera la situación. Lanzamos una versión modificada de Firefox, con nuestros propios cambios que en su mayoría no se instalan en origen. Podríamos hacer eso con Linux si fuese necesario«.

«Hasta ahora no ha sido necesario hacerlo y espero que no lo sea», continúa. «Pero no estamos atrapados. Veo esto como un tema de cierta preocupación. Pero no hay razón para alarmarse«, concluye. Lo que quizá no tiene en cuenta Stallman es que no es lo mismo cambiar cuatro cosas en Firefox que mantener el un proyecto como Linux al margen de las partes que lo desarrollan actualmente.

De hecho, sería mucho más complicado que mantener Linux-libre, cuyo proceso tienen prácticamente automatizado y prueba de ello es la premura que se dan al publicar cada nueva versión, tal y como pudimos ver a principios de esta semana con el lanzamiento de Linux 5.4. Que se lo digan a Google si cuesta seguirle el ritmo al kernel o no.

Sin embargo, conociendo un poco a Stallman, ese quizás que de antes habría que cambiarlo por otro, porque lo más probable es que sea muy consciente de qué supondría llegar a la situación planteada. El otro quizás sería tan simple como que el grueso de los cambios que se implementan en Linux sirven actualmente para dar soporte a servicios en la nube y demás negocio de grandes empresas que nada tiene que ver con el movimiento del Software Libre.

No solo eso: mientras Linux mantenga su licencia, nada cambia a priori. Y cerrar de algún modo su desarrollo sería fatal para el propio kernel, porque esas mismas grandes empresas son competencia entre sí. Ya os contamos hace unas semanas que Los gurús de Linux coinciden: Microsoft quiere controlar Linux, pero no hay de qué preocuparse. Y quien dice Microsoft, dice cualquier otro gigante de los que quieren comerse el mundo.

Fuente: www.muylinux.com

Linus Torvalds ya no se considera un programador. El creador de Linux y Git lo ha reconocido así en una charla con Dirk Hohndel, director de código abierto de VMware, en el marco de la Open Source Summit Europe que se celebra estos días en Lyon.

«Ya no sé nada de programar. La mayor parte del código que escribo está en mis correos electrónicos. Alguien me envía un parche… Y yo respondo con pseudocódigo. Estoy tan acostumbrado a editar parches que a veces los envío sin haberlos probado. Literalmente lo escribo por correo y digo: ‘Creo que así es como debe hacerse’, pero esto es lo que hago, no soy un programador«, comenta Torvalds según recogen en ZDnet.

«Entonces, ¿en qué consiste tu trabajo?«, le pregunta Hohndel. «Leo y escribo muchos correos electrónicos. Al final, mi trabajo es decir ‘no’. Alguien tiene que decir ‘no’. Porque los desarrolladores saben que si hacen algo a lo que yo le diré ‘no’, harán un mejor trabajo al escribir el código«, responde Torvalds. «A veces los cambios en el código son tan obvios que realmente no se requieren mensajes, pero eso es muy, muy raro», añade.

No obstante, le pone mucha dedicación a al labor que desempeña: «Creo que uno de mis objetivos principales es ser muy receptivo cuando la gente me envía parches. Quiero dar el sí o no en un día o dos. Durante una fusión, el día o dos pueden alargarse toda la semana, pero como mantenedor quiero estar encima todo el tiempo. Creo que esa es una de las cosas que quieres hacer al responder para que las personas que envían el código, ya sea como parches o como solicitudes, sientan que su trabajo es, tal vez no apreciado porque a veces no lo es, pero que al menos reciban respuesta«, explica.

Hohndel le recuerda entonces que su primera autobiografía se titulaba Just for Fun (Solo por diversión), algo que él mismo ha asegurado hasta no hace mucho, a lo que Torvalds responde: «En muchos aspectos, el desarrollo se ha vuelto mucho más fácil… Tenemos herramientas mucho mejores y tenemos una documentación mucho mejor, tenemos mucha más comunidad donde las personas sienten parte de sus trabajos es ayudar a nuevas personas a entrar«.

Pero también echa de menos los viejos tiempos: «Lo que quizás no sea divertido es que tenemos que tener muchas reglas establecidas. Era mucho más libre en el pasado y había más bromas y se podían intentar cosas. Hay mucha seriedad, pero la razón por la que lo sigo haciendo es que es lo correcto. Por lo tanto, puedo pasar la mayor parte de mi tiempo leyendo correos electrónicos, pero parte de la razón por la que lo hago es de lo contrario estaría realmente aburrido«.

Llega a admitir incluso algunas de las dudas que le han asaltado a lo largo del tiempo y cómo Git, más que Linux, llegó a hacerle sentir bien: «Todos tenemos dudas, ¿verdad? Todos pensamos »¿somos realmente buenos?’ Y una de las dudas que tenía con Linux se debía a que era solo una reimplementación de Unix. ¿Puedo ofrecer algo que no sea solo una mejor versión de otra cosa?«, se preguntaba. «Y Git me demostró que puedo hacerlo. Tener dos proyectos con tanto impacto significa que no soy un poni de un solo truco«.

Fuente: www.muylinux.com

Lo sabemos: algunos estáis hasta el gorro de estas noticias, pero…, reconozcámoslo, es difícil resistirse cuando desde el gigante del software privativo nos llegan declaraciones como estas. La cuestión es, ¿seguimos llamándolo así, el «gigante del software privativo»? Porque en Microsoft no están de acuerdo.

Todo viene a cuento de una de las frases más lapidarias, para mal, que en su día se dijeron desde Redmond. Nos referimos al tristemente ilustre comentario de Steve Ballmer, «Linux en un cáncer«. Es cierto que él mismo se retractó de sus palabras, admitiendo primero que Linux ya no era un cáncer, sino un rival a tener en cuenta; concediendo después que no solo no consideraba a Linux un cáncer, sino que lo amaba. Y, como bien es sabido, no ha sido el único que ha dicho eso desde dentro de Microsoft.

Sin embargo, la cita de marras les persigue hasta día de hoy, y de hecho una de las sugerencias que hizo Richard Stallman en su reciente charla para Microsoft, fue la de retractarse de este comentario. Entre otros. Sea como fuere ha llovido mucho desde entonces y no pierden la oportunidad de recordarlo, como ha sucedido en el Red Hat Forum 2019 celebrado en Melbourne con la participación de Lee Hickin, CTO de Microsoft Australia, según recogen en ZDNet.

«Reconozco la ironía de Microsoft aquí en un evento comunitario de código abierto. Estoy realmente orgulloso de hacerlo, y me siento honrado y privilegiado de poder estar en el escenario con Red Hat para compartir nuestra historia«, comenta Hickin. «Lo digo con la mano en mi corazón de una manera muy seria: somos una empresa de código abierto, estamos comprometidos con el código abierto, estamos comprometidos con Red Hat y estamos comprometidos con nuestro compromiso y nuestro apoyo a una amplia comunidad de código abierto a través de una gama de tecnologías, entre las cuales GitHub es una de ellas«.

Y añade: «No somos la compañía propietaria de Windows; somos la nube de código abierto que tiene una gama de servicios en una gran cantidad de herramientas y tecnologías«.

Es, en todo caso, un episodio más en la ya larga historia de relación entre Microsoft y el código abierto: del «amamos el Open Source» al repetido «amamos a Linux«, pasando por la que ha sido la declaración más rotunda que hayan hecho a este respecto, llegando a autoproclamarse los número uno del código abierto… y a tenor de las cifras en bruto, algo de razón tienen. Pero no es ningún misterio, tal y como han reconocido en diferentes ocasiones: van donde están los clientes y, si funciona, apuestan por ello de manera decidida.

Por supuesto, hay quien sigue sin fiarse de Microsoft, pero como señalaban hace poco algunos de los principales desarrolladores de Linus, Linus Torvalds incluido: por más que a Microsoft le gustase controlar Linux, no hay de qué preocuparse.

Fuente: www.muylinux.com

Uno no da para más sorpresas en estos tiempos que nos ha tocado vivir. Publicaban nuestros compañeros de MCPRO hace unos días Cómo Satya Nadella ha convertido a Microsoft en una compañía casi Open Source, una afirmación que hay que tomar en su justa medida; y hoy me levanto con la noticia de que el mismísimo Richard Stallman ha dado una conferencia para Microsoft.

La noticia, que en principio era para coger con pinzas por la naturaleza de la misma, ha sido confirmada por Mark Russinovich, CTO de Microsoft Azure, así como por varios de los asistentes -empleados de Microsoft- y algunos medios han dado ya cuenta de ella. En resumen, los de Redmond invitaron a Stallman a dar una de sus charlas en el campus de Microsoft Research… y Stallman accedió. Cuánto le pagaron no se sabe, pero así es como se gana la vida -en parte- el padre del Software Libre.

¿De qué habló Stallman? Por lo que ha trascendido, el invitado pidió que no se registrase en vídeo su participación, que es lo que -dicen las fuentes- hace siempre que la grabación se realiza con software privativo. Sin embargo, esto no se sostiene de acuerdo a muchas de sus apariciones en eventos de todo tipo. Sea como fuere, no hay constancia de lo que dijo el susodicho más allá de las declaraciones de los asistentes.

Según uno de ellos, la charla de Stallman fue la típica: habló de la importancia del software libre, de la GPL v3, de GNU y Linux… y añadió «una lista de pequeñas demandas» para la compañía, incluyendo que promuevan «la higiene de las licencias en GitHub, que presionen a los fabricantes de hardware para que publiquen sus especificaciones y que faciliten la implementación del arranque seguro con UEFI (para sistemas que no sean Windows, se entiende)».

Hay otro asistente que recoge una cita de Stallman ese día: «El libro de Satya [se refiere a Pulsa actualizar] me hizo darme cuenta de que Microsoft es una gran compañía […] si ignoras lo que están haciendo a la libertad de los usuarios […] desafortunadamente esto es muy importante».

Richard Stallman is giving a talk at Microsoft campus.

If the world ends today, you know why. pic.twitter.com/7RtELarcUM

— Ale(ssandro) Segala (@ItalyPaleAle) September 4, 2019

En The Register dicen haberse puesto en contacto con Stallman para preguntarle acerca de esta insólita participación, aunque aún no han obtenido respuesta (la tendrán, Stallman siempre contesta); lo mismo en el caso de Microsoft. Lo curioso es que también se han puesto en contacto con la Free Software Foundation (FSF) y «nadie allí podría explicar la situación».

Cabe recordar que Stallman mantiene su posición de rechazo para con el software de Microsoft, aunque también ha concedido que la nueva etapa de la compañía «es un pequeño paso en la buena dirección». No obstante, la postura de la FSF sigue siendo muy dura sobre lo de «confraternizar con el enemigo». Así lo expresaba Matt Lee, un destacado miembro de la organización, hace una década:

«Piénselo dos veces antes de pasar por Microsoft Research para una sesión de reunión comunitaria por la noche. Cenar con Microsoft es como cenar con Hannibal Lecter, podría proporcionarle muchas conversaciones estimulantes e intelectuales, pero, debe preguntarse, ¿cuál fue su verdadera motivación para invitarlo?», culmina su Dinner with Microsoft.

Claro que hace una década, Microsoft no era lo que es hoy. ¿O sí? Esperamos con ganas la explicación de Richard Stallman al respecto.

Fuente: www.muylinux.com

Blender está consiguiendo, poco a poco, el apoyo de más empresas que lo utilizan para la generación de contenidos y reducir los costes de la creación de gráficos mediante computadoras.

Si anteriormente os informamos sobre las contribuciones de Epic Games y Ubisoft, ahora nos hacemos eco de que el estudio Khara, situado en japón, ha decidido utilizar Blender para parte de la producción de la película EVANGELION:3.0+1.0, la cual se espera que sea estrenada en el año 2020.

Pero Khara no solo ha dicho que está utilizando Blender para la producción de una película de animé, sino que además va a apoyar al “Blender Development Fund” para así contribuir a la financiación de la fundación encargada de desarrollar y coordinar los esfuerzos en torno a la conocida solución de desarrollo y renderizado de gráficos 3D.

Khara y la empresa de producción de animé mediante CGI Project Studio Q, Inc. están preparando la migración de sus principales herramientas de CGI 3D a Blender. Con estos cambios las empresas mencionadas esperan reducir los costes, cosa muy importante en un sector cuya situación económica parece ser opuesta a la popularidad que llegan a alcanzar sus producciones.

Entrando en aspectos técnicos, parece que el lápiz de cera de Blender ha convencido a Khara, gracias a que abre la posibilidad de hacer dibujos 2D de manera tradicional sobre un espacio 3D. Esta característica resulta de gran utilidad para los productores de animé al no depender exclusivamente de modelos tridimensionales.

Además de la utilización y el apoyo a la solución de desarrollo y renderizado de gráficos 3D, en el anuncio publicado por Blender Foundation se puede leer de manera desarrollada los motivos de la decisión de Khara explicados por personas que trabajan en la empresa. Os dejamos con un trailer de EVANGELION:3.0+1.0.

Fuente: www.muylinux.com

Se ha anunciado el lanzamiento de Kali Linux 2019.3, la nueva versión de esta popular distribución especializada en audiotoría y seguridad informática, solo apta para profesionales o apasionados por la materia a lo sumo.

Kali Linux 2019.3 es asimismo la tercera actualización de mantenimiento de la versión actual y está dirigida únicamente a nuevas instalaciones. Quienes ya lo tuvieran instalada y hayan actualizado el sistema no deben hacer nada más, porque ya tienen todo lo nuevo: básicamente, parches de seguridad y varias actualizaciones en los paquetes de la distribución. Lo más destacado, el kernel Linux 5.2.9.

Sin embargo, más allá de la imagen de instalación, Kali Linux presenta novedades como proyecto, incluyendo una réplica del repositorio en el CDN de CloudFlare como alternativa a las comunitarias existentes; una página de estatus a la que acudir en caso de problemas con alguno de los servidores de descarga; o una colección de scripts de ayuda para mejorar la accesibilidad de las herramientas de la distribución.

Con esta nueva versión llegan también actualizaciones en las imágenes ARM, que ganan soporte para los Pinebook y mejoran el de Raspberry Pi, y las de NetHunter, una edición específica con compatibilidad con diferentes terminales móviles: LG V20 International Edition, Nexus 5X, Nexus 10 y OnePlus 7 como nueva adición.

Otra novedad de Kali Linux 2019.3 es el estreno de una imagen oficial en formato contenedor LXD que se suma a las opciones que ya había disponibles, incluyendo las ediciones principales de escritorio con GNOME y Xfce, otras con KDE Plasma, MATE, e17 y LXDE, o las imágenes para VMware y Virtualbox.

Kali Linux se renovó por entero en 2015, dejando atrás el nombre de BackTrack Linux y adoptando Debian Testing como base para pasar a funcionar bajo el modelo rolling release con el que sigue haciéndolo actualmente.

Fuente: www.muylinux.com

Si estáis al tanto de las noticias ‘linuxeras’ allende MuyLinux, y seguro que lo estáis, ya os habéis enterado que el TOP500 de supercomputadoras se ha actualizado y la novedad es… ninguna: todo es Linux; como lo lleva siendo desde hace casi dos años.

Así, los titulares del tipo Dominio absoluto de Linux en el TOP500 de supercomputadoras han perdido el impacto que tuvieron en su momento y el interés se centra ahora en el hardware que montan estos monstruos de la computación y, sobre todo, en cómo se reparte internacionalmente la lista, porque la guerra tecnológica también se libra en este apartado.

Sobre todos estos pormenores informan nuestros compañeros de MuyComputer en un artículo en el que recogen datos curiosos: IBM sigue a la cabeza en potencia gracias a sus procesadores POWER9 (OpenPOWER), Intel hace lo propio en cuanto al número de supercomputadoras que hacen uso de sus Xeon y cada vez es más común la integración de aceleradoras de NVIDIA para aprovechar el rendimiento que proporcionan mediante GPGPU.

Y en lo que respecta a territorios, Estados Unidos recuperó el trono el año pasado con Summit, la nueva supercomputadora más rápida del mundo con 146 petaflops, a la que le sigue la también estadounidense Sierra con 94 petaflops y las ya chinas y viejas conocidas por estos lares Sunway TaihuLight con 93 petaflops y Tianhe-2 con 61 petaflops, aunque lo cierto es que por número y potencia acumulada el gigante asiáticos es el primero.

Lo más significativo en este sentido es, por lo tanto, que del TOP500 de supercomputadoras 144 sistemas son estadounidenses y 202 chinos, contando una potencia total de 29,6% y el 35,4% respectivamente, por lo que ya veis quiénes son los principales actores de esta escena.

Lo fundamental, sin embargo, es lo que se da por sentado: el cien por cien del TOP500 de supercomputadoras funciona con Linux. ¿Con qué Linux? Tradicionalmente, SUSE era la opción más extendida, pero ahora hay de todo un poco: del Ubuntu tuneado de Tianhe-2 al Red Hat Enterprise Linux de Summit, pasando por variantes de toda clase.

En definitiva, si al cien por cien del TOP500 le sumamos el 70 y pico por ciento de Android en movilidad, cómo la nube está impulsando a Linux en el mercado de servidores, o la fuerte presencia del núcleo en el Internet de las cosas… Solo falta el escritorio de PC. Tiempo al tiempo.

Fuente: www.muylinux.com

Tras casi quince años de desarrollo ha sido anunciada la primera versión redonda -que no estable- del veterano gestor de particiones GParted, muy probablemente la aplicación más popular de su categoría en el escritorio Linux.

GNOME Partition Editor, interfaz de GNU Parted mejor conocida como GParted, es una de esas utilidades esenciales que no faltan en las distribuciones de rescate tipo SystemRescueCD o la propia GParted Live, pero tampoco en los modos en vivo de muchas otras distribuciones genéricas, cual herramienta de administración indispensable para tareas de gestión con las unidades y particiones del almacenamiento. De hecho, en algunas es parte integral del instalador del sistema.

Pues bien, si a finales del año pasado publicaban su última versión estable (0.33), ayer mismo anunciaban GParted 1.0, un hito que se consigue tras completar la migración hacia gtkmm3, (GTK3 con C++) que ha sido el usado tradicionalmente por la aplicación. Se puede decir, por lo tanto, que ya es una aplicación GTK3 de pleno derecho y esta es de las importantes (¿alguien dijo GIMP? Habrá que esperar un poco más).

Pese a lo llamativo de publicar una versión 1.0, los desarrolladores de GParted advierten que no significa «que sea más estable o menos estable que antes», sino que «ahora requiere gtkmm3 en lugar de gtkmm2». Y es que GParted lleva mucho tiempo siendo una herramienta gráfica de gran estabilidad y fiabilidad.

Otras novedades de GParted 1.0 incluyen la adopción de la infraestructura de documentación de GNOME 3, una nueva función para habilitar el redimensionamiento de particiones extendidas en línea, soporte de lectura del uso del disco y verificación en sistemas de archivos F2FS, correcciones varias y mejoras en las traducciones.

Si alguna vez desde que usas Linux has trasteado con tus discos y particiones, lo más seguro es que lo hayas hecho con GParted, porque es la herramienta más utilizada para estos menesteres en prácticamente todas las distribuciones sin importar el entorno de escritorio. Con la excepción de las que lleva KDE Plasma, que justo hace poco también presentó nueva versión: KDE Partition Manager 4.0.

Fuente: www.muylinux.com