Tag redes sociales

Facebook ahora recopila tu historial de enlaces y lo usa para mostrarte anuncios dirigidos. A continuación, te indicamos cómo desactivar esta función “útil”.

Facebook lanzó recientemente una nueva función llamada historial de enlaces. En esta publicación se explica qué es el historial de enlaces, por qué Facebook lo implementó, por qué deberías desactivarlo y, lo más importante, cómo hacerlo.

¿Qué es el historial de enlaces de Facebook?

Las aplicaciones móviles de Facebook vienen con un navegador integrado. Cada vez que haces clic en un enlace externo publicado en Facebook, se abre en este navegador. Hace poco, la red social decidió comenzar a recopilar el historial de todos los enlaces en los que haces clic y usar estos datos para mostrarte anuncios dirigidos.

¿Por qué Facebook lo necesita? Porque no solo es la red social más grande del mundo, sino también una de las plataformas de publicidad globales más poderosas, solo superada por Google en términos de crecimiento y funcionalidades. Antes, para recopilar datos sobre los intereses de los usuarios y mostrar anuncios dirigidos basados en ellos, Facebook utilizaba cookies de terceros. Sin embargo, la compatibilidad con las cookies de terceros se está eliminando gradualmente en el navegador más popular del mundo: Google Chrome.

Google ha diseñado su propio mecanismo para realizar un seguimiento de los usuarios y segmentar anuncios, llamado Temas de anuncios de Google. Para recopilar datos, esta tecnología hace un uso activo del navegador Google Chrome y del sistema operativo Android. No hace mucho tiempo, explicamos cómo dejar de participar en este seguimiento de Google.

Ahora, Facebook ha decidido rastrear a los usuarios a través del navegador integrado en las diversas versiones de su aplicación móvil. Así nació la función de historial de enlaces. Pero no ofrece beneficios adicionales a los usuarios habituales, a pesar de que Facebook pregona la comodidad de poder encontrar cualquier enlace que hayas abierto en el pasado. Pero si no te gusta la idea de que Facebook rastree cada uno de tus movimientos, es mejor desactivar la función; por suerte, es fácil de hacer.

Cómo desactivar el historial de enlaces de Facebook

Primero, aclaremos que el historial de enlaces solo está disponible en las aplicaciones móviles de Facebook. La función no se incluye en la versión web de la red social. Tampoco está disponible en Facebook Lite (aunque solo sea porque esta aplicación no tiene un navegador integrado) ni en la aplicación Messenger (al menos por ahora).

La primera vez que un usuario abre un enlace externo publicado en la red social después de que Facebook lanzó el historial de enlaces, se le solicita su consentimiento para usar la función.

La pantalla que solicita permiso para activar el historial de enlaces solo se muestra una vez.

Como probablemente te imaginarás, el historial de enlaces está activado de manera predeterminada. Por lo tanto, es posible que la mayoría de los usuarios den su consentimiento sin pensarlo demasiado, solo para quitarse de encima a Facebook y abrir la página que desean.

Si ya has activado el historial de enlaces y ahora deseas desactivarlo, hay dos formas sencillas de hacerlo.

La primera forma de desactivar el historial de enlaces

• En la aplicación de Facebook, abre el Menú tocando el icono de la hamburguesa (las tres líneas de la esquina superior derecha en Android) o el icono de Perfil de la esquina inferior derecha en iOS.
• Abre Configuración y privacidad: la forma más fácil es tocar el icono del engranaje.
• Desplázate hacia abajo hasta Navegador y tócalo.
• En la ventana que se abre, desactiva Permitir historial de enlaces.
• Además, mientras lo haces, toca el botón Borrar junto a Historial de enlaces.

Desactivar el historial de enlaces de Facebook a través de Configuración y privacidad en Android.

La segunda forma de desactivar el historial de enlaces

• En la aplicación, toca cualquier enlace publicado en Facebook. Esto abrirá el navegador integrado de la aplicación.
• Una vez abierto, toca el icono de puntos suspensivos (esquina superior derecha en Android, esquina inferior derecha en iOS).
• Elige Ir a la Configuración.
• En la ventana que se abre, desactiva Permitir historial de enlaces y toca el botón Borrar junto a Historial de enlaces.

Desactivar el historial de enlaces de Facebook a través del navegador integrado en iOS

Listo. Facebook ya no recopilará tu historial de enlaces. Mientras lo haces, no olvides detener el seguimiento de Google desactivando los Temas de anuncios de Google. Para evitar el seguimiento en línea en general, utiliza la función de navegación privada en las aplicaciones de Kaspersky.

Fuente: latam.kaspersky.com

¿La prohibición de Montana es aplicable siquiera?

Hace poco conduje de Washington a Nueva York, y pasé por Maryland, Delaware y Nueva Jersey mientras hacía scroll por Instagram, TikTok y Twitter. Cruzar todos esos estados me hizo pensar en Montana y su reciente prohibición sobre TikTok, la gran app propiedad de ByteDance, el gigante tecnológico chino.

¿De verdad vamos a tener que borrar y volver a descargar ciertas apps al cruzar fronteras estatales? ¿Cuál es el futuro de las prohibiciones de TikTok? ¿Podrán aplicarse algún día?

En los últimos meses, los responsables políticos de EE UU han examinado la aplicación en profundidad por temor al espionaje chino. No obstante, la prohibición de Montana es la medida más drástica hasta la fecha. Los legisladores han estructurado la ley de forma que señale a marketplaces como Google Play y App Store, de Apple. A partir del 1 de enero de 2024, esas empresas podrían enfrentarse a una multa de 10.000 dólares (unos 9.300 euros) al día si ponen TikTok a disposición de los usuarios de Montana.

Muchos expertos, políticos y tecnólogos han tachado la prohibición de ridícula, inconstitucional y xenófoba. Y ya enfrenta algunos desafíos legales. Recientemente, TikTok presentó una demanda contra Montana a raíz de otra demanda de un conjunto de usuarios, que alegaban motivos constitucionales.

Eric Goldman, profesor de Derecho de la Universidad de Santa Clara (California) y codirector del Instituto de Derecho de Alta Tecnología en dicha facultad, considera que las prohibiciones pueden ser algo más que una jugada política, es decir, que estén destinadas a transmitir un mensaje: «Solo es propaganda, no es un esfuerzo por mantener a salvo a los montaneses».

En realidad, todavía no hay pruebas de que TikTok esté entregando datos de usuarios al gobierno chino a la escala que afirman los políticos estadounidenses. Sin embargo, las propuestas de prohibición de TikTok están surgiendo por todo EE UU con un apoyo mayoritariamente bipartidista, y el presidente Biden también ha amenazado con una prohibición nacional. De hecho, no es la primera vez que los legisladores estadounidenses impulsan una reacción contra TikTok. En 2020, la administración Trump intentó prohibir la aplicación, pero fue bloqueada después de que un juez determinara que no había pruebas suficientes de espionaje chino.

En cuanto a su aplicabilidad, ¿qué pasaría si entrara en vigor la prohibición de Montana? ¿Tendría que borrar la app si fuera a visitar el Parque Nacional de los Glaciares? No es probable, y la ley actual parece cortar el acceso a TikTok en el momento de la descarga inicial, no cuando ya está descargada en el teléfono.

Algunos TikTokers de Montana ya han empezado a lamentar la posible pérdida de sus plataformas y comunidades. Aunque puede que no tengan que preocuparse demasiado, ya que la ley tampoco amenaza con castigar directamente a los usuarios de TikTok.

La eliminación de TikTok de las apps stores reduciría su capacidad para captar nuevos usuarios, y las tiendas tendrían la tarea de controlar el acceso en función de la ubicación del dispositivo. TechNet, un grupo de presión que representa a Apple y Google, afirma que la aplicación de una política de este tipo es imposible actualmente, ya que las tiendas no tienen la capacidad de «geovallar» por estados.

Goldman afirma que los legisladores de Montana probablemente nunca tuvieron la intención de elaborar un proyecto de ley aplicable en la realidad. «Aprueban proyectos de ley que nunca funcionarán, pero ese no es su propósito. Su objetivo es demostrar que los legisladores se preocupan por determinados electores», asegura el profesor. El gobernador Greg Gianforte no ha respondido a las preguntas de MIT Technology Review.

Parece improbable que la prohibición de Montana sobreviva a todos los desafíos legales, aunque es posible que se aprueben proyectos de ley similares en otros estados. Esto resulta aún más interesante en el amplio contexto de cómo se está desarrollando la regulación de la expresión en internet en EE UU. Las legislaturas estatales se influyen mutuamente, y sirven de laboratorio para las estrategias políticas nacionales de ambos partidos. Ahora mismo, todos están experimentando sobre el modo de aumentar las limitaciones a las redes sociales y el daño que pueden causar, especialmente en ausencia de leyes nacionales sobre la libertad de expresión y la privacidad en internet.

Recientemente, escribí sobre la oleada de proyectos de ley de seguridad infantil en Internet, los esfuerzos para censurar la información sobre el aborto dirigiéndose a los proveedores de servicios de internet que alojan webs relevantes, y el mosaico tan fragmentado de leyes estatales que está dándose en EE UU. Muchos de estos proyectos de ley, como la prohibición de TikTok, están muy politizados y es poco probable que sobrevivan a la revisión judicial. Sin embargo, restan esfuerzo, dinero y atención a las conversaciones nacionales productivas sobre cómo hacer de internet un espacio más seguro y abierto.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) de Montana y otras organizaciones por la defensa de la libertad de expresión se han opuesto a la prohibición. Keegan Medrano, director de Políticas de la ACLU de Montana, afirmó en un comunicado: «Nunca cambiaremos nuestros derechos de la Primera Enmienda por argumentos políticos baratos«.

En última instancia, ese parece ser el verdadero peligro que plantea la experimentación con estas prohibiciones: que la política se inmiscuya en la legislación. Es una historia tan antigua como el tiempo. Por desgracia, esta era de proyectos de ley-basura sobre internet parece haber llegado para quedarse.

¿Qué más estoy leyendo?

• Sobre la guerra tecnológica entre China y EE UU, Microsoft advirtió que un programa malicioso chino había afectado a los sistemas de telecomunicaciones de Guam y otros lugares del país. Las agencias de inteligencia estadounidenses descubrieron el hackeo en febrero; aparecía como un misterioso código que permite el acceso remoto a un servidor en una infraestructura cibernética «crítica». El ataque, atribuido al grupo de piratas informáticos chino Volt Typhoon, parece estar en curso. Además, Guam es una ubicación esencial para cualquier respuesta militar estadounidense en Taiwán.

• Ron DeSantis, gobernador de Florida, anunció en Twitter Spaces su candidatura a la nominación republicana a la presidencia en 2024 en una entrevista con Elon Musk. El sitio colapsó repetidamente, aunque el acontecimiento fue monumental por razones que van más allá de la promoción de la principal función de audio de la red social. Ya que marcó un llamamiento a una política más de derechas  que Musk está decidido a llevar a Twitter.

Esta semana aprendí…

Empezamos a saber más sobre el lío de la desinformación y la información falsa online en torno a las vacunas para la Covid-19 de los últimos años. Un nuevo estudio de investigadores de la Universidad de Texas, en Austin, ha descubierto que algunos esfuerzos por combatir la desinformación son eficaces. La exposición a información veraz contribuyó más a que la gente cambiara de opinión que las refutaciones directas y, en realidad, estas podrían ser contraproducentes y hacer que la gente no quisiera vacunarse. La experiencia y fiabilidad de la fuente de información también fueron factores importantes, y los investigadores descubrieron que los médicos eran mensajeros eficaces.

Fuente: www.technologyreview.es

Se trata de una demanda que viene de lejos, sostenida por muchos, mucho antes de que Elon Musk comprase la compañía: publicar el algoritmo de Twitter como código abierto. Y, de fiarnos de lo que ha dicho el amado líder, sucederá la semana que viene, aunque nos advierte para que las expectativas no sean muy altas, no se sabe bien por qué.

El tema de los algoritmos en redes sociales viene de lejos igualmente, y es que es la principal forma de manipulación que tienen estas plataformas para favoreces sus propios intereses. Algo que podría parecer claro a priori, pues para algo con compañías privadas, pero que no es así, dada la relevancia que tienen en las vidas de todos. Especialmente, Twitter.

Puede que Twitter no sea la red social más popular del planeta si nos atenemos a su número de usuarios activos, pero es sin duda la más relevante en lo que generar información pública se refiere. En Twitter están dese famosos a políticos, empresas e instituciones de todo tipo, etc; y muy a menudo la utilizan por plataforma de comunicaciones para lanzar sus comunicados -aunque estos se hayan publicado previamente en su sitio web.

Así, no es de extrañar que el algoritmo de Twitter, ese que ordena lo que sale en el timeline de cada usuario, ese que destaca u oculta información a las masas, haya sido tradicionalmente objeto de desconfianza. Para todo el mundo mínimamente interesado en el asunto y también para Elon Musk, crítico donde los haya del servicio que ahora dirige.

Twitter algorithm should be open source

— Elon Musk (@elonmusk) March 24, 2022

La demanda por liberar el código del algoritmo de Twitter viene de lejos, decimos, y el propio Elon Musk fue uno de los grandes valodores de este movimiento, antes, durante y parece que después de haberse hecho cargo de la compañía. A su particular manera de decidir las cosas, lanzó la propuesta en una encuesta hace prácticamente un año, con unos resultados palmarios.

Asimismo ese fue uno de los propósitos declarados por Musk una vez se hizo con las riendas de Twitter, que ahora confirme en una respuesta de la misma red social: «Prepárate para sentirte decepcionado al principio cuando la semana que viene hagamos nuestro algoritmo de código abierto ¡pero mejorará rápidamente!»

Right. Now open source it, then we'll be truly impressed.

— thedereksmart🕹️ (@dsmart) February 21, 2023

Ahora falta que se cumpla lo que dice. De momento, todo lo que ha salido de sus encuestas lo ha hecho, aunque no siempre en los plazos que uno esperaría. Por ejemplo, en una de sus encuestas preguntó si dejaba de ser CEO de Twitter y ganó el sí, pero el otrora hombre más rico del mundo se ha comprometido al frente de la compañía hasta 2024. Habrá que ver qué sucede, pues.

Con todo, que Musk cumpla con lo que acaba de decir sería un paso importante para Twitter y para Internet en general, aunque ya sabemos que hecha la ley, hecha la trampa: uno puede publicar el código de lo que quiera que de servidores adentro vaya usted a saber lo oque ocurre. Sin embargo, otra de sus luchas era con la censura en Twitter y de alguna manera ha mejora la situación.

Fuente:  www.muylinux.com

Consejos para detectar estafadores en las redes sociales y aplicaciones de citas.

ECUADOR – ESET, compañía líder en detección proactiva de amenazas, comparte 10 señales de alerta para ayudar a detectar no solo perfiles falsos de redes sociales y aplicaciones de citas, sino también estafadores en general.

“Las citas a distancia se han vuelto cada vez más comunes. Desafortunadamente, esto también abre la puerta a los estafadores. Si sucede lo peor y te conviertes en una víctima, es muy importante que no sufras en silencio. No te avergüences y realices la denuncia del delito. Tus acciones podrían ayudar a evitar un dolor de a los demás. Además, para minimizar las posibilidades de ser el blanco de una posible estafa amorosa, se aconseja no compartir demasiados detalles personales de forma pública en redes sociales, realizar muchas preguntas y prestar atención si las respuestas son evasivas. Tampoco se recomienda enviar fotos o videos comprometedores.”, aconseja Camilo Gutiérrez Amaya, Jefe del Laboratorio de Investigación de ESET Latinoamérica.

Dentro de los 10 puntos a prestar atención para detectar perfiles falsos de redes sociales y aplicaciones de citas, se encuentran:

1. Tener cuidado con los perfiles que parecen demasiado buenos para ser verdad, especialmente si la foto de perfil de la persona parece haber sido tomada por un fotógrafo profesional.
2. Tener cuidado con los perfiles que carecen de información importante, como una biografía o una lista de intereses.
3. No proporcionar información personal, como el nombre completo o sus detalles financieros, hasta que haya conocido a una persona en persona.
4. Tener cuidado con las personas que afirman tener mucho dinero o un trabajo bien remunerado, pero aun así le piden ayuda financiera.
5. Estar atento a las personas que piden dinero, sin importar la razón que proporcionen para necesitarlo.
6. Tener cuidado con las personas que afirman estar experimentando una emergencia y dicen que necesitan que se haga una transferencia de dinero de inmediato, o con cualquier persona que dice ser personal militar y solicita ayuda con un paquete que está tratando de enviarle. Ambas son tácticas comunes utilizadas por los estafadores.
7. Tener cuidado con las personas que parecen estar avanzando muy rápido en la relación.
8. Ser escéptico con las personas que usan un lenguaje demasiado formal o romántico en sus mensajes.
9. Hay que recordar que la tecnología evoluciona constantemente y que los estafadores también adaptan continuamente sus métodos. Por lo tanto, es esencial estar atento en todo momento, incluso cuando el perfil de una persona parezca perfecto.
10. Al notar que se está frente a un estafador de citas, denunciarlo a la aplicación de citas para evitar que la estafa perjudique a otras personas.

Fuente: www.eset-la.com

El empresario hizo unas controvertidas declaraciones este sábado, mientras exponía los detalles de cómo Twitter sofocó la difusión de la controvertida historia del portátil de Hunter Biden.

El director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, comentó que «no tiene ningún pensamiento suicida», después de que surgieran temores por su seguridad, en alusión a que pueda pasarle algo y trataran de explicarlo como un suicidio.

El empresario hizo estas declaraciones mientras exponía los detalles de cómo la plataforma sofocó la difusión de la controvertida historia del portátil de Hunter Biden de cara a las elecciones presidenciales del 2020 en Estados Unidos.

Musk, de 51 años, hizo saber a todos que una misteriosa muerte repentina no sería obra suya. «Si me suicido, no es real», declaró el multimillonario ante más de 100.000 personas que lo observaban durante una sesión de preguntas y respuestas en directo.

Fuente: www.actualidad.rt.com/

La compañía, líder de contenido de vídeo largo, apuesta ahora también por el formato corto.

YouTube Shorts se ha convertido en una de las últimas obsesiones del conocido portal de vídeo. La función, similar a TikTok, suma más de 1.500 millones de usuarios al mes viendo contenido en forma de vídeos cortos.

YouTube quiere incrementar ese número llevando los vídeos verticales de pantalla completa a la tele, según ha revelado MIT Technology Review.

Desde la semana pasada, los usuarios de YouTube de todo el mundo verán una lista de vídeos de Shorts en la parte superior de su pantalla en las apps de TV inteligente de YouTube. Los vídeos, que se integrarán en la página de inicio estándar de la app de TV de YouTube y se ubicarán junto a los vídeos apaisados más largos, se presentan sobre la base del historial de reproducción anterior, al igual que sucede ya con la pestaña YouTube Shorts en los teléfonos móviles y en el sitio web de YouTube.

«Es un desafío tomar un formato que es tradicionalmente de teléfono móvil y encontrar la manera adecuada de darle vida en la televisión«, afirma Brynn Evans, directora de experiencia del usuario para la app de YouTube en la televisión.

El tiempo dedicado a desarrollar la integración de la app de TV es una prueba de la importancia de Shorts para YouTube, según explica Melanie Fitzgerald directora de experiencia del usuario en YouTube Community and Shorts. «Al ver la progresión del vídeo de formato corto a lo largo de varios años -desde Vine a Musical.ly pasando por TikTok, Instagram o YouTube-, está muy claro que este formato ha venido para quedarse«, asegura.

Un desafío importante que los diseñadores de la integración de TV de YouTube Shorts han tenido en cuenta fue hasta qué punto se debería permitir que los vídeos de Shorts se reproduzcan automáticamente. En la actualidad, el diseño inicial requerirá que los espectadores se desplacen manualmente por los vídeos cortos cuando se estén reproduciendo y pasen al siguiente presionando las flechas hacia arriba y hacia abajo en el mando de su televisor.

«Estábamos probando hasta qué punto queremos que esta sea una experiencia completamente relajada, en la que se enciende y los vídeos cortos se van alternando», indica Evans, cuyo equipo decidió no usar esta opción en el lanzamiento, pero no lo descarta en futuras versiones.

El diseño actual presenta un solo vídeo de Shorts a la vez en el centro de la pantalla del televisor, rodeado por un espacio en blanco que cambia de color según el aspecto general del vídeo.

Una cosa que YouTube no probó (al menos por ahora) es llenar el espacio en blanco con anuncios. Susan Cadrecha, portavoz de YouTube, aseguró a MIT Tech Review que esta experiencia estará libre de publicidad al principio. La portavoz añadió que probablemente se agregarían anuncios en algún momento, pero no estaba claro cómo se integrarían en la experiencia de Shorts en la tele.

Asimismo, el equipo de YouTube Shorts está investigando cómo integrar los comentarios en la visualización de TV para las futuras iteraciones de la app. «Para un formato para móviles como este, tal vez se podría usar el propio teléfono para dejar algunos comentarios que pueden aparecer en la televisión», sugiere Evans.

Este nuevo anuncio de YouTube sigue la decisión de TikTok de desarrollar una app de TV. Lanzada por primera vez en febrero de 2021 en Francia, Alemania y Reino Unido, que luego se expandió a Estados Unidos y otros lugares en noviembre de ese año, la app de televisión inteligente de TikTok no ha alterado mucho el funcionamiento de la app principal. (Y tampoco se ha convertido en una parte irremplazable de los hábitos de la gente).

Sin embargo, el cambio para incluir Shorts en la experiencia de YouTube en la televisión sugiere la importancia que YouTube le da al modelo de formato corto para su futuro. «Es muy claro que se trata de una batalla por la atención en todos los dispositivos», indica Andrew A. Rosen, fundador y director de la empresa de análisis de medios Parqor. «La llegada de Shorts y TikTok a los televisores conectados a internet hace que el panorama competitivo sea mucho más complejo», añade. Después de ceder una ventaja inicial a TikTok, YouTube parece decidido a ponerse al día.

El equipo detrás de esta iniciativa aún no está completamente seguro de cómo se adoptará la incorporación de los vídeos cortos a la experiencia de YouTube en TV. «Aún queda mucho por ver sobre cómo y cuándo la gente verá Shorts», admite Evans, aunque, según recalcó a MIT Tech Review, las encuestas informales y cualitativas, además de las pruebas dentro de la comunidad de Google, muestran «una impresión muy positiva acerca de Shorts por parte de las personas que ven YouTube en la televisión». YouTube calcula que los espectadores de todo el mundo pasaban 700 millones de horas al día viendo la app en su televisor.

«¿Supondrá un cambio en el juego en el salón de casa? Sí y no», concluye Rosen. «Sí, en el sentido de que convertirá los clips de 15 a 60 segundos en competencia para todos los servicios de streaming de otros medios, y Netflix está apostando miles de millones de euros en contenido que se verá en esos mismos televisores. No, porque no está preparado para convertirse en un nuevo uso por defecto».

Fuente: www.technologyreview.es

¿Por qué protestan los cubanos este 15 de noviembre? 2:27

(CNN Español) — La expansión del internet en Cuba ha sido mucho más lenta que en otros lugares del mundo debido, en gran medida, al sistema político que gobierna la isla, donde los servicios son regulados por el Estado.

Esta situación se refleja en los datos: en 2010, ya con el auge de redes sociales como Facebook y Twitter, casi 35% de la población en América Latina y el Caribe tenía acceso a internet, en comparación con apenas el 16% en Cuba, de acuerdo con datos del Banco Mundial.

• ¿De qué vive Cuba? Este es un vistazo a la economía de la isla

Sin embargo, llegó 2013 y el panorama cambió. Ese año, el gobierno de Cuba instaló internet de fibra óptica en la isla, accesible a través de los llamados telepuntos –cibercafés– y en las zonas de wifi en plazas públicas, lo que inició una nueva era en las comunicaciones del país al permitir por primera vez la irrupción de las redes sociales y el contacto con los medios internacionales.

Esto ha tenido implicaciones en los ámbitos social, político y otros, y su papel es innegable en el momento histórico que vive Cuba.

El internet en la isla no se caracteriza por ser rápido o barato, pero la cobertura ha mejorado desde entonces. En 2013, 28% de la población en Cuba usaba internet, mientras que para 2019 (último dato que tiene el Banco Mundial) el indicador ya se encontraba en 68%, al mismo nivel que toda la zona de Latinoamérica y el Caribe.

«La sociedad civil cubana, entre ellos artistas independientes, periodistas independientes, activistas políticos y otros tipos de activistas, han empezado a usar la tecnología para demandar al gobierno en cosas específicas o en cosas más generales sobre el mismo sistema gubernamental de Cuba», dijo Henken a CNN.

• Video muestra el desafío de los manifestantes a la Policía en Cuba

De hecho, Facebook ha tenido un rol protagónico, y no es para menos. Se trata de la red social más utilizada en Cuba. Según el sitio web de análisis Statcounter, en octubre de 2021, Facebook tuvo 77% de la participación de mercado de redes sociales en la isla, seguido por Pinterest (17%), Twitter (3%), YouTube (menos del 2%) y Tumblr e Instagram (con el 1% restante).

«El uso de Facebook es muy importante porque eso permite al usuario hacer una transmisión en vivo de un evento, de un discurso, de una queja, de una demanda. Y eso es lo que digamos fue la chispa que se prendió en un fuego el 11 de julio, cuando participantes en las manifestaciones espontáneas se filmaron y eso ya dio coraje a otros, en otras partes del país, de hacer lo mismo de salir a la calle», explicó Henken.

Una situación multifactorial

La ampliación de las protestas por medios digitales llegó a tal nivel en julio que hubo reportes de un apagón de internet que habría sido dispuesto por el gobierno, lo cual impidió que los cubanos compartieran imágenes de las manifestaciones.

Henken indicó que espera un nuevo apagón para las protestas que están planeadas para el 15 de noviembre, ya que, por un lado, hay esfuerzos del gobierno para «desmovilizar cualquier acción o marcha cívica» y, por el otro, no hay un punto en común entre manifestantes, sociedad y gobierno.

• ABC de las protestas convocadas para el 15 de noviembre en Cuba

Para Arturo Lopez-Levy, profesor de Relaciones Internacionales en la Holy Names University, las recientes manifestaciones en Cuba son producto de una «protesta genuina» en contra del gobierno.

«La marcha del 11 de julio está empoderada por las redes sociales y empoderada por las nuevas tecnologías para canalizar una protesta genuina del pueblo cubano en contra de un gobierno que perdió un lugar importantísimo para lograr una economía sustentable», dijo Lopez-Levy a CNN.

Sin embargo, agregó, no se debe olvidar que la situación en Cuba es multifactorial, por lo que, si bien una parte de la responsabilidad es del gobierno, también hay otros agentes, tanto internos como externos, que contribuyen a la degradación social, lo cual no necesariamente se ve reflejado en lo que se difunde en redes sociales.

«Ninguna manifestación que se produzca hoy en Cuba o la que se produjo el 11 de julio es resultado solo de los errores del gobierno. Es resultado de los errores y abusos del gobierno comunista, y es resultado de los errores y abusos provocados por una política ilegal desde el derecho internacional, como es la política de bloqueo hacia Cuba. Son las dos cosas», explicó Lopez-Levy.

Un fenómeno que no es exclusivo de Cuba

La complejidad social de esta situación se traslada también a la arena digital en Cuba. Henken señaló que en la isla se habla de un problema de desinformación, de fake news en las redes sociales, pero enfatizó que esta cuestión no es exclusiva de un solo país, sino de todo el mundo.

«También tienen el mismo problema que tenemos nosotros en el resto del mundo sobre la falta de información verídica, las fake news, rumores, difamaciones. Eso también es, digamos, un talón de aquiles del uso de esas tecnologías», dijo el profesor de la CUNY.

Esto lleva, entre otras cosas, a la confusión. Por ejemplo, en el contexto de las protestas de julio, se dio a conocer un video en Facebook en el que un joven se presentó como miembro de una de las familias “que están en el poder de Cuba”, y llamó a deponer las armas y a iniciar un proceso de transición a la democracia en la isla.

En ese momento, CNN no pudo verificar de forma independiente la identidad del joven ni su parentesco con las familias que menciona. Además, el protagonista del video no respondió a los mensajes enviados por CNN.

Por su parte, la CANF, con sede en Miami, dijo a CNN en julio que no había razones para poner en duda la identidad del protagonista del video.

En el aire

En pocas palabras, una situación que queda en el aire, sin esclarecerse. Pero es una consecuencia que ya se ha observado en el mundo.

Lopez-Levy añadió que es verdad que la tecnología ayuda a empoderar a los ciudadanos cubanos, pero también es un ejemplo de la constante «guerra política» que involucra, principalmente, a Cuba y Estados Unidos.

«Entonces, ¿qué es lo que le quiero decir? Que todo aquí se mezcla. Hay cosas que son mucha verdad y que (las redes sociales) empoderan a la población cubana, y también (hay) mucho uso de las de las redes sociales, de la tecnología como guerra política (…). Hasta ahora, la asimetría de que Estados Unidos es el actor más poderoso sigue jugando un papel muy importante porque tienen mayor control y dominio de los medios de información», finalizó.

Fuente: https://cnnespanol.cnn.com/