Qué son los Facebook Papers: la investigación que destapa los secretos internos de Mark Zuckerberg y su red social.

Durante las últimas semanas Facebook ha pasado por una de sus etapas de escándalo más intensas desde el asunto con Cambridge Analytica. Partiendo desde las filtraciones de documentos internos con muchas revelaciones incómodas, hasta la caída masiva de su servicio que le valió miles de millones de dólares.

Unas de las figuras centrales en toda esta oleada ha sido Frances Haugen, antigua Gerente de Producto de la red social que ahora se ha convertido en su mayor whistleblower para denunciar los que se ha realizado ahí adentro por años.

Facebook se lucra con el discurso de odio, acusa una antigua ejecutiva

Pareciera que no podría irle peor a Mark Zuckerberg y su plataforma, pero al parecer esto apenas está comenzando. O esa es la impresión franca que nos da con la aparición de los Facebook Papers, una investigación masiva que podría cambiar la historia de la red social para siempre.

Qué son los Facebook Papers

A lo largo de los últimos minutos se ha posicionado el Trending Topic de #FacebookPapers, lo que ha detonado la duda de algunos internautas sobre lo que representa.

Se trata a grandes rasgos de un proyecto masivo de colaboración único entre 17 organizaciones de noticias estadounidenses, incluida The Associated Press, The Atlantic y otros medios de amplia y reconocida trayectoria.

En esta colaboración los periodistas de dichas firmas trabajaron para obtener acceso a miles de páginas de documentos internos de Facebook. La fuente de dicha filtración interna fue justamente Frances Haugen, la ex gerente de producto de Facebook convertida ahora en denunciante.Twitter© Proporcionado por FayerWayer Twitter

De modo que los Facebook Papers revelan poco a poco todo lo que se ha encontrado en esos documentos sobre las prácticas de negocios, políticas y éticas laborales con las que Facebook ha operado los últimos años lejos del ojo público.

En la primera ronda de exhibiciones encontramos evidencia de tomas de decisiones donde la posibilidad de aumentar el índice de crecimiento de usuarios y las ganancias de la plataforma fueron los ejes rectores de la toma de decisiones.

Así como un vistazo a los conflictos internos que detonó la insurrección de los simpatizantes de Donald Trump en el Capitolio, un acto que derivó entre otras cosas en el exilio del mandatario de las redes sociales globales y la generación de nuevas políticas con relación al posicionamiento de los discursos violentos y de odio.

Destaca igual el caso de Facebook y su presencia en el Medio Oriente, donde las prácticas de uso de la plataforma con relación a la prestación de servicios de trabajadoras domésticas detonó otro escándalo contra Apple que terminó siendo resuelto en su mayoría de forma interna.

Hay bastante información por descubrirse con los Facebook Papers y lo que vemos parece que apenas es el comienzo.

Fuente: www.msn.com

«Facebook es un escandaloso y reprensible ejemplo de un nuevo orden económico global»

«Fue lo mejor que le pudo pasar a Facebook».

Así es como la economista, socióloga y profesora emérita en la Harvard Business School Shoshana Zuboff describe para BBC Mundo el apagón global que sufrió la compañía de Mark Zuckerberg este lunes.

Facebook y su «familia» de aplicaciones (Messenger, Instagram y Whatsapp) se desconectaron por completo durante casi seis horas.

La interrupción masiva -que generó pérdidas millonarias y afectó a 3.500 millones de usuarios- ocurrió en medio de un escrutinio a la plataforma tras la filtración de documentos internos que señalan que la red social «daña a los niños y debilita la democracia», según dijo ante el Senado de EE.UU. Frances Haugen, la exempleada que los hizo públicos.

  • «Facebook daña a los niños y debilita la democracia»

«El día después de que todo el mundo quisiera cerrar Facebook, Facebook se cayó», dice Zuboff, quien lleva años investigando los efectos de la digitalización en la sociedad.Saltar Quizás también te interese y continuar leyendo.

«La caída de este lunes es un recordatorio de nuestra enorme dependencia hacia Facebook, pero puede ser buena para la empresa por la reacción refleja que se produce cuando dependes de algo y te lo quitan de repente: luchas por conservarlo«.

Facebook explicó que la falla se debió a un «cambio de configuración». Zuboff se muestra escéptica: «Quién sabe si alguna vez llegaremos a saber por qué o cómo pasó», opina la investigadora estadounidense.

En su libro The Age of Surveillance Capitalism («La era del capitalismo de la vigilancia», 2019) -y en el documental de Netflix «El dilema de las redes sociales» (2020)- Zuboff expone la estructura económica que considera que alimenta a Facebook: experiencias humanas transformadas en datos que predicen comportamientos.

El principal problema es que ese sistema, que impera en nuestra sociedad, nos priva del derecho fundamental de poseer nuestros propios datos, explica.

Mark Zuckerberg testificando en 2018

La investigadora y educadora del London College of Communication (Londres, Reino Unido), Zoetanya Sujon, autora de The Social Media Age («La era de las redes sociales», 2021), cree que el apagón puso de relieve lo profundamente integrado que está Facebook en nuestras vidas.

«Facebook se ha convertido en una especie de ‘nevera’: es importante en nuestro hogar y en nuestras vidas, pero no pensamos en ello», le dice a BBC Mundo.

«Los jóvenes dicen que ya no les interesa Facebook, pero a menudo pasan por alto que también incluye Messenger, Instagram y WhatsApp, además de los servicios para registrarse en sitios web. Y miles de negocios dependen de Facebook, lo cual refleja su poder como una gran empresa de plataformas tecnológicas», añade.

«Interactuamos en infraestructuras comerciales gigantes con fines de lucro. Eso tiene consecuencias visibles e invisibles en nuestra sociedad».

Una de ellas, dice Shoshana Zuboff, es el capitalismo de la vigilancia.

«Un nuevo orden económico»

«Facebook opera de acuerdo a los imperativos económicos, los mecanismos establecidos, los protocolos fabricados y las exigencias de mercado del capitalismo de la vigilancia«, le explica Zuboff a BBC Mundo.

Se trata, según la economista, de una estructura de mercantilización de datos personales en la que lo más valioso son los comportamientos humanos, vigilados constantemente para extraer información.Shoshana ZuboffGettyFacebook es un escandaloso, osado y reprensible actor de un nuevo orden económico global».Shoshana Zuboff
Economista y socióloga, autora de «La era del capitalismo de la vigilancia»

Algunos especialistas lo consideran una nueva etapa del capitalismo; Zuboff lo establece como un modelo económico aparte.

Dentro de este sistema, las empresas GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft) -y sus homólogas en el hemisferio oriental, BATX (Baidu, Alibaba, Tencent y Xiaomi), añade Zoetanya Sujon- desempeñan un papel clave.

«Todas estas grandes empresas invierten en tecnología para desarrollar la infraestructura de internet. Están en lo más alto de la red y contribuyen al sistema circular que refuerza su poder«, cuenta Sujon.

«Los actores más pequeños tienen que atravesar esa estructura para acceder a la web, fortaleciendo el control de las grandes empresas, de manera que su poder está continuamente perpetuado».

Shoshanna Zuboff insiste en la importancia de no limitar la narrativa sobre esta lógica económica a Facebook o incluso a los gigantes tecnológicos.

facebook

«El problema es que se informa sobre este tema como si fuera ‘un problema de Facebook’. Facebook es un escandaloso, osado y reprensible ejemplo de un nuevo orden económico global«, señala Zuboff.

«Este orden económico fue implementado por Google, que fue la primera empresa de Silicon Valley en descifrar el código para monetizar rápidamente los datos hace 20 años, y luego migró a Facebook», explica la economista.

«Pero el capitalismo de la vigilancia no abarca solo a Facebook ni al sector tecnológico. Esta lógica económica se está institucionalizando en todos los sectores, desde empresas de seguros e inmobiliarias, hasta sistemas educativos, sanitarios y agrícolas, por poner algunos ejemplos».

  • Cómo las grandes tecnológicas lograron que «el día tenga 34 horas»

Colonialismo de datos

La estructura de poder del capitalismo de la vigilancia, que según Zuboff comenzó a establecerse en 2001, se fundamenta en el llamado «colonialismo de datos».

Así como en la época colonial los imperios conquistaban pueblos enteros, apropiándose del territorio y de los recursos naturales, el colonialismo de datos se apropia de información extraída de comportamientos humanos.

«Lo que vemos es que las vidas humanas se han convertido en un recurso natural para la extracción de datos», explica Sujon.

«Google y Facebook son compañías que generan más ingresos que muchos países y se fundamentan principalmente en la expansión, por eso se les llama ‘imperios de la nube’ o ‘imperios de plataformas'», agrega la académica.Zoetanya SujonLCCGoogle y Facebook son imperios de plataformas; generan más ingresos que muchos países y se fundamentan en la expansión».Zoetanya Sujon
Investigadora y educadora, autora de «The Social Media Age»

Las investigadoras señalan que el lenguaje que se usa para esa transacción es importante, porque impide que los usuarios comprendan realmente para qué las empresas usan sus datos.

Porque esa extracción de datos, explican, se hace de manera sigilosa y hasta engañosa.

Zuboff lo compara con la conquista española y con cómo los textos eran escritos y leídos en español a nativos de las tierras «conquistadas» que no hablaban el idioma.

  • Qué es el «oscuro» capitalismo de la vigilancia de Facebook y Google y por qué lo comparan con la conquista española

Esa falta de claridad da lugar a la llamada «paradoja de la privacidad».

«Decimos: ‘¡La privacidad es importante!… pero voy a hacer clic para aceptar los términos y condiciones y regalar mi privacidad’. Es una situación engañosa, porque el lenguaje de los términos y condiciones de privacidad es difícil de comprender. Por eso no coincide lo que las empresas dicen que hacen con lo que la gente generalmente piensa que hacen con sus datos», resume Zoetanya Sujon.

«Los datos vienen vinculados a derechos de autor y términos de propiedad para que las empresas puedan poseerlos, extraerlos, usarlos y compartirlos«.

evento en Londres, 2012

Pero entonces… ¿por qué lo permitimos?

«La pregunta de si estamos haciendo lo suficiente para proteger nuestros datos frente a estos imperios de las plataformas no es la más adecuada. Es como preguntar por qué somos atropellados por un auto si no hay normas de circulación», dice Sujon.

«Estamos en una etapa en la que desconectarse del sistema no es posible para la gran mayoría, y eso es algo que también ha puesto de relieve la caída de Facebook», dice la investigadora.

«Tiene que haber una regulación que ponga límites al poder de los imperios tecnológicos, así como se puso límites en su día al capitalismo monopolista. Es posible hacerlo, pero va a ser muy difícil porque apenas estamos comenzando a plantear cómo regularlo.

«Mientras tanto, es importante que seamos conscientes de lo que está pasando, que prestemos atención a estos imperios de las plataformas y que reflexionemos sobre el poder que están acaparando».

caída de Facebook

Shosana Zuboff también cree que hacen falta nuevas leyes y es optimista al respecto.

«La institucionalización del capitalismo de la vigilancia a nivel global afecta a todo lo que hacemos. Han pasado dos décadas desde que se estableció el capitalismo de la vigilancia.

«Durante todo este tiempo, las empresas han logrado sumirnos en la ignorancia. Perolos tiempos están cambiando. Las declaraciones de la exempleada de Facebook Frances Haugen son un ejemplo de ello», reflexiona la académica.

«Es hora de que haya una contrarrevolución democrática. Todo lo que necesitamos son leyes que amparen nuestro derecho a ser dueños de nuestros datos».

Fuente: www.bbc.com

Mark Zuckerberg tiene serios problemas y no es por la caída global de Facebook.

La caída global de Facebook, Instagram y Whatsapp es un gran revés para Mark Zuckerberg y su enorme conglomerado de tecnologías de la información.

Sin embargo, el corte de estos servicios, desde la mañana de este lunes 4 de octubre de 2021, no supone el mayor de los problemas que atraviesa el magnate en estos momentos.

Un tema que podría traerle consecuencias negativas a largo plazo es el manejo de la plataforma en cuanto a discurso de odio, desinformación y manipulación.

Esto se debe a que la plataforma se ha visto en el ojo del huracán por sus políticas en situaciones de violencia étnica y política en varios países del mundo.

Ahora, una exempleada acusa al conglomerado de priorizar las ganancias económicas antes que la seguridad física de las personas, la calidad de la información a la que acceden los usuarios y la salud mental de los adolescentes.

Un revelador reporte en ’60 Minutes’

Una exempleada de Facebook Inc. acusó el domingo 4 de octubre al gigante de las redes sociales de priorizar repetidamente las ganancias frente a la lucha contra la incitación al odio y la desinformación.

Fuente: www.elcomercio.com

5 estafas comunes dirigidas a los adolescentes y cómo protegerse

Desde la venta de réplicas de productos hasta ofertas de trabajo demasiado buenas para ser verdad, repasamos cinco modelos de estafas comunes que usan los criminales para engañar a los adolescentes y quedarse con su dinero y datos personales.

Estafas en Facebook Live: se hacen pasar por famosos y buscan robar los datos de la tarjeta de crédito

Utilizando Facebook Live los estafadores publican videos de transmisiones legítimas e invitan a través del chat a descubrir un acertijo visual prometiendo dinero a quien resuelva el desafío.

Instagram lanza nuevas funciones para ayudar a prevenir el cyberbullying

La red social está intensificando sus esfuerzos para ayudar a frenar el ciberacoso y otros comportamientos abusivos.

Telegram se une a la moda Clubhouse: la app apuesta por los chats de voz en sus canales de difusión

  • El creador de un canal podrá iniciar un chat de audio y conversará con el resto a través de esta forma. Actualmente, la función solo está disponible para la versión beta de Android.
  • Otra función de Telegram que llega a WhatsApp: los audios se podrán reproducir a mayor velocidad.
Telegram se está convirtiendo en un fuerte competidor para WhatsApp.
Pixabay
 

Telegram, una de las apps de mensajería que es alternativa a WhatsApp, se ha convertido en una plataforma aclamada entre los usuarios debido a la gran variedad de funciones que dispone y por las nuevas condiciones de uso que ha publicado la aplicación de Facebook.

La nueva actualización de Telegram ofrece los chats de voz en los canales de salas exclusivas. Anteriormente, en las conversaciones de grupo se podía disfrutar de los chats de audios, pero ahora, se ha dado a conocer la creación de conversaciones que sean exclusivamente de notas de voz.

Tecnología, videojuegos, gadgets… Todas las tendencias y las últimas novedades en tu correo ¡Suscríbete ahora!

A día de hoy, en Android se puede disfrutar de esta versión exclusiva gracias a la versión beta de la app. Por consiguiente, pronto estará disponible esta función para iOS.

¿Cómo funciona?

Una vez creada la sala de chat de audio, el funcionamiento no tiene ninguna dificultad porque se podrá hablar con el resto de participantes a través de mensajes de audio, pero sin contar con la presencia de imágenes, vídeos o textos.

Otros competidores

Esta nueva función de crear salas de audio parece que podría encontrar su inspiración en Clubhouse, debido a que se trata de una aplicación que es solo de notas de voz, cuyas conversaciones no se graban ni están disponibles para ser reproducidas más tarde.

Telegram no ha sido la única red socialque está replicando la misma fórmula: Twitter ha hecho lo mismo con Spaces (una alternativa que permite a los usuarios comunicarse a través de notas de voz). Tampoco Xiaomi se ha quedado atrás y ha lanzado la aplicación ‘Mi Talk’ en China que ofrece conversaciones de audio en exclusiva.

Fuente: www.20minutos.es

Importante aumento de las estafas románticas en 2020

Mientras que las apps de citas experimentan un crecimiento en medio de la pandemia, según reportes las pérdidas económicas debido a las estafas románticas también se disparan.

 

Fuente: www.welivesecurity.com

¿Crees que al eliminar tu cuenta se eliminan tus datos personales?

Puede que te resulte imposible eliminar tu información personal de Houseparty y de otras plataformas sociales.

Mi colega Jake Moore publicó recientemente el artículo titulado “Houseparty: ¿deberías eliminar tu cuenta o solo desinstalar la app?“. La publicación me intrigó, no solo por el título, que hace referencia a la gran canción de 1982 de The Clash. Sino porque Jake, con sensatez, sugiere que cuando ya no use una aplicación, como Houseparty, elimine tanto la aplicación como la cuenta que creó para evitar que sus datos personales queden inactivos en un servidor que podría formar parte de una eventual brecha de datos.

Si cree que al eliminar tu cuenta se eliminará la Información Personal Identificable (PII, por sus siglas en inglés) de las aplicaciones de mensajería instantánea, es posible que debas pensarlo nuevamente, y esto probablemente aplique para todos los servicios que fomentan la interacción social entre amigos y que para facilitar esto solicitan permiso para acceder a los contactos en el dispositivo de un usuario. Si, como yo, nunca has utilizado Houseparty, puedes ser perdonado por asumir que el servicio no contiene ninguna información personal sobre ti; pero de nuevo, es posible que debas reconsiderar esto.

Tus datos personales, como el número de teléfono y el nombre, y tal vez incluso tu correo electrónico y la dirección física, probablemente se hayan cargado en servidores utilizados por redes sociales y empresas de mensajería instantánea cuando se concede permiso para sincronizar las listas de contactos de los dispositivos de tus amigos.

WhatsApp, que probablemente sea la que mayor cantidad de usuarios tiene entre las apps similares a Houseparty, solicita acceso a los contactos. La solicitud de permiso para acceder a los contactos es solicitada por los proveedores de la plataforma de aplicaciones, como Apple y Google, y buscan el consentimiento necesario que exija la legislación de privacidad local. La política de privacidad de WhatsApp establece que “usted nos proporciona de forma regular, en acuerdo con las leyes aplicables, los números de teléfono presentes en la libreta de direcciones de su dispositivo móvil, incluidos los de los usuarios de nuestros servicios así como sus otros contactos”.

Otra aplicación que solicita permisos similares es Telegram, una popular aplicación de mensajería instantánea. La funcionalidad de esta aplicación elimina cualquier duda de que este servicio almacena la lista de contactos cargada. Después de instalar la aplicación en el teléfono y otorgar acceso a tu lista de contactos, si instalas la versión de escritorio los contactos de la lista de contactos cargada de tu teléfono que también tienen cuentas de Telegram, estarán disponibles dentro de la aplicación de escritorio. La aplicación Telegram solicita permiso para “sincronizar tus contactos” de manera similar a otras aplicaciones. La política de privacidad de Telegram también es muy clara sobre los datos que se utilizan, en este caso el número de teléfono, el nombre y el apellido. Observe la Figura 1 a continuación.

Figura 1

La Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA, por sus siglas en inglés) reconoce que un nombre real o alias es información personal y que un número de teléfono es un “identificador personal único”, ya que es un identificador persistente que se puede utilizar para reconocer a un consumidor, una familia o un dispositivo que está vinculado a un consumidor o familia. El Reglamento General de Protección de Datos (GDPR, por sus siglas en inglés) de la Unión Europea define legalmente un nombre como datos personales, pero es menos claro en el caso del número de teléfono. Existen diferencias entre la legislación GDPR y CCPA: una significativa es que la CCPA no solo protege a un individuo, sino que se extiende a los hogares, lo que hace que la definición de “personal” sea más amplia que solo un individuo.

¿Y Houseparty?

Al comienzo de la pandemia, me comuniqué con un buen amigo mío, Kent, para organizar una reunión social virtual un viernes por la noche. Sugirió utilizar Houseparty; sin embargo, usamos Facetime debido a que prefería no crear otra cuenta. A raíz de esta situación supe que Kent usaba Houseparty y tenía una cuenta. Tras una llamada rápida confirmo que todavía tiene la aplicación instalada para mantenerse en contacto con familiares y amigos, y aproveché para preguntarle a Kent si concedía permiso a Houseparty para acceder a sus contactos. Después de decir inicialmente “No, ¿por qué haría eso?”, rápidamente establecimos que lo había hecho, ya que al hacer clic para agregar un amigo a través de contactos se mostraban todos los que estaban en su lista de contactos telefónicos. Vale la pena señalar que la aplicación no funciona realmente como una herramienta social a menos que tenga acceso a tus amigos.

Al instalar la aplicación Houseparty se ofrece habilitar varias opciones, ya sea para encontrar amigos que ya son usuarios o para sugerir amigos e incluso amigos de amigos (consulte la Figura 2a a continuación). Las opciones principales son permitir el acceso a los contactos almacenados en tu teléfono o permitir el acceso a tu cuenta de Facebook, permitiendo a Houseparty extraer tu lista de amigos de la red social. Como se puede leer en el texto de la Figura 2a, la app dice específicamente que “tus contactos se cargarán en los servidores de Houseparty para que usted y otros puedan encontrar amigos y mejorar su experiencia”. Aquellos lectores conscientes de la importancia que tiene proteger la privacidad probablemente estén suspirando en este momento, especialmente ante la inferencia de que otros serán presentados a sus contactos.

Si omites otorgar el permiso durante la instalación, si haces clic en “contactos” cuando intentes agregar amigos la aplicación te preguntará nuevamente. Nótese en la Figura 2b el cambio en el lenguaje y la no aclaración de que la lista de contactos se cargará en los servidores de Houseparty.

Ahora que hemos establecido que la aplicación potencialmente exfiltra todos los datos de contacto de tu teléfono y de cualquier cuenta de Facebook conectada, echemos un vistazo a la política de privacidad de Houseparty para establecer exactamente qué recopilan y cómo se usa.

Si alguna vez has utilizado una aplicación o servicio que carga tus datos de contacto, es posible que hayas visto mensajes de tipo “X se ha unido” que se muestran en la aplicación o servicio. La opción de iniciar una conversación o conectarse con la persona es una notificación conveniente y la razón por la que las empresas solicitan permiso para cargar datos de contacto en sus servidores.

Política de privacidad de Houseparty: “Qué información recopilamos”

La recopilación de información de la cuenta incluye la aclaración de que se recopila “cierta información” sobre tus amigos si importas tus contactos, consulte la Figura 3.

Figura 3

Y si vincula una cuenta de redes sociales, se recopila “determinada información de la cuenta de la red social”, consulte la Figura 4.

Figura 4

El uso de las palabras “algunos” y “ciertos” parece vago para referirse a la recopilación de datos del tipo Información Personal Identificable; esto probablemente sea por diseño, ya que una lista detallada podría causar preocupación, o incluso alarma. Que la referencia a los “contactos” esté dividida entre dos secciones de la política que cubren “información de cuenta” y “cuentas y aplicaciones de terceros” es confusa. Sin embargo, lo que se confirma es que los números de teléfono y las direcciones de tus contactos se recopilan si se otorga permiso para cargar tus contactos. Espero que por “direcciones” se refieran a direcciones de correo electrónico … ¿o estoy siendo optimista?

Política de privacidad de Houseparty: “Por qué recopilamos información”

El concepto general de que tus datos de contacto se utilizan para ayudar a conectarse con tus amigos parece perfectamente razonable y lógico: consulte la Figura 5. La sugerencia de otras conexiones basadas en tus amigos existentes implica que los usuarios son perfilados, lo que de nuevo probablemente no es tan sorprendente para una herramienta de redes sociales.

Figura 5

Política de privacidad de Houseparty: “Cómo recopilamos información”

Al registrar una cuenta se requiere una cantidad de datos para crear la misma, pero como era de esperar, también hay beacons de navegador y cookies web, así como muchos otros métodos relativamente normales y esperados de recopilación de datos. La Figura 6 muestra la redacción de Houseparty para la sección titulada “Obtenemos información sobre usted de terceros”. ¿Se refieren por “usted” a un usuario de Houseparty o a cualquier otra persona en el mundo? Una política de privacidad debe ser aceptada por las personas a las que afecta, por lo tanto, ¿es seguro para Houseparty asumir que esto significa que solo se aplica a un usuario registrado de Houseparty?

Figura 6

Luego llegamos a que podría ser la respuesta a las preguntas que acabo de plantear: “También podemos recopilar lo información sobre usted de otros usuarios. Esto podría incluir su nombre, número de teléfono o dirección de correo electrónico si lo invitan o lo refieren a nuestra aplicación o si han vinculado sus contactos a su cuenta de Houseparty”. Esto establece que la política de privacidad de Houseparty se aplica a alguien que no es usuario de Houseparty y a alguien que nunca podría haber accedido a aceptar la política de privacidad de Houseparty. Esto confirma que, potencialmente, poseen mis datos debido a la carga de la lista de contactos de un “amigo”.

Sin embargo, el “usted” se vuelve confuso al leer la siguiente sección sobre “sus opciones”, ya que aquí se hace referencia a que un usuario registrado puede tomar decisiones en la configuración de su cuenta sobre cosas tales como preferencias de marketing.

Recuperando mi identidad

He establecido anteriormente que mi amigo Kent subió su lista de contactos y, como se indica en la política de privacidad de Houseparty, esto incluye al menos mi número de teléfono y mi nombre, ambos clasificados como PII según la Ley de Privacidad del Consumidor de California. Como residente de California, tengo el derecho de preguntar qué información de identificación personal una empresa retiene y potencialmente comparte sobre mí y, si así lo deseo, solicitar la eliminación de dichos datos. Hice tal solicitud para averiguar qué datos tienen sobre mí. Aquí hay un resumen de la conversación por correo electrónico …

Mi solicitud   Como residente de California, envíeme una copia de cualquier dato sobre mí que incluya mi nombre, dirección de correo electrónico o número de teléfono.

Respuesta de Houseparty – La dirección de correo electrónico desde la que se comunica con nosotros no refleja ninguna cuenta, por lo que solo puedo pedirle que envíe una nueva solicitud utilizando la dirección de correo electrónico correcta que utilizó para registrar la cuenta.

Hay una evidente desconexión entre mi solicitud y la respuesta; les pedí datos que pudieran tener sobre mí, pero la respuesta se refiere a que no hay una cuenta registrada para los datos que proporcioné en mi solicitud. Así que volví a preguntar …

Mi solicitud – Nunca he tenido una cuenta y solicito la confirmación de que mi información personal no se encuentra en ningún sistema de su empresa

Respuesta de Houseparty – No se preocupe, busco su información en nuestro sistema, pero no encontré ninguna cuenta con su número de teléfono o su correo electrónico, por lo tanto no tenemos ningún dato sobre usted.

La desconexión parece ser que no soy un usuario y, por lo tanto, no hay datos sobre mí, pero en realidad tienen acceso a los datos de contacto cargados por Kent, que incluyen mi información personal. Nunca en ningún momento les di mi consentimiento para que retengan mis datos personales ni acepté sus términos de negocios o política de privacidad. ¿Los datos se guardan como parte de la cuenta de mi amigo o se han fusionado en un conjunto de datos más grande? ¿Se están utilizando para perfilar usuarios que permitan la introducción de otros amigos desconocidos hasta ahora? ¿Se eliminan los datos de la lista de contactos cargados cuando el usuario que los cargó elimina su cuenta? Según el equipo de soporte de Houseparty, la respuesta es sí…

Mi solicitud – ¿Si doy mi permiso para cargar mis contactos desde mi teléfono, puede usted [Houseparty] confirmar qué se cargará información como nombre, correo electrónico, número de teléfono, etc.? ¿Y si luego decido eliminar mi cuenta, todos estos datos de contacto cargados serán eliminados con mi cuenta?

Respuesta de Houseparty   Primero, la aplicación solicita permiso para leer sus contactos desde su dispositivo para verificar quién de sus contactos ya está usando Houseparty, por lo tanto, podrá comunicarse con ellos, ya que el contacto existe en su dispositivo y esto hace que sea más rápido invitarlos para que puedan comunicarse con usted. Básicamente, la aplicación lee el nombre, el correo electrónico y el número de teléfono para que puedan ser contactados por usted de forma más rápida. Una vez que solicita la eliminación de una cuenta, toda la información se elimina de la cuenta de Houseparty, todos los nombres, correos electrónicos y números de teléfono de sus contactos, así como la información que utilizó para crear su propia cuenta

Mi solicitud – ¿confirmación de que se cargan las listas de contactos y que si solicito la eliminación de la cuenta se eliminarán también mis datos de contacto de todas las cuentas de mis amigos?

Respuesta de Houseparty – no se copia ni se almacena en un servidor una copia de toda su lista de contactos, pero el servicio sí puede acceder a ella a través de la aplicación, una vez que otorga permiso para esto

Mi solicitud – aclaración de que la pantalla de carga (ver figura 2a) al conceder el permiso es incorrecta y que la política de privacidad no es precisa

Respuesta de Houseparty – nosotros, como Soporte al Usuario, no tenemos los detalles técnicos de lo que se guarda o se carga en los servidores, pero lo que puedo hacer por usted es proporcionar el enlace a nuestra Política de privacidad: luego continúa Entonces, si la pantalla de instalación menciona que la lista de contactos está cargada, no puedo garantizar si existe una copia exacta de sus contactos creados y guardados en un servidor, y si se actualiza constantemente, o simplemente se otorga acceso para leer constantemente los contactos de un usuario.

Confirmar que no se cargan datos y luego confesar que en realidad el equipo de soporte no sabe que es lo que se carga es malo. Si no conoce los hechos, ¡no proporcione una respuesta!

En defensa de Houseparty, y como vimos al comienzo de esta publicación, es probable que el problema no sea solo de ellos. Cualquier aplicación que cargue listas de contactos desde el dispositivo de alguien a sus propios sistemas o conserve el acceso a las listas de contactos sufre potencialmente el mismo problema. Y si Houseparty no está cargando ni almacenando listas de contactos de los dispositivos de los usuarios registrados, entonces la empresa debe cambiar la redacción de su política de privacidad y actualizar el mensaje que se muestra en la aplicación. En mi experiencia, las empresas rara vez afirman que almacenan datos de PII a menos que realmente lo hagan; ¿Por qué afirmar que tiene o hacer algo si no es así, especialmente teniendo en cuenta las responsabilidades legales que genera la retención de PII en estos días?

¿Quién es el propietario de los datos de contacto almacenados en el teléfono de alguien? ¿El propietario del dispositivo tiene derecho a compartirlos con terceros, como Houseparty o Telegram? ¿Y debería una tercera parte solicitar el consentimiento del contacto, yo en este caso, para retener el acceso o el almacenamiento de los datos de identificación personal en sus sistemas?

Entonces, cuando mi colega Jake sugirió eliminar las cuentas y aplicaciones no utilizadas, estaba brindando un buen consejo, algo que yo defiendo y con lo que estoy totalmente de acuerdo. Sin embargo, como se detalla anteriormente, esto no significa necesariamente que se evite el riesgo de ser parte de cualquier violación de datos que pueda sufrir una empresa, en este escenario Houseparty, Telegram o WhatsApp. Es probable que su información de identificación personal permanezca en los servidores de las empresas de mensajería instantánea y redes sociales y continúe siendo accesible para ellos a través de cuentas de redes sociales vinculadas o listas de contactos de sus amigos.

En caso de que ocurriera una brecha de seguridad, ¿se les exige que envíen un aviso de infracción no solo a los titulares de cuentas registrados, sino a todas las personas sobre las que tienen datos o cuyos datos tienen o tuvieron acceso? Desafortunadamente, hasta donde yo sé, la notificación de incumplimiento es solo un requisito que se aplica a los titulares de cuentas. La legislación de privacidad y las notificaciones de incumplimiento probablemente deberían extenderse a todos los datos de PII almacenados, no solo a los de los titulares de cuentas.

Conclusión

Mi conclusión es que algunos servicios de mensajería instantánea y redes sociales almacenan mi información de identificación personal no solo sin mi consentimiento, sino sin mi conocimiento, y probablemente sin ningún mecanismo (o incluso sin voluntad deliberada) que me permita descubrir si ese es el caso.

Fuente: www.welivesecurity.com

Las alternativas a Facebook, WhatsApp e Instagram que te salvarán del ‘ojo’ de Zuckerberg

 

La reciente caída de los servicios de Facebook, WhatsApp e Instagram constituyó para muchos un problema existencial, qué resucitó la polémica sobre los posibles sustitutos para estas aplicaciones.

Sputnik te presenta algunos de las alternativas que te permitirán estar en contacto con tus amigos sin compartir tus datos personales con el gigante estadounidense.

Alternativas a Facebook

La red social VK, creada en el 2006 por el programador ruso Pável Dúrov, está disponible en más de 90 idiomas. Aunque al principio tenía una interfaz similar a la de Facebook, con el tiempo esta popular red social incorporó otras opciones, como la búsqueda de música y vídeos o la transferencia de dinero.

En junio, el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, creó una cuenta en la red social VK tras el bloqueo de su página oficial en Facebook.


Diaspora es una insólita red social que consiste en un grupo de servidores independientes, conocidos como pods, que interactúan entre sí. El usuario puede crear una cuenta en cualquier servidor y luego interactuar con otros usuarios.

A diferencia de Facebook o Twitter, la comunidad permite la descentralización en el uso de la información, algo que hace más seguros los datos personales de los usuarios.


MeWe es una alternativa a Facebook que asegura que no recopila o comparte los datos de sus usuarios con terceros ni usa cookies.

«No me vendo», es el lema de esta red social.

Tal como en cualquier red social, puedes compartir textos, fotos o vídeos en tu página, además de conversar con tus amigos y unirte a miles de comunidades temáticas. No obstante, a diferencia del proyecto de Mark Zuckerberg, MeWe no muestra anuncios genéricos a sus usuarios.


Las alternativas a Instagram

El portal de imágenes Flickr, lanzado en el 2004,  te permite publicar fotografías y vídeos, así como buscar imágenes por etiquetas y por fecha. La red social tiene una versión gratuita y se puede usar tanto en el ordenador, como en los dispositivos móviles. 

Al igual que en Instagram, los usuarios de Flickr pueden buscar y agregar amigos y dejar comentarios bajo las fotos. La red social también ofrece miles de comunidades temáticas.


El popular servicio de alojamiento de imágenes 500px tiene más de 13 millones de usuarios.

500px es una red social de fotógrafos profesionales, con decenas de miles de imágenes de alta calidad. A diferencia de Flickr, este portal te permite construir un portfolio, crear historias visuales o hasta vender tus fotos en una tienda en línea.


VSCO es una alternativa a Instagram que permite a los usuarios tomar y editar fotos. Sin embargo, a diferencia de Instagram, el servicio carece del botón ‘me gusta’.  En vez de esto, los usuarios guardan las imágenes que les gustaron en su ‘colección’.


Sustitutos de WhatsApp

Telegram es una aplicación móvil de mensajería instantánea, creada por los hermanos Pável y Nikolái Dúrov, los mismos que crearon VK. Cuenta con un mayor nivel de encriptación de los mensajes en comparación con WhatsApp y la posibilidad de proteger los chats mediante contraseña y PIN.

Asimismo, te permite usar una cuenta en varios dispositivos al mismo tiempo o enviar archivos de hasta 1,5 GB.


La aplicación de mensajería Signal es ‘open source’, apadrinada por el mismísimo Edward Snowden, todavía no goza de tanta popularidad como Telegram, aunque cuenta con más de cinco millones de usuarios.

Cabe recordar que fue Signal la aplicación usada por los Comité de Defensa de la República (CDR) para mantener conversaciones seguras en la víspera del referéndum de independencia de Cataluña de 2017. 


El servicio de mensajería WeChat (‘micromensaje’, en chino) tiene versiones en varios idiomas, entre ellos el español.

Además de los mensajes, te permite compartir fotos, vídeos o tu ubicación geográfica. Asimismo, ofrece servicios de pagos, de transporte y hasta cuenta con su propia tienda de mini-apps. WeChat tiene más de 1.000 millones de usuarios activos por todo el mundo y es la red social más popular en China.

Fuente: mundo.sputniknews.com


Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /home1/uiolibre/public_html/wp-content/plugins/simple-lightbox/includes/class.utilities.php on line 545