Tag software libre

El ascenso de Microsoft como uno de los principales contribuidores del código abierto ha sido casi meteórico desde la llegada de Satya Nadella al cargo de CEO. La transformación de la corporación ha sido tal que llegó a autorpoclamarse como la número uno del código abierto después de que Linux se convirtiera en el sistema operativo más usado en Azure, su plataforma de computación en la nube.

Sin embargo, parece que Microsoft está perdiendo su corona, ya que la empresa de asesoría Aiven, radicada en Helsinki (Finlandia), ha publicado que Google ha incrementado lo suficiente su número de contribuidores como para superar a la corporación de Redmond. Este cambio en el primer puesto viene en parte debido a que el gigante del buscador incrementó la cantidad de commits mensuales en GitHub en un 20% en comparación con los datos del mismo periodo del año pasado.

Heikki Nousiainen, director de tecnología (CTO) y cofundador de Aiven, ha mostrado su sorpresa ante el dato de que Google haya superado a Microsoft. Si antes dijimos que el incremento de la contribución de Google es solo una parte de las razones, es porque Nousiainen ha expuesto que “un factor en esto ha sido una disminución de los commits año tras año de Microsoft en proyectos de código abierto. Sin embargo, el compromiso de Microsoft con la libertad y la innovación de los desarrolladores es consistente, ya que la empresa es un jugador importante en código abierto e incluso compró GitHub en 2018”.

Aiven también ha destacado que Amazon ha empezado a centrarse más en el Open Source a través de proyectos como OpenSearch, que nació como un bifurcación de Elasticsearch. Sin embargo, posiblemente el dato más interesantes es que Google, Microsoft y Amazon muestran un compromiso cada vez mayor con el código abierto al haber aumentado entre todos en un 300% la cantidad de contribuidores en GitHub en los últimos seis años, lo que delata una competencia entre las grandes corporaciones en este sentido.

Mayores contribuidores al codigo abierto en GitHub según el Open Source Contributor Index (OCSI).

Si uno mira directamente las tablas publicadas por Open Source Contributor Index (OCSI), Google ha tenido a 5.421 contribuidores activos el pasado mes de julio frente a los 5.268 de Microsoft. El gigante de Mountain View ha dominado todos los meses del año 2022, mientras que la corporación de Redmond hizo lo propio en 2021 con la salvedad de febrero, cuando Google logró hacerse con el primer puesto.

El pique entre Google y Microsoft por liderar las contribuciones en GitHub está servido, más viendo que dichas compañías están tomando distancia de otras como Red Hat, Intel, IBM, Amazon, Facebook y la propia GitHub, que son las únicas que superaron los mil contribuidores en julio de 2022.

Como vemos, las grandes corporaciones se han tomado muy serio la contribución al código abierto, pero también se detecta una tendencia a preferir guardarse cartas en lugar de realizar una auténtica contribución de cara a la comunidad, lo que se traduce en la preponderancia de licencias permisivas como MIT y Apache 2 frente a las GPL.

Fuente: www.muylinux.com

En el portal hacker noon, explican los cinco niveles de dificultad para usuarios Linux (un niño, un adolescente, un estudiante universitario, un estudiante de posgrado y un experto).

Niño

• Un sistema operativo permite que una computadora se comunique con su hardware y ejecute sus aplicaciones.
• La mayoría de las veces, un sistema operativo viene preinstalado en una computadora.
• Los sistemas operativos más comunes para computadoras personales son Microsoft Windows, Apple macOS y Linux.
• Linux es como Windows, ¡pero es gratis!
• Puede descargarlo y usarlo en su computadora, y hay muchos programas diferentes que puede usar con él.

Adolescente

• Linux es un sistema operativo de computadora que es gratuito y de código abierto.
• El software de código abierto está disponible para que cualquiera lo use o lo cambie y, por lo general, una comunidad de programadores lo desarrolla de manera colaborativa.
• Linux es popular entre los usuarios de computadoras que buscan una alternativa al sistema operativo más costoso y de código cerrado, como Microsoft Windows.
• Linux es un sistema operativo muy estable. No es propenso a bloqueos y errores que pueden ocurrir en Windows.
• También es muy seguro, por lo que no tiene que preocuparse por los virus y otros programas maliciosos.
• Linux no solo se usa en computadoras personales; también se usa en servidores.
• Los servidores son computadoras que almacenan sitios web y brindan otros servicios a través de Internet.
• Linux es popular para los servidores porque es muy estable y seguro.
• Muchas organizaciones grandes, como Google, Facebook y Amazon, usan Linux.
• El Departamento de Defensa de los Estados Unidos también lo utiliza.
• Incluso Robots que estan Marte usa Linux.
• A pesar de sus muchos beneficios, Linux no está exento de inconvenientes.
• Uno de los mayores problemas es que puede ser difícil de usar para personas que no están familiarizadas con él.
• No hay tantas aplicaciones de software disponibles para Linux como para Windows.
• A pesar de sus inconvenientes, Linux es un sistema operativo popular que llegó para quedarse.

Estudiante universitario

• Linux es un sistema operativo potente y gratuito.
• Aquí hay cuatro beneficios de usar Linux que lo convierten en una excelente opción para los estudiantes:
• Bajo costo: Linux es un sistema operativo gratuito y de código abierto, lo que significa que está disponible sin costo alguno. Además, muchas aplicaciones que se ejecutan en Linux también son gratuitas o tienen alternativas de bajo costo. Esto puede ahorrarles mucho dinero a los estudiantes, especialmente cuando se trata de costos de software.
• Alta seguridad: Linux es un sistema operativo muy seguro. Es menos vulnerable a virus y malware que otros sistemas operativos, lo que lo convierte en una buena opción para los estudiantes que desean proteger sus datos.
• Flexibilidad: Linux es un sistema operativo muy versátil. Linux se ejecuta en una amplia variedad de hardware, desde computadoras personales hasta servidores. Hay muchas distribuciones diferentes de Linux, cada una con sus propias características y aplicaciones únicas. Esta flexibilidad puede ser un gran beneficio para los estudiantes que quieran usar Linux para sus estudios o para uso personal.
• Excelente soporte: existe una gran comunidad de usuarios y desarrolladores de Linux que están dispuestos a ayudar a otros. Este puede ser un gran recurso para los estudiantes que son nuevos en Linux o que necesitan ayuda con problemas específicos.

Estudiante graduado

• Linux es un sistema operativo de computadora creado como una alternativa al sistema operativo Windows de Microsoft.
• Linux es un software gratuito y de código abierto. Podemos instalarlo en ordenadores, portátiles y servidores.
• A diferencia de Windows, Linux no es un software propietario , lo que significa que cualquiera puede contribuir a su desarrollo.
• Podemos personalizar el sistema operativo para satisfacer las necesidades de cualquier usuario, ya sea para uso personal o empresarial.
• Una de las ventajas de usar Linux es que es menos probable que se infecte con malware que Windows.
• Otra ventaja de Linux es que está disponible en muchos idiomas diferentes.
• Esto puede ser útil para los usuarios que no están familiarizados con el inglés.
• Podemos ejecutarlo en una máquina virtual , que es una computadora que se ejecuta en otra computadora.
• Linux es un sistema operativo popular para servidores web. Muchos de los sitios web más grandes del mundo, como Google y Facebook, usan servidores Linux.
• Muchas empresas también utilizan Linux como sistema operativo para las computadoras de sus empleados.
• Algunas de estas empresas incluyen Amazon, IBM y Oracle.
• Linux no está exento de desafíos. Uno de los desafíos que enfrenta Linux es su baja participación de mercado.
• Microsoft Windows aún domina el mercado de las computadoras personales, con una participación de mercado de más del 90%.
• Otro desafío que enfrenta Linux es la compatibilidad.
• Algunos programas no están disponibles para Linux y algunos dispositivos de hardware no son compatibles con Linux.
• A pesar de sus desafíos, Linux es un sistema operativo popular que utilizan millones de personas en todo el mundo.

Experto

• Linux es una familia de sistemas operativos de software libre y de código abierto creados alrededor del kernel de Linux.
• Linux está empaquetado en una forma conocida como distribución de Linux para uso de escritorio y servidor.
• Algunas distribuciones populares de Linux incluyen Debian, Ubuntu, Mint, Fedora, CentOS, RHEL y SUSE.
• Las distribuciones a menudo vienen con una gran selección de software gratuito y de código abierto.
• Es una opción popular para muchas aplicaciones, como servidores web, bases de datos, lenguajes de programación y más.
• El kernel de Linux fue lanzado al público por primera vez en 1991 por el estudiante finlandés de informática Linus Torvalds .
• El kernel es el núcleo de un sistema operativo Linux y proporciona servicios básicos como administración de memoria, administración de procesos, controladores de dispositivos y manejo de llamadas al sistema.
• El kernel de Linux se publica bajo la Licencia pública general de GNU (GPL), lo que significa que cualquiera puede modificarlo y redistribuir el código fuente.
• Linux se ejecuta en una variedad de hardware, desde dispositivos integrados hasta mainframes.
• Es muy utilizado en servidores, ya que es muy estable y ofrece un alto grado de seguridad.
• Linux también es popular entre los desarrolladores, ya que ofrece una amplia variedad de lenguajes y herramientas de programación.
• También se usa ampliamente en computación científica, ya que muchos paquetes de software científico están disponibles para Linux.
• Linux es una gran opción para muchas personas. También es muy seguro y estable, lo que lo convierte en una buena opción para aplicaciones de misión crítica.

Sea cual sea su nivel de experiencia, puede aprovechar Linux en su trabajo y en su vida diaria.

Fuente: www.somoslibres.org

El proyecto openKylin ya está disponible.China está ahora un paso más cerca de eliminar Windows de sus terminales gubernamentales, un esfuerzo que ha estado realizando durante más de dos décadas.

Según lo informado por The Register , el país se ha centrado con láser en cambiar a Linux .(se abre en una pestaña nueva)completamente en medio del conflicto con los EE. UU., pero hasta ahora ha carecido del apoyo de los desarrolladores. Pero ahora, todo eso podría cambiar con el lanzamiento del proyecto openKylin(se abre en una pestaña nueva).

El objetivo del proyecto es acelerar el desarrollo de la distribución Kylin Linux, una distribución del sistema operativo completamente fabricada en China. Los participantes del proyecto incluirán desarrolladores, pero también colegios y universidades.

Alejarse de Windows
Hasta el momento, más de 20 empresas e instituciones chinas se han unido al proyecto, incluido el Centro de Innovación de Sistemas Operativos Avanzados de China.

En esta etapa, los miembros trabajarán en la planificación de versiones, el desarrollo de la plataforma y los estatutos de la comunidad. Pero a mediano y largo plazo, los miembros del proyecto buscarán optimizar el sistema operativo para la última generación de chips Intel y AMD, brindar soporte para CPU RISC-V, desarrollar capas de traducción de x86 a RISC-V, mejorar la interfaz y así.

Kylin se lanzó en 2001 como un kernel para dispositivos gubernamentales y militares, pero en ese entonces estaba basado en FreeBSD. Una década más tarde, en 2010, cambió a Linux y cuatro años más tarde, se introdujo una versión de Ubuntu.

Mientras tanto, la relación entre China y Estados Unidos se ha vuelto cada vez más tensa. El gobierno estadounidense ha acusado a China de continuos ciberataques contra sus instituciones, así como de numerosas campañas de ciberespionaje. También acusó a los fabricantes chinos, como Huawei, de introducir puertas traseras en sus productos, creando una amenaza para la seguridad nacional.

China, por otro lado, ha descartado repetidamente las acusaciones como infundadas y continúa tratando de reducir su dependencia del software, hardware y servicios de fabricación occidental.

Las agencias de inteligencia occidentales también advierten que China podría estar preparándose para una gran invasión de Taiwán, su vecino del este, que afirma que no es más que una provincia separatista.

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) es el fabricante de semiconductores más grande y avanzado del mundo, y si China se involucrara en una guerra en el país, podría afectar gravemente a la industria tecnológica mundial.

Fuente: www.somoslibres.org

El debate sobre si China puede confiar en los códigos fuente abiertos, en particular los que se originan en Occidente, ha ido creciendo en el país en medio de crecientes tensiones geopolíticas y tecnológicas, avivadas por la invasión rusa de Ucrania a fines de febrero.

Una opinión que está cobrando fuerza en China, la segunda economía más grande del mundo y un importante consumidor de tecnologías de código abierto, es que debe volverse más independiente de la comunidad global de código abierto y reforzar su ecosistema autóctono para evitar quedar expuesto en caso de que aumenten las tensiones globales. más lejos. Esas preocupaciones aumentaron después de que las empresas populares de software de código abierto, como Red Hat, anunciaran que reducirían sus operaciones y descontinuarían los servicios en Rusia después de que invadiera Ucrania, lo que asestó un duro golpe al sector tecnológico del país.
Zhou Hongyi, fundador de la empresa china de ciberseguridad Qihoo 360, ha dicho que no se debe dar por sentado que los códigos fuente abiertos permanecerán libres de sanciones en el futuro.

Zhou, también un importante consultor político chino, dijo en una publicación de Weibo que las actuales «tecnologías de código abierto están dirigidas y controladas principalmente por países occidentales» y que la seguridad de China «será un castillo construido sobre arena» si continúa sin tener control. sobre los códigos subyacentes.

Esta opinión ha sido respaldada por varios observadores de la industria y los medios estatales , a medida que se acelera una campaña más amplia para sacudirse la influencia extranjera sobre la economía de China. También aliviaría la presión sobre muchas empresas de tecnología nacionales, que han tenido que desestimar las acusaciones de que corren el riesgo de ser sancionadas por depender demasiado de las tecnologías de bases de datos y códigos fuente occidentales .
La retirada de los desarrolladores de software de código abierto de Rusia tras la invasión de Ucrania ha dejado a ese país sin opciones viables y esa es otra señal de alarma para China, dijo Aseem Prakash, que trabaja para la consultora Centre for Innovating the Future, con sede en Toronto. Como tal, se ha dado mayor urgencia a un replanteamiento de la estrategia tecnológica de China.

“Es probable que China busque reducir su dependencia del software de código abierto de la misma manera que está tratando de depender menos de la tecnología de origen occidental”, dijo Paul Haswell, socio con sede en Hong Kong del bufete de abogados Seyfarth Shaw. Esto refleja preocupaciones sobre posibles sanciones, pero también el deseo de China de volverse más autosuficiente en tecnologías centrales, agregó Haswell.

Las tecnologías de código abierto, que por definición son públicas y accesibles para cualquier persona conectada a Internet para ejecutarlas, copiarlas, modificarlas o compartirlas, han contribuido enormemente a la floreciente industria tecnológica de China en las últimas décadas.
Debido a su naturaleza flexible y fácil de usar, tanto las empresas tecnológicas como el gobierno han adoptado códigos fuente abiertos para estimular el desarrollo de software. Casi el 90 por ciento de las empresas chinas utilizan software de código abierto, según un informe del año pasado del grupo de expertos afiliado al gobierno China Academy for Information and Communications Technology.

Sin embargo, las duras sanciones impuestas por EE. UU. al gigante de las telecomunicaciones Huawei Technologies Co en 2019 por supuestas amenazas a la seguridad nacional de EE. UU., que han obstaculizado su negocio mundial de teléfonos inteligentes, tocaron un punto sensible en China.Desde entonces, a Beijing le preocupa cada vez más que la fuerte dependencia del país de las tecnologías de código abierto, que son principalmente desarrolladas y alojadas por países occidentales, pueda eventualmente resultar contraproducente y convertirse en una debilidad importante en medio de las crecientes tensiones geopolíticas.

El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información (MIIT), el principal regulador del sector de Internet de China, ha adoptado un enfoque de arriba hacia abajo para acelerar el proceso de desvinculación y el desarrollo de alternativas nacionales.
En junio de 2020, los gigantes tecnológicos chinos, incluido el propietario de Post , Alibaba Group Holding, Tencent Holdings y Baidu, establecieron la primera fundación de software de código abierto del país, la Open Atom Foundation. Se rige por MIIT y gestiona algunos proyectos de código abierto de alto perfil, como el sistema operativo móvil Open Harmony de Huawei.

En el mismo año, MIIT también seleccionó a Gitee, una plataforma de alojamiento de código fuente respaldada por un grupo de 10 organizaciones, incluidas Huawei, institutos de investigación afiliados al gobierno y universidades, para construir un ecosistema de código abierto centrado en China y defenderse de la influencia de GitHub con sede en San Francisco y propiedad de Microsoft.
El esfuerzo presidido por el gobierno para construir una industria autóctona de código abierto se ha expandido rápidamente. En 2021, la industria recaudó más de 5.000 millones de yuanes de inversión (750 millones de dólares), según un informe de investigación publicado por Gitee en enero. Mientras tanto, el sitio de alojamiento de código ha atraído un total de 8 millones de usuarios y más de 20 millones de proyectos, dijo Gitee, lo que la convierte en la segunda comunidad de código abierto más grande del mundo detrás de GitHub.

ero a pesar de este fuerte crecimiento, algunos desarrolladores desconfían del fuerte control estatal sobre la comunidad de código abierto de China. Por ejemplo, muchos repositorios se extraen directamente de GitHub y se transfieren a Gitee para facilitar el proceso de desarrollo y, como tal, el gobierno siempre está atento a material confidencial enterrado en el código.

El mes pasado, Gitee dijo que cerraría temporalmente y revisaría todos los repositorios de códigos públicos en el sitio después de que Beijing endureciera los controles de contenido de Internet, lo que provocó la ira en algunos sectores de la comunidad de desarrolladores de China.
“La plataforma no tiene más remedio que actuar bajo la presión del gobierno”, dijo un desarrollador de software con sede en Shenzhen en Huawei, que es un usuario activo tanto de Gitee como de Github. “Pero este proceso es extremadamente desorganizado y lento, lo que es destructivo para el ecosistema de código abierto nacional”, dijo el desarrollador, que pidió permanecer en el anonimato ya que el asunto es delicado.

Mientras tanto, el gobierno chino también exigió una adquisición masiva de software nacional para ayudar a expandir el mercado para las empresas locales y reemplazar los productos extranjeros, informó Bloomberg el mes pasado. Sin embargo, algunos internautas chinos han publicado en las redes sociales que han tenido que volver a descargar Windows de Microsoft, ya que muchos programas populares funcionan mal en los sistemas operativos domésticos.
Construir un sistema operativo es relativamente fácil, dijo un ingeniero de back-end con sede en Beijing del gigante del comercio electrónico JD.com. La parte difícil es construir un ecosistema abierto y acogedor que pueda atraer a más usuarios y desarrolladores de software, lo que eventualmente forma un ciclo positivo, dijo el ingeniero, quien también pidió permanecer en el anonimato debido a la delicadeza del tema.

“Es inteligente que el gobierno adopte la energía innovadora del código abierto para impulsar su propio avance tecnológico”, dijo Kevin Xu, director senior de expansión global y asociaciones en GitHub, en su blog Interconnected. «Pero ningún gobierno puede o debe intentar ‘nacionalizar’ el código abierto… es peligroso pensar que se puede».

Fuente: www.somoslibres.org

Después de que Geoffrey de Smet conociera el concepto de los algoritmos del motor de reglas, usó su conocimiento para optimizar una de las tareas administrativas más comunes

Uno de los elementos más importantes de la automatización es la optimización. Los trabajadores de múltiples industrias quieren usarlo para reducir las tareas administrativas monótonas que pueden llevarse a cabo mediante algoritmos inteligentes, dejando que los humanos realicen las tareas que requieren más pensamiento o creatividad. Para aquellos que no trabajan directamente con algoritmos y código, necesitan algún tipo de herramienta de automatización para lograrlo. Ahí es donde entran personas como Geoffrey De Smet de Red Hat.

De Smet es el líder y creador de OptaPlanner, un solucionador de restricciones de IA de código abierto que se puede usar para resolver problemas de planificación y automatizar cronogramas como rutas de vehículos, listas de empleados y programación de mantenimiento. “En 2006, estaba trabajando en un grupo de investigación que se enfocaba en metaheurísticas y otros algoritmos de IA”, dijo a SiliconRepublic.com. “Una presentación en una conferencia local me enseñó sobre los algoritmos del motor de reglas. Me inspiré para combinarlos. Después de unas largas vacaciones, nació OptaPlanner .”

Creación de OptaPlanner

De Smet trabajó en OptaPlanner durante muchos años en su tiempo libre. A menudo se unía a los desafíos de investigación de operaciones académicas para ver si podía resolverlos con OptaPlanner. “Después de todo, alguien tenía que ayudar a Santa Claus a encontrar el camino más corto para visitar a todos los niños de este planeta”, dijo. “Estas competencias me expusieron regularmente a mejores algoritmos y técnicas de implementación, que asimilé rápidamente en OptaPlanner.

“Por ejemplo, en una competencia alrededor de 2012, un equipo usó el algoritmo de aceptación tardía para superar los resultados de OptaPlanner. Este algoritmo metaheurístico, inventado por Yuri Bykov, es en promedio mejor que la búsqueda tabú y el recocido simulado. Así que también lo implementé para OptaPlanner”. De Smet se unió a Red Hat en 2010 y, en 2013, la empresa de software de código abierto había comenzado a producir OptaPlanner y a ofrecer soporte empresarial para él. “Mi pasatiempo se convirtió en mi trabajo completo”, dijo.

Los casos de uso de esta automatización ahora son de gran alcance. OptaPlanner es capaz de reducir el tiempo de conducción de una flota de vehículos decidiendo qué vehículo va a dónde y en qué orden. En la programación de empleados para trabajadores por turnos, como enfermeras, médicos y guardias de seguridad, el algoritmo asigna cada turno a un empleado teniendo en cuenta las habilidades, la afinidad, la disponibilidad y otras limitaciones.

“Otros casos de uso importantes incluyen la programación de mantenimiento, el horario escolar, el enrutamiento de preparación de pedidos, la programación de talleres y la programación de audiencias judiciales”, dijo De Smet.

El futuro de la automatización

Si bien la automatización podrá optimizar una gran cantidad de trabajo en una amplia gama de industrias, De Smet dijo que las empresas deberán poder ajustarse con frecuencia y rapidez para que la automatización sea realmente efectiva. “Por ejemplo, un modelo de aprendizaje automático entrenado con los datos de vuelo del año pasado podría no ser relevante hoy, ahora que el turismo está aumentando nuevamente”, dijo.

“Otra gran tendencia que veo es la necesidad de medir claramente el retorno de la inversión (ROI) de cualquier implementación de tecnología de IA. El tiempo de agitar las manos ha terminado. Al mismo tiempo, el ROI de muchos proyectos de IA es enorme, pero también lo es el salto para darlos. A menudo, los beneficios no se pueden materializar en pequeños pasos incrementales, solo al final, cuando funciona por completo, o no”.

Con este resultado potencial de todo o nada, De Smet dijo que la experiencia de pago por uso para el desarrollo de IA es algo que debe cambiar. También dijo que uno de los mayores desafíos en la industria de la IA en su conjunto es convencer a los usuarios de que esta área de la tecnología es más que solo aprendizaje automático y que es vital que se use la herramienta adecuada para el trabajo correcto.

“El aprendizaje automático, y las redes neuronales de aprendizaje profundo en particular, son excelentes para el reconocimiento de patrones: reconocimiento de imágenes, reconocimiento de voz y cosas similares en las que los humanos son buenos”, dijo. “El aprendizaje automático es consistentemente inferior en la planificación y programación. Utilice metaheurísticas y algoritmos de optimización matemática para tales casos de uso. Martillar un tornillo conduce a resultados subóptimos”

Fuente: www.somoslibres.org

Un CRM de código abierto es una plataforma de gestión de relaciones con el cliente que hace que su código fuente esté disponible públicamente para su uso y manipulación para la personalización e integraciones. Las mejores opciones de CRM de código abierto son fáciles de usar, ofrecen una sólida solución lista para usar y brindan planes asequibles para el alojamiento. Los CRM de código abierto suelen ser utilizados por equipos con experiencia tecnológica que necesitan una solución personalizada.

Muchas organizaciones aman el software CRM de código abierto por su flexibilidad y capacidad para ofrecer personalizaciones de gestión de contactos y clientes potenciales que funcionan para un flujo de ventas único. El uso de un CRM de código abierto también puede brindar más control sobre sus datos y ayudarlo a aumentar la productividad de su equipo al crear soluciones que funcionen para su negocio.

Forbes Advisor ha evaluado los CRM de código abierto disponibles que compiten en este espacio por la facilidad de uso, las opciones de personalización, los costos y las opciones de soporte al cliente.

1. SuiteCRM

SuiteCRM es la mejor opción con todo incluido para usted si necesita un CRM de código abierto para desarrollar integraciones o crear su propia versión. Ofrece clientes potenciales y contactos ilimitados a la vez que proporciona análisis e informes detallados que lo ayudarán a tomar decisiones de ventas sólidas. SuiteCRM tiene la mejor solución lista para usar de todas las opciones de código verdaderamente abierto.

SuiteCRM es una solución muy robusta que le brinda muchas opciones. Si está buscando una solución de código abierto que se acerque a Salesforce, esta podría ser la mejor opción disponible. Este es un CRM con todas las funciones y todo lo que necesita para ejecutar y personalizar sus operaciones de ventas. Los informes gráficos personalizados se ven muy bien y proporcionan una capa adicional de eficacia en comparación con muchas otras opciones de informes de esta lista.

Si bien SuiteCRM tiene algunas de las mejores opciones generales, puede requerir un alto grado de conocimiento técnico para instalar y aprovechar todas sus capacidades. Las opciones del plan de soporte también pueden ser más caras en comparación con otros CRM de código abierto que existen. Entonces, si bien esto tiene más poder, necesitará un equipo técnico fuerte.

También vale la pena mencionar que se trata de una empresa con sede en Londres, por lo que la tarifa de suscripción es en libras esterlinas. En el momento de la publicación, la tarifa inicial de £ 95.00 por mes es de aproximadamente $ 125 USD por mes. Este precio puede fluctuar a medida que cambian los tipos de cambio.

Quién debería usarlo: Cualquiera que desee realizar pequeños cambios en un CRM a través del código fuente que necesite una solución sólida y lista para usar debería considerar SuiteCRM. Los usuarios que quieran algo que esté cerca de Salesforce en poder, pero que sea de código abierto, no necesitan buscar más.

2. OdooCRM

Se eligió Odoo debido a su sólido conjunto de aplicaciones que funcionan juntas y le brindan un conjunto de capacidades mucho mayor que solo un CRM. Odoo ofrece una descarga gratuita para uso de código abierto por su cuenta con compras adicionales y alojamiento disponible. Las aplicaciones comerciales completas incluidas con la oferta de Odoo lo convierten en una potencia que podría ayudarlo a que todos sus procesos funcionen juntos sin problemas.

Los informes están incluidos en el software, pero otras opciones tienen mejores funciones de informes. También debe tenerse en cuenta que las habilidades técnicas para aprovechar las mejores características de Odoo pueden ser más que los requisitos promedio de otros CRM disponibles.

Quién debería usarlo: Odoo es un excelente CRM si está buscando una solución más integral para sus operaciones comerciales. Se adapta mejor a las empresas que también tienen la experiencia técnica para crear sus propios informes para las aplicaciones. Hay más de 10,000 aplicaciones con las que conectarse, lo que le brinda muchas más opciones de integración que otros CRM.

3. OroCRM

OroCRM ofrece informes a nivel empresarial que lo hacen ideal para muchos, pero especialmente para negocios relacionados con el comercio electrónico o la venta minorista. El motor de informes es muy sólido y le brinda la capacidad de realizar un seguimiento de todo, desde los ingresos del sitio web hasta un análisis de frecuencia de los clientes. Además, OroCRM ofrece un mercado que lo ayuda a integrarse con herramientas de terceros e incluye integraciones con una gran cantidad de software como Magento, Mailchimp, Zendesk, Amazon y eBay.

OroCRM también es fuerte en el departamento de características esperadas. El software incluye de todo, desde la gestión de clientes potenciales hasta ayudarlo a crear flujos de trabajo únicos para su equipo. Los paneles de rendimiento facilitan ver el éxito del equipo, lo que le permite medir los KPI y medir el rendimiento general del negocio o del producto.

La Community Edition de OroCRM es gratuita. Si está interesado en la Enterprise Edition, que no tiene que alojar usted mismo e incluye más funciones, deberá comunicarse con ellos para obtener un presupuesto personalizado.

Quién debería usarlo: OroCRM es mejor para las empresas de comercio electrónico que necesitan personalizar sus informes o integrarse con muchos otros programas.

4. YetiForce

YetiForce ofrece un sistema de módulos fácil de usar que se puede manipular fácilmente según las necesidades de su negocio. Hay más de 100 módulos para elegir, lo que lo hace muy flexible y fácil de usar antes de intentar personalizarlo según sus necesidades. También se integra con muchas aplicaciones de operaciones comerciales para brindarle información visual en una sola ubicación.

YetiForce es también uno de los CRM de código abierto más asequibles porque es de uso gratuito; solo paga por los servicios complementarios opcionales. El servicio más común que eligen los usuarios es el plan de alojamiento optimizado, que comienza en € 45 por mes (aproximadamente $ 51 USD en el momento de la publicación) y garantiza que tenga soporte para una gran cantidad de usuarios. Con la cantidad de personalizaciones e integraciones disponibles, es difícil superar estos costos.

Quién debería usarlo: YetiForce es un CRM asequible y fácil de usar que se adapta mejor a las empresas sin una gran cantidad de experiencia técnica. Estas empresas podrán personalizar el software sin manipular gran parte del código fuente, gracias al sistema de módulos adicionales.

5. Vtiger

Vtiger es una opción de CRM sólida con una de las comunidades más grandes de desarrolladores detrás, lo que le brinda acceso a una gran cantidad de complementos y opciones de personalización. Tiene una de las interfaces más amigables y fáciles de usar de todos los CRM de código abierto y Vtiger ofrece soporte gratuito las 24 horas por correo electrónico, teléfono o chat en vivo.

Si bien existen otras opciones con funciones CRM más avanzadas y sistemas de informes más sólidos, Vtiger ofrece una comunidad sólida de la que puede beneficiarse enormemente. Es fácil de configurar y operar una vez que pueda personalizarlo para satisfacer sus necesidades.

Quién debería usarlo: Vtiger es ideal para usuarios que necesitan un CRM potente listo para usar basado en navegador y para aquellos que solo necesitan la funcionalidad CRM más básica. Si su equipo de tecnología no es muy grande, esta podría ser la opción correcta para obtener personalización de su gran comunidad sin tener que dedicar una gran cantidad de personas al proyecto.

Metodología

Mientras elegíamos las mejores opciones de CRM de código abierto, consideramos tanto las características que esperabas de otras comparaciones de CRM como las características únicas que conforman un CRM de código abierto. Analizamos todo, desde los precios hasta la facilidad de uso y las características de cada uno para ayudarlo a personalizar su sistema de administración de relaciones con los clientes.

Algunas de las cosas que consideramos incluyen:

• Facilidad de uso. Preferimos un software que no solo sea fácil de navegar y usar sin personalizaciones, sino que también sea fácil de realizar cambios para su equipo técnico.
• Costos. Queríamos asegurarnos de que todas las opciones de esta lista fueran asequibles para lo que ofrecía cada una. Se sopesó el valor de la cantidad que tendrá que gastar para asegurarse de que cada solución sea un candidato viable para usar en comparación con la competencia.
• Características y funcionalidad. Estábamos buscando qué tan funcional es ajustar el código fuente y personalizar el software para sus propias necesidades. También buscábamos características disponibles listas para usar que hagan del software una buena plataforma antes de la personalización, como las capacidades de análisis y la funcionalidad de la base de datos de clientes.
• Apoyo. Al utilizar software de código abierto, es posible que su equipo técnico necesite acceder al soporte de quienes lo crearon de vez en cuando. Es importante que el equipo de soporte sea activo y receptivo cuando busque un producto CRM de código abierto.
• Reputación. El éxito que han tenido otras empresas u organizaciones en la personalización de cada una de estas plataformas CRM de código abierto es importante en nuestro criterio. Tener una sólida reputación de ser un producto que a la gente le gusta usar, combinado con una reputación de capacidad de respuesta y desarrollo continuo, son cosas importantes a considerar a largo plazo.

Fuente: https://www.somoslibres.org/

Durante el mes pasado, cientos de miles de desarrolladores y gerentes de TI de todo el planeta han estado trabajando durante los fines de semana y feriados para corregir una vulnerabilidad en Log4j, una pieza de software aburrida que se encuentra en millones de servidores de computadoras, de los que pertenecen a gigantes como Apple. y Twitter a televisores «inteligentes», cámaras de seguridad y otros electrodomésticos en los hogares de las personas. Antes de la negación de la NASA, se temía que su helicóptero Marte pudiera haber llevado la vulnerabilidad a otro planeta. Mientras tanto, los malos actores están ideando formas cada vez más inteligentes de explotar esas vulnerabilidades, instalando puertas traseras, herramientas de cripto minería y otros tipos de malware antes de que se parcheen los sistemas. A pesar de que los parches estarán disponibles en unos días, pueden pasar un par de años antes de que pase la amenaza.

Log4j es una pieza de software de código abierto, mantenida por un equipo desproporcionadamente pequeño de voluntarios. Ralph Goers, el desarrollador que mantiene el código y solucionó el error, tiene un trabajo de tiempo completo en otra parte. Trabajó en este proyecto en su tiempo libre. Su trabajo fue financiado por tres personas: Michael, Glenn y Matt. Los enormes edificios de la era de la información descansan sobre unos cimientos tan tenues. Log4j, Apache, Kubernetes y Linux son los nombres más famosos: la economía de la información multimillonaria se mantiene unida, en parte, por cientos de miles de componentes de software de código abierto y las comunidades dedicadas de voluntarios que los mantienen. Muchos de ellos son empleados asalariados de empresas privadas, otros son de universidades, y muchos son entusiastas que lo hacen simplemente porque flotan sus barcos.

Numéricamente, los desarrolladores indios son los principales actores de este ecosistema. Según GitHub, una plataforma líder para el desarrollo de software de código abierto, más de 7,2 millones de sus 73 millones de usuarios en 2021 eran de India, lo que la sitúa en un tercer lugar por detrás de China (7,6 millones) y los EE. UU. (13,5 millones). Pero la base de desarrolladores de la India está creciendo más rápido, cerca del 40% en 2020-21 en comparación con el 16% en China y el 22% en los EE. UU. GitHub espera ver a 10 millones de desarrolladores indios en su plataforma para 2023.

El simple hecho de estar en GitHub no es una indicación de la calidad, intensidad o importancia de los proyectos en los que trabajan. Aún así, el hecho de que millones de desarrolladores indios estén conectados al ecosistema global de código abierto es una buena señal y puede ser una fuente de ventaja competitiva para India en geopolítica de alta tecnología.

De hecho, el software de código abierto redunda en el interés nacional de India, dado el desarrollo de la economía y la política del espacio tecnológico. Por mucho que tenga sentido mantenerse al margen de la cibersfera y alinearse con EE.UU. allí donde haya convergencia de intereses y valores, India debe maximizar su poder tecnológico independiente. Intentar la soberanía tecnológica reinventando todo e insistiendo en la localización sería contraproducente. Un enfoque mucho más eficaz es centrarse en proyectos de código abierto, construir para todo el planeta y obtener una ventaja estratégica. Esta es la única forma fiable de reducir la dependencia de las empresas tecnológicas transnacionales (y de los gobiernos que las respaldan), ya sean chinas u occidentales.

Los primeros intentos de los gobiernos para promover el código abierto han involucrado principalmente la adopción de sistemas operativos basados ​​en Linux y formatos de documentos abiertos. Estos fracasaron porque los gobiernos no pueden construir mejores productos de consumo que las corporaciones o las comunidades de código abierto. Los intentos más recientes involucraron la construcción de pilas, infraestructura y plataformas que permiten diversos grados de visibilidad y acceso al código fuente. En su mayoría, están dirigidos a la prestación de servicios públicos digitales.

India ahora debe promover una economía de código abierto. Esto implica impulsar una serie de palancas políticas para crear incentivos para que los desarrolladores y las empresas inviertan más en la creación de software de código abierto. El objetivo debería ser crear empresas y desarrolladores competitivos a nivel mundial que se conviertan en nodos importantes del ecosistema tecnológico. La gigante país crecerá en el mundo posterior a la pandemia. Los diferenciales salariales y los tipos de cambio beneficiarán a los trabajadores autónomos y ilustres de la India. No está roto, por lo que es mejor que el gobierno no intente arreglarlo.

Lo que puede hacer la política pública es orientar y empujar a las personas y empresas hacia el código abierto. Se podría alentar a las facultades de ingeniería a que sus estudiantes participen en proyectos de código abierto. Varias fundaciones tecnológicas ofrecen becas y recompensas que pueden transformar el CV de un recién graduado. Garantizar un ecosistema de código abierto saludable es de hecho una cuestión de responsabilidad social para un país con una gran industria de TI. Si se reconoce que el apoyo a los proyectos de código abierto satisface los compromisos de responsabilidad social corporativa (RSC), se atraerán más desarrolladores hacia ellos, lo que reducirá las posibilidades de que tengamos que depender de cuatro personas para mantener una pieza crucial de la información mundial. infraestructura.

La comunidad libre y de código abierto está lidiando con preguntas existenciales sobre cómo debería adaptarse a un mundo de computación en la nube, grandes plataformas y modelos comerciales basados ​​en vigilancia. El resultado es importante para la India y, por lo tanto, nos interesa darle forma.

Fuente: https://www.somoslibres.org/

Robert McQueen, presidente de la junta directiva de la GNOME Foundation, ha publicado en su blog personal que el proyecto tiene la necesidad de ampliar sus miras para llegar a más público y poder así recaudar más fondos.

McQueen ha explicado que GNOME recibió hace tres años cuantiosas donaciones, entre ellas una de 400.000 dólares y otra de un millón de dólares, las cuales fueron empleadas en cosas como invertir en la propia fundación, ampliar el personal y mejorar la infraestructura que sostiene al entorno de escritorio y sus aplicaciones asociadas. También ha recalcado avances como GTK 4 y la iniciativa GNOME Circle, que es una apuesta para ampliar el ecosistema de aplicaciones mediante un marco flexible para los desarrolladores.

Sin embargo, la bonanza del año 2018 no se mantuvo y actualmente la recaudación de fondos no se ha puesto al día con el ritmo de actividades que lleva la fundación. “Como resultado, la Junta aprobó recientemente un presupuesto para este año financiero que gastará más fondos de nuestras reservas de lo que esperamos obtener en ingresos. Debido a nuestra política de reservas, esta es esencialmente la última vez que podemos hacer esto: durante los próximos 6 a 12 meses necesitamos recaudar más dinero o comenzar a gastar menos”.

McQueen se encarga de matizar sus propias palabras diciendo que “la Fundación está en forma y bien desde una perspectiva financiera. Tenemos un saldo bancario muy saludable y una política de reserva muy conservadora de ‘ratio de ejecución de 12 meses’ para manejar las fluctuaciones en los ingresos”. En caso de tener que “ralentizar” su actividad o realizar recortes para cuadrar las cuentas, McQueen ha expresado que desde la fundación lo harán.

Si bien la GNOME Foundation ha mostrado su predisposición a realizar recortes en caso de que sean necesarios, lo que quiere hacer la junta directiva de la institución es ser más ambiciosa en sus objetivos, llegar a más gente: “Queremos llevar nuestro mensaje de informática confiable, asequible y accesible al resto del mundo”.

Llegados a este punto, merece la pena recoger la autocrítica que realiza McQueen, que reconoce que hasta ahora las actividades de la fundación han mirado demasiado hacia adentro, centrándose en el Open Source y la comunidad de GNOME. En consecuencia, la audiencia que tiene el proyecto es reducida y, por qué no decirlo, demasiado centrada en el ámbito del desarrollo y los entusiastas del FLOSS.

McQueen expone que ese público restringido limita la capacidad de la fundación para captar fondos, quedando reducida a las corporaciones que tradicionalmente siempre han aportado, las donaciones particulares y los contribuidores entusiastas del FLOSS, que a la vez también contribuyen en especie.

Con el fin de llegar a un público más amplio y de perfiles más diversos, la GNOME Foundation va a invertir esfuerzos en llevar el proyecto y los valores del código abierto a nuevas audiencias, abarcando aspectos como el bajo coste, la privacidad y la educación, todo con la intención de encontrar proyectos y financiación que permitan invertir más en la comunidad y nuevas formas de que el software libre beneficie a las personas que no forman parte de la comunidad.

El futuro de GNOME depende mucho de las elecciones a la junta directiva que se le celebrarán este año. Aquí Robert McQueen ha resaltado que el apoyo de la junta a la fundación será muy necesaria para culminar con éxito los objetivos marcados para los siguientes 12-18 meses, sin dejar de lado el aspecto financiero y la intención de ampliar la audiencia para aumentar las vías de financiación y de obtener recursos.

Muse 4.0 es la nueva versión de esta estación de trabajo de audio digital (DAW por sus siglas en inglés) de código abierto, un veterano secuenciador de audio y MIDI con funciones de grabación y edición y ampliable mediante complementos que se renueva para facilitar un poco la vida a los músicos que cuenten con ella como herramienta de creación.

Y es que Muse, a diferencia de otros proyectos de software libre como Ardour o LMMS, tiene una curva de aprendizaje mucho más reducida -también sus opciones son más reducidas, así como no todas comparten el mismo enfoque o van dirigidas al mismo tipo de usuario- que esta nueva versión mayor viene a potenciar con, literalmente, «mejoras en la calidad de vida».

Así se puede leer en el anuncio de lanzamiento en la página del proyecto en GitHub. Si la principal novedad de su anterior versión mayor fue el salto a Qt5, en esta ocasión la atención de sus desarrolladores se ha centrado en rediseñar la interfaz de usuario, incluyendo un nuevo tema oscuro, nuevos iconos, pestañas, barras de herramientas reorganizadas y un largo etcétera de detalles.

Pero no todas las novedades de Muse 4.0 se relegan a la interfaz de la aplicación. También mejora la usabilidad con muchos atajos de teclado nuevos, muchos de ellos enumerados en las operaciones presentes en los menús. Y, por supuesto, Muse 4.0 incluye muchas otras correcciones y mejoras con respecto a su versión estable inmediatamente previa lanzada hace nueve meses.

Hasta aquí, «una lista extremadamente condensada de los cambios más importantes» que recibe Muse 4.0, que como novedad cuenta también con una descarga en formato AppImage (descarga directa, solo para 64-bit) para que cualquiera pueda probarlo todo sin importar la distribución que use y cuándo actualice esta la aplicación.

Para más información, en el caso de que te interese probar Muse y no sepas por dónde empezar, en la página oficial del proyecto encontrarás todas las características explicadas, una wiki, vídeos de demostración y tutoriales y más recursos.

Fuente: www.muylinux.com

Nuevo capítulo en la historia que esta semana ha removido las aguas de la supuesta comunidad del Software Libre y que tal y como está el panorama, no parece que vaya a dar mucho más de sí. Porque Stallman está sentenciado y la Free Software Foundation (FSF) también. Esta es mi opinión y, por si a alguien se le nubla la vista, este es, como el anterior, un artículo de opinión…, pero con mucha información.

Recapitulando: la noticia de la vuelta de Richard Stallman a la Junta Directiva de la FSF ha generado una serie de reacciones a lo largo y ancho del mundo del código abierto que resumí de manera escueta en el artículo -también de opinión- No hay perdón para Richard Stallman, en el que me centré en el fondo del asunto, que no es otro que la censura ideológica más inclemente por parte de quienes se rclaman defensores de la libertad.

Mi postura el respecto creo que quedó patente en el artículo citado, así que no me voy a repetir, pero sí me voy a disculpar por seguir machacando un poco más con el tema.

Pero he aquí un dato incuestionable: cuando todos están contra ti, no hay nada que hacer. Y por todos, me refiero a todos los que importan; porque las dos mil y pico personas que firmaron el comunicado a favor de Stallman son solo eso, personas independientes que no importan nada en el cuadro que se está dibujando, y en el que las grandes organizaciones tienen la última palabra. El comunicado de repulsa a Stallman también lo han firmado mas de 2.500 personas, pero los apoyos que cuentan son los de compañías como Mozilla o SUSE, de organizaciones como GNOME Foundation o Creative Commons… y así hasta una cincuentena y subiendo.

La última en sumarse al linchamiento ha sido el gran referente del código abierto, Red Hat, y lo ha hecho sin medias tintas, anunciando que «suspenderemos de inmediato todos los fondos que Red Hat destina a la FSF y a cualquier evento organizado por la FSF. Además, muchos colaboradores de Red Hat nos han dicho que ya no planean participar en eventos dirigidos o respaldados por la FSF, y nosotros los respaldamos».

Red Hat hace mención también a otro comunicado que lanzó la FSF y que recogía a su vez la postura del proyecto KDE, que -al menos por ahora- no se ha sumado a la petición de cancelación de Stallman, pero que pide una reestructuración en el modelo de gobernanza de la organización para hacerlo más «democrático», por resumirlo de algún modo. Petición extendida en otros grupos que la FSF ha dicho que llevará a cabo y que contempla procesos de elección más transparentes.

Sin embargo, Red Hat no confía en que la FSF cumpla con su palabra, pues ya les pidieron lo mismo en 2019, cuando estalló el escándalo que terminó con la renuncia de Richard Stallman a su puesto en la organización. Lo curioso del caso es que la demanda de Red Hat es «la transición hacia una membresía de junta más diversa e inclusiva», y esto lo exige una compañía cuya junta directiva está compuesta por 21 miembros entre los que solo hay dos mujeres y un hombre de ascendencia india. El resto son hombres blancos.

La observación que hago es triste, pero obligada dada la tesitura sobre la que gira todo este lío. Claro que también conviene remarcar que Red Hat es una empresa y la FSF una organización sin ánimo de lucro, que además depende de los fondos que la anterior y muchas otras destinan a su mantenimiento.

Pero no solo organizaciones externas se han posicionado en contra de la FSF y la posibilidad de que Stallman recupere un puesto en la junta. La misma Free Software Foundation Europe ha publicado un comunicado rechazando la máxima, pero añadiendo un factor al que hice mención en mi artículo del otro día y que creo que es, como mínimo, de decencia humana: «Desaprobamos este paso, que llegó sin ningún mensaje de remordimiento o voluntad de cambiar», indican.

Como se suele decir, el pescado está vendido y difícilmente Stallman pueda retomar su posición sin llevarse por delante a la FSF al completo. Al mismo tiempo, la FSF lo tiene complicado para salir de una pieza si se mantiene firme, y de lo contrario demostrará ser solo un títere en manos de los que subvencionan su existencia. Luego Stallman está sentenciado, pero la Free Software Foundation también lo está, repito.

A falta de que la FSF lance un comunicado oficial y final (y ya veremos el proyecto GNU, porque numerosas partes están incluso amenazando con repudiar licencias como la GPL), no hay mucho más que hablar. Quizás y solo quizás, si todas esas personas que se han afanado en firmar a favor de Stallman, empezasen a rascarse el bolsillo y hacer donaciones, el proyecto podría conservar su dignidad y mantenerse a flote sin la participación de las compañías que ahora lo sustentan.

Siendo realistas, no va a pasar… y el mundo va a seguir girando.

Fuente: www.muylinux.com