Tag debian

Si no hay contratiempos de última hora, el próximo sábado 25 de abril asistiremos al lanzamiento de Debian 8 ‘Jessie’, una versión del “sistema operativo universal” más especial de lo normal por tres factores clave. ¿Cuáles?

A sabiendas de que Debian 8 incluirá muchas otras novedades, hay tres muy significativas:

La introducción de systemd es la primera y sobra añadir detalles. El cambio de sistema de inicio ha traído ríos de polémica al mundillo de GNU/Linux, pero es un hecho y hay que aceptarlo. En cualquier caso, el usuario final ni lo va a percibir, o lo hará -debería- para bien.

En segundo lugar tenemos a Linux 3.16. Es la versión del kernel que estrenó Ubuntu 14.10 el pasado octubre y a la que más tarde se actualizó Ubuntu 14.04.2 en febrero de este año. Y febrero era la fecha prevista para lanzar Debian 8, pero el desarrollo sufrió retrasos y no hay mal que por bien no venga, ya que de este modo, la distro carga Linux 3.16, en lugar de Linux 3.13 (en los últimos años ha coincidido que un año después de la LTS de Ubuntu, aparecía Debian con un software base similar).

Para terminar está KDE 4. En tiempos recientes Debian nunca ha sido la opción más recomendable para disfrutar del entorno de escritorio KDE, pero Jessie cuenta con una particularidad en su haber: mientras que la mayoría de distribuciones se van preparando para Plasma 5, Debian 8 ofrecerá un pulido y funcional KDE 4.14.2, en su punto de maduración óptimo.

Estas son las tres novedades que os destacamos a una semana de que Debian 8 sea liberada, aunque ya nos extendimos en una preview con inmejorables conclusiones: Debian 8 Jessie, un sistema operativo muy prometedor.

Fuente: www.muylinux.com

Tengo que reconocer que Debian 8 Jessie me parece una versión bastante prometedora. Le di una oportunidad en mi netbook, el mismo ordenador que utilicé para realizar ciertas pruebas superficiales a Fedora 21 Workstation, obteniendo un buen sabor de boca entonces.

Antes de instalar Debian, mi netbook utilizaba Ubuntu con Unity, que se mostraba demasiado pesado, y con tan solo tener Firefox y Google Chrome abiertos a la vez la experiencia de usuario caía en picado, así que decidí darle una oportunidad a Debian 8 Jessie, pero cambiando GNOME por XFCE para ahorrar recursos y así prescindir de la aceleración 3D tan requerida por los entornos pesados, GNOME 3 y KDE.

Aspecto

¿Cómo lucirá el próximo gran lanzamiento de Debian?, pues abajo os dejo algunos pantallazos sobre cómo quedará, porque en su actual estado será complicado ver algún cambio radical.

Al usar Debian un software algo más anticuado que otras distribuciones con el fin de garantizar la estabilidad, el usuario no va a encontrar detalles que le sorprendan. Aquí podéis ver XFCE 4.10, GNOME Shell 3.14.1 y KDE 4.14.2. Honestamente, el wallpaper de Debian Jessie luce en mi opinión peor que el de la versión anterior, mucho más elegante, además que KDE muestra un aspecto un poco cutre y encima no instala por defecto los paquetes de traducción (he instalado varias veces la versión netinst sobre una máquina virtual VirtualBox).

Debian sigue siendo Debian

La principal novedad de Debian 8 Jessie es, como no, el más que polémico systemd. El init de Freedesktop.org e impulsado sobre todo por Red Hat ha sido el protagonista de uno de los debates más agrios que se recuerdan en el mundo de GNU/Linux. Meses después de decantarse por systemd, unos desarrolladores que no estaban de acuerdo pusieron sobre la mesa una Resolución General, a través de la cual querían convertir Debian en una distribución “agnóstica” a nivel de init, con la posibilidad de implementar systemd, Upstart o el que el usuario quisiese. El debate se volvió bastante duro, con dimisiones por parte de muchas personas, tanto a favor de la Resolución General como en contra. Después de volver rojo el agua del mar, se decidió tumbar la Resolución General y systemd se consolidó, provocando el nacimiento de una bifurcación por parte de aquellos que estaban en contra de systemd, Devuan.

¿Qué resultado ha traído esta decisión?, ¿se ha convertido Debian en una aberración transgénica repleta de cosas de Red Hat pero usando paquetes Deb y APT? Quizá los sysadmins más experimentados vean un ogro en systemd, sin embargo un usuario avanzado no notará un salto tan brusco como el que muchos podrían imaginar. Si, Debian por suerte sigue siendo Debian y mantiene buena parte de sus virtudes y característicascon el salto a systemd, no se ha convertido ni por asomo en un híbrido con Red Hat. Los usuarios más básicos de la distribución notarán sobre todo que el manejo de los servicios es diferente, cambiando toda la sintaxis de los comandos. Obvio, se trata de systemd y aquellos que ya lo hayan manejado no verán nada extraordinario, ni que no conozcan, aunque quizá se sorprendan al ver que los servicios siguen iniciándose por defecto junto al sistema después de ser instalados, una característica que yo solo he visto en las distribuciones basadas en Debian (si no me falla la memoria).

Luego la configuración de los servicios no ha cambiado mucho, siguiendo la base de versiones anteriores y que también está presente en Ubuntu. Apache 2 sigue teniendo sus directorios de configuraciones y dominios virtuales disponibles y activos, y VSFTPD sigue teniendo un simple fichero dentro de la subcarpeta /etc, mientras que en otras distribuciones como las basadas en Red Hat (¿o tendría que decirse Fedora?) este demonio de FTP tiene su propia subcarpeta. En resumidas cuentas, los servicios han cambiado en la forma en que se activan, pero no en la forma en que se configuran.

Se que estoy mezclando cosas que no tienen que ver con systemd, pero solo quería mostrar que el usuario no encontrará nada de Red Hat en Debian, o al menos nada que no sea un componente muy básico del sistema que posiblemente esté desarrollado por la empresa estadounidense.

Por otro lado systemd no solo cambia la forma en que se activan los servicios, también tiene otras virtudes, como el dar cierta homogeneización a un sistema operativo que siempre ha sido una mezcla de proyectos un tanto inconexos, además de mejorar de forma más que palpable el tiempo de arranque y apagado del sistema operativo, siendo esta última operación prácticamente instantánea en mi netbook.

Systemd le ha sentado de maravilla a Debian, que por fin ha jubilado un init anticuado como lo es sysvinit. Aparte de aportar claras mejoras al sistema operativo que nos ocupa, y con una excelente implementación por lo que he podido ver, systemd se muestra como un excelente estándar para GNU/Linux.

Las redes son otro punto a tener en cuenta, porque Debian conserva el mismo esquema a la hora de nombrar las redes, manteniendo los famosos wlan y eth, frente a la más reciente que han adoptado las distribuciones basadas en SUSE, Red Hat y Arch Linux, que se basa en el bus PCI.

Compatible con software reciente y moderno… por ahora

Debian 8 Jessie se muestra por ahora bastante compatible con software más o menos moderno. También se puede tirar de las versiones para Debian 7, como es mi caso con Megasync.

En la galería de abajo se puede apreciar que he instalado Steam y he podido arrancar el Half Life original, el único juego que puedo ejecutar sobre mi pobre netbook. Esto tampoco es que sea un gran logro por parte de Debian, ya que también he conseguido arrancar Half Life sobre Ubuntu 14.04. Otro software moderno que he podido instalar ha sido Vivaldi, el prometedor navegador que quiere recuperar la esencia del viejo Opera con Presto. Con esto se puede concluir que de momento Debian 8 Jessie abre las puertas a buena parte del software reciente disponible para GNU/Linux.

Sigue mostrándose como un sistema optimizado

Una de las características que más me han gustado de Debian es su optimizado software. Da gusto ver cómo un sistema completo construido sobre él acapara bastantes menos recursos que otros que incorporan lo último, como su “hijo” Ubuntu u openSUSE.

Sin embargo se nota que ya no estamos en la época de Debian 6, cuando este sistema operativo consumía 100 megas recién arrancado con GNOME 2 sobre el Pentium IV que gastaba entonces. Pese a todo los números de Debian 8 Jessie en este sentido siguen siendo bastante buenos, consumiendo unos 130 megabytes recién arrancado sobre mi netbook, y poco más de 30 megabytes en mi servidor virtual.

No todo es oro lo que reluce

Debian 8 Jessie es posiblemente el lanzamiento más prometedor de 2015 en lo que a GNU/Linux se refiere, aun así no he podido evitar dos errores que espero que sean corregidos en el futuro.

El primero aparece cuando quito el sonido a través de la tecla Fn, que luego no se restablece al repetir la operación. Para ello tengo que ir a Control de Volumen de PulseAudio (paquete pavucontrol) y deseleccionar la opción de silenciar en Dispositivos de Salida.

Otro error, aunque este se manifiesta muy de vez en cuando, es que el proceso de apagado del ordenador se bloquea. La pantalla se queda en negro con un prompt en la parte superior izquierda de la pantalla, sin permitirme realizar ninguna acción, y teniendo que recurrir al “botonazo” para apagar.

Pese a todo no hay que olvidar que Debian 8 Jessie aun es Release Candidate.

Conclusión

Debian 8 Jessie es un sistema operativo que sigue en buena medida todo lo que ha sido Debian hasta ahora, con un gran cambio que para muchos supondrá su “divorcio” de la distribución, systemd, que en mi humilde opinión ha aportado un toque de modernidad y ciertas mejoras que se estaban pidiendo desde hace tiempo.

Fuente: www.muylinux.com

¿No estarás, por casualidad, buscando un sistema operativo eficiente y estable que instalar en tu PC o servidor? Porque si la respuesta es afirmativa, Debian 7.8 te puede venir como anillo al dedo.

En efecto, los desarrolladores de de Debian han hecho pública la octava actualización de mantenimiento para la versión estable de la distribución, Wheezy, con paquetes al día y correcciones de seguridad varias, principalmente. O sea, nada de características nuevas por aquí.

Como siempre, aquellos usuarios que ya tengan instalada Debian y tengan todas las actualizaciones aplicadas no deberán hacer nada, e incluso si se instala desde una imagen anterior tampoco hay mayor problema: de igual modo, basta con actualizar. Pero para nuevas descargas e instalaciones, Debian 7.8 ahorrará algo de tiempo.

A continuación os dejamos los enlaces para descargar Debian 7.8 en formato CD y con los diferentes entornos de escritorio soportados:

• Debian 7.8 32-bit

• Debian 7.8 64-bit

Las novedades las esperamos de cara a Debian 8 con nombre en clave ‘Jessie’, que debería llegar este 2015 si todo va bien. Con GNOME como entorno de escritorio, pero solo en las versiones x86 de la distro; y con systemd, claro que sí. ¿Esperamos también a Devuan?

Tal y como parecía que iba suceder ha sucedido, sin redundancia que valga, y la apuesta de Debian con systemd se salda, por el momento y entre otras cosas, con Devuan -pronunciado como DevOne en inglés-, un fork promovido y organizado por administradores veteranos del “sistema operativo universal”.

No hay más novedades aparte del anuncio, pues lo único a lo que aspira Devuan es a ofrecer Debian sin systemd. Así, el primer objetivo del proyecto es generar una base fiable y minimalista de la distribución que debería estar lista para el lanzamiento de Debian 8.

“A día de hoy, las únicas que se resisten (a systemd) son Slackware y Gentoo, pero también tenemos que proporcionar una base sólida para las distribuciones basadas en APT”, indican. “Todos los proyectos basados en Debian que estén preocupados por la avalancha de systemd son bienvenidos a echar un ojo en nuestra iniciativa y evaluarla como una alternativa” prosiguen.

Así que de lo que trata Devuan no es de hacer un fork de Debian de arriba abajo, sino de construir un sistema base libre de ataduras con el ojo único de Sauron en que se ha convertido el sistema de inicio desarrollado por Red Hat, que ya ha provocado un fork del propio systemd, abandonos entre desarrolladores de Debian -la mayoría, parece, van a acabar en Devuan- y bastantes malos rollos en general, especialmente en el seno de Debian.

Habrá que ver si esta alternativa prospera y si se le suman partes interesadas de peso. ¿Se atreverá Ubuntu llegado el caso? Demasiado crudo está todo como para planteárselo. Lo cierto es, unos por seguir la filosofía Unix de “haz solo una cosa, pero hazla bien”, otros por defender la libertad de elección que caracteriza al software libre, a esta historia le quedan muchos capítulos.

Fuente: www.muyliux.com

Hace un mes os comunicábamos que había luchas internas en Debian, y es que a pesar de que se había decidido reemplazar sysvinit por systemd, parece que muchos no querían aceptar el resultado, empezando una disputa que desembocó en una Resolución General por parte de Ian Jackson, uno de los pesos pesados dentro del Proyecto Debian. Dicha Resolución General, que iba acompañada de una votación, pretendía hacer que Debian no estuviese atado a ningún init en particular, dando la posibilidad al usuario de elegir el que vea más conveniente. Esto fue aplaudido por muchos, pero no todo el mundo compartía esa postura.

Resolución General

Se presentaron varias enmiendas a la Resolución General, que proponían diversas alternativas a lo expuesto por Ian Jackson, que en resumen decían lo siguiente:

• La primera, presentada por Lucas Nussbaum, planteó el dar soporte a los sistemas de inicio alternativos como una recomendación, no como algo obligatorio. Expuso que si el init por defecto flaqueaba sobre alguna arquitectura, se pudiese cambiar por otro alternativo. Además propuso que todo el software que actualmente se ejecuta sobre sysvinit en Wheezy debería de seguir así para Jessie, en caso de ser técnicamente viable.
• La segunda, presentada por Luca Falavigna, puso sobre la mesa que los paquetes podrían requerir algún init específico ejecutado como PID 1 si los mantenedores así lo decidían, diciendo que laResolución General cumplía con el contrato social de Debian, de tal manera que se reconocían las decisiones tanto de los desarrolladores upstream como de los mantenedores de paquetes para ofrecer el mejor Software Libre a sus usuarios. Además dijo que no existen parches y otros trabajos con el fin de soportar otros init alternativos para hacer el software utilizable al mismo nivel.
• La tercera, presentada por Charles Plessy, parece que ha atacado más el procedimiento en sí que la cuestión técnica, diciendo que “el proyecto Debian pide a sus miembros ser considerados cuando se propongan Resoluciones Generales, ya que el proceso de Resolución General puede ser perjudicial, independientemente del resultado”. También se hicieron valer los procedimientos de toma de decisión y resolución de conflictos, diciendo que la Resolución General presentada “no es requerida”. Curiosamente esta enmienda fue apoyada por el dimitido Joey Hess.

Algo más de mil miembros de la comunidad de Debian tenían derecho a votar en esta Resolución General,ganando la propuesta de la última enmienda por un estrecho margen.

Renuncias de algunos miembros por el proceso de Resolución General

Druante el proceso de Resolución General hubo varias renuncias de algunos miembros experimentados de la comunidad, como Colin Watson y Russ Alberry, siendo el primero empleado de Canonical y que apoyó la incorporación de Upstart como reemplazo de sysvinit hace unos meses, mientras que Alberry apoyó a systemd.

Otro que ha decidido irse del Comité Técnico es la persona que propuso la Resolución General, Ian Jackson. Aceptando con deportividad la derrota, ha dicho que se echa a un lado debido a que considera su presencia como “controvertida” llegado a este punto, aunque recalca que es importante que las personas del Comité Técnico que piensan como él sigan ahí.

Hay más nombres que se han caído, como Tollef Fog Heen, encargado de systemd, pero no vamos a profundizar más sobre los motivos personales de cada uno de los miembros, solo recalcar que el desgaste de la comunidad de Debian por este asunto ha sido grande.

Debian/kFreeBSD, ¿sacrificado por culpa de systemd?

Hace diez días el Proyecto Debian anunciaba que abandonaba su variante con el kernel de FreeBSD, Debian/kFreeBSD, como arquitectura oficial. La noticia saltó en medio del proceso de votación en la Resolución General, así que algunos, como iTware, se preguntan si systemd no ha tenido al menos parte de culpa, ya que dicho sistema de inicio está pensado por y para Linux, siendo su portabilidad a FreeBSD impensable hoy en día.

También hay que tener en cuenta la poca aceptación de esta variante del sistema operativo Debian, mientras que desde la comunidad se hace referencia a la falta de calidad del producto.

Fuente: www.muylinux.com

El proyecto Debian anunciaba ayer un acuerdo de colaboración con la Free Software Foundation (FSF) con el fin de ayudar a los usuarios que buscan hardware compatible con software libre. Lo harán contribuyendo con el proyecto ‘h-node’, una base de datos a tal efecto.

La diferencia de ‘h-node’ frente a iniciativas similares es que no recopila hardware compatible con GNU/Linux, sino con sistemas GNU/Linux gobernados por entero por software libre (incluyendo controladores, por supuesto). Como ejemplo, la lista de distribuciones recomendadas por la FSF, entre las que no se encuentra Debian.

Lo cierto es que es cuanto menos curioso que la FSF no recomiende Debian porque permite la instalación de software privativo a través de repositorios adicionales, y para esto se diga que “mientras no uses esos repositorios, todo es software libre”, pues en cualquiera de las distribuciones libres se puede instalar software privativo.

Sea como fuere, es una iniciativa bienvenida a la que se puede unir por cuenta propia quien lo desee, registrándose directamente en ‘h-node‘.

Fuente: http://h-node.org/home/index/es

Si eres un usuario concienciado con el software libre, o simplemente un “vicioso” de la tecnología, tal vez te apetezca probar el sabor Hurd de Debian, que ha sido lanzado hoy mismo.

Debian GNU/Hurd 2013, como su nombre indica, es una versión de Debian que reemplaza el kernel Linux con Hurd, el núcleo para sistemas operativos en el que lleva trabajando el proyecto GNU desde 1990… y lo que te rondaré, morena. Porque, en efecto, la aparición de Linux lo cambió todo. No obstante, el desarrollo de Hurd continúa, y de cuando en cuando aparece alguna distribución en el que ir probando sus avances, es el caso que nos ocupa hoy. Aunque hay que advertir que Hurd no está como para ocupar el sitio de Linux en entornos de producción, ni esta Debian GNU/Hurd 2013 es una versión oficial del sistema.

Con todo, Debian GNU/Hurd, disponible solo para arquitecturas i386, cuenta con más de 10.000 paquetes de software, lo que supone más del 75% del archivo de Debian. Si quieres darle un tiento, las imágenes de instalación están listas.

Fuente: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2013-05-debian_gnu_hurd_2013.html