Archives agosto 2015

El mundo del software libre se mantiene en continúo crecimiento, al igual que la cantidad de personas que se van familiarizando con las nuevas tecnologías de código libre, que cubren diversas necesidades, desde laborales hasta sociales.

En ese sentido, este sistema operativo también sirve para proporcionar educación a la ciudadanía y especialmente a niños, niñas y adolescentes.

Precisamente, en la actualidad existen varias herramientas y aplicaciones elaboradas en software libre que ayudan en el proceso de formación de los más pequeños, de una forma didáctica e interactiva, abarcando áreas como lenguaje y matemáticas y convirtiéndose en novedosas alternativas para impartir conocimientos a las nuevas generaciones.

A continuación, se mencionan algunas de ellas:

-Katamotz: es un programa que ayuda a mejorar el proceso de lectura, mostrando en la pantalla textos por párrafos que aparecen y desaparecen a una velocidad controlada, concediendo además la posibilidad al lector de resaltar o colorear letras o palabras.

-KhangMan: basado en el mítico juego del ahorcado para aprender vocabulario.

-Kataluga: para jóvenes con dislexia y otros problemas que dificulten sus competencias lingüísticas.

-CubeTest: es un programa que sirve para que los niños y niñas de primaria practiquen la visión espacial, contestando 10 preguntas en las que se muestra un cubo y cuatro posibles vistas distintas de él, siendo sólo una de ellas correcta.

-Tux of Math Command: es un juego para ejercitar las cuatro operaciones matemáticas básicas: suma, resta, multiplicación y división. Los ejercicios se mueven de arriba para abajo en la pantalla y el jugador debe colocar los resultados correctos antes de que lleguen al suelo.

-TuxMathScrabble: otro juego pero, en este caso, de Scrabble matemático, con números en vez de letras, y las mismas cuatro operaciones fundamentales. Kitsune: es un programa para resolver problemas de aritmética, hallando un número concreto a partir de otros y, de nuevo, utilizando sólo las operaciones aritméticas elementales.

-WxGéométrie: es una calculadora gráfica para estudiantes de bachillerato que dispone de cuatro módulos diferenciados: geometría dinámica, estadísticas, trazador de curvas y cálculo científico.

El uso de estas herramientas de código libre permite a los jóvenes empoderarse y formar parte de las Tecnologías de la Comunicación y la Información (TIC), y al mismo tiempo aprovechar las ventajas que ofrecen los equipos informáticos y las nuevas tecnologías en beneficio de su conocimientos.

En Venezuela, el Gobierno Bolivariano impulsa iniciativas que forman a las niñas, niños y jóvenes de la Patria en el uso de las tecnologías libres. Entre ellas destaca el proyecto Caciquitos, herramienta educativa instalada en las computadoras Canaima, especial para diseñar y programar en un ambiente software libre.

Fuente: www.somoslibres.org

Tercera versión estable de Tanglu, un proyecto que arrancó hace un par de años con el mismo objetivo que todavía defiende: ofrecer una distribución basada en Debian, pero con software mucho más actualizado. ¿Cómo lo llevan? Ahora veréis.

Tanglu 3 se presenta renovada por fuera y por dentro: kernel Linux 4.0, systemd 224, KDE Plasma 5.3 y GNOME 3.16 son sus grandes bazas, a las que se les une la incorporación del instalador de sistema Calamares para el modo en vivo. Y ya está. Tanglu no pretende revolucionar nada, sino dale una pequeña vuelta de tuerca a lo que sus desarrolladores consideran que funciona.

En las notas de lanzamiento encontraréis más detalles de Tanglu 3 y en la sección de descargas las imágenes (1,2 GB) para instalar la edición KDE o GNOME en 32 y 64 bits. No obstante, si alguien prefiere instalar solo el corazón de la distro y a partir de ahí montar su propio sistema según lo que necesite, Tanglu dispone de una edición ‘core’ sin interfaz gráfica que facilita una personalización avanzada.

¿Alguien usa Tanglu? Contadnos vuestra experiencia.

Fuente: www.muylinux.com

Pregunta abierta, porque ni los desarrolladores de la distro parecen tener respuesta: ¿qué debería hacer Ubuntu con el Centro de Software? Porque algo debería hacer, ¿no? La cuestión no surge de la nada, aunque tampoco está sobre la mesa oficialmente.

El Centro de Software de Ubuntu (USC por Ubuntu Software Center) llegó hace varios años para ordenar y presentar de cara al público las aplicaciones que se acumulan en los repositorios de la distribución, papel que ha cumplido desde entonces sin alcanzar nunca la soltura del viejo e insustituible Synaptic. Es decir, el USC es vistoso, pero poco práctico para el usuario avanzado. Esto no va a cambiar.

Aparte de las limitaciones el USC ha quedado desfasado por interfaz y un rendimiento regular tirando a malo, para alguien con el equipo justo, lento y pesado en exceso; y apenas ha recibido mejoras en años: aquí una guía para sacarle todo el partido.

Así pues, ¿debería Canonical prestarle un poco de atención a este dudoso pero crítico factor en la experiencia de uso del sistema? De manera no oficial, algunos desarrolladores estarían discutiendo y evaluando soluciones para su reemplazo, tales como actualizar la aplicación a Python 3 o adoptar GNOME Software si fuera factible, cuentan en Softpedia.

Otra alternativa posible podría ser que Canonical adapte el directorio de aplicaciones web (¿como una webapp?), igualmente abandonado. O “cogerle prestada” la idea a los desarrolladores de App Grid, ¿por qué no?

Sin embargo lo más probable es que no veamos cambios en el USC en breve, que todo se quede como está hasta la unificación de Ubuntu en 2016, en cuyo caso seria una renovada tienda del Ubuntu móvil la encargada de estas labores. ¿Qué opináis?

Fuente: www.muylinux.com

Ayer os contamos una parte y hoy, siguiendo el aviso de un lector, os contamos la otra. Tras las palabras de Kim Dotcom acerca de Mega, la compañía se defiende y contraataca (lee primero la noticia enlazada si te quieres enterar bien).

La historia está al completo en TorrentFreak, donde repasan la postura de Dotcom con detalle más allá de las declaraciones que recogimos ayer. Cabe recordar, entre otros hechos, que la salida pública de Mega en Nueva Zelanda no fue posible precisamente por intervención del Gobierno del país, al que Dotcom alinea en todo momento con los intereses de Hollywood, y a juzgar por las presiones que ha recibido desde que llegó allí y emprendió su nueva aventura en la nube, algo de eso hay. Aunque más que alinearse con el lobbycinematográfico, el Gobierno neozelandés toma partido por Estados Unidos, donde Dotcom aún tiene causa pendiente por Megaupload, a la que se sumó la congelación de un fideicomiso que éste reservaba para sus hijos de un total del 6% de participación en la empresa, previa solicitud de cinco estudios de cine de Hollywood.

En resumen, desde que Mega viese la luz se ha visto sometida a toda clase de presiones. Un ejemplo relevante es la retirada del soporte para cobrar pagos por ampliación de almacenamiento mediante tarjeta de crédito, incluso con sistemas como PayPal. Así, a pesar de que las intenciones de salir a Bolsa las traían desde sus inicios, con el paso del tiempo se había hecho más importante de cara a asentarse y expandirse. El frustrado intento del año pasado, que ni siquiera fue directo, pues tuvieron que realizar una rocambolesca operación de, como se diría en España, compra “en diferido” de una empresa que ya cotizaba, fue bloqueado en última instancia. Volverán a intentarlo en el próximo año.

Mientras tanto la compañía necesita liquidez, la cual ha llegado a través de varias rondas de financiación. De esta forma se dio la “OPA hostil de un inversor chino” que Dotcom denunciaba, sin contarlo todo. Y es que ese inversor chino, William Yan, era accionista de Mega desde el principio y Kim Dotcom lo sabía. Lo que afirmó no sabercuando se destapó el escándalo sobre este tipo, es que era un fugitivo buscado por la Interpol que se ocultaba en Nueva Zelanda por un fraude de 129 millones de dólares. Así, las acciones de Mega pertenecientes a William Yan pasaron a manos del Gobierno, que bloqueó cualquier movimiento.

Toda esta película llevó a la compañía prácticamente a la bancarrota, obligándola a conseguir capital a una muy baja valoración. Los cambios dejan en entredicho la fiabilidad del proyecto, en opinión de Kim Dotcom. La postura de Mega es otra.

Graham Gaylard, actual CEO de Mega, sostiene que como cualquier compañía de nueva creación han pasado por varias rondas de inversión, las últimas apoyadas por más del 75% de los accionistas. Por lo tanto descarta que haya habido ninguna adquisición hostil, en contra de lo que dice Dotcom. “Mega es una empresa de Nueva Zelanda de propiedad privada por 17 inversionistas locales e internacionales” indica, y advierte que no son parte en ninguno de los procedimientos judiciales en los que andan envueltos algunos accionistas, y que “las autoridades no se han opuesto o interferido en cualquiera de las operaciones de Mega”.

Con respecto a la fiabilidad del servicio Gaylard asegura que su compromiso con la privacidad y libertad en Internet es el mismo de siempre y recuerda que aunque Kim Dotcom fue cofundador, nunca estuvo involucrado en el diseño e implementación de la tecnología, y desde su renuncia como director hace ahora dos años “no ha tenido ningún papel directivo desde entonces“. “Mega no está de acuerdo con ciertos comentarios públicos del Sr. Dotcom”, agrega el portavoz de la compañía, que también entra en otras críticas.

Mega se defiende poniendo por delante el software, cuyo kit de desarrollo está disponible como Open Source; y no se les olvida tampoco mencionar que “el código de cifrado de Mega ha sido examinado por varios expertos internacionales, entre ellos el Instituto Nacional de Ciberseguridad español (INCIBE), sin haber encontrado defectos“; como tampoco pasan por alto las quejas por las promesas incumplidas, sin matizar cuándo las cumplirán: “el código fuente de las aplicaciones móviles y MEGAsync se publicará en el momento oportuno“, dicen.

Y concluyen: “Mega ve los comentarios difamatorios del Sr. Dotcom como egoístas y diseñado simplemente para [promover] su supuesto nuevo negocio“.

Así está el panorama ahora, y apenas hemos rascado la superficie. ¿Qué parte tiene la razón? Ni idea. Pero el golpe dado por Kim Dotcom es fuerte, porque ha sido la imagen del servicio hasta hace unos meses. Por el otro lado, las alegaciones de Mega son legítimas mientras no se demuestre lo contrario, y en esas están. Lo único que cabe es exigir una pronta liberación del código fuente de los clientes de escritorio y móviles: aludiendo a una cita de Linus Torvalds, hablar es barato.

Fuente: www.muylinux.com

Extremadura se había hipotecado con Microsoft, pero el nuevo Gobierno da marcha atrás y la comunidad autónoma permanecerá como “referente a nivel mundial” en la implantación de software libre en la educación, indican las fuentes.

Según informan la Consejería de Educación y Empleo extremeña paralizó finalmente la mesa de contratación impulsada por el expresidente José Antonio Monago a destiempo, que comprometió 38 millones de euros a 12 días de las elecciones. Así, tras reunirse con quienes “no habían sido consultados previamente a la publicación del concurso”, en referencia a los profesionales TIC que trabajan en entornos educativos, se han tomado varias medidas.

La primera es que se destinará “un máximo del 9 por ciento” del presupuesto para adquirir software privativo específico, principalmente para las ramas de Formación Profesional que lo requieran; mientras que un 88 por ciento se usará para actualizar el equipamiento informático. Asimismo se dice que la instalación de software privativo se restringe “únicamente” a centros educativos con “una necesidad real”.

“Ahora, además, por primera vez el sistema libre que se implantará (Linux Ubuntu) es más accesible y operativo que la versión que se usaba hasta ahora en la región [Linex]. También disminuyen los problemas de incompatibilidad de drivers, que se repetían con el sistema operativo libre anterior”, apuntan desde la administración autonómica.

Fuente: www.muylinux.com

La suite ofimática libre presenta su nueva versión mayor, la décima ya desde que naciese el proyecto de las ascuas del clásico OpenOffice y la tercera por ciclo de desarrollo y numeración. Por lo tanto, sí, LibreOffice 5 viene más potente que nunca.

En el anuncio de oficial comienzan por destacar los 80 millones de usuarios en todo el mundo, cifra estimada por The Document Foundation en base al sistema de actualización de la aplicación e incompleta por eso mismo, pues no recoge el número real de personas que la utilizan. No obstante, es una cifra redonda muy interesante tras cinco años de vida.

Pasando a las novedades de LibreOffice 5 encontramos, a grandes rasgos:

• Interfaz de usuario más pulida, “con una mejor gestión del espacio de la pantalla y un aspecto más limpio”, nuevo conjunto de iconos –gracias en parte al equipo de diseño de KDE Plasma- y gestión de estilo simplificada y con vista previa.
• LibreOffice 5 es “la piedra angular de los clientes móviles en Android y Ubuntu Touch, así como la próximaversión en la nube“. Animan a colaborar.
• Las hojas de cálculo (LibreOffice Calc) son protagonistas en esta versión y reciben características (fórmulas complejas, nuevas funciones, formato condicional, recorte de la imagen, tabla de direccionamiento…) y mejoras en rendimiento destacadas.
• La interoperabilidad con formatos no estándar de documentos (Microsoft Office, Apple iWork) mejoran igualmente con nuevos filtros de importación exportación.
• Compatibilidad con Windows 10 e instaladores para 64-bit a partir de Windows Vista (esto solo para Windows).

Hasta aquí apenas los titulares, porque los cambios de LibreOffice 5 son tantos que las extensas notas de lanzamiento son la única información completa para apreciar la dimensión del salto. En cuanto a las descargas, están listas para todos los sistemas soportados; para Linux, en DEB y RPM, aunque habrá distribuciones que faciliten su instalación.

¿Es recomendable irse a por LibreOffice 5 cuando hace unos días se destapó LibreOffice 4.4.5 como nueva versión estable apta para entornos de producción? Queda a juicio del usuario, pero he aquí otro dato significativo: el código fuente se mantiene por debajo del 0,001 de densidad de errores, lo que supone una mejora sustancial con respecto al año pasado, cuando con una tasa del 0,07 se consideró a LibreOffice un ejemplo a seguir en calidad de código.

Fuente: www.muylinux.com