Archives noviembre 2015

Alguna vez se me ha pasado por la cabeza: ¿cómo sería la distro perfecta, una que no necesitase de derivadas para cumplir con las expectativa de la gran mayoría de usuarios y que aunase todo el potencial de la comunidad GNU/Linux en un único proyecto? Y he llegado a la conclusión de que…

Comencemos por el principio. El tema lo plantea Bryan Lunduke en NetworkWorld y seguro que os identificáis con la introducción, porque quién no ha probado alguna distro que por diferentes cuestiones nunca usaría de normal, pero que al mismo tiempo le ha hecho decir: “vaya, esto mola”. El problema es meter en una coctelera todos esos mola y que de ahí salga algo decente.

En su artículo Lunduke da varios ejemplos con de características básicas que tendría su distro perfecta y yo le voy a seguir un poco el juego… pero solo un poco.

Formato de paquetes

O sea, instaladores, DEB, RPM, etc. Coincido con el artículo original y no me puede importar menos el formato o gestor a utilizar, vía aplicación o terminal: las diferencias de rendimiento y funciones son mínimas y no justifican la fragmentación que existe, pero, mucho me temo que a medio plazo nada va a cambiar. AppStream es el sueño de una noche de verano que ahí sigue y lo que le queda.

En esencia, la más plausible a este respecto lo resumen una viñeta que poníais el otro día en los comentarios de una noticia sobre Opera en relación con el formato de paquetes.

Ciclos de desarrollo y lanzamientos

Lunduke no es tonto y yo me aferro a su idea: aplicaciones, rolling release; base del sistema, LTS. Sería similar a lo que hacen distros “semi rolling” o “half rolling” como Chakra, sin llegar al nivel que busca Lunduke.

Se me ocurre un ejemplo potente que podría entrar en este paradigma ideal, y es la nueva openSUSE Leap: una roca basada en SLE que mantiene software actualizado. En unos meses, no obstante, habrá que añadir repositorios extra para que escritorios y ciertas aplicaciones no se queden atrás. Kubuntu LTS con los backportsactivados es otra interesante opción.

En cualquier caso, los dos variantes que más triunfan está claro cuales son: LTS y rolling release; y apuntan a casos de uso distintos.

Escritorio

Sinceramente, creo que hasta este punto los usuarios, que no los desarrolladores, podríamos ponernos de acuerdo. En esto es imposible. Está la posibilidad de que la distribución perfecta ofreciese varias alternativas, aunque sean redundantes, pero entonces ya no sería todo tan perfecto: hace falta un representante redondo, le acompañe algo más sencillo para equipos con el hardware justo o no.

Lunduke se iría por GNOME Shell “con un montón de extensiones” y yo me quedo con KDE Plasma, sin olvidar características y detalles de escritorios como el propio GNOME Shell, Unity, Cinnamon o Pantheon que me gustaría tener en KDE. Ergo, el escritorio perfecto tampoco existe. ¿Existiría con todos los desarrolladores a una? Mejor no meneallo que decía Sancho Panza, porque acabamos de nuevo en la viñeta de más arriba.

A partir de aquí el artículo original toca puntos relacionados con lo comentado o no vitales, como la integración de servicios en línea -hay que reconocerle a GNOME su gran trabajo en este área- o el tipo de “centro de software” a elegir. Y vuelvo a coincidir con él: muerte al síndrome NIH del que sufren en mayor o menor medida compañías como Red Hat o Canonical.

Total, he llegado a la conclusión de que la distro perfecta nunca existirá… dependiendo de lo que se entienda como perfecta. Los apartados anteriores son apenas unas pinceladas de asuntos técnicos en los que no hay consenso, imaginaos si además lo hablamos en términos de software libre. Si en más de diez años usando GNU/Linux no he encontrado una distro que cumpla mejor en todo que las demás, como para esperar verlo a gran escala.

Fuente: www.muylinux.com

En The Document Foundation están muy contentos con el recorrido que lleva LibreOffice desde sus inicios y están “preparados para recibir a los próximos mil hackers“, indican en el blog oficial.

LibreOffice ha logrado un hito al alcance de pocos proyectos, y es que por su código han pasado de una manera u otra más de mil personas con una o varias contribuciones que ofrecer. Y todo ha sucedido en los cinco años que tiene de vida la suite ofimática y la fundación que gestiona su desarrollo.

Las cifras provienen de Open Hub y muestran un aumento de contribuidores lento pero constante, con una media de 16 nuevos desarolladores que cada mes se animan a colaborar desde que en septiembre de 2010 se anunciase LibreOffice. Y no solo eso: OpenOffice.org nunca tuvo ese tirón, hay que remontarse a 2002 para encontrar datos similares.

Por si alguien se lo pregunta, los contribuidores superarán los 300 cuando acabe el año y la media mensual estaría en 75-80 personas, muchas de las cuales cobran por lo que hacen. Nada mal para la suite ofimática número uno del Open Source. Todo parece ir bien en torno a LibreOffice y como muestra un botón.

Fuente: www.muylinux.com

El editor de imágenes más representativo del software libre cumple 20 años estos días… más o menos. Se celebra el anuncio de GIMP (GNU Image Manipulation Program) un 21 de noviembre de 1995, y puede que el proyecto no reluzca hoy como antaño, pero sigue siendo la solución más solvente y contundente de su categoría.

GIMP es además la aplicación que encumbró la biblioteca GTK desde sus inicios, aunque en los tiempos que corren se ha quedado por detrás de ella. Una de las noticias que acompañan al recordatorio de aniversario es a propósito de su próxima versión mayor, para la que se espera haber completado ese camino, o lo que es lo mismo, GIMP 3 en GTK3.

Antes aparecerá otra versión estable de la que no se adelanta sustancia, GIMP 2.10; y antes, o sea ahora, coincidiendo con tan señalada fecha, los desarrolladores han tenido a bien publicar una actualización menor de GIMP 2.8(.16) con poquita cosa, que siempre será mejor que nada.  Asimismo, se ha renovado la página web oficial del proyecto.

Todos los detalles están más arriba y el resumen es que toca esperar para disfrutar de novedades. En efecto, GIMP no avanza al ritmo que a muchos gustaría, pero no está muerto y fuera de comparaciones imposibles y reconociendo que espacio de mejora haberlo haylo, también hay que mencionar y reconocer que ya es una suite muy completa y útil.

Así pues, nos conformamos con felicitar a Wilber por estos 20 años y con dar las gracias a quienes lo han criado. Les ha salido un gimp un poco perezoso, pero competente a fin de cuentas.

Fuente: www.muylinux.com

La lista del TOP500 se ha actualizado por segunda y última vez este año con sorpresas las justas: Linux sigue siendo el rey absoluto e indiscutible al gobierno de las más potentes supercomputadoras del mundo. Este 2015, además, lo culminará con máximoss históricos, según parece.

Echando la vista atrás, la ascensión de Linux en este segmento ha sido meteórica: en el 2000 ocupaba en torno al 10%, en 2005 subía hasta el 75% y en 2010 rompía la barrera del 90%, de la que nunca ha bajado. En los últimos cinco años la escalada se ha sucedido sin prisa pero sin pausa, comiendo décimas cada ejercicio hasta que el pasado año alcanzase el 97%.

Para rematar, la revisión previa del TOP500 se cerró con un 97,8% en junio y ya se ve cómo viene noviembre: en seis meses la cifra se ha convertido en un increíble 98,8% de presencia de Linux en supercomputadoras. Por lo tanto, de 500, 494 funcionan con Linux. A la cabeza de la lista se mantiene la china Tianhe-2 por sexta edición consecutiva, como se sabrá, con una variante de Ubuntu al frente.

Falta por ver la respuesta de los Estados Unidos, porque Tianhe-2 también tiene planes de expansión y, especialmente, porque en China no paran de invertir en este campo: aún están lejos de las 200 estadounidenses, pero han triplicado el número de supercomputadoras que tenían de 37 a 109, lo que supone un 196% de incremento en tan solo un semestre.

Fuente: www.muylinux.com

¿Quién no tiene un USB de pequeña capacidad muerto del asco? Pues muy mal hecho, porque podría ser el hogar de Puppy Linux, que no se deja acariciar como los cachorros de verdad, pero estará ahí siempre que se le necesite, como herramienta de rescate o como sistema operativo de bolsillo.

Tampoco vamos a presentar en sociedad ahora a Puppy Linux, todo un clásico de las distros ligeras, pero, aprovechando el lanzamiento de su nueva versión, le hacemos un hueco, que hace la tira que no pasaba por estas páginas. De las diferentes ediciones de Puppy, hoy hablamos de Slacko, la vertiente basada en Slackware y la recomendada en estos momentos.

Puppy Linux 6.3 o Slacko Puppy 6.3 tiene su mayor aliciente en que se ofrece en versiones para 32 y 64 bits, y solo por eso ya es más interesante que la rama 6.0, basada en Ubuntu y solo disponible para 64-bit (con y sin soporte PAE, cabe señalar). A ello hay que sumarle que es la primera actualización del proyecto en bastante tiempo, y precisamente software actualizado es otra de las ventajas de esta Slacko.

Puppy Slacko existe gracias a Slackware 14.1 y el Puppy Builder, un sistema con el que construir diferentes “Puppys” a partir de los binarios de cualquier distribución Linux. Entre sus novedades destaca el kernel 4.1, aunque se proveen versiones alternativas, y actualizaciones en los paquetes, incluyendo el gestor de ventanas JWM que utiliza de manera predeterminada.

Puppy no va de innovación y desparpajo, sino de sacarle partido a hardware ‘viejuno’, en lo que está muy bien considerada. Sin que sirva de precedente para con su buen hacer, es una de esas distros de “periferia” que nunca sale del ‘top 20′ en DistroWatch.

¿Te apetece probarla? Lo dicho: USB de más de 256 MB o mejor aún, de 500 MB para tirar de espacio persistente y guardar cambios. Y, sí, se puede instalar en disco, pero no es ese su principal propósito.

De hecho, si la traemos por aquí, además de lo lejano de su última referencia, es porque tras trastear un poco con CloudReady intentando “devolver a la vida un PC de hasta ocho años de antigüedad”, Slacko ha demostrado ser una solución mucho más certera. Sobran más palabras.

Fuente: www.muylinux.com

Nadie se ha olvidad o de Pitivi, ¿verdad? Este editor de vídeo no lineal para GNOME tuvo su momento hace unos años, aunque nunca se haya movido de los repositorios de la mayoría de distribuciones Linux. Como se ve, sigue en desarrollo y se acaba de anunciar el lanzamiento de Pitivi 0.95.

¿Novedades? Os las desgranan en el anterior enlace con todos los detalles, porque yo de estos temas ni papa, pero tampoco esperéis la marabunta: es un proyecto pequeño y a pequeños pasos avanza…; no tan pequeños, en realidad. Esta es una versión con cambios importantes. En titulares, muchas correcciones de errores, mejoras de integración y estabilidad para con el framework de GStreamer en el que se basa, código renovado y por fin un cien por cien GTK+.

Su desarrollador comenta a este respecto que “técnicamente Pitivi ya puede funcionar en Mac OS X“, pero si alguien está interesado, que eche una mano, porque debido a la falta de recursos no es posible mantener una versión para el sistema operativo de Apple.

Hablando de recursos, la última vez que tuvimos a Pitivi en estas páginas fue a principios del año pasado, cuando nos hicimos eco de la campaña de crowdfunding lanzada por el proyecto con el objetivo de financiar el desarrollo de la versión 1.0. Entonces ya habían conseguido recoger más de 12.000 de los 35.000 euros a los que aspiraban, aunque el plan completo era bastante más ambicioso y caro. Poco después publicaron Pitivi 0.93 y en noviembre de 2014, Pitivi 0.94, que se actualiza ahora con la 0.95 sin que hayan alcanzado la cifra mágica que lleva hasta la 1.0. Les queda por cosechar algo más de 10.000 euros y, a modo de curiosidad, la mayor aportación proviene del proyecto GStreamer, 2.500 euros del ala.

Como he dicho más arriba, no tengo apenas idea de este tipo de software, así que pregunto a quien sepa más: ¿OpenShot o Pitivi?

Fuente: www.muylinux.com

Lo comentábamos en el último PING por el vídeo incluido: una imagen de Ubuntu en particular, de GNU/Linux en general, en según qué contextos, es siempre motivo de curiosidad y sonrrisilla perversa. Aunque sepamos que es lo más natural del mundo, precisamente, por tratarse de según qué contextos.

Por ejemplo, a nadie le extraña ver cómo en instalaciones científicas de primer nivel, sea el CERN, la Agencia Espacial Europea o la NASA, GNU/Linux es la opción destacada; como tampoco es inusual descubrir al sistema abierto detrás de los efectos especiales de las grandes producciones audiovisuales, se llamen El Hobbito Interstellar. Causa cierto regocijo friki, en todo caso.

Así, cuando The Guardian publicó un artículo el sábado sobre seguridad informática, poco tardó la única imagen que lo ilustraba en comenzar a dar vueltas por Internet: “¡El FBI usa Ubuntu!”. Pues sí, el FBI usa Ubuntu. ¿Por qué no iba a hacerlo?

Va, la imagen de marras.

Ahí veis al agente que encabeza el equipo de cibercrimen del FBI rodeado de ordenadores con Ubuntu y su Unity. Al menos, todos en los que se puede reconocer el sistema operativo que están ejecutando. ¿Sorprendente? Curioso, a lo sumo.

La noticia de que la NSA se sirve de Linux para espiar en masa tiene más de pintoresco que de sorprendente, porque a fin de cuentas cada organización elegirá las herramientas que mejor le vengan, y es evidente que Linux es la mejor solución en muchas situaciones, además de gratuita y ‘hackeable’.

Por casualidad, también mencionamos al FBI en el PING por razones bastante menos halagüeñas.

Fuente: www.muylinux.com

Hay otras formas de decirlo, como un 25% de la Web se mueve con WordPress, o uno de cada cuatro sitios web funcionan con WordPress, pero el resultado es el mismo: el CMS Open Source más popular del mundo no deja atrás su larga buena racha y aspira a mejorar la marca.

Las cifras salen de W3Techs y como cualquier estadística, hay que cogerla con pinzas. No obstante, el resto del ‘top 5′ se mantiene a una distancia abismal del líder, y excepto una todas son soluciones abiertas; en este orden: Joomla, Drupal, Magento y Blogger, con una cuota de mercado que comienza en el 2,8% del primero hasta caer al 1,2% del último. WordPress, con un 25%, barre.

Como es evidente las estadística fluctúan de un día a otro y estas corresponden a una fecha concreta. Sin embargo, hace años que no se rompe esta tendencia que sitúa a la plataforma de blogs a la cabeza. “La gran oportunidad sigue siendo el 57% de los sitios web que no utilizan un CMS identificable, y es ahí donde creo que todavía hay un montón de crecimiento para nosotros (también para los CMS de código abierto)“, indica Matt Mullenweg, fundador de WordPress.

¿Por qué triunfa WordPress por encima de los demás de manera tan apabullante? Los CMS (sistemas de gestión de contenidos) mencionados y mucho otros no apuntan en la misma dirección. Los hay que están enfocados en tiendas, en foros, en portales más o menos complejos… Y luego está WordPress, que le da a todo un poco con su consabida facilidad de implementación y uso (¿hasta cuándo? Porque PHP empieza a resentirse…).

Sea como fuere, enhorabuena a WordPress. En MuyLinux estamos muy contentos con él. Pero una gran cuota de mercado conlleva una gran responsabilidad, y si al leer el nombre de Magento más arriba os habéis acordado de el fallo de seguridad del que os hablamos ayer y que ya está solucionado, sobran más palabras. Hoy mismo -aprovechando la noticia- en FOSS Force se hacen eco de seis plugins vulnerables y ampliamente utilizados.

Fuente: www.muylinux.com

El escritorio ligero LXQt ha recibido una actualización mayor estos días y a pesar de la falta de mano de obra que acusa el proyecto, los casi nueve meses que han transcurrido entre su anterior versión y esta dejan el lanzamiento más completo hasta la fecha, como no podía ser de otra manera.

Con LXQt 0.10 los desarrolladores se han enfocado en pulir lo que ya tenían y como resultado se cuentan más de 400 correcciones, mejores traducciones y dos nuevos frameworks adoptados directamente de KDE Frameworks 5: Solid y Kscreen. A este respecto uno de los mantenedores del escritorio en Fedora comentaba en su blog unos días atrás que esta es “la prueba de que el proyecto KDE tenía razón”, en referencia al cambio emprendido con “KDE 5″ que hace posible la utilización de componentes sin arrastrar más dependencias de las necesarias.

Pero además de correcciones, LXQt 0.10 trae varias novedades, como un nuevo módulo para ejecutar aplicaciones gráficas con permisos de administrador, lxqt-sudo (sirve tanto como “lxsu” o “lxsudo”), o más opciones para el panel, tales como ocultarlo automáticamente, agrupación de tareas o soporte para arrastrar y soltar. Asimismo el gestor de archivos incluye función de búsqueda, un mejor soporte de la papelera y navegación atrás y adelante con los botones laterales del ratón.

Los desarrolladores del proyecto, decía, acusan la falta de mano de obra y aprovechan el anuncio de lanzamiento para hacer un llamamiento a cualquier interesado en colaborar, desarrollando o diseñando. Si alguien se anima, aquí explican los cauces de encuentro.

Por lo demás, quien desee probar lo que ofrece LXQt 0.10 tendrá que esperar a que lo empaquete su distribución, con la excepción de Arch Linux, donde ya está disponible.

¿Cuándo reemplazará LXQt a LXDE en las distros que lo mantienen? Es una incógnita, aunque parece que cada vez están más cerca de conseguirlo. A lo que yo me pregunto, ¿alguien por ahí lo usa como escritorio principal? Sería interesante conocer una opinión de primera mano.

Fuente: www.muylinux.com

Voy a suponer que no hace falta que os diga qué es MEGA, el servicio de almacenamiento en la nube cifrado a cal y canto que lanzó Kim Dotcom a principios de 2013 y del que se desligó apenas unos meses después. De hecho, este agosto hablamos de él a razón de la privacidad por unos dimes y diretes que como suele suceder, no han llegado a ningún sitio.

Como voy a suponer que conocéis MEGAsync, el cliente de sincronización de archivos para PC, disponible para Linux desde el año pasado. Un excelente reemplazo a soluciones tipo Dropbox o Google Drive, y es que más allá de los 50 GB de espacio gratuitos, el cifrado en el lado del cliente y tal, MEGAsync es la aplicación de su categoría más ligera que podáis encontrar, y eso es un plus.

Pero dejo de suponer, porque estoy seguro de que lo que os voy a contar ahora muchos lo sabéis, pero a lo mejor no lo recordáis: MEGAsync da un soporte muy digno a GNU/Linux. A día de hoy ofrece instaladores para Arch Linux, CentOS 6 y 7, Debian 7 y 8, Fedora 19, 20, 21, 22 y 23, RHEL 7, openSUSE 12.2, 12.3, 13.1, 13.2, Leap 42.1 y Tumbleweed, y por descontado para Ubuntu de la 12.04 en adelante. Además, el instalador de MEGAsync agrega un repositorio con el que mantener actualizada fácilmente la aplicación.

En la página de descargas tenéis todas las opciones disponibles, aunque no siempre es así. No está de más mirar directamente en el respositorio para Linux, porque en ocasiones se puede escapar algo (desde una sesión de incógnito u otro navegador, si tenéis instalado el complemento para navegadores).

¿Por qué os cuento algo tan obvio? Por un comentario que leí ayer en la guía de openSUSE Leap y me temo que no será el único. Veréis: hasta la semana pasada no había forma humana de instalar MEGAsync en openSUSE Tumbleweed… o más bien la había, porque los instaladores de versiones anteriores -incluso los de Fedora- se instalaban sin problemas, pero con un terrible error de ejecución. La situación duró al menos un par de meses.

Yo mismo les mandé una queja a los desarrolladores e imagino que no fui el único. Total, con el lanzamiento de openSUSE Leap despertaron del letargo y habemus soporte. Lo cierto es que han sido muy rápidos con las últimas versiones de Ubuntu, Fedora y openSUSE, y por la cantidad de versiones que mantienen podemos decir que se están portando con Linux. Les falta liberar ciertas cosillas por ahí y estaremos conformes del todo.

Fuente: www.muylinux.com