Archives 2015

La finlandesa Jolla atraviesa su mayor bache hasta la fecha. El fin de semana se conocía que tendrá que despedir a gran parte de su plantilla y afrontar una reestructuración de la deuda tras perder al inversor que este noviembre hubiera respaldado a la firma con unos 10 millones de dólares.

Para explicar la situación con detalle el cofundador y CEO de Jolla Antti Saarnio ha publicado una carta abiertadirigida a la comunidad, y es que no hay que olvidar que todavía esta pendiente de distribución el grueso de su primera tablet, financiada mediante crowdfunding y por la que muchas personas que pusieron el dinero esperan. ¿Qué ha pasado para que todo se haya torcido de semejante forma?

Según comenta Saarnio, la compañía ha superado varios contratiempos severos, comenzando por unas ventas de su smartphone inferiores a lo previsto. Los costes de desarrollo de la tablet también se dispararon, pero no a causa del hardware: el desarrollo del sistema se llevó la mitad de los beneficios, por lo que en Jolla ya estaban sobre aviso de que el proyecto se saldaría con pérdidas. No obstante, “aunque la tablet no ha sido rentable para Jolla, ha sido clave para llevar Sailfish OS a un nuevo nivel“, apunta Saarnio.

La situación ha terminado de desestabilizare con la caída del inversor mencionado y en Jolla se han dado cuenta de que la supervivencia de la empresa depende de conseguir financiación antes de que acabe el año. Mientras tanto, despidos masivos y reestructuración de la deuda, que de salvar el barco serán solo temporales.

En cuanto a quienes apoyaron la creación de la tablet y esperan la suya, tendrán que seguir esperando unos tres meses al menos. Algunos desarrolladores recibieron una versión preliminar, no así la mayor parte, y cabe recordar que las sucesivas campañas -primero la tablet era solo de 32-bit, luego salió el modelo de 64-bit con mejores características- se sobrefinanciaron, recaudando más de dos millones y medio de dólares.

¿Logrará Jolla salir del agujero? La noticia descoloca porque lo último que se sabía de la empresa y sus proyectos era todo muy positivo: en julio lanzaron Sailfish OS 2.0, más libre que nunca debido a las condiciones de Rusiapara hacer del sistema -que empezaban a licenciar a terceros- una alternativa oficial para el país y a la larga, tal vez para otros gigantes emergentes como China, Brasil o India.

Fuenre: www.muylinux.com

OpenWebinars presenta nuevo curso para cerrar el año y apunta a la diana: Docker, la tecnología que ha revolucionado el segmento de la virtualización de aplicaciones. ¿Eres desarrollador o administrador de sistemas y quieres especializarte en un sector en alza? Este curso Docker es una oportunidad de lo más interesante.

Como se sabrá, Docker no es la única solución de su categoría, pero es la que se está llevando toda la atención.Canonical, HP, Microsoft o Red Hat son alguna de las empresas que dan soporte a un producto que ya es parte del catálogo de proveedores de servicios como Amazon Web Services, Google Compute Engine o Microsoft Azure. ¿Cuál es el secreto de su éxito? Usabilidad. Docker simplifica la distribución de aplicaciones mediante los llamados contenedores, paquetes de software autocontenidos en un entorno de ejecución que funcionarán sobre cualquier versión reciente de Linux.

Se trata de una de las tecnologías Open Source más demandadas de la actualidad en el mercado profesional y es ahora cuando está empezando a extenderse, por lo que el curso Docker que te traemos hoy viene en el momento ideal. Al frente del mismo están los expertos Héctor Fernández, ingeniero de software en Giant Swarm y DevOps en ElasticBox Inc, y Pablo Chico de Guzman Huerta, ingeniero de software en Tutum y Docker Inc, desarrolladora Docker.

En cuanto a los contenidos, son muy especializados y lo mejor es revisarlos en la página de inscripción. Lo que sí podemos adelantar es que el curso Docker comenzará el próximo miércoles 2 de diciembre y repartirá las clases en vivo a lo largo de 6 días y más de 12 horas, como siempre, con horarios adaptados a España y Latinomérica. Por lo demás encontramos las ventajas habituales de OpenWebinars: todos lo contenidos -clases grabadas, recursos teóricos, etc-, incluyendo nuevas clases y actualizaciones, quedarán a disposición del usuario de manera ilimitada.

La guinda del pastel es el también habitual descuento por seguir a MuyLinux, para el que basta con introducir el código “MUYDOCKER” (sin las comillas) durante la inscripción y beneficiarse de un 20% de descuento.

OpenWebinars despiden el año a lo grande con este curso Docker, así que no te lo pienses mucho y aprovecha la oportunidad.

Fuente: www.muylinux.com

Mozilla ha dejado de depender económicamente de Google: “ya no necesitamos su dinero y nos va bien“, ha indicado un portavoz de la compañía a CNET. Tiene miga la cosa por la larga relación que ha unido a ambas empresas, pero sobre todo porque en Europa Google sigue siendo el motor de búsqueda predeterminado en Firefox.

Fue el año pasado cuando Mozilla rompió su atadura con Google, optando por abrirse al mercado de las búsquedas desde una perspectiva diferente. Así, cambió al gigante de Internet por Yahoo, Baidu y Yandex en Estados Unidos, China y Rusia respectivamente. En Europa no se aplicó la misma estrategia y en muchos países el navegador web todavía ofrece Google por defecto… ¿sin cobrar por ello? Es lo que se entiende leyendo declaraciones oficiales como “en este punto no tenemos relación comercial con Google“, aunque escape a toda lógica.

Cabe recalcar que Google no le regalaba el dinero a Mozilla; le pagaba por incrustar su buscador en primer plano y más que la competencia: en 2014 fueron 330 millones de dólares. Algo no cuadra. Sea como fuere, en Mozilla están muy satisfechos con el nuevo rumbo al margen de Google -en este asunto concreto, en otros la colaboración continúa- y prevén un año mejor en lo económico que, además, asentará las bases para un crecimiento a futuro.

¿Cuándo se acabó el feeling entre Mozilla y Google? Habrá quien señale a Chrome como culpable de la situación, pero no da esa sensación observando el importante aumento de los beneficios que tuvo Mozilla a partir de 2012, cuando el navegador del rival ya comenzaba a comerle el terreno a Firefox.

Fuente: www.muylinux.com

Los desarrolladores de la suite de dibujo acaban de anunciar el lanzamiento de Krita 2.9 Beta Animation Edition, que como su propio nombre indica se enfoca en la animación, en mostrar de manera preliminar alguna de las nuevas funciones que llegarán con Krita 3.0.

Como sabéis Krita 2.9 es la última versión mayor, se lanzó en febrero y desde entonces han sido varias las actualizaciones de mantenimiento que ha recibido. No obstante, los esfuerzos del equipo de desarrollo están puestos en el próximo escalón, Krita 3, con base en Qt5 y nuevas características entre las que se encuentran las relacionadas con la animación.

Mientras se cocina Krita 3, pues, sus responsables han tenido a bien publicar una versión actual con las novedades conseguidas gracias a un par de campañas de crowdfunding con objetivos muy concretos.

Ahora, cuando hablamos de “animación” nos referimos a lo más básico, a lo que puedes esperar de una aplicación de creación imágenes: Krita añade tres paneles (Animation, Timeline y Onion Skins) con diferentes opciones, a la vez que renueva la opción de vista previa, dando soporte a las animaciones, valga la redundancia. Los cambios se explican mejor en el siguiente vídeo, un pequeño tutorial a modo de presentación de las nuevas nuevas funciones.

Fuente: www.muylinux.com

Alguna vez se me ha pasado por la cabeza: ¿cómo sería la distro perfecta, una que no necesitase de derivadas para cumplir con las expectativa de la gran mayoría de usuarios y que aunase todo el potencial de la comunidad GNU/Linux en un único proyecto? Y he llegado a la conclusión de que…

Comencemos por el principio. El tema lo plantea Bryan Lunduke en NetworkWorld y seguro que os identificáis con la introducción, porque quién no ha probado alguna distro que por diferentes cuestiones nunca usaría de normal, pero que al mismo tiempo le ha hecho decir: “vaya, esto mola”. El problema es meter en una coctelera todos esos mola y que de ahí salga algo decente.

En su artículo Lunduke da varios ejemplos con de características básicas que tendría su distro perfecta y yo le voy a seguir un poco el juego… pero solo un poco.

Formato de paquetes

O sea, instaladores, DEB, RPM, etc. Coincido con el artículo original y no me puede importar menos el formato o gestor a utilizar, vía aplicación o terminal: las diferencias de rendimiento y funciones son mínimas y no justifican la fragmentación que existe, pero, mucho me temo que a medio plazo nada va a cambiar. AppStream es el sueño de una noche de verano que ahí sigue y lo que le queda.

En esencia, la más plausible a este respecto lo resumen una viñeta que poníais el otro día en los comentarios de una noticia sobre Opera en relación con el formato de paquetes.

Ciclos de desarrollo y lanzamientos

Lunduke no es tonto y yo me aferro a su idea: aplicaciones, rolling release; base del sistema, LTS. Sería similar a lo que hacen distros “semi rolling” o “half rolling” como Chakra, sin llegar al nivel que busca Lunduke.

Se me ocurre un ejemplo potente que podría entrar en este paradigma ideal, y es la nueva openSUSE Leap: una roca basada en SLE que mantiene software actualizado. En unos meses, no obstante, habrá que añadir repositorios extra para que escritorios y ciertas aplicaciones no se queden atrás. Kubuntu LTS con los backportsactivados es otra interesante opción.

En cualquier caso, los dos variantes que más triunfan está claro cuales son: LTS y rolling release; y apuntan a casos de uso distintos.

Escritorio

Sinceramente, creo que hasta este punto los usuarios, que no los desarrolladores, podríamos ponernos de acuerdo. En esto es imposible. Está la posibilidad de que la distribución perfecta ofreciese varias alternativas, aunque sean redundantes, pero entonces ya no sería todo tan perfecto: hace falta un representante redondo, le acompañe algo más sencillo para equipos con el hardware justo o no.

Lunduke se iría por GNOME Shell “con un montón de extensiones” y yo me quedo con KDE Plasma, sin olvidar características y detalles de escritorios como el propio GNOME Shell, Unity, Cinnamon o Pantheon que me gustaría tener en KDE. Ergo, el escritorio perfecto tampoco existe. ¿Existiría con todos los desarrolladores a una? Mejor no meneallo que decía Sancho Panza, porque acabamos de nuevo en la viñeta de más arriba.

A partir de aquí el artículo original toca puntos relacionados con lo comentado o no vitales, como la integración de servicios en línea -hay que reconocerle a GNOME su gran trabajo en este área- o el tipo de “centro de software” a elegir. Y vuelvo a coincidir con él: muerte al síndrome NIH del que sufren en mayor o menor medida compañías como Red Hat o Canonical.

Total, he llegado a la conclusión de que la distro perfecta nunca existirá… dependiendo de lo que se entienda como perfecta. Los apartados anteriores son apenas unas pinceladas de asuntos técnicos en los que no hay consenso, imaginaos si además lo hablamos en términos de software libre. Si en más de diez años usando GNU/Linux no he encontrado una distro que cumpla mejor en todo que las demás, como para esperar verlo a gran escala.

Fuente: www.muylinux.com

En The Document Foundation están muy contentos con el recorrido que lleva LibreOffice desde sus inicios y están “preparados para recibir a los próximos mil hackers“, indican en el blog oficial.

LibreOffice ha logrado un hito al alcance de pocos proyectos, y es que por su código han pasado de una manera u otra más de mil personas con una o varias contribuciones que ofrecer. Y todo ha sucedido en los cinco años que tiene de vida la suite ofimática y la fundación que gestiona su desarrollo.

Las cifras provienen de Open Hub y muestran un aumento de contribuidores lento pero constante, con una media de 16 nuevos desarolladores que cada mes se animan a colaborar desde que en septiembre de 2010 se anunciase LibreOffice. Y no solo eso: OpenOffice.org nunca tuvo ese tirón, hay que remontarse a 2002 para encontrar datos similares.

Por si alguien se lo pregunta, los contribuidores superarán los 300 cuando acabe el año y la media mensual estaría en 75-80 personas, muchas de las cuales cobran por lo que hacen. Nada mal para la suite ofimática número uno del Open Source. Todo parece ir bien en torno a LibreOffice y como muestra un botón.

Fuente: www.muylinux.com

El editor de imágenes más representativo del software libre cumple 20 años estos días… más o menos. Se celebra el anuncio de GIMP (GNU Image Manipulation Program) un 21 de noviembre de 1995, y puede que el proyecto no reluzca hoy como antaño, pero sigue siendo la solución más solvente y contundente de su categoría.

GIMP es además la aplicación que encumbró la biblioteca GTK desde sus inicios, aunque en los tiempos que corren se ha quedado por detrás de ella. Una de las noticias que acompañan al recordatorio de aniversario es a propósito de su próxima versión mayor, para la que se espera haber completado ese camino, o lo que es lo mismo, GIMP 3 en GTK3.

Antes aparecerá otra versión estable de la que no se adelanta sustancia, GIMP 2.10; y antes, o sea ahora, coincidiendo con tan señalada fecha, los desarrolladores han tenido a bien publicar una actualización menor de GIMP 2.8(.16) con poquita cosa, que siempre será mejor que nada.  Asimismo, se ha renovado la página web oficial del proyecto.

Todos los detalles están más arriba y el resumen es que toca esperar para disfrutar de novedades. En efecto, GIMP no avanza al ritmo que a muchos gustaría, pero no está muerto y fuera de comparaciones imposibles y reconociendo que espacio de mejora haberlo haylo, también hay que mencionar y reconocer que ya es una suite muy completa y útil.

Así pues, nos conformamos con felicitar a Wilber por estos 20 años y con dar las gracias a quienes lo han criado. Les ha salido un gimp un poco perezoso, pero competente a fin de cuentas.

Fuente: www.muylinux.com

La lista del TOP500 se ha actualizado por segunda y última vez este año con sorpresas las justas: Linux sigue siendo el rey absoluto e indiscutible al gobierno de las más potentes supercomputadoras del mundo. Este 2015, además, lo culminará con máximoss históricos, según parece.

Echando la vista atrás, la ascensión de Linux en este segmento ha sido meteórica: en el 2000 ocupaba en torno al 10%, en 2005 subía hasta el 75% y en 2010 rompía la barrera del 90%, de la que nunca ha bajado. En los últimos cinco años la escalada se ha sucedido sin prisa pero sin pausa, comiendo décimas cada ejercicio hasta que el pasado año alcanzase el 97%.

Para rematar, la revisión previa del TOP500 se cerró con un 97,8% en junio y ya se ve cómo viene noviembre: en seis meses la cifra se ha convertido en un increíble 98,8% de presencia de Linux en supercomputadoras. Por lo tanto, de 500, 494 funcionan con Linux. A la cabeza de la lista se mantiene la china Tianhe-2 por sexta edición consecutiva, como se sabrá, con una variante de Ubuntu al frente.

Falta por ver la respuesta de los Estados Unidos, porque Tianhe-2 también tiene planes de expansión y, especialmente, porque en China no paran de invertir en este campo: aún están lejos de las 200 estadounidenses, pero han triplicado el número de supercomputadoras que tenían de 37 a 109, lo que supone un 196% de incremento en tan solo un semestre.

Fuente: www.muylinux.com

¿Quién no tiene un USB de pequeña capacidad muerto del asco? Pues muy mal hecho, porque podría ser el hogar de Puppy Linux, que no se deja acariciar como los cachorros de verdad, pero estará ahí siempre que se le necesite, como herramienta de rescate o como sistema operativo de bolsillo.

Tampoco vamos a presentar en sociedad ahora a Puppy Linux, todo un clásico de las distros ligeras, pero, aprovechando el lanzamiento de su nueva versión, le hacemos un hueco, que hace la tira que no pasaba por estas páginas. De las diferentes ediciones de Puppy, hoy hablamos de Slacko, la vertiente basada en Slackware y la recomendada en estos momentos.

Puppy Linux 6.3 o Slacko Puppy 6.3 tiene su mayor aliciente en que se ofrece en versiones para 32 y 64 bits, y solo por eso ya es más interesante que la rama 6.0, basada en Ubuntu y solo disponible para 64-bit (con y sin soporte PAE, cabe señalar). A ello hay que sumarle que es la primera actualización del proyecto en bastante tiempo, y precisamente software actualizado es otra de las ventajas de esta Slacko.

Puppy Slacko existe gracias a Slackware 14.1 y el Puppy Builder, un sistema con el que construir diferentes “Puppys” a partir de los binarios de cualquier distribución Linux. Entre sus novedades destaca el kernel 4.1, aunque se proveen versiones alternativas, y actualizaciones en los paquetes, incluyendo el gestor de ventanas JWM que utiliza de manera predeterminada.

Puppy no va de innovación y desparpajo, sino de sacarle partido a hardware ‘viejuno’, en lo que está muy bien considerada. Sin que sirva de precedente para con su buen hacer, es una de esas distros de “periferia” que nunca sale del ‘top 20′ en DistroWatch.

¿Te apetece probarla? Lo dicho: USB de más de 256 MB o mejor aún, de 500 MB para tirar de espacio persistente y guardar cambios. Y, sí, se puede instalar en disco, pero no es ese su principal propósito.

De hecho, si la traemos por aquí, además de lo lejano de su última referencia, es porque tras trastear un poco con CloudReady intentando “devolver a la vida un PC de hasta ocho años de antigüedad”, Slacko ha demostrado ser una solución mucho más certera. Sobran más palabras.

Fuente: www.muylinux.com

Nadie se ha olvidad o de Pitivi, ¿verdad? Este editor de vídeo no lineal para GNOME tuvo su momento hace unos años, aunque nunca se haya movido de los repositorios de la mayoría de distribuciones Linux. Como se ve, sigue en desarrollo y se acaba de anunciar el lanzamiento de Pitivi 0.95.

¿Novedades? Os las desgranan en el anterior enlace con todos los detalles, porque yo de estos temas ni papa, pero tampoco esperéis la marabunta: es un proyecto pequeño y a pequeños pasos avanza…; no tan pequeños, en realidad. Esta es una versión con cambios importantes. En titulares, muchas correcciones de errores, mejoras de integración y estabilidad para con el framework de GStreamer en el que se basa, código renovado y por fin un cien por cien GTK+.

Su desarrollador comenta a este respecto que “técnicamente Pitivi ya puede funcionar en Mac OS X“, pero si alguien está interesado, que eche una mano, porque debido a la falta de recursos no es posible mantener una versión para el sistema operativo de Apple.

Hablando de recursos, la última vez que tuvimos a Pitivi en estas páginas fue a principios del año pasado, cuando nos hicimos eco de la campaña de crowdfunding lanzada por el proyecto con el objetivo de financiar el desarrollo de la versión 1.0. Entonces ya habían conseguido recoger más de 12.000 de los 35.000 euros a los que aspiraban, aunque el plan completo era bastante más ambicioso y caro. Poco después publicaron Pitivi 0.93 y en noviembre de 2014, Pitivi 0.94, que se actualiza ahora con la 0.95 sin que hayan alcanzado la cifra mágica que lleva hasta la 1.0. Les queda por cosechar algo más de 10.000 euros y, a modo de curiosidad, la mayor aportación proviene del proyecto GStreamer, 2.500 euros del ala.

Como he dicho más arriba, no tengo apenas idea de este tipo de software, así que pregunto a quien sepa más: ¿OpenShot o Pitivi?

Fuente: www.muylinux.com