Internet segura: una responsabilidad compartida

En el marco del Día Internacional de la Internet Segura, recordamos la importancia de promover e implementar las buenas prácticas de seguridad en nuestro día a día, así como el uso responsable de la tecnología y las buenas formas de comunicación en Internet.

La demanda de Internet subió 30% durante la emergencia

La emergencia sanitaria que se vive en Ecuador y que obliga a las personas a mantenerse en sus casas ha hecho que el uso de la red de Internet y de televisión pagada tenga una mayor demanda.

En promedio, a partir del 17 de marzo pasado que entró en vigencia el toque de queda para evitar una mayor propagación de coronavirus en Ecuador, se observa un crecimiento del 30% en la demanda de los servicios de Internet.

El dato corresponde a la Asociación de Empresas de Telecomunicaciones de Ecuador (Asetel) y la Asociación de Empresas Proveedoras de Internet, Valor Agregado, Portadores y Tecnologías de Información (Aeprovi). Este incremento se evidencia en la cantidad de datos enviados a través de teléfonos inteligentes, tabletas, computadoras, televisores inteligentes, expresó Jorge Cevallos, director ejecutivo de Asetel. Sin embargo, este comportamiento no se ha presentado en el uso del servicio de voz; es decir, en las llamadas.

Actualmente, en el país 2 millones de hogares cuentan con Internet fijo. Mientras tanto, los usuarios de ese servicio móvil ascienden a 9,3 millones, informó el Ministerio de Telecomunicaciones (Mintel). Desde estas cuentas se accede a teletrabajo, teleeducación, juegos en línea, streaming de videos, gobierno electrónico y otros servicios. Sin embargo, según el Mintel, el diseño de las redes soportan la demanda actual de tráfico debido al comportamiento dinámico del acceso al Internet y “no se ha reportado congestión en las redes”.

Los clientes prepago de Claro de USD 3 y 5 tienen doble gigas. Los pospago de esta firma recibieron un bono cinco gigas para Facebook y Twitter libre. La Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT) dijo que subió el ancho de banda de Internet fijo e incrementó las megas de los clientes, aunque no precisó en cuánto. Finalmente, Movistar señaló que otorgó 3 gigas gratuitas para los usuarios pospago y para los prepago duplicó los combos. Las firmas también habilitaron el servicio Play para acceder a más contenidos.

Netlife, que ofrece fibra óptica, mejoró planes para que los clientes tengan una velocidad mínima para navegar de 50 megabites por segundo. Las empresas TV Cable, Directv, Claro, CNT, que ofertan el servicio de televisión pagada, han decidido también ofrecen más canales.

Pero ciertos usuarios han referido ciertos inconvenientes en el servicio en estos días. Karen Jiménez, quien realiza teletrabajo por la emergencia sanitaria, comentó que en estos días la señal de su Internet ha sido intermitente.

En caso de existir problemas los usuarios deben alertar a los prestadores. Las firmas deben ofrecer un servicio de calidad, en función de la norma técnica fijada por la Agencia de Control y Regulación de las Telecomunicaciones (Arcotel). Ecuador cuenta con 587 proveedores de Internet. Las posibles demoras en Internet obedecen a que hay varias personas conectadas a la vez, por esto la Asetel y la Aeprovi plantearon recomendaciones para que se haga un uso responsable de la red. El Mintel también se pronunció en este sentido (ver puntuales).

Para mantener el servicio en esta emergencia, las proveedoras realizan el mantenimiento de su infraestructura y, en la medida de lo posible, nuevas instalaciones para clientes que aún no dispongan del Internet.

Fuente: www.elcomercio.com

ProtonVPN se convierte en Open Source para reforzar la transparencia y la confianza

ProtonVPN es un proveedor de servicios de VPN (red privada virtual) que funciona bajo el paraguas de la compañía suiza Proton Technologies AG, encargada también del conocido servicio de correo electrónico privado ProtonMail. Al pertenecer ambos servicios a la misma compañía, ProtonVPN y ProtonMail comparten el mismo equipo de gestión, oficinas y recursos técnicos y operan desde la sede de Proton en Ginebra, bajo la protección de las leyes de privacidad suizas.

Tras presentar el servicio y su origen, los encargados de ProtonVPN han anunciado hace poco su decisión de publicar como Open Source el código fuente de sus aplicaciones para Windows, Mac, Android e iOS. En GNU/Linux la situación es un tanto diferente, ya que para nuestro sistema favorito se ofrece una herramienta en línea de comandos que puede resultar algo compleja de configurar y cuyo código fuente fue publicado con anterioridad. En todos los casos se ha optado por la licencia GPLv3, la cual veremos si no le acarrea problemas con las tiendas de software, sobre todo la App Store de Apple.

La principal razón por la que ProtonVPN ha decidido publicar el código fuente de sus aplicaciones es la transparencia, así que aquí no hay nada que sorprenda a los defensores del software libre, quienes argumentan que la publicación del código permite mejorar en aspectos como la seguridad y la privacidad al exponerse todo lo que realiza la aplicación, abriendo la puerta todo tipo de auditorías sin necesidad de firmar compromisos de confidencialidad. Pero por si esto no fuera suficiente, Proton Technologies AG también ha anunciado que se someterá a una auditoría de seguridad independiente.

Lejos de regalar su trabajo, los encargados de ProtonVPN saben bien lo que hacen al ser las suscripciones su verdadera fuente de ingresos, así que abriendo el código de las aplicaciones lo que hacen es reforzar su compromiso en torno a la privacidad y la seguridad, mostrando que su servicio no recopila datos de los usuarios.

En la correspondiente entrada en el blog oficial de ProtonVPN se recalca el avance de la censura en Internet, algo contra lo que luchan muchos servicios de VPN. Además, según sus propias palabras, tienen “una gran experiencia en seguridad e incluso hemos abierto nuestra tecnología para que Mozilla la inspeccione”, todo con la intención de reforzar la confianza que los usuarios pueden depositar en ellos.

Fuente: www.muylinux.com

Telegram bloquea 13 canales por pirateo de libros y periódicos

A través de las aplicaciones de mensajería también se realizan intercambios de archivos de dudosa legitimidad. Además de servir como herramientas de comunicación efectivas y rápidas, también se le da otros usos menos inocentes.

Telegram ha bloqueado 13 canales de su red social por pirateo de libros y periódicos tras una alerta de la asociación de autores y editores Cedro. El organismo cifra en 40.000 los usuarios que accedían a contenido pirata a través de esta vía.

Este bloqueo se ha producido mayoritariamente en los dispositivos con sistemas operativos iOS que, extrañamente, es una plataforma que aplica sanciones más duras contra el intercambio de archivos ilegales.

«Cada vez hay más piratería en las redes sociales y en las aplicaciones de mensajería instantánea, mientras que la única forma de disminuirla es que los operadores de servicios y plataformas colaboren», afirma en un comunicado el director de Cedro, Jorge Corrales.

Desde la asociación aseguraron que «es importante seguir trabajando para acabar con esta práctica ilegal que tanto perjudica a los autores y editores de nuestro país», por lo que están intensificando sus labores contra la piratería a través de este tipo de canales como los de Telegram.

Fuente: www.abc.es

La Neutralidad en la Red, herida de muerte en EE.UU.

La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) acaba de votar con un 3 a 2 acabar con las normas que protegen la neutralidad de la red, y que permiten que todos los servicios compitan en igualdad de condiciones. Se trata de la puesta en marcha de un plan presentado por Ajit Pai, presidente del organismo.

neutrality_dead_noticia_fotograma

Esta decisión hará que Estados Unidos de un importante paso atrás en materia de libertades de la red. Y de paso normalizarán una situación que podría dar pie a que en otros sitios como Europa las cosas también empezasen a cambiar, y al final todos los usuarios suframos las consecuencias de esta decisión.

Un paso para adelante, dos para atrás

Hace tres años la situación era bastante parecida en Estados Unidos, y en mayo del 2014 la FCC había votado a favor de seguir con un plan para crear un Internet de dos velocidades. El futuro de la neutralidad pintaba muy oscuro, pero todo acabó dando un giro de 180 grados al surgir otra propuesta totalmente opuesta que acabó imponiéndose en 2015.

Con ella se estableció que Internet pasase un servicio básico como la electricidad y el agua, y obligaba a los operadoras a garantizar un acceso igualitario. Se trató por lo tanto de una legislación atrevida que llegó cuando menos se esperaba, y que supuso un ejemplo a seguir para el resto de países. De hecho, algunos países europeos ya se habían posicionado a favor del Internet de dos velocidades, y finalmente la Unión Europea también acabó legislando para proteger la neutralidad.

Pero la normativa europea no es lo suficientemente rotunda, y deja la puerta abierta a que cada país tenga el poder de decidir sobre el zero-rating. Eso ha provocado que operadoras como Orange, Vodafone o FreedomPop hayan sacado tarifas en las que el tráfico de determinadas aplicaciones tiene más privilegios que el de otras.

Estados Unidos seguía siendo por lo tanto el espejo en el que mirarse, un referente. Aunque todo empezó a cambiar este año con la aparición de Ajit Pai, que desde su puesto de la presidencia de la FCC decidió dar marcha atrás y cargarse la neutralidad. Con ello las operadoras podrán decidir qué aplicaciones tienen más privilegios que otras.

Organizaciones de usuarios, empresas, e incluso algunos miembros de la FCC se han posicionado en contra de esta situación, pero el organismo no ha dudado en utilizar botnets para aparentar un falso apoyo. Por si fuera poco, el propio Ajit Pai ha publicado un vídeo burlándose de la neutralidad de la red para desinformar a los usuarios tratando de hacerles creer que nada va a cambiar.

Qué cambia con la ley aprobada hoy

Pero las cosas sí van a cambiar. Para empezar, los primeros perjudicados por la aniquilación de la neutralidad en Estados Unidos serán los propios usuarios estadounidenses. Hoy Internet deja de ser considerado un servicio básico como la electricidad y el agua, y deja de garantizarse un acceso igualitario como se estaba haciendo desde que se aprobaron las últimas normas.

Esto pone en manos de las operadoras el poder hacer prácticamente lo que quieran. Pueden bloquear el acceso a determinados servicios, acelerar la velocidad a la que se accede a otros, o incluso priorizar el contenido que quieran. La única condición que tienen que cumplir es hacer públicos estos cambios.

Así será más difícil que los servicios de terceros puedan competir en igualdad de condiciones. También abre la puerta a que las propias operadoras puedan utilizar este poder para priorizar sus propios servicios penalizando otras aplicaciones sin que ni estas ni los usuarios puedan impedirlo.¡

Esto a la larga podrá acabar provocando que los propios servicios tengan que negociar con las operadoras para que sus usuarios puedan acceder correctamente a ellos, lo que hará que los que no tengan los suficientes recursos queden desterrados del Internet de alta velocidad y vean lastrada su adopción y su futuro.

Así nos afecta a los demás

union_europea

En Europa tenemos nuestras propias leyes y lógicamente no se aplican directamente las de EEUU. Sin embargo, muchos de los servicios que utilizamos son de Estados Unidos o tienen gran parte de sus usuarios allí, desde Facebook hasta la propia Google pasando por muchos otros servicios de menor potencia. Por eso, lo que hagan las operadoras en aquel país puede perjudicarles y repercutir en cómo funcionan a nivel técnico o económico en todo el mundo.

También hay que tener en cuenta que las nuevas normas dañan la competencia entre servicios. Con las operadoras al poder, muchos servicios tendrán que negociar para conseguir funcionar correctamente para muchos usuarios. Esto perjudicará posiblemente a todos los que empiezan o ya compiten contra los más grandes. Y al final esto hace que todos tengamos menos libertad de elección independientemente de si somos de EE.UU. o de fuera.

El que los servicios tengan que negociar con las operadoras para obtener un trato favorable también constituye otro problema para todos. Muchos servicios no querrán perder dinero, por lo que al final lo que ellos tengan que pagarles a las operadoras lo acabaremos pagando también todos los consumidores.

Y esperemos que las operadoras europeas y la UE no tomen ahora nota y quieran imitar a sus homólogos estadounidenses. Porque ese es otro de los peligros de la decisión que se ha tomado hoy allí, que haga que otros países en todo el mundo acaben cediendo a las presiones del lobby de las operadoras y tomando decisiones parecidas.

Fuente: www.linux-party.com

Lo que ha pasado con OpenMailBox tiene más de un culpable

¿Conoces OpenMailBox? No por MuyLinux, pero ya iba siendo hora de que hablásemos de este servicio de correo electrónico que tantas simpatías despertó en su momento en parte de la comunidad de usuarios de GNU/Linux -especialmente en la hispana- y que ahora, tras unos desafortunados pero nada sorprendentes cambios, está cercenando sin piedad.

openmailbox

Para quien no conozca la historia, he aquí los antecedentes: junio de 2013. Fue en ese mes de ese año cuando un tal Edward Snowden destapó el espionaje masivo de la NSA con PRISM, y aunque lo que ocurrió a partir de entonces es imposible de resumir en unas pocas líneas, podemos acordar que el exanalista de la CIA consiguió algo muy importante: que el problema de la privacidad en Internet fuese asimilado como nunca antes.

 Ahora sabemos que no hay privacidad en Internet, que todos los gobiernos nos espían o lo intentan, que todas las empresas trafican con nuestros datos o lo intentan… Un panorama desalentador a simple vista, pero mucho más complejo de tratar que repetir titulares deprimentes, por veraces que en parte sean. Es por eso que no vamos a entrar en semejante debate, si bien había que mencionarlo para explicar por qué desde ese verano mucha más gente comienza a interesarse por software y servicios alternativos de los que dicen respetar la privacidad del usuario.

No es que antes de la aparición en escena de Snowden nos creyésemos que Internet era el mundo de las gominolas, o que no hubiese “software y servicios alternativos de los que dicen respetar la privacidad del usuario”; pero el golpe a la conciencia colectiva fue tal que aún hoy vivimos inmersos en el dilema de privacidad vs comodidad. En el sector tecnológico se tradujo en una explosión de iniciativas de todo tipo en torno a dos premisas básicas: cifrado y respeto por la privacidad. Y multitud de nuevos proyectos se unieron a los que ya existían, “garantizando” siempre ambos extremos.

Fue en junio de 2013 fue cuando arrancó OpenMailBox y hay detalles en su andadura dignos de mención. Porque OpenMailBox no era un servicio de correo electrónico al uso, sino uno que decía respetar la privacidad de sus usuarios de la única manera posible: cifrándolo todo y usando solo software libre, con un modelo de sostenibilidad basado en donaciones, principalmente. Lo más señalado del caso, sin embargo, es que OpenMailBox era un proyecto gestionado por una única persona, un joven francés de 16 años llamado Pierre Barre.

Si alguien se pregunta por qué en MuyLinux nunca habíamos hecho si quiera una mera referencia a OpenMailBox, acaba de leer la respuesta. Citando a Linus Torvalds: “Talk is cheap. Show me the code“. O lo que es lo mismo, no me cuentes lo bueno que eres y lo bien que lo haces: demuestrámelo. Y OpenMailBox nunca demostró nada.

De hecho, en los últimos años hemos recibido diferentes mensajes para que hablásemos del tema y lo diésemos a conocer, y la respuesta siempre ha sido la misma: OpenMailBox no nos ofrece confianza como para darle cabida. Y aunque hablo en plural por MuyLinux, es una consideración personal. He leído muchas veces lo genial de OpenMailBox y, sin compartirlo pero sin pruebas de lo contrario, he resistido la tentación de decir nada.

¿Por qué romper el silencio ahora? Por lo que ha pasado, por supuesto. ¿Y qué ha pasado? Que OpenMailBox ha cambiado sus condiciones del servicio y las quejas de los usuarios no han tardado en aflorar. En esencia, han restringido el acceso IMAP y han impuesto otras limitaciones que han complementado con un plan de pago, aunque el gratuito se mantiene. Con algo de retraso también han facilitado a sus antiguos usuarios un mes del nuevo plan de pago. Otra cosa que ha cambiado es el diseño y la información de su sitio web, que sigue incidiendo en la privacidad, pero que ya no menciona nada de software libre y demás. Lo peor, parece ser, es que todos estos cambios se han implantado sin avisar.

Para más detalles acerca de lo que ha pasado con OpenMailBox y las nuevas condiciones del servicio, este artículo de victorhck.

En consecuencia, el resultado de toda esta historia es que muchos de los que antes usaban y recomendaban OpenMailBox, se han puesto en pie de guerra y reniegan del mismo. Con parte de razón. Lo que pasa es que no todo es blanco o negro. Basta con echar un vistazo a cómo era el sitio de OpenMailBox hace apenas un mes, en julio; ver la información que ofrecía y algo más: el contador de donaciones para financiar el servicio este año. Son datos importantes por varios motivos.

Conviene señalar que OpenMailBox, además de correo electrónico incluye almacenamiento en la nube con ownCloud, y un medio de ingresos adicional era ampliar el espacio disponible. Eso no ha cambiado, pero parece que no generaba lo suficiente como para sufragar los gastos de los usuarios gratuitos, no hablemos ya de las donaciones, a un 70% de cumplir el objetivo para este 2017. Una canción que se repetía cada año, y por lo que se cuenta, con usuarios de sobra como para financiarlo con mucho menos de un euro por cabeza (en este artículo de LiGNux en 2015 hablan de 100.000 usuarios activos, pero como no aportan ninguna fuente y no he encontrado más reseña que esa, mi estimación es extremadamente a la baja).

Primera consideración: la cultura del todo gratis en todo su esplendor se ha cargado “otro proyecto que prometía”. Y lo que es más mezquino, con la inacabable verborrea de muchos de sus usuarios, muy proprivacidad y software libre, pero que de rascarse el bolsillo para mantener un servicio que usan diariamente nada. Muy triste. Y no me refiero a todos y cada uno de los casos: habrá quien no pudiera donar, quien no quisiera hacerlo por razones válidas, quizás, a pesar de que usarlo y no donar, pudiendo hacerlo, es bastante extraño dado lo básico del servicio. Pero de que el ejemplo es pésimo, poca duda cabe.

Así, lo que ha pasado es que OpenMailBox ha cambiado su estatus de organización sin ánimo de lucro a empresa, según confirman en gHacks, con Pierre Barre todavía al frente.

Sin embargo, lo más relevante de este asunto no es culpa de los usuarios. De los gastos de OpenMailBox, que se sepa, solo se informaba del monto total, ni se detallaba ni se acreditaba de ninguna forma. Y lo mismo sucedía con todo lo que declaraba el servicio en cuanto a infraestructura técnica y principios. Como muestra, y ante la insistencia de cierto lector, en 2015 les pregunté vía Twitter si se habían sometido alguna vez a una auditoría de seguridad, y su respuesta fue que no, pero que lo iban a hacer en breve. Aún no lo han hecho.

Perdón: lo más relevante de este asunto sí es culpa de los usuarios. Entiendo que resulta mucho más idílico que un joven y concienciado emprendedor monte algo como OpenMailBox, a que lo hagan empresas o proyectos de clara proyección comercial como son Proton Mail o Tutanota, pero es que un servicio de estos sin auditorías regulares por partes confiables no debería ser confiable para nadie, valga la redundancia. Cualquier otra apreciación -seguro que en los comentarios podéis aportar más de una y de dos- puede ser válida, pero esta es de cajón.

Fuente: www.muylinux.com

Analiza la velocidad de tu conexión vía terminal

speedtest-cli

Aunque hay muchas páginas muy conocidas para analizar la velocidad de conexión a Internet, que una de ellas se pueda utilizar a través de la consola es cuanto menos interesante, cuanto más útil, si lo que administramos es un servidor. Esta pequeña utilidad se llama speedtest-cli.

Así, speedtest-cli es solo otra forma de usar Speedtest.net, pero sin abandonar la comodidad de la línea de comandos. Y lo que es mejor: se trata de un script en Python que debería funcionar sin problemas en cualquier distribución GNU/Linux contemporánea (Python 2.4-3.4).

El proyecto se aloja en GitHub y ahí es donde se encuentra la descarga e información correspondiente. Para probarlo rápidamente -y ya que va de terminal, lo haremos todo vía terminal- basta con lanzar tres comandos.

Primero, para descargar speedtest-cli, presumiblemente al directorio personal:

wget -O speedtest-cli https://raw.githubusercontent.com/sivel/speedtest-cli/master/speedtest_cli.py

Segundo, para otorgar permisos de ejecución al archivo:

chmod +x speedtest-cli

Tercero, para ejecutar el archivo y realizar la tarea básica que ofrecerá datos de descarga y subida:

./speedtest-cli

Porque, en efecto, speedtest-cli permite otras operaciones, como comprobar la velocidad contra un servidor específico, o compartir una imagen con el resultado del test. Los argumentos disponibles se descubrirán, bien sabido es, al ejecutar:

./speedtest-cli -h

Fuente: www.muylinux.com

¿Quieres más seguridad para navegar en Internet? Pásate a Linux

navegar_internet_seguridad_tux

El 10 de febrero, se celebra el Día Internacional de la Seguridad en Internet y son muchos los sitios relacionados con el mundo de la tecnología que brindan artículos especiales con consejos y advertencias de todo tipo. Como ejemplo, estos consejos para navegar de forma segura que publican nuestros compañeros de MCPRO.

Sin embargo, la mayoría de sitios se olvidan de dar un consejo o, al menos, una sugerencia que es de eficiencia probada, y es que en Linux estarás más seguro que en otros sistemas operativos.

Puede que OS X sea más seguro que Windows, pero ¿respeta la privacidad del usuario? ¿Tiene puertas traseras? Edward Snowden afirma esto último de iOS y no ha sido el único, por lo tanto… En cualquier caso, privacidad no es lo mismo que seguridad, aunque se le parezca. Y si OS X presenta estos problemas, Windows es… Windows, no vamos a contaros nada que no sepáis.

Pero tampoco queremos caer en la trampa de lo simple: un sistema Windows original, bien administrado y utilizado, puede ser un sistema muy seguro. Lo que no significa que Linux no siga estando un par de escalones por encima en base a su diseño y otras características. Por ejemplo, de una suplantación de identidad solo te salva poner atención en lo que haces, mientras que es prácticamente imposible que infectes tu sistema Linux ejecutando algo -a no ser que lo busques adrede, claro-.

En resumen, si quieres más seguridad para navegar en Internet, pásate a Linux. Y si quieres más privacidad, también. El software libre es beneficioso por diferentes motivos y  estos son dos de los importantes. Cuando lo hagas, pon un poco de tu parte y podrás sentirte muy seguro.

Fuente: www.muylinux.com

El software libre permitió que el internet sea gratuito

internet_mundo_www_httpLa idea original de internet se describió hace 25 años, cuando el WWW se gestaba en el CERN en Europa. Sin embargo, el origen de la red tiene muchos más antecedentes como aquel que permitió su gratuidad, producto del concepto de software libre.

De acuerdo con Gloria Koenigsberger, investigadora del Instituto de Astronomía de la UNAM y pionera de la implementación de internet en México, este hecho se basó en el proyecto que desarrollaba EU a través de su National Science Foundation (NSF) y la Advanced Research Projects Agency NETwork (Arpanet) mediante el desarrollo de un solo protocolo para la red.

“Entre 1980 y 1985 Stephen Wolff —directivo de la NSF— dijo que utilizarían un protocolo TCP/IP, el cual sería gratuito”, refirió la astrónoma durante su participación en el simposio “Importancia de la computación para el desarrollo de la ciencia”, realizado ayer en El Colegio Nacional.

Los protocolos en la red permiten la trasmisión de datos entre computadoras, y el Protocolo de Control de Transmisión (TCP) y el Protocolo de Internet fueron los primeros en definirse, en gran parte por la medida de la NSF. Ambos fueron desarrollados por Arpanet a principios de los años setentas y ésta migró a los protocolos en su totalidad en 1983.

La NSF entonces comisionó la distribución en todos los sistemas y obligó a empresas a que instalarán estos protocolos para que se hicieran compatibles sus computadoras con la red, refirió la astrónoma. “Cada marca tenían diferentes sistemas operativos y no se podían comunicar unas computadoras con otras. Por ello, el TCP/IP fue clave de lo que hoy es internet, un software libre”.

No obstante, para entonces no se sabía el impacto que esto tendría, relató, un ejemplo de ello es que la NSF contactó a AT&T para que operara la red pero ésta no veía mucha utilidad en el proyecto. “En la mentalidad de aquella época no se predecía (en ninguna parte del mundo) lo que realmente sucedió: que hoy pueda revisar mi correo desde mi teléfono”.

CIENCIAS DEL CÓMPUTO. A lo largo del simposio, presentado por los miembros de El Colegio Nacional Samuel Gitler (Cinvestav), Luis Felipe Rodríguez (UNAM) y Eusebio Juaristi (Cinvestav), académicos de estas instituciones, así como del IPN e instituciones de EU y España, se bosquejó desde la historia de la computación hasta las aplicaciones más novedosas a las que ha llegado esta ciencia menor de 70 años.

Carlos Coello, investigador del Cinvestav y Premio Nacional de Ciencias y Artes expuso una breve historia de la computación, hasta dar un panorama sobre el estado actual y llegar a lo que podríamos esperar en el futuro.

“Hoy tenemos software y hardware más poderosos, en una laptop o computadora de escritorio tenemos más poder que las estaciones de trabajo de hace 10 o 15 años; tenemos mejores unidades de procesamiento de video y los clusters de computadoras son más accesibles. Ha habido un gran crecimiento que nos ha llevado a una nueva era”.

Hacia dónde vamos en el futuro, se preguntó el investigador del Departamento de Computación del Cinvestav. “No soy muy bueno prediciendo el futuro pero analistas señalan que dispositivos como las computadoras corporales serán más comunes, las cuales podrán detectar problemas de salud y dar aviso a los hospitales”.

También se prevé la convergencia hacia un dispositivo único, añadió, que reunirán las características y aplicaciones de las computadoras en sistemas que estarán entre el celular y la tablet, dijo.

Por otra parte, puntualizó que en el tema del cómputo cuántico él tiene sus reservas: lo que promete es mucho, pero tecnológicamente aún estamos lejos de desarrollarlo, principalmente por la capacidad de procesamiento. “Algunos ven que hacia allá van las tendencias de la computación, pero yo no estoy convencido y soy más bien un escéptico, aunque tampoco soy experto en el tema”.

Otro de los participantes fue Adolfo Guzmán Arenas, investigador del Centro de Investigación en Computación del IPN, artífice de la computación en el país, quien refirió cómo casi todas las áreas del conocimiento y de la vida común están asociadas con sistemas computacionales y sin los cuales no sería posible hacer astronomía moderna o detectar bosones de Higgs.

Acotó que la ingeniería en computación es la más popular entre las ingenierías entre los jóvenes mexicanos, puesto que egresa 25 mil al año, en tanto que EU hace lo propio con 50 mil e india 100 mil. “Esta no es una ciencia difícil, como todo tiene su chiste y no es nada fuera de este mundo. Eso sí, hay que estar afilando el machete de ese conocimiento continuamente”, cada lustro, aproximadamente, agregó. Las aplicaciones van y vienen, “lo de hoy son las que se necesitan para los celulares”, ejemplificó.

Fuente: cronica.com.mx

Bitcoin: podría revolucionar la economía mundial

Adivine, ¿cuál es la moneda que más se cotiza en el mundo? No, no piense en euros ni en dólares. ¿El yen? Frío, frío…

bitcoin_logo_flat_coin_star_by_carbonism-d3h79mu

Se llama bitcoin y no podrá pagar una caña con ella en el bar de la esquina, a no ser que viva en cierto barrio de Berlín donde un puñado de comercios ya la aceptan. Es una moneda digital que nació en su día para Internet, pero que ya está dando el salto a la calle. Sin bancos centrales que la respalden, sin autoridades que la supervisen y basada exclusivamente en la confianza de los usuarios. Una moneda que usted mismo puede fabricar y por la que ya se apuestan millones en Wall Street y Silicon Valley. Pero ¿por qué triunfa bitcoin? ¿Cuál es el secreto para que una moneda antisistema sea adoptada por el sistema? ¿Acaso estamos ante una revolución? Para entenderlo, hay que empezar por definir lo que es el dinero.

Los billetes no tienen valor porque tengan respaldo de bancos centrales. Tienen valor porque la gente quiere que lo tenga. Para que algo sirva como método de pago, lo único que hace falta es que una persona lo acepte como tal. Si puedes entrar a Mercadona y pagar con bolígrafos, pues vale. Una autoridad central lo que hace no es otorgar respaldo, sino confianza. Antes, la confianza venía dada por el oro y plata que guardaba el Banco Central; ahora, por la capacidad del Estado de pagar sus deudas explica Arturo Quirantes, profesor de Física de la Universidad de Granada, en la web Naukas. Si consiguiésemos un sistema descentralizado del que la gente se fíe, podremos establecer una moneda para hacer pago. De eso se trata bitcoin, una moneda que usa la criptografía para garantizar la seguridad. Cada usuario tiene una dirección electrónica donde guarda sus ahorros, que puede transferir a la dirección de otro usuario de manera anónima, realizando así un pago. Todas las transacciones quedan registradas en un libro de contabilidad global con el fin de evitar que cualquier listillo utilice los mismos bitcoins para realizar varios pagos. ¡Ojo!, solo es público el monto de la transacción, no la identidad de los usuarios. Y de vigilar el sistema se encargan los usuarios que lo deseen. ¿Qué aliciente tiene hacer ese ‘trabajo’, para el que es necesario resolver complejos problemas matemáticos con el ordenador? Pues que te pagan. En bitcoins, por supuesto. Por cada bloque de contabilidad verificado en la cadena de transacciones se recibe una cantidad. Por eso, a los contables se los llama ‘mineros’. Porque extraen más bitcoins del sistema al tiempo que garantizan su fiabilidad. Ingenioso, ¿eh? Varios acontecimientos han puesto esta divisa experimental en el punto de mira. Y han catapultado su valor de manera brutal. Cuando fue creada, en 2009, un bitcoin se cotizaba a menos de un céntimo.

un juego de ingenio, un desafío para empollones o una declaración de principios idealistas. Pero la bola de nieve empezó a engordar y a principios del presente año cada unidad de la moneda ya equivalía a diez euros .Desde entonces ha seguido batiendo récords y las últimas semanas, días y horas han sido una locura. Un burbujazo sin precedentes. Mientras se redactaban estas líneas, el bitcoin alcanzó los 670 euros. Cuando usted lea este reportaje, puede haber caído en picado o subido hasta el infinito y más allá. Porque es la moneda que más se revaloriza, pero también es la más volátil del mercado. ¿Qué está pasando? Básicamente que la gente ha empezado a hablar del bitcoin, sobre todo desde el cierre de The Silk Road por parte del FBI este octubre, un mercado negro on-line que permitía comprar drogas en todo el planeta utilizando la moneda virtual. Su cotización se desplomó, pero repuntó en cuanto se supo que los agentes no sabían cómo confiscar los 600.000 bitcoins (al cambio de entonces, 55 millones de euros; al de hoy, 360) que Dread Pirate Roberts, un joven de 29 años fundador del sitio, guardaba en su monedero electrónico, protegido como el de todos los usuarios con una clave secreta. Como se ve, el lado oscuro del bitcoin ejerce un perverso atractivo para pederastas, narcos, evasores fiscales y cibercriminales: una divisa que no deja huellas; un sistema de pago anónimo e irrastreable.

Pero las historias con final feliz también generan titulares. Como la de Kristoffer Koch, un estudiante noruego que empleó 20 euros en comprar 5000 bitcoins en 2009 como parte de su tesis sobre criptología en la universidad y se olvidó del asunto. Ni siquiera recordaba la contraseña de su monedero electrónico. Recuperó de golpe la memoria (y la clave) el pasado abril, cuando supo que su modesta inversión ascendía ahora a 656.000 euros. En los Estados Unidos ya se ha bautizado como ‘el club de los millonarios de bitcoin’ a los jóvenes que invirtieron cuando todavía valía calderilla. Quizá el ejemplo que más ha servido para su promoción es el de los hermanos Winklevoss, los gemelos que demandaron a Mark Zuckerberg por robarles la idea de Facebook. Fueron indemnizados con 48 millones de euros y estaban de vacaciones en Ibiza cuando oyeron hablar de bitcoin y decidieron invertir. «Hemos elegido poner nuestro dinero y nuestra fe en un sistema matemático que está libre de política y del error humano», anunciaron.

En los últimos meses, relata la revista Bloomberg, bitcoin ha hecho furor en Silicon Valley, donde al menos media docena de fondos de capital riesgo que hicieron fortunas con Twitter, Tumblr, Skype y Spotify han invertido en bitcoin. Incluso Peter Thiel, fundador de PayPal, el sistema de pago electrónico que bitcoin aspira a jubilar, participa en una plataforma basada en la criptomoneda. e-Bay también se plantea autorizarla, algo que ya han hecho Baidu (el Google chino) y miles de comercios electrónicos en todo el mundo. Incluso hay un cajero en Vancouver (Canadá) que te recarga el monedero. Así que los gobiernos, que veían bitcoin como un asunto de frikis, se están percatando de que hay algo más. El Senado de los Estados Unidos, sin ir más lejos, ha debatido su regulación, preocupado por la seguridad nacional; Alemania aspira a que las cuentas en bitcoins paguen impuestos; Tailandia las ha prohibido. Pero la naturaleza de bitcoin, donde los usuarios compran y venden de manera privada, la hace escurridiza para cualquier legislación. Además, ¿qué jurisdicción se puede ejercer sobre una moneda planetaria? El malestar por la crisis financiera ha servido de abono para el éxito de bitcoin. Y ha hecho reflexionar sobre la naturaleza misteriosa del dinero. ¿Por qué un rectángulo de papel vale 50 euros o 100 dólares? Pues porque la gente confía en los gobiernos que imprimen esos papelitos. ¿Pero qué pasa cuando se erosiona la confianza, como está sucediendo desde 2008? Que, entonces, se buscan alternativas. Bitcoin es una de ellas.

Una moneda que ninguna autoridad puede acuñar, sino que la fabrican los propios usuarios, ‘bajando a la mina’ con sus ordenadores o bien cambiándola por euros, dólares y demás en las Bolsas on-line, como MtGox.com, la más popular de todas. Un talón de Aquiles de bitcoin es el ataque de los especuladores, que explicaría en parte los altibajos de su cotización. Se estima que inversores chinos han acaparado el 35 por ciento de los doce millones de bitcoins en circulación, cuyo valor supera el PIB de Nicaragua y otros 60 países. El protocolo matemático establecido por su creador o creadores, que guardan el anonimato bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto, dicta que solo se podrán fabricar 21 millones de monedas para evitar que pierda valor por la hiperinflación si los ‘mineros’ encontrasen la manera de producirla a mansalva. Usted mismo puede dedicarse a la minería. Con un ordenador, en diez horas de cálculos podría obtener unas 15 millonésimas de bitcoins, lo cual no llegaría al céntimo de euro. Quizá no le compense cuando le llegue la factura de la luz. Pero ya se comercializan máquinas para fabricar bitcoins. Las más modernas cuestan unos 6000 euros. Pero el gran desafío es saltar de interneta la calle. «Será dinero de verdad cuando la gente haga con ella algo tan normal como comprar comida», vaticina Joerg Platzer, el dueño del bar Room 77, en Kreuzberg, un barrio de Berlín.

El primer establecimiento no virtual del mundo donde se aceptó como moneda de pago. Platzer es un apóstol de esta moneda digital. Ha ido convenciendo de las bondades de bitcoin a los tenderos de su calle, a sus proveedores, a la peluquera, a los propietarios de tiendas de discos, boutiques y restaurantes. Y ha conseguido que el barrio berlinés se convierta quizá en el epicentro de una revolución financiera y casi casi religiosa. Porque la nueva divisa mundial y descentralizada inflama a sus usuarios con la fe de una secta. «Después de 2800 años de monopolio del dinero por parte de bancos y gobiernos, se acabó. Ningún banquero podrá cobrarme intereses», proclama Platzer con la convicción de un profeta. Una vez al mes se reúnen en el Room 77 comerciantes y hackers y curiosos para hablar sobre el dinero del futuro. Y para brindar. El primer brindis es para profanos: «¡Por la libertad de las transacciones!». El segundo, para entendidos: «¡Por la cadena de bloques!». Porque hay que estar en el ajo para saber que un bloque es algo así como una pepita de oro extraída por un minero. Solo que no se trata de oro, sino de un código informático. Y los ‘mineros’ no templan su corazón con pico y barrena, sino con ordenadores que resuelven problemas matemáticos.

La recompensa: bitcoins. TIPOS LISTOS QUE APUESTAN POR BITCOINS Peter Thiel. Cofundador de PayPal. «Bitcoin es la primera moneda digital con potencial para cambiar el mundo de las finanzas. Aunque, como a todas las divisas, le pueden afectar las burbujas especulativas o el blanqueo de capitales». Barry ´Silbert. Second Market. «Gestiono una plataforma de inversiones que mueve mil millones de dólares en acciones. Bitcoin no sustituirá al dólar, pero puede convertirse en una moneda viral y tener un impacto en nuestras vidas como el de Facebook». Fred Wilson. Union Square Venture. «Dirijo un fondo de riesgo que ha invertido en Twitter, Tumblr, Zinga… Y ahora en bitcoins. Para mí es un sistema tan revolucionario como la invención del protocolo de Internet». En un barrio de Berlín ya se utiliza -Propietaria del café Loor’s. Florentina Martens: «Recibo el dinero al instante, no pago comisiones y no me afecta la inflación» Acepto el pago en bitcoins desde el pasado abril. Es muy fácil y todo son ventajas. Yo recibo el dinero al instante y no pago comisión alguna, a diferencia de lo que ocurre con las tarjetas de crédito. Bitcoin tampoco sufre inflación. En el barrio de Kreuzberg (en Berlín), ya lo usamos unos diez comercios. Y vamos a cambiar el mundo».

Leer más:  Bitcon: ¿el dinero del futuro?


Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /home1/uiolibre/public_html/wp-content/plugins/simple-lightbox/includes/class.utilities.php on line 545