Tag open source

Tras más de dos años en desarrollo este sábado se presentaba Ardour 4.0, la nueva versión de una de las más populares y potentes suites de edición de audio Open Source.

Para quien no lo conozca, Ardour es uno de los pesos pesados de la edición multimedia libre y una de las alternativas más completas a estaciones de trabajo de audio digital privativas como Pro Tools. Ardour permite grabar, editar y mezclar pistas de audio y MIDI con resultados profesionales, y de hecho no es una aplicación dirigida al usuario común, sino a ingenieros de sonido o músicos que precisen de este tipo de software.

Entre las novedades de Ardour 4.0 destaca sin duda su estreno para sistemas operativos Windows, aunque lo hace por el momento sin soporte oficial debido a la falta de mano de obra. Por lo tanto, si bien se podrá instalar en Windows, la aplicación no está al nivel de las versiones para Linux y OS X. Otras novedades de Ardour 4.0 incluyen una profunda actualización de su interfaz, mejoras en el soporte MIDI, la elimiación de JACK Audio Connection Kit como dependencia y más de mil correcciones de errores, por citar lo principal.

En el anuncio oficial de lanzamiento de Ardour 4.0 encontraréis información mucho más detallada, así como acceso directo a las vías de descarga ordinarias. Si nunca lo habéis usado, sin embargo, es recomendable echarle un vistazo al tutorial de instalación -al menos como acercamiento, parece estar un poco desactualizado- y al manual de uso.

Fuente: www.muylinux.com

A pesar de no haber ningún anuncio oficial, ni un enlace para descargarlo, las notas de lanzamiento de Mono 4.0.0 han sido publicadas en el sitio web del proyecto, detallando los cambios y novedades que incorporará.

Mono 4.0.0 sustituirá varios componentes propios por otros creados a través del código de .NET liberado por Microsoft. La intención de los desarrolladores del proyecto es crear un “Mono Core” que se ajuste a la líneas de “.NET Core”, con el fin de permitir el uso de la máquina virtual de Mono con el nuevo sistema de distribución de bibliotecas que está siendo desarrollado con CoreFX. Mientras que Microsoft trabaja en una versión renovada de su framework, Mono seguirá ofreciendo una API que rastree las versiones de escritorio y servidor de .NET.

Además de la previsible incorporación del código de .NET de Microsoft al Proyecto Mono, se han publicado las siguientes novedades:

• El compilador de C# de Mono ahora usa por defecto C# 6.0.
• Optimización en las operaciones de coma flotante gracias al uso de 32 bits matemáticos para las operaciones de coma flotante de 32 bits.
• Abandono del soporte para las versiones de .NET 2.0, 3.5 y 4.0. Mono 4.0.0 solo será compatible con .NET 4.5, así como los perfiles para dispositivos móviles.
• Mejoras en IKVM.
• Soporte básico para PowerPC64 Little Endiar (PPC64LE).
• Sobrecarga del depurador más ligero.

La liberación del código del Framework .NET ha supuesto toda una revolución para Mono, que en su última versión ha decidido romper con lo anterior en algunos aspectos y con la clara intención de profundizar en esta línea, así que en futuras versiones veremos más partes .NET incluidas en esta implementación libre, que lleva siendo multiplataforma mucho antes de que Microsoft volviese Open Source la rama oficial del proyecto.

Personalmente espero que estos movimientos ayuden a Mono a ser más fácil de implementar entre distintos sistemas operativos, porque por mi escasa experiencia con él, siempre me ha resultado difícil ejecutar un formulario sencillo tanto en GNU/Linux como Windows, mientras que en Java ejecutar cualquier bytecode sobre cualquier sistema operativo es sencillísimo, más tras el lanzamiento de Java 7, que se basó en OpenJDK.

¿Qué es Mono?

Para los que anden despistados, Mono es una implementación de .NET bajo software libre, que ha intentado acercar el famoso de framework de Microsoft a otros sistemas, como GNU/Linux, OS X, Solaris, Andoid e iOS, con una versión también para el propio Windows.

Iniciado por Miguel de Icaza, que sigue al frente, se ha ido beneficiando de todo aquello que Microsoft ha ido liberando hasta el día de hoy. Empezó bajo Ximian, una empresa fundada por el propio Icaza que luego fue adquirida por Novell. Tras ser comprada por Attachmate, se puso en duda la continuidad del proyecto, así que pasó a Xamarin, la actual empresa de Miguel de Icaza.

Xamarin y Microsoft han creado la .NET Foundation, que pretende fomentar la colaboración y el desarrollo abierto del framework .NET.

Fuente: www.muylinux.com

El correo electrónico ya existía desde antes de la aparición del propio internet y desde entonces no ha dejado de desarrollarse. Hoy día son muchas las opciones de servidores de correo, ya sea licenciados (Exchange, Lotus, etc,) como los de Open Source (Qmail, Roundcube, Sendmail, Postfix, etc). Sin embargo fue Zimbra la que ganó adeptos en estos últimos tiempos por su fu

Zimbra es un cliente-servidor de código abierto desarrollado por la empresa del mismo nombre en el año 2003. El mismo se sirve de otros proyectos open source existentes tales como Postfix, MySQL, OpenLDAP y Lucene. Cuenta además con una interfaz de programación de aplicaciones basado en SOAP para toda su funcionalidad y actúa como servidor de e-mail IMAP y POP3. Soporta correos electrónicos y calendarios a través de una interfaz web basada en AJAX, e incluye capacidades de búsqueda avanzada, calendario compartido y relaciones de fechas. También es compatible con clientes propietarios (Microsoft Outlook, Novell Evolution, Apple Mail).

A pesar de las bondades de Zimbra, el problema parece surgir cuando hay que tomar la decisión de que versión elegir: Open Source o Network Edition. Ambas cumplen con la tarea de un servidor de correo: enviar y recibir e-mail, tienen agenda, contactos, tareas, etc. Pero detrás del telón, en el corazón del servidor, o sea la parte que el usuario final no ve, está la diferencia. La versión Open Source es demasiado básica en algunas cosas, como por ejemplo la falta de sincronización con dispositivos móviles. Del punto de vista del administrador de sistemas, es un dolor de cabeza realizar un backup y luego recuperar la información. También en caso que tuviéramos varios dominios, la tarea de administrarlos todos no sería nada fácil.
Todas estas funciones «avanzadas» no quiere decir que no existan, sino que por el contrario sí existen en Zimbra, pero por supuesto tienen su costo ya que habría que pensar en adquirir la versión Network (Full). Y aquí es donde aparece el dilema, especialmente para nuestros amigos de Somos Libres, pues, hay que elegir entre defender una posición pro- Open Source o pasar a un software 100% licenciado.
La solución no es nada fácil. Sin embargo, una pequeña empresa italiana llamada Zextras desarrolló una solución a este dilema que permite tener en un servidor Zimbra Open source todas aquellas funciones avanzadas que mencionábamos arriba. Son módulos (zimlets) que agregan cada uno una función distinta según se requiera; por ejemplo backup. Otra función que hemos probado y funciona muy bien es la posibilidad de sincronizar los celulares mediante el protocolo Exchange ActiveSync., Ni que hablar de la función de chat, que se integra a la perfección (luego de que Zimbra la quitara definitivamente para la versión 8).
No tenemos más que palabras de elogios para esta pequeña gran herramienta que nos facilita la vida cotidiana a todos los administradores de servidores Zimbra.

Fuente: www.somnoslibres.org

No vamos a explicar ahora qué es el software libre, el Open Source o software de código abierto. Conocemos de sobra estos términos, lo que significan sobre el papel y en la realidad del día a día; además, en esta ocasión podemos mezclarlos sin problemas. La cuestión es otra: ¿cuál es el perfil medio del desarrollador de software libre? ¿Coincide tu percepción con nuestro llamativo titular?

Porque nuestro titular puede ser llamativo, pero se ciñe a los datos de varios estudios realizados por la Universitat Oberta de Catalunya y la Universidad Rey Juan Carlos, que en forma de infografía se tornan si cabe más contundentes. Según detallan, el desarrollador medio de software libre sería un hombre de 34 años con estudios universitarios, residente en un país con alta penetración de Internet y profesional del sector tecnológico que compagina de alguna manera su trabajo regular con el desarrollo pagado de software libre.

En el caso de la situación laboral y económica, las cifras apuntan a que un 84% de los desarrolladores de software libre provendría de la empresa, un 50% dedicaría menos de 5 horas semanales al desarrollo de software libre, un 65% cobraría por ese trabajo directa o indirectamente y un 46% también desarrollaría software privativo. En cuanto a presencia según sexo, el masculino se impondría en un 98%.

Otra pregunta para la que tiene respuesta el estudio es la principal motivación, tanto para desarrollar software libre como para no dejarlo: ¿compartir? ¿contribuir al movimiento? ¿Generar ingresos? Pues no. Lo que más llama es aprender y desarrollar nuevas habilidades, y desde luego que no hay mejor campo que el del software libre para tales menesteres.

Fuente: www.muylinux.com

¿Cómo le explicaríais a alguien que no comprende del todo el concepto de software qué es el software libre? No es fácil, porque cuando comienzas a hablar de licencias, derechos y obligaciones, profundizas… Al final es un lío. Por eso a veces vale la pena no profundizar, olvidarse de la parafernalia e intentarlo con una analogía que le entre bien al espectador.

Más allá del software: software libre es una charla de TEDxLaLaguna -organizado de manera independiente a las TED originales- que sirve como analogía idónea para que cualquiera entienda un poco mejor qué es o en qué se basa el software libre. De hecho, sería una perfecta introducción al tema, porque si de algo peca es de eso, de quedarse “a las puertas”, tal es el formato de estas charlas.

Sin embargo, os la recomendamos plenamente: os va a gustar y es material ideal para compartir. La charla, por cierto, corre a cargo de Agustín Benito, miembro de KDE, ex de SUSE, actualmente en Linaro.

Fuente: www.muylinux.com

Bloomberg se une a la Linux Foundation como miembro de oro. La firma de negocios e información financiera se sitúa de esta manera al nivel de compañías como Google, Cisco, Toyota o SUSE, algunas de las que más contribuyen con el desarrollo de Linux como proyecto.

La membresía de oro, no obstante, es la segunda en importancia, por debajo de la de platino y por encima de la de plata, aunque sobre cómo se organizan las compañías miembros de la Linux Foundation de acuerdo a su contribución ya os contamos hace un tiempo. La lista actual se puede revisar aquí.

La noticia es sin duda relevante porque Linux ha pescado a otro gigante para la causa, pero no es la única noticia de interés. Al margen de este anuncio pero coincidiendo con él, se han dado a conocer la habituales estadísticas de desarrollo de Linux y hay cifras sorprendentes, como los más de 2.000 nuevos desarrolladores que han comenzado a colaborar con código en los últimos quince meses, o los más de 10.000 parches que se reciben por versión.

Sin embargo, algo que parece haber llamado la atención es el hecho de que las contribuciones a Linux provienen en un 80% de empresas, si no directamente, indirectamente, a base de fondos e inversiones. Así, ¿ha dejado Linux de ser un proyecto comunitario para convertirse en un proyecto corporativo? Lo cierto es que no, o por lo menos no es nada nuevo.

Volviendo la vista atrás el aporte de código de las compañías ha ido ‘in crescendo’, por lo que no supone demasiada sorpresa, aunque hay un dato evidente: las aportaciones personales “de siempre”, las de “por amor al arte”, descienden sensiblemente. Y la pregunta que se deja entrever una vez más, sería: ¿quién controla el Open Source?

Fuente: www.muylinux.com

Con la que le está cayendo a Grecia, hablar de software Open Source puede parecer irrisorio, pero justamente por el modelo de desarrollo transparente que plantea y su gratuidad por norma general, ya estaba tardando en oírse algo al respecto. Aunque tampoco sea mucho.

Al parecer, el recién nombrado Gobierno de SYRIZA, la coalición de izquierdas que ganó las pasadas elecciones rozando la mayoría absoluta, es partidario de la utilización de software libre en la administración pública, por lo que están estudiando la implantación de este tipo de soluciones en la región de Ática, de la que es parte la capital Atenas.

Los representantes de la autoridad regional estarían tratando el asunto con la asociación GFOSS (Greek Free/Open Source Software Society), que representa a 29 universidades y centros de investigación del país y que se encargará de guiar los pasos del nuevo ejecutivo. El objetivo es reemplazar soluciones de software propietario por alternativas de software libre, como ya sucede en otras administraciones públicas griegas donde utilizan, por ejemplo, LibreOffice, y extender la tendencia al resto del territorio.

Difícilmente impactará este movimiento en la maltrecha economía de Grecia, a sabiendas del agujero negro de deuda que la oprime, pero virar al Open Soure siempre es positivo.

Fuente: www.muylinux.com

El comercio electrónico se asienta en España. 2014 cerrará con una facturación “en línea” de 18.000 millones de euros, que serán 30.000 millones en 2016, según los expertos. Se habla incluso del comercio electrónico como palanca de cambio para una economía, la española, a la que vendría muy bien prestar atención a los nuevos modelos de negocio que ofrece Internet.

A tenor de las cifras, cada vez son más empresas de todo tipo las que dan el salto a la Red para vender sus productos al mundo, y es que en la Red de redes desaparecen las fronteras físicas y los clientes potenciales se multiplican de manera exponencial. Asimismo, la salida a Internet es un movimiento estratégico que no requiere de grandes inversiones. ¿Cómo dar el paso?

Hoy en día es realmente rápido y sencillo montar una tienda en línea con todas las garantías, gracias al avance de la tecnología y a los servicios especializados de proveedores como Arsys, líder del mercado español. De hecho, los emprendedores que no son profesionales del gremio tienen en bandeja de plata el lanzar su negocio a la Web con las soluciones base de Arsys, que por facilidades, características y coste competitivo resultan ideales para la pequeña empresa.

Para proyectos más exigentes, sin embargo, la potencia de la nube y los CMS Open Source más populares son la combinación perfecta. Entre otros beneficios, por su flexibilidad, Cloudbuilder de Arsys constituye la mejor plataforma sobre la que desplegar una infraestructura comercial integrada, pues al igual que con el alojamiento tradicional, la firma española pone a disposición de sus clientes las herramientas indicadas.

En el caso del comercio electrónico es exactamente así: puedes montarte una tienda con WordPress, hay quien lo hace, pero Arsys ofrece las dos soluciones abiertas más destacadas de su categoría, Magento y PrestaShop, además del clásico OsCommerce. Cuál escoger es decisión del administrador, por lo que la experiencia previa con una u otra jugará un papel relevante, muy especialmente en la gestión cotidiana de la tienda. Por el contrario, la instalación automatizada acerca al responsable a cualquiera de las posibilidades mencionadas, facilitando y acelerando el proceso de puesta en marcha del proyecto.

Y luego está la tercera vía: una vez elegido el sistema operativo que gobernará nuestro espacio en la nube -de entre un abanico que incluye CentOS, Debian, Red Hat y Ubuntu, en relación a GNU/Linux- solo es preciso elegir el gestor de contenidos que más se adecúe a lo que buscamos e instalar el software a mano. Las compañías que cuenten con equipo IT de administración y desarrollo sin duda tomarán esta vía, ya que la libertad de adaptación es total.

En este sentido es innegable el valor añadido que aportan alternativas Open Source como Magento, PrestaShop y OsCommerce por calidad pero también por prestaciones, que no siempre van a la par. Un profesional del desarrollo web puede especializarse en una de ellas o en todas, debido a su código abierto, a la comunidad de usuarios que lo rodea y a la amplia documentación disponible en Internet; lo mismo para el administrador de sistemas.

Así que no importa si no tienes los recursos para levantar tu tienda en línea, porque Arsys ha pensado en cualquier perfil de usuario, desde el que necesita las soluciones más económicas a aquellos que apuestan por la flexibilidad del cloud. Haga clic en este enlace para obtener más información sobre las ventajas de Cloudbuilder.

Fuente: www.muylinux.com

En la distribución de software hay muchos proyectos han decidido elegir una licencia creada por otros o bien directamente licencian de forma privativa, mientras que hay otros como PHP o Eclipse que se distribuyen como Open Source bajo sus propios términos, siendo unas licencias muy poco usadas fuera de sus ámbitos. ¿Cuál es la situación actual de las licencias Open Source más usadas?, es lo que han analizado en RedMonk y de lo que nos hacemos eco en MuyLinux.

Como se puede apreciar en el gráfico de abajo, la GPLv2, con un 26% de cuota, sigue mostrándose como lalicencia Open Source más usada, gracias a las críticas que cayeron sobre su sucesora, la GPLv3, la versión 2 de la licencia de GNU sigue siendo empleada para muchos proyecto relevantes, como el kernel Linux, MySQL o WordPress.

La segunda más usada la licencia MIT, con el 19%, bastante empleada para proyectos y empresas que necesitan de una licencia laxa para proteger ciertas cosas, sobre relacionadas con patentes. Bajo la licencia MIT tenemos la reciente liberación de .NET por parte de Microsoft, así como el servidor gráfico Xorg o su sucesor,Wayland.

La tercera es la Apache License 2.0, con una cuota del 16%. La licencia de la Apache Foundation es empleada en los proyectos de la propia fundación, entre ellos algunos muy populares como su servidor HTTP u OpenOffice, consolidando su uso. Además del ámbito de la Fundación Apache, hay un sistema operativo muy popular que la usa, Android, siendo el mayor exponente de esta licencia.

La GPLv3 ocupa el cuarto puesto, con el 11%, y el quinto puesto lo ocupa la licencia BSD license 2, más conocida como “Licencia FreeBSD”, con el 7%, empleada en el sistema operativo ya mencionado, además de otros proyectos.

Si vemos la evolución de las licencias en los últimos cinco años, se puede apreciar un descenso de la popularidad de las licencias del proyecto GNU, salvándose la GPLv3, que tras un tímido comienzo está ganando adeptos poco a poco, subiendo un 6%, aunque a niveles generales se ve un descenso en el uso de las variantes de la GPL, tema que ya tratamos en artículos anteriores.

Especialmente alarmante es la caída de la GPLv2, con un 24%, seguida de la LGPL 2.1. En el lado contrario se puede apreciar una fuerte subida de la Apache License 2.0 y sobre todo de MIT, que sube un 15%, mostrando así un aumento de la popularidad de las licencias más permisivas frente a la naturaleza recíproca y copyleft de la GPL.

¿Se está haciendo la distribución de código más Open Source y menos Software Libre?, parece que así es, aunque las licencias que no son GPL con más empuje son compatibles con esta, y son también consideradas como Software Libre.

Fuente: https://www.blackducksoftware.com/resources/data/top-20-open-source-licenses

Microsoft lo sabe: mucho de lo que hacen depende de los programadores que están alrededor de todo el mundo.

Gracias a ellos se crean muchass aplicaciones, programas, para todo tipo de público. No existe mayor fuerza de trabajo que la de los terceros y si estos programan para la plataforma Windows, Microsoft no puede estar más de plácemes.

Por ello, después de mucho tiempo, parece que han terminado por entender que las herramientas de desarrollo deberían ser gratuitas y libres. Así entonces, han decidido liberar Visual Studio y hacerlo gratis y de código abierto.

Cabe señalar que este nuevo Visual Studio (Community Edition), no es una versión recortada de un producto comercial y que además, es gratis no solamente para el sector educativo, sino para desarrolladores individuales o en equipos de hasta cinco personas. Solamente una versión, para empresas (enterprise), se mantiene con costo. La reflexión es simple: empresas grandes bien pueden pagar por las herramientas.

Visual Studio 2013 Community es una nueva versión gratuita y completa de Visual Studio, la cual puede descargarse ya, que da posibilidades de un ecosistema extensible y soporte para cualquier plataforma, prácticamente, desde dispositivos hasta las máquinas de escritorio, desde la plataforma web hasta la nube.

El IDE de estas versión de Visual Studio soporta múltiples tipos de proyectos en un solo archivo solución dentro del IDE y tiene todas las características de productividad y extensibilidad del IDE, lo que significa que se puede usar Xamarin, ReSharper, VsVim y otras extensiones VSIX, que los desarrolladores aman de Visual Studio, a decir del propio Microsoft.

Las condiciones de su gratuidad son: Todo desarrollador individual trabajando en un proyecto comercial o no comercial. Cualquier desarrollador contribuyendo a un proyecto de código abierto.

Cualquiera en una investigación académica o curso escolar (ejemplo, estudiantes, profesores, cursos en línea incluso).

Cualquier empresa con 5 o menos desarrolladores trabajando juntos en un proyecto comercial o no. No hay además, que registrarse a ningún programa. Simplemente visite la página de Visual Studio, dé click al botón de descarga y listo. Es importante aclarar que la versión Express seguirá funcionando, pero con las limitaciones de la misma, mientras que la edición comunitaria es la versión completa y se puede usar todo el SDK sin pagar un centavo.

Esto pone a Visual Studio a la par de sus competidores, Eclipse, Netbeans e incluso, Android Studio, así como otros IDE comerciales. No cabe duda que esto podría provocar mejoras en el código del propio VS eventualmente. Vamos a ver cómo funcionan las cosas para Microsoft en este caso. Referencias:

.NET o .NOT o Visual Studio o Microsoft, ahora te quieren espiar.

Fuente: www.muylinux.com