Tag microsoft

No, no se trata de una broma a destiempo del día de los inocentes, SQL Server tendrá una versión para GNU/Linux, algo confirmado por la misma Microsoft en su blog oficial.

SQL Server es un sistema gestor de bases de datos relacionales desarrollada por el gigante de Redmond, siendo una solución muy popular dentro de este segmento. Sin embargo desde siempre ha mostrado una clara desventaja frente a sus competidores debido a que solo funciona sobre sistemas operativos Windows, algo que cambiará dentro de un tiempo.

Como está siendo habitual en los últimos tiempos con hechos como la liberalización del código de .NET y la llegada de algunos productos como Visual Studio Code, este movimiento es otro más en el proceso de transformación que está viviendo Microsoft, un proceso que según su actual CEO, Satya Nadella, está convirtiendo los “datos en el principal activo. Nuestro activo más estratégico no es servir sistemas operativos”.

No solo Nadella ha hecho comentarios sobre el futuro lanzamiento de SQL Server para GNU/Linux. Por parte de Red Hat, Paul Cormier ha comentado que “SQL Server tiene una probada experiencia y capacidades para ofrecer un activo valioso para los clientes corporativos de Linux en todo el mundo. Creemos que nuestros clientes darán la bienvenida a esta noticia y estarán felices de ver a Microsoft incrementando su inversión en Linux”. Aquí no podemos olvidar la alianza que recientemente firmó esta compañía con la misma Microsoft.

Por parte de Canonical habló el conocido Mark Shuttlewoth, fundador de la misma empresa y considerado el “padre” de Ubuntu, diciendo que “estamos encantados de trabajar con Microsoft a la vez que trae SQL Server a Linux. Los clientes ya están sacando partido a las ventajas de los servicios de Azure Data Lake sobre Ubuntu, y ahora los desarrolladores serán capaces de construir aplicaciones modernas que utilicen las posibilidades corporativas de SQL Server”. Microsoft llegó a recomendar Ubuntu para ejecutarlo sobre Azure.

Nada de Open Source y con las miras puestas en Oracle

Microsoft ha dado alegrías liberando el código de algunos de sus productos, sin embargo este no será el caso de SQL Server, el cual seguirá siendo privativo.

El sistema gestor de bases de datos de Microsoft tendrá que competir con una gran cantidad de soluciones similares que tienen una dilatada trayectoria en GNU/Linux, pudiéndose destacar entre los libres a MySQL, MariaDB y PostgreSQL. Pero SQL Server apunta sobre todo a competir con la solución comercial Oracle Database, que según Reuters acapara el 40% del mercado y funciona sobre GNU/Linux.

Sobre el lanzamiento, está previsto que se produzca a mediados de 2017, aunque ya se puede probar una versión preview privada.

Fuente: www.muylinux.com

Un salón repleto recibió a Richard Stallman el denominado padre del “software libre” y fundador de este movimiento que busca dar independencia a los usuarios de los computadores reemplazando el software privativo.

En su charla dictada recientemente en la Universidad Santo Tomás, Stallman captó de inmediato la atención de los asistentes en su mayoría estudiantes de informática. Su discurso fue claro y directo siempre con la libertad como tema primordial dentro de la informática.

“El software es una cuestión de libertad y no de precio”, con estas palabras Stallman sustenta gran parte de su charla.

¿Cuál es el rol que juega el Estado para apelar por esa libertad de la cual usted habla?

“Es importante que el Estado migre al software libre para recuperar la soberanía informática del país y también el deber de fomentar la libertad y de llevarla al pueblo, por eso hacen falta otras políticas sobre todo en la educación, las escuelas tienen que incentivar el uso de software libre”.

¿Cuáles son las limitaciones de los organismos para la aplicación de estos software libre?

“No sé si es un límite, sino quizás un hábito, pero frecuentemente si piensan comprar computadoras para las escuelas a los que no reconocen el valor de la libertad en la informática elegirían la “cosa usual” y esta es injusta pero ven la posibilidad de hacer un esfuerzo y escaparse o de dejar a los chicos fuera de la injusticia”.

¿Qué tiene de negativo el software privativo?

“Hay que cesar de usar el software privativo porque la utilización de este le niega al usuario el control de su informática. Si eres tú el usuario es injusto hacia ti y si es un negocio es también injusto hacia el negocio, pero lo mismo pasa con los organismos públicos pero con un efecto hacia el pueblo por la cual la agencia hace su informática, es decir, viola la soberanía informática hacia el país. El Estado hace su informática por el pueblo y tiene la responsabilidad hacia la gente de mantener su control de ésta y si abandona este control es incumplimiento de su responsabilidad”.

¿Cuál cree que es el futuro del software libre y que desafíos deberá enfrentar’?

“Con respecto al futuro es incierto y no lo veo porque depende de ustedes, es decir, de los usuarios. Con respecto a los desafíos hay mucha presión en contra, ya que fabrican computadoras con modo de empleo secreto en los cuales no podemos hacer funcionar el software libre también fabrican computadoras diseñadas para bloquear cualquier software libre. Por ejemplo los monstruos de Apple bloquean la instalación de software libre y solo es posible buscar grietas para entrar con ellos, también lo hace Microsoft y es un gran peligro. También hay productos de Android que prohíben la instalación de los software libres, debería estar prohibido vender estos productos”

-¿Cree que una persona común entiende cuando se les habla de software libre y que al comprar un computador están adquiriendo también la compra de una licencia de un software privado?

“No saben que significa el software libre, ni reconocen la libertad que están perdiendo. Evidentemente quien no comprenda la idea de libertad la perderá, entonces lo que realmente hace falta es organizarnos para reclamar la libertad en la informática”.

¿Qué opina de las redes sociales?

“Bueno hay diferentes redes y distan una de las otras, Facebook es totalmente malo es un sistema para espiar a las personas y acumular datos acerca de ellas, por lo mismo es malévolo entonces digo: ‘no seas usuario de facebook’, yo no lo soy y nunca lo seré, por lo mismo hasta pido que no pongan fotos de mí en Facebook, ni tampoco información. Por respeto a los demás no debes publicar lo que los otros hacen o dicen excepto en casos enormes como si alguien está planeando un crimen, pero lo que hace personalmente no se debe publicar en ninguna red social. Por ejemplo, usado correctamente Twitter no me parece tan malo, aunque mi percepción ha cambiado porque hace dos años éste no me parecía malo, pero hoy ha empezado a identificar a sus usuarios nuevos y un sistema que hace eso lleva alguna tiranía”.

¿Qué garantías les ofrece tener un software libre a las personas?

“Cuando los usuarios tienen el control del programa, este suele tratarlos bien, es decir, no atacarlos ni espiarlo o restringirlos entonces los usuarios serán libres en sus actividades informáticas. Un programa privativo es un instrumento de poder de su desarrollador sobre sus usuarios, les impone el poder lo que es injusto, por eso pienso que hay que acabar con el software privativo no debemos aceptar mecanismos y sistemas que otorguen tanto poder algunos sobre los demás.

Un precusor

El Movimiento por el Software Libre nació en 1983, mientras que al año siguiente se desarrolló el sistema operativo GNU. Ambos sucesos en la historia de la informática mundial tienen un solo nombre en su autoría: Richard Stallman. Cabe mencionarse que el sistema GNU/Linux (sistema operativo GNU con Linux agregado) es utilizado actualmente en decenas de millones de ordenadores en todo el mundo.

Fuente: www.somoslibres.org

El vicealcalde de Zaragoza, el socialista Fernando Gimeno, ha afirmado este jueves que el Ayuntamiento de la capital aragonesa «ha ganado por fin la batalla a Microsoft» en la defensa del software libre.

Así lo ha dicho, en tono humorístico, con motivo de la aprobación de una modificación de créditos del presupuesto municipal de este año que contempla un convenio con la Universidad de Zaragoza para promover la ciencia ciudadana. El punto ha salido adelante con los votos a favor de PSOE, CHA e IU y en contra del PP.

El vicealcalde ha explicado que esta modificación de créditos pretende hacer aplicables los acuerdos alcanzados en la aprobación del presupuesto y promover este convenio con la Universidad de Zaragoza que permitirá a la Comunidad autónoma obtener dos millones de euros de los fondos Feder europeos para desarrollar políticas «de enorme importancia», relacionadas con el centro de supercomputación de Aragón y los programas de ciencia ciudadana.

En este punto, Gimeno ha recordado que el consistorio comenzó hace años a hablar del software libre «y no nos hizo caso ni Dios», si bien empresas del entorno de Etopia han impulsado el software libre y de esta forma «el Ayuntamiento de Zaragoza ha ganado por fin la batalla a Microsoft».

Al respecto, ha apuntado que hace doce años «en este ayuntamiento pirateábamos los programas de Microsoft y nos denunciaron y tuvimos que pagar todos los programas», si bien el consistorio «siguió defendiendo el software libre, que ya nadie cuestiona en esta casa», un sistema reconocido «en todo el mundo», por lo que «Microsoft ha empezado a perder esa batalla con la participación humilde de este ayuntamiento».

«DE LO MÁS MODESTA» 

El portavoz municipal de IU, José Manuel Alonso, ha comentado en tono irónico «Microsft, tiembla» y ha señalado que también «sufrí lo que usted dice desde la Comunidad autónoma, había que pagar una a una esas licencias y el coste era desmedido».

Ha dicho a Gimeno que, como candidato socialista a las Cortes, «ya tendrá usted tiempo de explicarle a su futuro compañero de escaño, Pablo Echenique –relacionado con la investigación científica–, las bondades de este programa y las razones por las que se amplía este convenio».

Alonso ha estimado que esta modificación de crédito es «de lo más modesta» y ha apoyado el convenio del consistorio con la Universidad de Zaragoza que en estos momentos «está levantada en armas» contra la decisión del Gobierno de Aragón de autorizar los grados de Magisterio en la Universidad privada San Jorge.

El concejal de CHA, Carmelo Asensio, ha subrayado también que su grupo ha sido «sensible al papel de la Universidad de Zaragoza y a que el ayuntamiento colabore en distintos asuntos» con la institución. Ha coincidido en que la UZ está viviendo «uno de sus peores momentos».

«FUERA DE LA REALIDAD» 

El concejal del PP, Jorge Azcón, ha recordado una de las promesas electorales del PSOE, una piscina en el barrio de La Almozara «que se iba a calentar con ordenadores, su proyecto estrella de ciencia y tecnología durante cuatro años, y ahora nos cuenta que ha vencido a Microsoft, está fuera de la realidad y son poco creíbles», ha aseverado.

Igualmente, ha cuestionado la importancia de esta modificación de créditos al plantear que se presenta «en el último pleno, después de cuatro años» y, además, constata que «lo han hecho mal» con el presupuesto, por retirar un proyecto firmado por el consejero Carlos Pérez Anadón, eliminar 123.000 euros de la partida del proyecto Agros de CHA y «quitar dinero» al proyecto de recogida de ropa usada «que venían haciendo las entidades y que no costaba nada».

Por ello, Jorge Azcón ha advertido de que esta modificación «es pequeña en cuantía, pero es grande en ejemplificación del fracaso» de la gestión del equipo de gobierno, ha estimado.

Fuente: www.teinteresa.es

A pesar de no haber ningún anuncio oficial, ni un enlace para descargarlo, las notas de lanzamiento de Mono 4.0.0 han sido publicadas en el sitio web del proyecto, detallando los cambios y novedades que incorporará.

Mono 4.0.0 sustituirá varios componentes propios por otros creados a través del código de .NET liberado por Microsoft. La intención de los desarrolladores del proyecto es crear un “Mono Core” que se ajuste a la líneas de “.NET Core”, con el fin de permitir el uso de la máquina virtual de Mono con el nuevo sistema de distribución de bibliotecas que está siendo desarrollado con CoreFX. Mientras que Microsoft trabaja en una versión renovada de su framework, Mono seguirá ofreciendo una API que rastree las versiones de escritorio y servidor de .NET.

Además de la previsible incorporación del código de .NET de Microsoft al Proyecto Mono, se han publicado las siguientes novedades:

• El compilador de C# de Mono ahora usa por defecto C# 6.0.
• Optimización en las operaciones de coma flotante gracias al uso de 32 bits matemáticos para las operaciones de coma flotante de 32 bits.
• Abandono del soporte para las versiones de .NET 2.0, 3.5 y 4.0. Mono 4.0.0 solo será compatible con .NET 4.5, así como los perfiles para dispositivos móviles.
• Mejoras en IKVM.
• Soporte básico para PowerPC64 Little Endiar (PPC64LE).
• Sobrecarga del depurador más ligero.

La liberación del código del Framework .NET ha supuesto toda una revolución para Mono, que en su última versión ha decidido romper con lo anterior en algunos aspectos y con la clara intención de profundizar en esta línea, así que en futuras versiones veremos más partes .NET incluidas en esta implementación libre, que lleva siendo multiplataforma mucho antes de que Microsoft volviese Open Source la rama oficial del proyecto.

Personalmente espero que estos movimientos ayuden a Mono a ser más fácil de implementar entre distintos sistemas operativos, porque por mi escasa experiencia con él, siempre me ha resultado difícil ejecutar un formulario sencillo tanto en GNU/Linux como Windows, mientras que en Java ejecutar cualquier bytecode sobre cualquier sistema operativo es sencillísimo, más tras el lanzamiento de Java 7, que se basó en OpenJDK.

¿Qué es Mono?

Para los que anden despistados, Mono es una implementación de .NET bajo software libre, que ha intentado acercar el famoso de framework de Microsoft a otros sistemas, como GNU/Linux, OS X, Solaris, Andoid e iOS, con una versión también para el propio Windows.

Iniciado por Miguel de Icaza, que sigue al frente, se ha ido beneficiando de todo aquello que Microsoft ha ido liberando hasta el día de hoy. Empezó bajo Ximian, una empresa fundada por el propio Icaza que luego fue adquirida por Novell. Tras ser comprada por Attachmate, se puso en duda la continuidad del proyecto, así que pasó a Xamarin, la actual empresa de Miguel de Icaza.

Xamarin y Microsoft han creado la .NET Foundation, que pretende fomentar la colaboración y el desarrollo abierto del framework .NET.

Fuente: www.muylinux.com

Resurge el fantasma de UEFI Secure Boot que tanto nos entretuvo un par de años atrás y lo hace con peor pinta si cabe. A partir de que se lance Windows 10 dependerá de los fabricantes el permitir o no la desactivación de esta característica desde el menú de arranque. Una decisión que está trayendo cola de opinión.

La noticia data de la semana pasada, pero es a raíz de algunas reacciones en la blogosfera Linux que le vamos a dedicar este apartado. ¿Representa un peligro para los sistemas operativos alternativos el cambio en las condiciones que le pone Microsoft a OEMs? Depende.

Para empezar, la exigencia de activar por defecto el arranque seguro en Windows 10 existe, pero solo iría dirigida a aquellos fabricantes que quieren vender sus equipos con la correspondiente certificación de Microsoft. Por el contrario, deja en manos de esos fabricantes la opción de capar al usuario final su desactivación.

Un resultado directo de no permitir deshabilitar el arranque seguro de Windows 10 sería que las distribuciones cien por cien libres no podrían ser instaladas en estos equipos, ya que ni siquiera admiten firmware privativo, como para pedirles que admitan binarios. El resto de distribuciones, supuestamente, no deberían tener problemas. Y sin embargo sabemos que no es cierto del todo.

El arranque seguro de Windows es, en efecto, una característica de seguridad, aunque tal y como ha sido implantada por Microsoft, da pie a otras opiniones. Así, GNU/Linux salió airoso previo paso por el aro y todavía hay durezas, que se traducen en complicaciones puntuales a la hora de instalar Linux en un equipo nuevo con UEFI activado, lo que a su vez es requisito imprescindible si se desea tener Windows y Linux en el mismo equipo. Para quienes solo utilizan Linux, en cambio, es más sencillo desactivar UEFI desde la BIOS.

¿Con qué excusa bloquearía la configuración de UEFI un fabricante? ¿Con la de la seguridad? ¿Tiene sentido hacer algo así? A priori, no demasiado. ¿Van a obligar también a cifrar el disco por defecto? Con todo, habrá que estar atentos, no sea que a algún OEM se le ocurra lo que no debe.

Sí, otro artículo en MuyLinux sobre Windows para poner a parir al sistema operativo de Microsoft y… no, nada de eso. De hecho, este artículo de opinión va a ser muy corto. Pero me es imposible ignorar el notición que publicaban nuestros compañeros de MuyComputer hace un rato, y es que Windows 10 actualizará copias pirata gratis.

“Actualizaremos a Windows 10 todos los equipos cualificados, genuinos o no-originales”, ha declarado el jefe de SS.OO de Microsoft, Terry Myerson. Lo que significa que si tu equipo cumple a nivel de hardware con la próxima versión de Windows, podrás actualizar desde una versión anterior gratuitamente, sea una copia pirata o no. O dicho de otra forma, Windows 10 gratis para todos, primero instalando una copia pirata, luego actualizando.

La noticia es a mi modo de ver muy relevante, ya que por fin Microsoft acepta más de dos décadas de pirateo masivo permitido de su sistema, sin el que nunca habrían alcanzado las cotas de uso que tiene (respecto al término “pirata”, conviene señalar que así como los contenidos multimedia gozan del derecho de copia privada, no sucede lo mismo con el software, siendo delito el utilizarlo sin haber adquirido su licencia).

En efecto, este es un buen gesto por parte de Microsoft, gracias al cual millones de usuarios podrán sentirse un poco más seguros. Y es que entre usar un sistema operativo original u otro descargado a saber dónde y modificado por a saber quién, no hay color.

Al mismo tiempo, esta noticia y alguna más en la que no vamos a entrar -ponle que hablamos de cómo Windows 10 podrá “convertir” smartphones Android– muestran una actitud cada vez más común en el seno del gigante del software: desesperación. ¿Por qué regalar algo por lo que cobras? ¿Qué empresa hace eso o, en todo caso, por qué no lo hicieron antes? Pues eso.

Suspicacias aparte, un aplauso para Microsoft por la buena nueva, pero solo uno. Si quieren más, que liberen el sistema porque de lo contrario, Windows 10 no cambia nada. Ni siquiera regalado.

Fuente: www.muylinux.com

Microsoft acaba de soltar unos de los mayores bombazos tecnológicos del año, volviendo Open Source su famosa y extendida plataforma de programación, .NET, abriéndola así a GNU/Linux y OS X. Si, estáis leyendo bien, Microsoft .NET llegará de forma oficial a GNU/Linux. Las partes de .Net que se volverán Open Source serán el server stack, ASP.NET, el compilador .NET, .NET Core Runtime, así como el Framework y las librerías.

El código de .NET está liberado bajo licencia MIT y se puede obtener desde GitHub. El nuevo enfoque que va tener la famosa plataforma de Microsoft no solo estará llevado por el gigante de Redmond, sino que la .NET Fundation, creada en conjunto con Xamarin y en la cual Miguel de Icaza tiene bastante peso, también tendrá un papel importante en esta nueva etapa para .NET.

Nuevo CEO, nuevo Microsoft

Sin duda el ascenso de Satya Nadella como CEO de Microsoft ha sido todo un soplo de aire fresco para la compañía, que se había quedado atrás en ciertos aspectos, perdiendo el monopolio de la informática de consumo, más si tenemos en cuenta smartphones y tablets.

Ante esta nueva etapa, con el escaso éxito de Windows Phone a nivel comercial y el fracaso de las tablets Windows (más si hablamos de RT), Microsoft se ha visto obligada a mover ficha y adaptarse a los nuevos tiempos, y así se puede apreciar en declaraciones de las que se han hecho eco en MuyComputer:

Ante los miles de millones de dispositivos disponibles en el mercado en la actualidad, los desarrolladores necesitan herramientas que les permitan trabajar desde diferentes plataformas y teniendo en cuenta múltiples factores… Con Visual Studio y .NET nos comprometemos a proporcionar una completa solución end-to end para que los desarrolladores puedan crear y gestionar aplicaciones a través de múltiples dispositivos y plataformas.

Sin duda otro signo de la coherencia y el pragmatismo del que ha hecho gala Nadella desde que está al frente de Microsoft. Y es que después del “devices, devices” de Steve Ballmer, el actual CEO ha recuperado el“developers, developers”.

Parece que Microsoft empieza a ver las ventajas del Open Source como medio para poder expandir su tecnología y, obviamente, sus negocios. Además con esto los programadores en GNU/Linux se beneficiarán de unas de las mejores plataformas de programación que existen, estando muy bien enfocada en temas productividad.

Haciendo referencia a la competencia, uno se puede hacer la siguiente pregunta, ¿debería estar preocupada Oracle?, ya que esta nueva estrategia de Microsoft podría hacer .NET entre en competencia directa con Java en todos los frentes.

Fuente: www.muylinux.com

De todos los ordenadores personales que se venden en el mundo, nueve de cada diez lo hacen con Windows preinstalado. Esto obliga al cliente a pagar, además del hardware, un sistema operativo que tal vez no desee, perosin el cual no puede acceder a la compra del equipo. A esta práctica se la conoce popularmente como “tasa Microsoft” y es una de las razones de la implantación masiva de Windows en el mercado de consumo.

Sin embargo, “el Tribunal Supremo italiano ha declarado ilegal la práctica de obligar a los usuarios a pagar por una licencia de Windows preinstalado cuando compran un PC“, informan nuestros compañeros deMuyComputer, lo que ha sido calificado por la Free Software Foundation (FSF) como una victoria del software libre frente a la “tasa Microsoft”. Optimismo justificado ante un abuso conocido y aceptado.

No es para menos. La demanda se  interpuso en 2005 por un usuario que pedía el reembolso de la licencia Windows que incluía el PC que compró, travesía para la que contó con el apoyo de la Asociación de Consumidores ADUC y la Free Software Foundation Europe. Ha tenido que pasar casi una década hasta que la más alta instancia judicial del país le ha dado la razón (vamos, que los abogados de Microsoft se han esmerado en alargar el proceso todo lo posible, sin éxito).

El Supremo italiano razona el fallo tal que así:

El software preinstalado no es como la venta de un coche con sus componentes (las 4 ruedas, el motor, etc.) que, por tanto, se venden de forma conjunta. La compra de una ordenador con software preinstalado requiere que el usuario apruebe dos contratos diferentes: el primero cuando compra el equipo, y el segundo, cuando enciende el equipo por primera vez y está obligado a aceptar o no los términos de la licencia del software preinstalado.

Por tanto, si el usuario no acepta la licencia de software, tiene el derecho a mantener el ordenador e instalar otro tipo de software sin tener que pagar por la licencia de Windows.

En definitiva, “los fabricantes de ordenadores que operan en Italia estarán obligados legalmente a reembolsar el dinero de la licencia de Windows“. Y no solo eso: “el fallo también obliga a los fabricantes a publicitar el valor del reembolso de la licencia de Windows en PCs nuevos y el procedimiento para que los usuarios soliciten el reembolso si así lo desean“.

Otra buena nueva de Italia, que al margen de esto ha impulsado el software libre en las administraciones públicasllegando a cotas de las que pocos países pueden presumir.Y siguen en ello a nivel local, en Turín, en Umbría, en Génova…

Fuente: www.muylinux.com

Para algunos es un completo desconocido, pero para otros, quienes estaban en el Aula Magna de la Universidad de Playa Ancha, es una eminencia de la informática, casi tan importante como si el mismo Bill Gates viniera a dar una charla a Valparaíso, pero con una visión totalmente opuesta. Richard Stallman, el responsable de desarrollar el sistema operativo GNU y fiel defensor del Software Libre desde principios de los ’80s, llegó hasta el país para dar una conferencia en el recinto, denominada ‘Copyright v/s Comunidad’, donde aprovechó de repasar a grandes corporaciones y a la clase política.

Stallman llegó en medio del debate sobre el uso del Software Libre en nuestro país, ya que en el Congreso se rechazó un proyecto que fomentaba el uso de este tipo de programas -muchos de ellos gratuitos o de muy bajo costo- al interior de los estatutos públicos, con el fin de abaratar recursos y poder destinarlos a otras áreas. La iniciativa, impulsada en mayo por el diputado de Arica y Parinacota, Vlado Mirosevic (PRO), fue anulada por otro proyecto presentado en junio por el diputado Daniel Farcas (PPD), que establece una exención tributaria para las empresas que usen softwares patentados, o como Stallman los llama ‘privativos’. Mirosevic acusó que Microsoft, principal afectado con el primer texto, hizo lobby para echar abajo su proyecto, lo cual para el ideólogo de la Organización GNU y del ‘Manifiesto del Software Libre’ es un práctica totalmente usual.

Muy en su estilo, descalzo, con una camisa holgada y su pelo largo y desordenado, Stallman comenzó su exposición pidiendo que, si le iban a sacar fotos, no las compartieran en Facebook, que no subieran sus videos en formato Flash (.flv) u otro que no fuera de software libre, y que si se compartía una grabación no se hiciera en formato de Mp3, sino en Ogg y con licencia Creative Commons ‘No derivados’.

Esas fueron las condiciones de un programador que en primera instancia podría sonar paranoico, pero que conforme entrega sus argumentos, da sentido a su discurso. ‘Yo no uso celular’ explicó, ‘ya que son herramientas para espiar a la gente’. Fue más allá y dijo que los teléfonos móviles habrían sido ‘el sueño de Stalin’, pues constantemente-según él-están enviando información sobre sus dueños a las grandes compañías, que en definitiva negocian con la privacidad de los usuarios incluso cuando los aparatos están apagados y sin batería. ‘Dentro del teléfono hay otras baterías, algunas pueden sacarse y otras no’ precisó. Conocido mayormente por su contribución en el desarrollo de los sistemas GNU/Linux, tiene una postura crítica sobre los derechos de autor, también llamado ‘Copyright’, pues afirma que estos benefician principalmente a los editores y empresas que distribuyen material artístico.

Si bien está de acuerdo con que existan, propone que se extiendan por períodos de solo 10 años después de publicada una obra, para no perpetuar el acceso público a la música, la pintura, el cine o la literatura, porque en países como México -según relató- estos derechos perduran hasta por 100 años, y en algunos casos ni siquiera registran ganancias considerables para sus autores. Al final de la charla subastó el peluche firmado de un Ñu (mascota de GNU) en $35 mil para apoyar a su organización.

Fuente: mercuriovalpo.cl

Por si no habíamos tenido bastante con la incertidumbre de la noticia de ayer acerca del futuro de Linux en Múnich, hoy nos vamos hasta Chile para cubrir una información que nos hacíais llegar por diferentes vías casi cual respuesta automática (¡gracias a todos!) y que demuestra el poder que tiene Microsoft con Gobiernos de todo el mundo.

La historia comienza hace unos meses, cuando Vlado Mirosevic, diputado por el Partido Liberal, impulsabareformas para adoptar software libre en las administraciones públicas que supondrían para el país un considerable ahorro en el coste de licencias además de independencia tecnológica. Solo dos días tardó Microsoft en reaccionar y mandar a uno de sus directivos al Congreso para defender la posición de la empresa, acompañado por dos representantes de asociaciones de desarrolladores de software.

Unas semanas después Mirosevic presentó el proyecto de ley, que fue discutido y finalmente aprobado por una importante mayoría: 64 votos a favor, 12 abstenciones y un único voto en contra, el del parlamentario Daniel Farcas del Partido por la Democracia y encargado de darle la vuelta a todo en menos de 24 horas.

Al día siguiente Mirosevic se encontró con una nueva iniciativa firmada por Farcas que invalidaba la suya por completo, que citaba el estudio presentado unas fechas atrás por Microsoft como base de su argumentación y que, con más estrecho margen y con los votos de algunos parlamentarios que en la jornada anterior habían votado lo contrario. era aprobada.

“Microsoft nos violó“, dijo Vlado Mirosevic en una entrevista para la revista Sábado, añadiendo que la violación “ha terminado en embarazo”, ya que el nuevo proyecto de ley contempla “exenciones tributarias para las empresas que contraten o suscriban servicios tecnológicos a través de Internet”. “Es un beneficio tributario a las empresas para que usen software patentado. Fomenta comprarlo y el Estado, en vez de ahorrar, termina subvencionándolo”, continúa.

“Lo que queríamos era un proyecto que ahorraba millones de pesos al Estado. Pero como a una empresa en particular no le convenía, utilizó el lobby para poder echarlo abajo”, concluye Mirosevic, que todavía no se ha dado por vencido.

Fuente: www.muylinux.com